IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Независимость российского правосудия

sparrow
post May 21 2017, 17:42
Создана #211


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6904
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(Alaricus @ May 21 2017, 17:31)
Осудили с запредельными сроками: самому Сугробову - 22 года, Салавату Муллаярову (который после того, как генерал Колесников выбросился с балкона Следственного комитета - насмерть, стал вторым по значимости среди обвиняемых (начальник Управления "Б" (бюджет) ГУЭБиПК)) - 20 лет, остальным поменьше, но тоже достаточно.
Я сильно сомневаюсь, что то, в чём их обвинили (по сути - ловля взяточников на живца) вообще преступно. Тем более, что свои реализации они согласовывали в Администрации Президента.
Истинная причина - их действия были неподконтрольны одному из "чекистских кланов" и вторглись в "крышуемый" сектор рынка "обнала".
*


А почему судебные заседания проходили в закрытом режиме?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post May 21 2017, 17:49
Создана #212


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(sparrow @ May 21 2017, 17:42)
А почему судебные заседания проходили в закрытом режиме?
*


Дело нашпиговано материалами оперативных разработок - а они все грифованные.


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post May 21 2017, 18:01
Создана #213


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6904
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



А что тот клан, который санкционировал расследования их не прикрыл?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post May 21 2017, 18:59
Создана #214


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(sparrow @ May 21 2017, 18:01)
А что тот клан, который санкционировал расследования их не прикрыл?
*


Стало быть, не смог. Или не захотел. У них же самих постоянные междоусобные войны, что в ФСБ, что в АП. "Война башен".


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Dec 20 2017, 01:14
Создана #215


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Неожиданно, однако:
QUOTE
МОСКВА, 19 дек – РАПСИ, Николай Меркулов. Верховный суд (ВС) РФ смягчил приговор с 22 до 12 лет колонии строгого режима экс-руководителю Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Денису Сугробову, осуждённому за организацию преступного сообщества, превышение должностных полномочий и организацию провокации взятки, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"В совокупности суд смягчил наказание Сугробову до 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима", - заявил председательствующий.

Во вторник Верховный суд также снизил наказание в виде лишения свободы офицерам МВД, осужденным по данному уголовному делу: Салавату Муллаярову до 10 лет, Ивану Косоурову до 10 лет, Виталию Чередниченко до 9 лет и 6 месяцев, Евгению Шерманову до 10 лет, Сергею Борисовскому до 9 лет, Сергею Пономареву до 8 лет, а Андрею Назарову до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции в апреле приговорил фигурантов к лишению свободы на сроки от 17 до 20 лет колонии строгого режима.

Апелляционное определение ВС смягчило наказание на 6 месяцев предпринимателю Игорю Скакунову: с 4 лет лишения свободы до 3 лет и 6 месяцев.

Мосгорсуд в апреле этого года вынес обвинительный приговор в отношении Сугробова и ещё девяти фигурантов дела, имеющего грифы "секретно" и "совершенно секретно".

Бывшие руководители ГУЭБиПК и их подчиненные признаны виновными в превышении полномочий, провокации взятки и организации преступного сообщества. Уголовное дело в отношении Сугробова и других сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ было возбуждено 14 февраля 2014 года после того, как полицейские попытались провести в отношении замглавы 6-й службы УСБ ФСБ Игоря Демина оперативный эксперимент, заключающийся в передаче ему от якобы предпринимателя 10 тысяч долларов в качестве "аванса" за покровительство бизнеса.

Особый резонанс делу добавил тот факт, что 41-летний Сугробов – один из самых молодых генералов в МВД, звание генерал-майора полиции он получил в 36 лет. Его заместитель Колесников в июне 2014 года покончил с собой, выбросившись из окна Следственного комитета.

Ранее сообщалось, что потерпевшими по делу были признаны 30 человек, 13 из которых заявили иски о взыскании с подсудимых в общей сложности 218 миллионов рублей. В связи с этим было арестовано имущество подсудимых. Однако позднее заявители не поддержали своих требований, а гособвинение отказалось от арестов имущества, так как в действиях осужденных не было установлено коррупционной составляющей.

Адвокат Сугробова Эдуард Исецкий сообщил РАПСИ о намерении обжаловать решение ВС. "Мы подадим жалобу в надзорную инстанцию, поскольку в данному случае кассация пропускается. Мы видим множество оснований для дальнейшего движения", - добавил защитник экс-генерала МВД.


http://rapsinews.ru/judicial_news/20171219...l#ixzz51kB0y2Jx

Наверное, коль такие веяния, есть и Улюкаеву смысл надеяться если не на апелляцию, то на вторую кассацию (в ВС).


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Jan 25 2018, 12:49
Создана #216


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15376
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Обзор предложенной Путиным реформы
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...ource=vedomosti
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Jan 25 2018, 13:03
Создана #217


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(b-graf @ Jan 25 2018, 12:49)
Обзор предложенной Путиным реформы
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...ource=vedomosti
*


Это не реформа, так, отдельные пожелания, в основном - копирование в системе судов общей юрисдикции опыта арбитражных судов.


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Feb 8 2018, 12:13
Создана #218


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15376
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



В чем суть реформы (ака "пожеланий Путина" :-))
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Feb 8 2018, 13:01
Создана #219


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(b-graf @ Feb 8 2018, 12:13)
В чем суть реформы (ака "пожеланий Путина" :-))
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
*


Ничего кардинального не произойдёт. Гражданское и административное судопроизводство в судах общей юрисдикции будет приведено к тем же нормам, что и в арбитражных судах; уголовное, скорее всего, останется таким же, как было. Предлагаемые меры в части комплектования кадрами вряд ли радикально на что-то повлияют.
Хотя отмена требования к секретарям судебного заседания иметь юридическое образования, пожалуй, могло бы пойти на пользу, эта польза будет нивелирована расширением полномочий помощников судей.


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Feb 26 2018, 16:35
Создана #220


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15376
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



В Петербурге активиста арестовали на 25 суток за демонстрацию желтой утки в окне
https://www.dp.ru/a/2018/02/26/V_Peterburge_aktivista_ar
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Apr 20 2018, 12:17
Создана #221


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15376
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Госдума плюет на Конституционный суд ?
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post May 29 2018, 11:31
Создана #222


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Чудесные образчики юридической мысли выдаёт порою отечественное правосудие.
Не далее как 10 (16) мая т.г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ по конкретному делу вынесено прелюбопытнейшее определение о правах и злоупотреблениях оными:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0a6d98c8-...Opredelenie.pdf
Суть дела вкратце такова.
Налоговый орган, проведя проверку некоего ЗАО «Орбита» (Краснодарский край), признал часть совершённых им сделок фиктивными, доначислил налоги, пени, штрафы. Организация решение налогового органа обжаловала в арбитражном суде, но проиграла. Налоговый орган подал на банкротство, в ходе которого просил суд привлечь к субсидиарной ответственности четверых последовательно сменявших друг друга руководителей организации. Суд первой инстанции привлёк всех четверых солидарно. Апелляционная инстанция одного из четверых (последнего по времени) отсекла, а остальных постановила привлечь не солидарно, а в размере конкретных сумм (в зависимости от размеров конкретных сделок, совершённых в период руководства каждого). Первая кассация из этих троих отсекла ещё одного, по фамилии Клименченко, поскольку с момента прекращения им полномочий руководителя до возбуждения дела о банкротстве истекло свыше двух лет, а действовавшая в то время норма ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 28.09.2009) относила к контролирующим должника лицам лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, и т.д. (абз. 34 ст. 2).
ФНС обжаловала решение первой кассации в Верховный суд, который посчитал, что дело о банкротстве было возбуждено более чем через два года после прекращения данным руководителем полномочий, поскольку ранее налоговый орган не мог подать на банкротство ввиду того, что организация обжаловала его решение, соответственно, оно не вступало в силу и не могло быть основанием для предъявления требований о взыскании задолженности.
Как указал Верховный Суд, «контролирующее лицо в рамках законодательно установленных процедур имеет возможность отсрочить возбуждение судом производства по делу о несостоятельности подконтрольного общества, создав для кредитора временные препятствия в реализации права на получение удовлетворения через процедуры банкротства. Такое поведение контролирующего лица не должно приводить к получению им преимуществ за счет кредитора. Иной подход вступает в противоречие с конституционным запретом осуществления прав и свобод человека и гражданина вопреки правам и свободам других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
… Контролирующее лицо, своими активными действиями воспрепятствовавшее своевременному возбуждению производства по делу о несостоятельности и тем самым изменившее начало течения подозрительного периода в свою пользу, не может рассматриваться в качестве субъекта, имеющего правомерные ожидания оградиться от применения мер субсидиарной ответственности по мотиву позднего возбуждения производства по указанному делу. Поэтому в ситуации, когда кредитор объективно не имел возможности инициировать возбуждение дела о банкротстве по обстоятельствам, зависящим от самого контролирующего лица, последнее не вправе ссылаться на прекращение контроля над организацией-банкротом за пределами названного двухлетнего срока как на основание освобождения от ответственности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующие ссылки свидетельствуют о недобросовестной попытке использования контролирующим лицом приведенного положения закона о двухлетнем сроке вопреки его смыслу и предназначению. В рассматриваемом случае основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве общества явилась выявленная в ходе выездной налоговой проверки недоимка по обязательным платежам, установленная решением налогового органа от 03.06.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Общество 03.08.2011 – в период осуществления Клименченко С.В. полномочий руководителя – оспорило это решение налоговой инспекции в судебном порядке (дело № А32-20880/2011 Арбитражного суда Краснодарского края). Одновременно с заявлением о признании решения от 03.06.2011 недействительным общество также подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия названного решения налогового органа.
Обеспечительные меры приняты судом первой инстанции 08.08.2011 и действовали вплоть до их отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2012.
Впоследствии в рамках инициированного Клименченко С.В. судебного процесса Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа вновь принял обеспечительные меры в виде частичного приостановления действия решения налоговой инспекции от 03.06.2011 (определение окружного суда от 17.05.2012).
Окончательным судебным актом, вступившим в законную силу, которым требование общества о недействительности решения налогового органа от 03.06.2011 было отклонено, стало постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014.
С заявлением о признании общества банкротом ФНС России обратилась 27.03.2014, производство по настоящему делу о банкротстве общества возбуждено определением суда первой инстанции от 27.05.2014.
… активными действиями Клименченко С.В. создана ситуация, при которой уполномоченный орган длительное время объективно был лишен возможности принять решение о взыскании задолженности за счет имущества общества, без которого налоговая инспекция не могла по независящим от нее обстоятельствам инициировать возбуждение процедуры банкротства должника.
При этом возникшие из-за действий Клименченко С.В. препятствия существовали более продолжительный период времени, чем тот, на который прекращение полномочий Клименченко С.В. как руководителя отстоит по времени от начала двухлетнего периода, предшествующего дню возбуждению дела о банкротстве общества.
При таких обстоятельствах, заявление Клименченко С.В. об утрате статуса контролирующего лица более чем за два года до возбуждения дела о банкротстве общества является злоупотреблением правом не быть привлеченным к ответственности, в связи с чем судебная коллегия отказывает в применении данного возражения (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного у суда округа не имелось оснований для освобождения Клименченко С.В. от субсидиарной ответственности».

В результате Верховный суд отменил постановление первой кассации, оставив в силе постановление апелляции.
Получается, что действия лица, соответствие которых действовавшему законодательству всеми признаётся, парадоксальным образом признаны неправомерными.
Тут либо имеется некая внешне неразличимая подоплёка, либо это тревожный звоночек.
Такие дела.


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Jul 17 2018, 12:06
Создана #223


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15376
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Рекомендации правозащитников по борьбе с беззаконием и, в частности, пытками в РФ
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
Отмечаются ухудшения на Сев.Кавказе и особенно в Чечне
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Oct 10 2018, 13:02
Создана #224


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15376
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Председатели судов потеряют право инициировать наказание подчиненных
Это поможет судьям не бояться оправдательных приговоров, надеются эксперты
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Oct 10 2018, 14:26
Создана #225


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29496
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(b-graf @ Oct 10 2018, 13:02)
Председатели судов потеряют право инициировать наказание подчиненных
Это поможет судьям не бояться оправдательных приговоров, надеются эксперты
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
*


Это вряд ли. Сам по себе оправдательный приговор - это косяк в работе не судьи, а следствия и гособвинения (прокуратуры), а для судьи косяк - отменённый оправдательный приговор. И прокуратура сделает всё, от неё зависящее, чтобы такой приговор был отменён.


--------------------
"Исто­рию надо стро­ить не на логи­че­ских дово­дах или пред­взя­тых иде­ях, а лишь на точ­ных дан­ных источ­ни­ков".
Фюстель де Куланж
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 15th October 2018 - 18:51

Ссылки: