IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

73 страниц  1 2 3 > » 

Антон Короленков Отправлено: Aug 15 2018, 19:38


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(b-graf @ Aug 9 2018, 12:13)
Сомнительные диссертации будут оспариваться в других диссоветах, а не где защищались
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ource=vedomosti
*


Это, конечно, отнюдь не панацея, но condicio sine qua non, ибо какой же совет отменит результаты защиты, если только не были нарушены формальные требования.
  Форум: Образование и Педагогика · Предварительный просмотр: #856912 · Ответов: 96 · Просмотров: 27145

Антон Короленков Отправлено: Aug 9 2018, 19:52


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(b-graf @ Aug 9 2018, 12:45)
Гораздо эффектней перенаправить на Лондон астероид.
*



Правильно, и будет после этого у англичан в противовес Ночи Гая Фокса траурный День астероида. :diablo: :biggrin:

QUOTE(Эльдар @ Aug 9 2018, 14:28)
После войны началось переформирование колхозов в совхозы. В первую очередь переформировывали как раз колхозы-должники. Но этот процесс шел медленно и не был завершён.
Помимо фермеров-частников и колхозов, есть ещё и корпоративные агропредприятия, доминирующие сейчас в мире в агропроме. Совхозы ими по сути и являлись. 
Предложение же заменить колхозы «самостоятельным хозяйством крестьянина» звучит также нелепо как заменить заводы кустарями-ремесленниками.
*



Прежде чем хамить, в теме разобрались бы сначала, неужели азы объяснять надо? У Вас логика примерно такая же, что если дважды четыре и два плюс два четыре, то пять плюс пять будет то же, что пятью пять. :tongue:
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856300 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 9 2018, 09:24


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Val @ Aug 9 2018, 09:01)
Это верно. Но разве в этом есть вина коллективизации? После того, как колхозная система стала обузой, её следовало реформировать. И историческая ответственность за нежелание проводить подобную реформу лежит на руководителях страны второй половины прошлого века, а не на тех, кто осуществил коллективизацию.
*


По-своему они её и реформировали, но на социалистический (или, точнее, бюрократический) лад. Если при Сталине колхозы нещадно эксплуатировали, то при Брежневе постоянно списывали им долги и делали в них огромные и чаще всего не окупавшиеся вложения, не понимая, что всё это не заменит права крестьянина на самостоятельное хозяйствование. И то, что такого права им не давали, результат идеологии, прочно заложенной в первой половине века.

QUOTE(Val @ Aug 9 2018, 09:01)
Голодомор – это трагическая страница, без сомнения. Но она не может квалифицироваться как провал, ибо намеченная цель при коллективизации была всё же достигнута. А голодоморы и в других странах случались.
*



И да, и нет. Цель была достигнута, но потеря 3 млн человек (минимальные цифры жертв голода 1932–1933 гг.) – демографическая катастрофа, от которой можно отмахиваться, но государству она, мягко говоря, пользы не принесла, как и спровоцированный коллективизацией массовый забой скота, который при желании тоже можно считать терпимой издержкой. На деле же – пиррова победа.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856211 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 9 2018, 08:52


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(b-graf @ Aug 8 2018, 20:47)
Аргентинские ВС тоже сейчас куда менее боеспособны, чем в 1982 г., особенно авиация (списанные самолёты из европейских армий). ВМФ представлены кораблями 80-х г.г. постройки, но приписываемые им классы на деле ниже новых мейнстримовых на два пункта (их эсминцы соответствуют даже не фрегатам, а корветам), и таких всего 4 штуки + 2 подводные лодки (остальное по сути все патрульное пограничное).
*



И это тоже. Кроме того, войну за Фолкленды начал диктатор Галтьери, имея в виду поднять упавшую популярность режима (в итоге упрочился авторитет недавно почившей «торговки рыбой»), надо дождаться ещё одного такого желающего получить в ухо от англичан, а при республике аргентинцы вроде давно уже не воюют (монтонерос не в счёт). Судя по всему, г-н Голованов просто развлекается, имитируя серьёзную дискуссию, а сам говорит вещи, в которые и сам не верит, а с ним тут спорят как со взрослым.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856205 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 9 2018, 08:42


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Cahes @ Aug 8 2018, 18:48)
Зачем?
*



Я не обсуждаю вопрос «зачем». Я только говорю, это более выполнимая задача, если её перед собой поставить, чем отмена налогов вообще.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856202 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 8 2018, 23:32


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Alaricus @ Aug 6 2018, 21:52)
Не империя, а республика,
не безумнее, а многочисленнее,
не Цицерон, а Тацит:
Ann. III, 27: corruptissima re publica plurimae leges.
*


Ну если быть совсем точным, то res publica здесь не как форма власти, отличающаяся от монархии, а в значении, коей является империя, близком нашему «государство». :)
  Форум: Изобразительное искусство · Предварительный просмотр: #856198 · Ответов: 5057 · Просмотров: 345565

Антон Короленков Отправлено: Aug 8 2018, 21:47


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 8 2018, 13:50)
Вот к слову о практической пользе истории. Если бы не было исторической науки, подобная дискуссия должна бы быть непременно на уровне пустых фраз, не подкрепленных фактами. Понятно, что научными трактатами мы с Вами в рамках форума обмениваться не будем, но примеры принципиальных научных рассуждений по поводу пути развития государства, основанных на обработке исторического опыта, имеются. В частности, так обсуждалась проблематика отказа от чжоусской системы уделов в середине II в. до н.э. Или, например, идеологи марксистской теории постоянно ссылаются на исторический опыт.
*



Разумеется. И в незнании истории – уязвимое место политологов, которые, однако, любят порой приводить в пример плохо освоенные ими сюжеты.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856195 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 8 2018, 13:34


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 8 2018, 13:08)
Единственный путь – насилие. Именно на этом строились революционные идеологии 20 в. Только Вам, насколько я понимаю, такой вариант тоже не нравится. Если государственная власть исходит из каких-то идеалистических соображений, помимо известных, я мягко скажу, «есть, испражняться, и ржать», то такая политическая система должна просто катком проходиться по естественным желаниям людей. Это как заставить себя заниматься спортом, похудеть, увлекаться чем-то высшим, например, историческими изысканиями. Приходится идти вопреки своей природе и каждый день применять насилие конкретно к себе. Мне близок именно такой вариант.
*



Не могу с этим согласиться – случаи, когда народ заставлял идти нынешнюю власть на уступки и без прямого насилия, имеются. И она этим очень недовольна, стремясь любое подобное сопротивление объявить происками госдепа, экстремизмом, терроризмом etc. Значит, не так уж бесполезно. Кстати, насильственного сопротивления власти боятся ещё больше, хотя сомнительно, что для такового есть солидные возможности; впрочем, начальство, похоже, считает насилием любую попытку «снизу» ограничить его произвол. И позиция, что насилие – единственный эффективный метод, ему, в сущности, очень выгодна, ибо подразумевает dolce farniente – насилие непременно приведёт к революции с миллионами жертв, так что лучше не надо, а другие средства бесполезны. В итоге отбивается охота к другим, более спокойным методам сопротивления, в то же время весьма отравляющим ему жизнь.

QUOTE(Cahes @ Aug 8 2018, 13:32)
А бессмысленно сравнивать урожайность, когда до использования доходила только часть продукта. Урожайность, определённая биологическим методом, может и не хуже, а например, на Украине в 32-м, по подсчетам М. Таугера, урожай составил лишь 8.5 миллиона тонн, или менее 60% от официально заявленных 14,6 миллионов тонн, иными словами, 40% биологического урожая погибло.
И что толку считать урожайность?
*



Очень верно замечено. Отсутствие сохранности урожая было бичом советского сельского хозяйства. Сейчас с этим получше.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856163 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 8 2018, 12:50


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 8 2018, 12:40)
Большой вопрос, знает ли народ, что ему нужно? Например, при проведении голосования большинство людей, скорее всего, проголосует за отмену всех налогов.
*



Такой вопрос никогда и нигде на голосование даже не поставят, а фантастические перспективы и обсуждать не стоит, тем более что можно не отменить налоги (я всё-таки не настолько плохого мнения об уме народа), а сделать так, чтобы богатые платили больше в процентном отношении чем бедные. Задача сложная, но куда более выполнимая, чем отмена налогов.

QUOTE(divus @ Aug 8 2018, 12:40)
А государство – это некие общие жизненные приоритеты. Ещё есть вопрос, кто их формулирует? Например, это может быть класс наиболее богатых граждан. В чем тогда вселенский смысл заботиться об их нуждах?
*



Я не о смысле, а просто констатирую факт. И Вы прекрасно понимаете, что я веду речь не о богатых гражданах, а об основной массе населения. И то, что в России она не в состоянии заставить власть имущих думать не только о себе, вопрос отдельный. Слабость народа начальников никак не извиняет. но странным образом вряд ли какое правительство (даже наше, утратившее всякий стыд) прямо скажет: народ у нас не может за себя постоять, что ж нам об него ноги не вытирать?
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856155 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 8 2018, 12:41


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(garry @ Aug 8 2018, 09:12)
aeg

Англичане сейчас находятся в таком же плачевном состоянии. Мальвинские острова они удержали с большим трудом. И, видимо, в последний раз. Следующая попытка Аргентины, после Brexit, будет более удачной.
*



Вам самому не смешно такое писать (как, впрочем, и почти всё остальное)? Война на расстоянии тысяч миль всегда трудна, посему «с большим трудом» слова без смысла и содержания. И про Brexit тоже – можно подумать, без помощи Евросоюза (которую он им ещё мог бы и не оказать) англичане никто и звать никак.
Кстати, в Аргентине тогда была диктатура, а при республике аргентинцы вдруг лучше воевать станут, если вообще захотят?
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856152 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 8 2018, 10:44


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 8 2018, 09:58)
Вы сейчас без ссылок рассуждаете о Первой Мировой войне, и ничего. )
https://iz.ru/news/286028
*



Да тут все без ссылок про неё рассуждают, и я не цифры потерь в бою при Гумбиннен-Гольдапе привожу, а пишу об общеизвестных вещах, благо план Шлиффена не засекречен. Но если бы я сказал. что немцы, например, хотели собирались снести Петербург, вот тут да, ссылки необходимы. Впрочем, я более не настаиваю, поскольку понятно, что про сочинение Шан Яна как настольную книгу Гайдара лишь предположение. Кстати, параллель между Гайдаром и Шан Яном лишь самая общая политика обоих была крайне тяжела для населения, но Шан Ян требовал жестоких наказаний за нарушение закона и для людей из верхов, а Гайдар об этом вообще не заговаривал. Меры Шан Яна были направлены на укрепление государства, а Гайдара интересовали лишь экономические категории в отрыве от нужд государства и народа.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856139 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 7 2018, 22:33


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 7 2018, 22:27)
Что Вас интересует, какая тема, регион? И для чего?
*



Очень верное замечание. А «взять пошире» – это ни о чём.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856115 · Ответов: 108 · Просмотров: 8910

Антон Короленков Отправлено: Aug 7 2018, 20:37


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(forest @ Jul 4 2018, 22:09)
При таком подходе очень быстро может оказаться так что некому будет наследовать
*



С Москвой так и получилось: Василий III, похоже, запретил своим братьям жениться до рождения у него наследника, Елена Глинская их на тот свет отправила, и Иван Грозный по прозвищу Васильевич довершил. Убийство Дмитрия разве что эпилог.
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #856102 · Ответов: 99 · Просмотров: 24076

Антон Короленков Отправлено: Aug 7 2018, 20:31


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Rzay @ Aug 4 2018, 23:14)
Да ладно. Барклай емнип единственный фельдмаршалом по итогам той войны стал, не считая Кутузова.
*



Имеются в виду позднейшие времена, хотя, конечно, периоды замалчивания (или недооценки) были совсем недолгими. В книге В. Н. Балязина о Барклае это описано.

QUOTE(Rzay @ Aug 4 2018, 23:14)
В сталинских времён фильме про Кутузова Барклая суперзвезда Черкасов играл. Там в одном эпизоде солдат в исполнении Пуговкина кричит ему: «Слыхали, Кутузов едет, а нашему немцу по шапке дали! – Какому немцу? – Барклаю!» и мысли Барклая закадровым голосом: «Он не немец, он шотландец».
*



Прошу прощения, Барклая там играл несравненный Николай Павлович Охлопков, и про не немца, а шотландца (моя любимая сцена – один поворот головы Охлопкова-Барклая после этих слов чего стоит!) это не закадровый текст, а реплика самого персонажа. И не по шапке, а под зад коленкой. :) А так всё верно.

  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #856101 · Ответов: 282 · Просмотров: 64560

Антон Короленков Отправлено: Aug 7 2018, 20:19


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Sergniks @ Aug 7 2018, 16:33)
А список русскоязычных обзоров дадите?
Это всё в Москве да Питере. А у нас в провинции всё сложнее.
*



Вы про реферативные сборники ИНИОН не слышали? Они в значительной степени выложены в сети, хотя бы на elibrary. Есть бюллетени текущей литературы, а есть и специализированные РС. Полезно также иногда открывать соответствующие разделы академических журналов. Кое-что есть на ancientrome.ru. Наконец, в монографиях и диссертациях, как уже говорилось, можно почитать обзоры литературы по рассматриваемым в них темам.

QUOTE(Sergniks @ Aug 7 2018, 16:33)
Про блюдечко: когда лопатишь узкую тему, обзоры ненужны. А вот когда надо взять пошире, что бы оценить куда идут сейчас другие, даже не очень качественный обзор это полезно.
*



И по узкой теме (что считать таковой?) обзоры полезны, ибо многое ускользает. А исчерпывающие обзоры вроде «Экономическая история Франции в XIX в.: работы последних 10 лет» или «Международные отношения в эпоху раннего нового времени в историографии XXI в.» за просто так составлять никто не будет ни у нас, ни у них, за «сделайте мне красиво» платить надо. Но и то, что есть, определённое представление даёт.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856100 · Ответов: 108 · Просмотров: 8910

Антон Короленков Отправлено: Aug 7 2018, 11:25


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(b-graf @ Aug 6 2018, 20:43)
вот Моцарт (чик-чик – и написал), а вот и Сальери (пашет-пашет сутками, а как у Моцарта всё равно не получается), при этом рецепта, как Сальери достичь состояния Моцарта (или «чего ему не хватило для этого», «почему не хватило» и т.п.), мы не ищем.
*



Признаться, не понимаю, в чём вопрос: кому что дано, Моцарту больше, Сальери – меньше (хотя тоже немало).

QUOTE(b-graf @ Aug 6 2018, 20:43)
накануне ПМВ Германия примерно за те же деньги, что Великобритания, могла создать не только угрожающий Британии флот, но и армию, угрожающую одновременно Франции и России (которые также вместе потратили больше денег на вооруженные силы, чем одна Германия, но явно с нелучшим результатом, чем у нее одной).
*



Армия Германии была в состоянии выиграть войну за год – за два, если бы действовала по плану Шлиффена, предполагавшему сдачу Восточной Пруссии. В этом случае немцы взяли бы осенью 1914 г. Париж и вывели бы Францию из войны (и никакая помощь Англии не спасла бы), а на следующий год разгромили бы русскую армию, лишившуюся поддержки французов. Но захотели удержать всё, что не раз приводило к катастрофе и привело теперь.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856057 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 7 2018, 09:57


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 6 2018, 18:56)
В пересказе Диодора Тимей всегда дает более сдержанную военную статистику, чем Эфор. Видимо, это как раз результат критической обработки, первоисточники по Сицилии должны были быть у них одинаковыми.
*


Похоже, в этом (а может, и не только в этом) вопросе Тимей превосходил Эфора как аналитик.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #856054 · Ответов: 638 · Просмотров: 66962

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 18:41


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Антон Короленков @ Aug 6 2018, 14:15)
Хорошо бы конкретизировать эту популярную теорию, ибо война такого масштаба является тяжелейшим испытанием для любой экономики, а не спасителем. Или США на войну не тратились, а сплошь на ней наживались?
*



Похоже, Val решил гордо игнорировать все мои высказывания (или просто включил меня в игнор). Дело его, но весьма ответственное заявление остаётся не более чем декларацией. Впрочем, Val недавно прямо заявил:

QUOTE(Val @ Aug 1 2018, 06:39)
Я ничего странного в своих рассуждениях не вижу; напротив, они мне представляются вполне логичными и непротиворечивыми.
*



Блажен, кто верует, тепло ему на свете.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856020 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 16:04


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Sergniks @ Aug 4 2018, 07:32)
Лет 15 назад пробовал опубликовать статью и бросил, показалось мне это неподъёмно.
*



Прошу прощения, выразился не вполне точно: и 15 (и 20) лет назад напечататься в каком-нибудь сборнике за вполне приемлемые деньги было можно, что очень многие отнюдь не богатые диссертанты ради публикаций для защиты и делали. Теперь платят за публикацию в ваковских изданиях. Причём почти точно совпадают платность издания и его низкий уровень, ибо академические журналы денег не берут, а до 2012 г. даже сами кое-что платили.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856017 · Ответов: 108 · Просмотров: 8910

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 15:07


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 6 2018, 14:22)
Ну, знаете ли, есть основания доверять. Вы знаете биографию Гайдара? Его второй женой была Мария Стругацкая, дочка Елены Ошаниной, внучка знаменитого составителя китайско-русского словаря. Я думаю, какие-нибудь старожилы, с которыми общается Виктор – Артём Кобзев или Дега Деопик – рассказали ему про Гайдара и Шан Яна.
*



Ваше право, конечно. Но ключевые слова здесь «я думаю», т.е. сие не более чем интерпретация, а Вы её как бесспорный факт подаёте. Рискую быть обвинённым в занудстве, но так делать нельзя. «Есть основания полагать, что сочинение Шан Яна было настольной книгой Егора Гайдара» – вот так хорошо.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856014 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 14:15


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Val @ Aug 6 2018, 13:54)
Ну, а что касается США, то для их экономики ВМВ стала подлинным спасением.
*



Хорошо бы конкретизировать эту популярную теорию, ибо война такого масштаба является тяжелейшим испытанием для любой экономики, а не спасителем. Или США на войну не тратились, а сплошь на ней наживались?
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856009 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 14:13


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 6 2018, 13:30)
Подслушал у Виктора Башкеева. А вообще, он ссылается на неё в книге «Государство и эволюция».
*


Ну знаете, мало ли кто что наболтал и кто на что ссылается. Отсюда до настольности книги дистанции огромного размера.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856008 · Ответов: 327 · Просмотров: 3577

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 13:37


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(Sergniks @ Aug 4 2018, 07:32)
Этого мало и русскоязычных нет.
*



Русскоязычных обзоров нет? Не смешите. Что же до уровня публикаций, то определённое, хотя и далеко не 100%-е значение имеет место публикации: понятно, что ВДИ, РИ, «Средневековая Русь», «Гиперборей», АМА и др. печатают с большим разбором, а разные там учёные записки и ведомости университетов на качество обращают внимания куда меньше. А мечта о том, что кто-то за тебя всё прочитает, по полочкам разложит и на голубом блюдечке с золотой каёмочкой преподнесёт – утопия.
  Форум: Философия и методология истории · Предварительный просмотр: #856002 · Ответов: 108 · Просмотров: 8910

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 13:09


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 6 2018, 12:55)
«Аналитическая работа Эфора» является антонимом «книгокопательства Тимея». Эфор считает, что необходим личный опыт (не уточняется, что при этом сделал Эфор – сам катался в Спарту?), а Тимей живет рядом с большим книгохранилищем. Если уважаете Полибия, есть смысл довериться его мнению.
*



Я говорю о принципе, а не о данном конкретном случае. А нападки Полибия на Тимея мало чего стоят, ибо он сам их жирно перечеркнул тем, что начал свою «Всеобщую историю» там, где Тимей остановился, т.е. признал его повествование вполне годным и равновеликим собственному. Если же он всерьёз верил в то, что писал о Тимее, то должен был переписать всё изложенное заново.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #855996 · Ответов: 638 · Просмотров: 66962

Антон Короленков Отправлено: Aug 6 2018, 12:51


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939


QUOTE(divus @ Aug 6 2018, 12:50)
Судим на основании хвалебных пассажей Полибия (XII, 28), где тот противопоставляет аналитическую работу Эфора книгокопательству Тимея. Согласен, что допущений настолько много, что без дополнительных данных правду не установить.
*


Тимея, но не Фукидида. Кстати, книгокопательство не является антонимом аналитики.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #855993 · Ответов: 638 · Просмотров: 66962

73 страниц  1 2 3 > » 

Новые сообщения  Новые ответы
Нет новых сообщений  Нет новых ответов
Горячая тема  Популярная тема (новые ответы)
Нет новых сообщений  Популярная тема (нет ответов)
Голосование  Опрос (новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Обсуждение закрыто  Тема закрыта
Обсуждение перемещено  Тема перемещена
 

Упрощенная Версия Сейчас: 20th August 2018 - 02:02

Ссылки: