IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Русская революция 1917 г., Время начала и роль большевиков

Val
post Вчера, 16:35
Создана #346


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 55248
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Тут ещё важный нюанс в том, что для победоносного окончания войны России так или иначе испортить отношения с союзниками. Николай же, как видно из вышеприведенных цитат, готов был на такое охлаждение, вплоть до новой войны.
Что касается участия в гонке морских вооружений, то тут интересно: могла ли Россия каким-то образом отказаться от этого? Николай, как известно, был ярым флотофилом и ни за что не стал сворачивать военно-морское строительство. В случае же прихода к власти военной хунты, наверное - зависит от её состава. Колчак, понятное дело, флот бы поддерживал. А если бы хунта состояла из армейских генералов? Судя по книгам Свечина, в этой среде раздражение по поводу бессмысленной траты средств на "кораблики" было весьма распространено. Поэтому, возможно, и отказались бы от планов Большого флота...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
тохта
post Вчера, 16:57
Создана #347


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2125
Зарегистрирован: 17-June 05
Пользователь №: 232



QUOTE(Val @ Jan 21 2018, 22:20)
Ход рассуждений Назаренко следующий:
Если бы Россия завладела Босфором (и даже вкупе с Дарданеллами), это создало бы против неё коалицию из числа бывших союзников (включая Балканские страны), что привело бы к новой войне, возможно - в "холодной" форме. Даже если бы Россия в ней уситояла - это поставило бы на повестку дня задачи овладения новыми рубежами в Средиземноморье, и т.д. Короче, эскалации военных усилий в случае подобного "победного" завершения мировой войны Петрограду было бы не избежать.
*



Очень спорные и общие утверждения. Да, Россия бы стремилась, как и любая другая держава, к усилению своего могущества.
Да, после разгрома Германии союзники скорее всего бы рассорились, как и после разгрома Наполеона.

С другой стороны, сошлюсь на такую книгу, как Война с продолжением- сразу после окончания войны Франция и Англия начали конкурировать, но как известно это не привело к войне между ними.
В обоих странах была сильнейшая усталость от войны, безусловна она была бы и в России, так новая война, пусть даже и холодная, маловероятна, да и сам Назаренко говорил об этом в очень мягкой форме.

Вообще судьба монархии в России, даже если бы, как планировал Николай, в 1917 г. удалось бы победоносно завершить войну, оставалась спорной.
Серьезное ослабление армии, неготовность верхушки общества к реформам, серьзное падение уровня жизни- все эти проблемы оставались бы.
Что касается кабалы, то замечу, что военный займы только никто из победителей (Англия и ФРанция) США так и не выплатил, так что Ленин конечно мог верить в долговую кабалу царизма, но верить можно во многое.


--------------------
каждый сходит с ума по своему
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 23rd January 2018 - 20:35

Ссылки: