IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> О российской армии-2, Продолжение

Dedal
post Nov 11 2018, 20:33
Создана #3421


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37866
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(VANO @ Nov 11 2018, 20:20)
Не меня, наших пропагандистов. По-хорошему на место в ТОП-5 (даже в ТОП-20) новость не тянет. Чистая пропаганда, как "у них" плохо.
*


Вообще то таки плохо...при взрывах складов потеряно БК больше, чем расстреляли за все 4 года войны с агрессором ....


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Nov 14 2018, 21:28
Создана #3422


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37866
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



Однако, если РФ имеет инструментарий для воздействия на военную GPS я -это делает уязвимой всю систему позиционирования и наведения .... Серьёзная заявка. Не зря НАТовцы заволновались .
QUOTE
БРЮССЕЛЬ, 14 ноя – РИА Новости. НАТО считает опасным и безответственным создание помех сигналам системы GPS, которая используется в гражданских целях и повышает свои возможности в связи с вызовами в сфере радиоэлектронной безопасности, говорится в заявлении альянса в среду.

"С учетом гражданского использования GPS создание помех такого рода опасно и безответственно", — говорится в заявлении, распространенном в среду в Брюсселе.
Согласно сообщению, "Норвегия определила, что Россия несет ответственность за создание во время учений Trident Juncture помех сигналам GPS c Кольского полуострова", а "Финляндия выразила обеспокоенность по поводу возможного создания помех в Лапландии".

"В целом мы видим, что кибератаки и радиоэлектронная борьба применяются с большей частотой и серьезностью. НАТО очень серьезно относится к этим вопросам, и мы повышаем нашу способность решать эти проблемы, чтобы обеспечивать безопасность граждан", — отмечается в нем.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг ранее не стал комментировать детали в связи с сообщениями о сбоях в работе GPS на учениях альянса в Норвегии, отметив лишь, что союзники уделяют больше внимания радиоэлектронной борьбе и усилили свои возможности в этой сфере.
https://ria.ru/world/20181114/1532818029.html?referrer_block=index_archive_4


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Nov 15 2018, 10:11
Создана #3423


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37866
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



Дайте денег...а то русские идут.

QUOTE
Доклад: армия США ослабела и может потерпеть поражение в войне с Россией или Китаем


Би-би-си, Вашингтон

Американской армии не хватает денег и инноваций, считают эксперты

Гонка вооружения между Россией и США дошла до уровня холодной войны, а американской армии не хватает финансирования, чтобы противостоять угрозам потенциального противника. Чтобы противостоять России эффективно, нужно увеличить Пентагону финансирование - к таким выводам приходят составители доклада, подготовленного по заказу конгресса США.Американские вооруженные силы могут потерпеть поражение в войне с Китаем или Россией - говорится в экспертном докладе.К таким выводам пришла специальная комиссия, в которую входят военные эксперты, представляющие обе партии. Комиссия анализировала новую Национальную оборонную стратегию США, которую в январе 2018 года представил Пентагон. Одним из результатов ее работы стал этот доклад.
В комиссию вошли 12 экспертов, назначенных конгрессом США. Сопредседатели комиссии - бывший замминистра обороны по вопросам политики с 2005 по 2009 год и бывший посол США в Турции Эрик Эдельман и экс-начальник штаба ВМС США с 2007 по 2011 год, адмирал в отставке Гэри Ругхэд.
Почему США могут проиграть войну России
"Вооруженные силы США могут понести неприемлемо высокие потери в живой силе и потери важнейших активов в своем следующем конфликте, - говорится в докладе, - В войне против Китая или России им может быть трудно одержать победу, и они, возможно, проиграют ее".Авторы доклада отметили, что правительство уделяет недостаточно внимания развитию вооруженных сил США, в то время как Китай и Россия стремятся к доминированию в своих регионах и наращивают военный потенциал.Военным в США не хватает инноваций и преимуществ, необходимых, чтобы опередить Китай и Россию в гонке вооружений, напоминающей холодную войну, сказано в докладе.Китай и Россия изучили и переняли опыт и достижения американских военных, говорят составители доклада"Сегодня Россия и Китай способны бросить вызов США, их союзникам и партнерам в куда большем масштабе, чем любой другой потенциальный противник со времен холодной войны", - заявила комиссия.В докладе признается: в американской Национальной оборонной стратегии также подчеркивается, что соперничество с Китаем и Россией определяет динамику развития и использования вооруженных сил США. В то же время в стратегии не сформулировано четких подходов, как США могут эту гонку выиграть, отмечают составители рапорта."Россия и Китай учились на том, что делали мы. Они изучили наш успех, - отметил сопредседатель комиссии Эдельман. - И пока мы избегали различных способов ведения боя, они готовились к масштабным боевым действиям, которые мы не отрабатывали уже очень давно".Новый подход Пентагона к угрозам со стороны Китая и России слишком часто основывается на сомнительных предположениях и слабом анализе, заключила комиссия."Многие навыки, необходимые для планирования и проведения военных операций против таких противников, как Китай и Россия, атрофировались", - говорится в докладе.В комиссии считают, что усилия Пентагона по повышению обороноспособности для противодействия внешним угрозам недофинансированы, хотя оборонный бюджет США (716 млрд долларов в 2018 году) в четыре раза больше китайского и в десять раз превосходит российский.
Что предлагается американским военным
Чтобы противостоять России и Китаю, по мнению комиссии, ВМФ США должен расширить свои силы подводного флота и морского транспортирования, а ВВС должны ввести в строй больше разведывательных самолетов, а также истребителей и бомбардировщиков дальнего действия со стелс-технологией.
Армия же должна получить больше оружия, высокоточные ракеты с большим радиусом действия, а также нарастить противовоздушные силы и материально-техническое обеспечение.
Отдельно авторы отмечают, что для сдерживания России необходимо продолжения расширения НАТО в районе Балтийского моря.В разделе рекомендаций комиссия также выступила за модернизацию ядерного арсенала США.Кроме того, авторы предложили назначить высокопоставленного чиновника Пентагона ответственным за разработку дополнительных систем противовоздушной и противоракетной обороны.
Также эксперты обратили внимание, что Китай и Россия в условиях мощной конкуренции с США подготовили национальные стратегии, объединяющие все усилия властей в борьбе со своим соперником, а свое влияние они стремятся расширить далеко не только военными методами. "Нужны усилия, большие чем есть в полномочиях у Пентагона", - отметили в докладе. По мнению авторов, чтобы принять эти вызовы, необходима коллективная работа всего правительства, а конгресс должен выделить на эти действия финансирование.
В общей сложности, комиссия составила список из 32 рекомендаций Пентагону, в которых просит ведомство четко объяснить, как оно собирается победить таких серьезных соперников.
В то время как комиссия просит расширить финансирование армии, Белый дом недавно поручил Пентагону сократить запланированный бюджет на следующий год примерно на 4,5% (то есть на 33 млрд долларов).
Советник президента по национальной безопасности Джон Болтон ранее давал понять, что планов увеличить военный бюджет на данный момент нет.Доклад, по всей вероятности, привлечет внимание конгрессменов, как только в январе соберется новый созыв Палаты представителей и Сената.
Демократы, у которых по итогам выборов в Палате большинство, начнут борьбу за проект бюджета, и, вероятно, будут добиваться увеличения военных расходов, как это рекомендуют авторы доклада.
В Пентагоне на данный момент пообещали лишь изучить рекомендации комиссии, изложенные в докладе.
https://www.bbc.com/russian/news-46216675


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Nov 17 2018, 15:26
Создана #3424


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37866
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Dedal @ Nov 15 2018, 10:11)
Дайте денег...а то русские идут.

*


QUOTE
Военное превосходство США ослабло «до опасных пределов»: новое исследование конгресса (Washington Post, США)

https://inosmi.ru/military/20181114/243980763.html

Ну дайте же побольше денег, чтобы сохранить военную гегемонию :diablo:


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Nov 17 2018, 15:26
Создана #3425


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37866
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE
The National Interest (США): кто победит в танковой атаке — новый российский Т-14 «Армата» или израильский «Меркава»?
15.11.20186515817
Статья подготовлена сотрудниками редакции «Нешнл интерест».

Продолжающаяся операция в Сирии является полезным эксплуатационным испытанием в боевых условиях, а также предоставляет возможность дать оценку новым образцам оружия, однако пока представляется маловероятным, что Кремль направит свой основной танк Т-14 «Армата» в эту разрушенную войной страну.

Русские в настоящее время создают 20 прототипов этого нового танка, и они изготовят еще 100 таких новых машин для кремлевской элитной Таманской дивизии. Если Кремль разместит в Сирии некоторое количество Т-14 для эксплуатационных испытаний в реальных боевых условиях, то эти боевые машины могут столкнуться с израильскими танками «Меркава». Это произойдет в том случае, если Тель-Авив решит осуществить наземное вторжение на территорию Сирии.

Последняя израильская модель «Меркава IVм» (Merkava IVm) с системой «Ветровка» (Windbreaker) — это великолепный танк, оснащенный системой активной защиты «Трофей» (Trophy), боевой информационной-управляющей системой Tzayad, а также такими продвинутыми элементами выживаемости как модульная броня. Кроме того, танк «Меркава IV», скорее всего, будет и дальше совершенствоваться — возможно, он получит такие революционные характеристики как нашлемная система индикации «Железное зрение» (Iron Vision) компании «Элбит» (Elbit), которая позволит членам экипажа «наблюдать» за обстановкой вне танка с помощью нескольких внешних видеокамер, не открывая при этом люка. Эта система, позволяющая получить беспрецедентную осведомленность о внешней обстановке, была испытана в 2017 году, однако пока не ясно, когда она будет принята на вооружение, — но в любом случае это произойдет уже скоро. Израиль первым разработал подобную технологию, однако Россия тоже способна создать такого рода комплекс.

«В настоящее время дискуссия между экспертами вращается, в основном, вокруг следующих вопросов. Достаточно ли у командира танка информации о том, что происходит вокруг, если он находится внутри танка? Предоставляют ли видеокамеры и электронно-оптические приборы наведения такую же информацию, как и оптические приборы наведения на цель и наблюдения, установленные на современном поколении боевых танков? Направленный в небо взгляд дает ответ на эти вопросы: пилот истребителя Ф-35 может смотреть сквозь свой самолет с помощью нашлемного дисплея, — компьютер создает виртуальный трехмерный мир на основе видеосигналов, получаемых с многочисленных видеокамер, а затем этот сигнал направляется на оптический прибор летчика в зависимости от того, в какую сторону направлен его взгляд, — подчеркивает капитан Штефан Бюлер (Stefan Bühler), дипломированный инженер, выпускник Технического университета, эксперт Центра по обезвреживанию боеприпасов и мин вооруженных сил Швейцарии и командир танковой роты 12/1. — Применение разработанного израильской компанией „Элбит" комплекса „Железное зрение" для использования в бронированных машинах, позволит командиру танка Т-14 увидеть больше, чем командиру боевого танка с обитаемой башней».

Если сравнивать Т-14 с израильским танком, то следует отметить наличие у него современных систем защиты, — возможно, они в некотором отношении являются более продвинутыми, чем у «Меркавы», — и кроме того, его башня является необитаемой. Русский танк также обладает великолепной мобильностью, а еще он быстрее и намного маневреннее, чем огромная израильская машина, которая весит 65 тонн и имеет двигатель мощностью 1500 лошадиных сил.
«Двигатель танка Т-14 имеет такую же мощность, как двигатель „Леопарда 2" или танка „М1 Абрамс", однако боевой вес русской машины составляет 48 тонн, то есть он на 20% легче, и в результате у него такие показатели удельной мощности — 31,3 лошадиные силы на тонну (22,9 киловатт на тонну). Если сравнивать его с западными танками (24 лошадиные силы на тонну или 17,6 киловатт на тонну), то следует сказать, что российский Т-14 исключительно мобилен, — отметил Бюлер. — У танка Т-14 в его нынешней версии гусеницы уже, чем у „Леопарда 2" и у „М1 Абрамса", однако его боевой вес значительно меньше, поэтому широкие гусеницы не являются для него абсолютно необходимыми. Его удельное давление на грунт будет примерно таким же, как и у западных конкурентов».

С учетом наличия у танка Т-14 активной защиты, динамической защиты и пассивной многослойной брони, он, судя по всему, обеспечивает лучшую защиту экипажа, чем «Меркава», который по показателям выживаемости превосходит «Леопард 2» и «Абрамс». Бюлер считает, что необитаемая башня «Арматы» обеспечивает больше шансов для выживания, чем обитаемые башни. «С учетом сказанного, следует признать, что „Армата" в целом обеспечивает более высокий уровень защиты для экипажа, чем его западные конкуренты, несмотря на своей значительно меньший боевой вес», — отметил Бюлер.

Что касается датчиков и осведомленности об окружающей обстановке, то израильский танк, несомненно, имеет значительное преимущество по сравнению с российским Т-14. Однако, по мнению Штефана Бюлера, сенсоры являются проблемой для всех танков. «В сравнении со старыми оптическими системами, видеокамеры и электрооптические приборы не в большей и не в меньшей мере являются уязвимыми для вражеского огня, и, кроме того, они не застрахованы от поломки. Оптика является и продолжит оставаться ахиллесовой пятой боевых танков, включая Т-14», — подчеркнул Бюлер.

Недостатком необитаемой башни «Арматы» является ограниченная осведомленность экипажа об окружающей обстановке. Командир танка не может высунуть голову для того, чтобы больше увидеть. Эта проблема может быть решена с помощью таких систем, как «Железное зрение», однако пока не ясно, обладают ли русские подобными технологиями. Несомненно, на нынешней версии Т-14 таких систем нет, однако, как считает Бюлер, они могут появиться через некоторое время. Значительно большая осведомленность об окружающей обстановке, предоставляемая системой «Железное зрение», обеспечит опытным израильским экипажам решающее преимущество над Т-14, а также над любыми другими российскими танками, и так будет до тех пор, пока Москва сама не разработает подобные системы. В условиях танкового боя почти всегда побеждает тот экипаж, который первым замечает противника.
https://inosmi.ru/military/20181115/244015393.html


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Nov 17 2018, 15:43
Создана #3426


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37866
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE
CNBC (США): как минимум 13 стран присматриваются к российской ЗРК вместо американских, несмотря на санкции
15.11.20183515719
Аманда Масиас (Amanda Macias)
Вашингтон — По меньшей мере 13 стран выразили заинтересованность в покупке российской ракетной системы вместо платформ американской разработки, несмотря на угрозу санкций со стороны США, сообщают источники, знакомые с оценкой американской разведки из первых рук.

Один из источников, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что покупку российских ЗРК С-400 уже обсуждали Саудовская Аравия, Катар, Алжир, Марокко, Египет, Вьетнам и Ирак. Однако американские эксперты полагают, что ряд стран пересмотрит свои намерения под дипломатическим давлением.

С-400, мобильная зенитная ракетная система большой дальности, является ответом Кремля на американские платформы «Пэтриот» (производства компании «Рэйтеон») и «Тэд» (THAAD, производства «Локхид Мартин»).

В Пентагоне все вопросы касательно этой новости перенаправили в Белый дом, где от комментариев отказались. Любые экономические или политические санкции в этой связи подпадут под действие Закона о противодействии врагам Америки, подписанный президентом Дональдом Трампом в августе 2017 года. В сентябре США ввели санкции против Китая за покупку российских истребителей и ракет. Вместе с тем США могут и предоставить отвод от санкций. Соглашения о закупке оружия у Кремля уже подписали Китай, Индия и Турция. Втянувшись в торговую войну с США, Пекин вот-вот получит последнюю партию С-400. Индия, главный покупатель российского оружия, сделку с Москвой на С-400 подписала в прошлом месяце. Член НАТО Турция рассчитывает получить С-400 в следующем году. Ожидается, что система будет полностью развернута к 2020 году.
На вопрос, прочему страны соблазняются С-400 вместо американских систем «Пэтриот» или «Тэд», один из людей, знакомых с отчетом разведки, объяснил, что иностранных военных отпугивает громоздкий процесс закупки оружия у США. «Многие из этих стран не хотят ждать американской бюрократии, — сказал источник. — У С-400 меньше ограничений на экспорт, и Кремль готов ускорить продажи еще больше, отказавшись от каких бы но ни было нормативных барьеров. Так что это как прийти в магазин и взять товар прямо с полки».

Несмотря на то, что окончательная стоимость систем пока не обнародована, принято считать, что российское оружие дешевле американского и, кроме того, гораздо меньше нуждается в обширной техподдержке.

Другой источник, знакомый с вопросом, сообщил, что Москва способна поставить первую партию в течение двух лет после подписания контракта, в то время как США такой график вряд ли выдержат.

Система С-400, преемница ЗРК С-200 и С-300, дебютировала на мировой арене в 2007 году. По сравнению с американскими аналогами, российский С-400 привлекает более широким спектром целей, большей дальностью и способностью отслеживать множество целей одновременно.

Что касается оперативных возможностей, один из источников отметил, что, хотя идеального оружия не бывает, С-400 затмевает даже «Тэд», жемчужину американских ЗРК.

«Ни одна американская система не сравнится с С-400 в способности защищать большие участки воздушного пространства на дальних дистанциях», — сообщил источник, не уполномоченный выступать публично.

Источник добавил, что С-400 может отслеживать высотные цели и цели особой важности, такие как невидимые бомбардировщики, самолеты, крылатые ракеты, высокоточные боеприпасы и даже ряд тактических баллистических ракет. Российская система также способна защищаться от «роя» дронов, которым повстанцы-хуситы вывели из строя батарею «Пэтриот» Объединенных Арабских Эмиратов в феврале.

«Наибольший интерес представляет геополитический аспект С-400», — считает Томас Карако, директор проекта противоракетной обороны Центра стратегических и международных исследований.

Карако подчеркнул, что, несмотря на столь обширный интерес к российской системе, С-400 еще не прошла боевого крещения, в отличие от американской системы противоракетной обороны «Пэтриот».

«Похоже, продажи ПВО Россия использует с далеко идущими политическими и экономическими целями, — считает Карако. — В некоторых случаях приобретение С-400 напоминает дань, которую собирали древние римляне».
https://inosmi.ru/military/20181115/244010089.html


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 19th November 2018 - 22:59

Ссылки: