IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

28 страниц « < 25 26 27 28 > 
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Административно-территориальное деление..., Поздней Империи и варварских королевств

aeg
post May 3 2017, 22:49
Создана #391


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Adgerbeid @ May 2 2017, 09:56)
Уважаемый aeg, спасибо за развёрнутый ответ по Армении VIв.
Тем не менее, уточню: армянские территории всё это время составляли часть Восточной префектуры?

*



Только формально. До реформы Юстиниана армянские земли представляли собой смесь римских провинций и полунезависимых княжеств. Царскую власть ликвидировали, но вся нижестоящая иерархия никуда не делась, и нахарары продолжали бороться между собой за первое место, а римские законы у армян не действовали.

Система "префектура-диоцез-провинция" + "разделение военной и гражданской власти" в VI веке уже пришла в упадок, стала неэффективной и позднее была вытеснена фемной организацией. Часть диоцезов напрямую управлялась префектами, а не викариями.

Юстиниан продолжил начавшееся при Анастасии ограничение власти викариев в пользу наместников провинций.

Он выпустил в 535 году целый ряд новелл, в которых сократил существующую иерархию наместников. Целью его была прежде всего ликвидация системы суффрагиев, когда человек мог заплатить императору и получить должность префекта, заплатить префекту и получить должность викария, заплатить викарию и получить должность правителя провинции, заплатить правителю провинции и получить должность его заместителя.

Юстиниан запретил наместникам иметь заместителей, что лишило их возможности получить суффрагий. Суффрагий также был запрещён, вместо этого получающий должность платил строго определённую сумму и только тому, кто непосредственно был причастен к его назначению.

Наместники провинций получили ранг spectabilis и расширенные полномочия, таким образом их подчинённость префектам уже не играла особенной роли. Уменьшилась и роль викариев: викарий Азии превратился в комита Фригии, викарий Понта сохранил только Галатию, комит Востока тоже потерял часть своих полномочий в пользу наместников.

Всё это содержится в 8-й новелле от 15 апреля 535 года.

В 535-536 годах вышли также новеллы, относящиеся к провинциям, в 538 году эдикт о диоцезе Египет, в 554 году - Прагматическая санкция, касающаяся управления в Италии.

В Армении это выглядело так:
QUOTE
В этих видах решено нами образовать четыре Армении: одна — внутренняя, чья столица красуется уже нашим благочестивым именем, а раньше называлась Вазан или Леонтополь. Мы пожаловали ей (Армении) проконсульство и поставили начальником Акакия велелепного. Должность эту мы объявляем спектабильной, наделяя ее всем тем, что обыкновенно полагается иметь проконсулату. Украшаем ее столой проконсула и разрешаем все преимущества, присвоенные этому званию. Мы отводим ей города Феодосиполь, что и раньше принадлежал ей, Саталу, Никополь, Колонию, отняв их от так называемой Перовой Армении, еще Трапезунт и Керасунт из состава бывшего Понта Полемонийского. Отобрав некоторые из них от клариссимного правителя провинции, а другие – от спектабильного модератора, образуем целую провинцию из семи городов с их окрестными землями.

§ 1. Вторая Армения организуется из бывшей Первой Армении с предшествующим в ней городом Севастия. Ей уделяем Севастополь, что и раньше принадлежал ей, сверх того, Коману из прежнего Понта Полемонийского, Зелу из Еленопонта и еще Брису. Таким образом провинция эта заключается в пяти городах. Существующая же в ней власть, именно президальная, сохраняется в прежнем виде, и правитель ее не жалуется более высоким званием, а что имел раньше, то и остается за ним.

§ 2. Далее, установляем и Третью Армению, что прежде называлась Второй, резиденцией которой состоит древний город Мелитена, город замечательный, с чудным местоположением и воздухом, отстоящий недалеко от течения Евфрата. Нам казалось нужным усилить в настоящее время эту Армению и перестроить ее на манер спектабильных провинций. Правителю ее мы даруем титул Юстинианова комита и назначаем ему содержание в 700 солидов, помощнику его 72 солида, а на оффиций – 60 солидов; предоставляем ему все, что полагается для таковых должностей. Так называемые таксеоты продолжают заниматься тем же, что раньше, а главным образом ведают сбор податей. Меняется лишь их имя на comitiani. комитские, все остальное бережется у них так, как при таксеотах. Ей отводятся города, Арка, Аркабиссон, Ариарафия, Комана другая (называемая иначе Золотой) и Куксуон, которые она и раньше заключала в себе, состоя из территории шести городов.

§ 3. Учреждаем еще Четвертую Армения, которая поныне не имела провинциального строя. Обитаемая различными народцами, она носила разные, нам чуждые, названия – Цофанена, Анзитена, Софена, Астианена, Балавитена – и находилась под властью сатрапов. Это название власти не исходит ни от римлян, ни же от наших предшественников, но введено другим государством. В эту самую страну мы вносим наш гражданский строй, назначив гражданского правителя; и даем город Мартирополь и крепость Китариз. Она относится к разряду ординарных провинций, так как мы сделали ее консульской. Таким образом есть четыре Армении, из которых две спектабильные и управляются, одна проконсулом, другая – комитом, причем проконсулом состоит правитель Первой Армении, а комитом – Третьей. Правители же Второй и Четвертой Армении считаются ординарными. Мы уже заботливо распорядились о том, чтобы апелляции до суммы в 500 солидов не направлялись в счастливый город, а к ближайшим спектабильным властям. Поэтому мы постановляем, чтобы к правителю Первой Армении, то есть к проконсулу, поступали апелляции из Второй Армении, значит через Севастию, а комиту Третьей Армении, который в Мелитене – из Четвертой Армении, до указанной суммы.



Полностью текст новеллы 31 (Об учреждении четырех правителей в Армении) есть у Адонца, его можно прочитать вот тут:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/By...nes/text1.phtml

Далее в этой новелле говорится, что комит Третьей Армении получает и гражданскую, и военную власть, как до того комиты Фракии и нескольких провинций в Малой Азии.

По той же ссылке есть ещё два документа, относящихся к армянам: "О порядке наследования у армян" и "О том, чтобы и армяне во всем следовали римским законам".

Из всего этого следует, что комит Востока (comes Orientis), управлявший диоцезом Восток, включая Армению IV, потерял часть своей власти, а в 536 году и Кипр был выведен из состава его диоцеза. Египет же он потерял ещё при Валенте, он стал отдельным диоцезом.

То же самое произошло с викарием Понта, которому подчинялись Армения I и II.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post May 3 2017, 23:16
Создана #392


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Adgerbeid @ May 2 2017, 09:56)
Что касается Далмации, полагаю, ввиду западных проблем Vв. до Одоакра реорганизацией тамошних земель никто тогда не занимался. Теоретически он (или, скорее, Теодерик) мог что-то сделать.
Была ли Далмация фактически независима при Марцеллине и Непоте, или нет - формально она продолжала оставаться имперской провинцией. Пост викария скорее всего был (по сути) упразднён, а диоцез, по логике, остался (коли Зенон запретил Одоакру выходить за пределы диоцеза Италия).
*



Теодориху было сложно заниматься какими-то реорганизациями, поскольку положение у него было двойственное: для варваров он был королём, для римлян - имперским чиновником, временно узурпировавшим часть римской территории, которую они (прежде всего сенатская оппозиция) надеялись воссоединить с Восточной империей.

Для начала надо было сделать так, чтобы и варвары, и римляне подчинялись одним и тем же законам. А этого никто не смог достичь: например, в Бургундии были отдельные законы для римлян, отдельные для бургундов. Варварские Правды потому и появились, что короли давали возможность присоединённым к их королевству племенам жить по своим законам и постепенно дополняли законодательство своими указами.

Пост викария был необязателен, диоцез мог отлично управляться напрямую префектом. А Далмация и не нуждалась в таком управлении, там правили узурпаторы и варварские короли, при том они могли получать от восточного императора специальные должности, отличные по названию от викария (Марцеллин, например).

Если бы Анастасий хотел вернуть контроль над Далмацией, ему надо было это делать раньше, пока Теодорих воевал с гепидами и пытался заключить союз с Мундом. Сабиниан позволил остготам объединиться с Мундом, и в результате те его разбили при Горреум Марги. По отдельности бы он их разгромил бы: Мунд был слабее византийцев, а Теодориха побил ещё отец Сабиниана в Иллирике.

Анастасий сделал из происшедшего правильные выводы и уже не повторял сделанных ошибок.



Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post May 4 2017, 00:02
Создана #393


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Adgerbeid @ May 3 2017, 20:01)
1) Провинция Триполитана не входила в Африканский экзархат?


Нет.

В Карфагенский экзархат входили африканские земли, отвоеванные у вандалов, а также испанские владения Византии. Его образовал Маврикий между 585 и 590 годами. При этом было изменено провинциальное устройство. Mauretania Caesariensis и Mauretania Sitifensis были объединены в провинцию Mauretania I (Mauretania Prima). Mauretania Tingitana (её территория фактически ограничивалась районом Сеуты) вместе с испанскими владениями и Балеарскими островами образовала провинцию Mauretania II (Mauretania Secunda).

А Tripolitania отошла к Египту.


QUOTE(Adgerbeid @ May 3 2017, 20:01)
2) Сохранила ли название в VI-VIIвв. провинция Insulae, или была переименована в Cyclades?


Это не провинция, а часть особого административного района, образованного Юстинианом новеллой от 18 мая 536 года - quaestura exercitus. В него входили Нижняя Мезия, Скифия (отделенная от диоцеза Фракия), Кипр, Кария и эгейские острова (Insulae = Cyclades). Часть этих провинций была выведена из префектуры Восток. Управлял там quaestor exercitus, равный по рангу magister militum.

Источники, относящиеся к quaestura exercitus, упоминают название Киклады. Подробности можно посмотреть в статье "Quaestor Iustinianus Exercitus – a Late Roman Army Commander?":

http://www.academia.edu/5850710/Quaestor_I..._Army_Commander


QUOTE(Adgerbeid @ May 3 2017, 20:01)
3) Известны ли точные названия обеих ливийских провинций в VI-VIIвв.?
*



При Юстиниане это Libya Pentapolis и Libya Inferior. В составе префектуры Восток.

Образовались они при Диоклетиане и имели альтернативные названия:

1) Libya Superior = Libya Pentapolis (это собственно Пентаполь в Киренаике)

2) Libya Inferior = Libya Sicca (это Мармарика, область между Киренаикой и Египтом)


Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Adgerbeid
post May 4 2017, 09:50
Создана #394


Пропретор
*********

Группа: Banned
Сообщений: 2229
Зарегистрирован: 29-May 15
Пользователь №: 4325



Благодарю за исчерпывающие ответы, уважаемый aeg. :)
QUOTE(aeg @ May 4 2017, 00:02)
А Tripolitania отошла к Египту.
*

Tripolitania - официальное название на тот момент? В ND и при вандалах (Notitia Provinciarum et Civitatum Africae - 1 февраля 482г.) было Tripolitana.
Также у Полемия Сильвия и в "Notitia Provinciarum et Civitatum Africae" провинция Africa названа Proconsularis. Есть ли документы VI-VIIвв., где приведено её название (короче говоря, как она официально именовалась)?
QUOTE(aeg @ May 4 2017, 00:02)
Это не провинция, а часть особого административного района, образованного Юстинианом новеллой от 18 мая 536 года - quaestura exercitus. В него входили Нижняя Мезия, Скифия (отделенная от диоцеза Фракия), Кипр, Кария и эгейские острова (Insulae = Cyclades). Часть этих провинций была выведена из префектуры Восток. Управлял там quaestor exercitus, равный по рангу magister militum.
*

Т.е. все провинции, составившие данную квестуру, были упразднены?

И, напоследок, хочу уточнить перечень египетских провинций (538 - 641гг.): Aegyptus I, Aegyptus II, Arcadia, Augustamnica I, Augustamnica II, Thebais Inferior, Thebais Superior.
После 538г. там больше ничего не организовывали?

Сообщение отредактировано Adgerbeid: May 4 2017, 09:56
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Adgerbeid
post May 4 2017, 12:47
Создана #395


Пропретор
*********

Группа: Banned
Сообщений: 2229
Зарегистрирован: 29-May 15
Пользователь №: 4325



QUOTE(aeg @ May 4 2017, 00:02)
В Карфагенский экзархат входили африканские земли, отвоеванные у вандалов, а также испанские владения Византии.
*

Т.е. провинции Корсика и Сардиния входили в него до конца?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post May 4 2017, 14:46
Создана #396


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Adgerbeid @ Apr 6 2017, 08:33)
Уважаемые коллеги, продолжил ли существование диоцез Иллирик при Одоакре и Теодерике? Или куда относилась при них провинция Далмация?
*


Есть мнение, что "завоевав Далмацию, король герулов [Одоакр], как ни странно, не включил эти новые территориальные приобретения в ressort [«юрисдикцию» (фр.).] префектуры претория, в соответствии с обычной административной практикой, но она, также как Сицилия, которая... была вновь обретена вследствие заключённого с Гейзерихом соглашения, представляла собой своего рода личное владение короля". (Elena Caliri. Potere e regalità in età odovarica // Tyrannis, Basileia, Imperium: forme, prassi e simboli del potere politico nel mondo greco e romano // Atti delle Giornate seminariali in onore di S. Nerina Consolo Langher (Messina 17-19 Dicembre 2007). – Messina, 2010, pp. 570-571).
В таком случае ею, скорее всего, управляло доверенное лицо в ранге комита (как член comitatus); следует отметить, что и устранивший Непота Овида упоминается с таким же рангом.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post May 5 2017, 00:42
Создана #397


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Adgerbeid @ May 4 2017, 10:50)
Tripolitania - официальное название на тот момент? В ND и при вандалах (Notitia Provinciarum et Civitatum Africae - 1 февраля 482г.) было Tripolitana.


В Триполитании полноценной провинции и не было. Вандалы контролировали здесь только прибрежную полосу, то же было и после того, как Юстиниан завоевал королевство вандалов. Большая часть бывшей римской Триполитании контролировалась берберским племенем Laguatan. Когда пришли арабы в 642 году, они даже и не стали атаковать византийские крепости, а вместо этого просто заключили договор с берберами (теми же Laguatan, которые в арабских источниках назывались Lawata). Их не особенно интересовали византийские крепости, арабы пришли только ради добычи. Одну из них (Oea) арабы захватили, воспользовавшись тем, что в западной части укреплений было незащищенное место. Другую (Sabratha) они атаковали, при этом византийские чиновники бежали оттуда морем и скорее всего уже не вернулись.

В 3-м томе PLRE в конце есть фасты, где перечисляются различные римские и византийские должностные лица 527-641 гг. Так там в списке провинциальных губернаторов ни одного управляющего Триполитанией нет. Видимо, из-за незначительности этой провинции в поствандальский период составители официальных документов не очень ею интересовались.

На Либгене есть книжка о Триполитании:
David Mattingly "Tripolitania"
http://libgen.io/book/index.php?md5=90A5C6...6E66420317D56B8

где описан и византийский период, правда, информации не так много.

QUOTE(Adgerbeid @ May 4 2017, 10:50)
Также у Полемия Сильвия и в "Notitia Provinciarum et Civitatum Africae" провинция Africa названа Proconsularis. Есть ли документы VI-VIIвв., где приведено её название (короче говоря, как она официально именовалась)?


Это может быть только какая-то новелла из относящихся к административной реформе Юстиниана, но новеллы именно для этой провинции нет.


QUOTE(Adgerbeid @ May 4 2017, 10:50)
Т.е. все провинции, составившие данную квестуру, были упразднены?


Нет. Известно несколько наместников Карии после образования quaestura exercitus: Иоанн (предположительно, около 536 г.), его преемником в должности консуляра Карии был Нонний (до 538 г.), ещё один наместник Карии известен в середине VI в. - Папий. Один губернатор Скифии или Внутренней Мезии упоминается под 582 г. (без имени); также презид Скифии Серванд относится к этому периоду (V-VI вв.). Известен и один наместник Кипра конца VI в. - Епифаний.

Все они есть в фастах в конце 3-го тома PLRE.

QUOTE(Adgerbeid @ May 4 2017, 10:50)
И, напоследок, хочу уточнить перечень египетских провинций (538 - 641гг.): Aegyptus I, Aegyptus II, Arcadia, Augustamnica I, Augustamnica II, Thebais Inferior, Thebais Superior.
После 538г. там больше ничего не организовывали?
*



Единственный документ - Эдикт 13 Юстиниана (538 г.) о диоцезе Египет.

Из египетских провинций в списке PLRE упоминаются наместники Thebais Inferior и Arcadia. У некоторых наместников указан просто Египет, а какая провинция, неясно.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post May 5 2017, 01:01
Создана #398


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Adgerbeid @ May 4 2017, 13:47)
Т.е. провинции Корсика и Сардиния входили в него до конца?
*



Корсика принадлежала византийцам с 533 до 754 года почти без перерыва. Исключая небольшой период, когда её захватили остготы. Известен трибун Корсики Анастасий (под 596 г.).

Арабы захватили Карфагенский экзархат, но Корсика продолжала оставаться византийской и была захвачена только в 754 году франками. Арабы завоевали её только в 850 году.

Византийской Сардинией управляли президы: неизвестный по имени (под 595 г.), Спесиндеон (599-600). А после завоевания Карфагенского экзархата арабами Сардинией управляли юдексы (то есть судьи). Примерно в 687 году здесь были организованы 4 юдиката (Арборея, Кальяри, Гальюра, Торрес), во главе каждого стоял свой судья, передававший власть по наследству. Пятый юдикат, Ольястра, просуществовал недолго и был захвачен судьей Кальяри. Иногда из этих судей выбирали и короля. Например, королями были судьи Арбореи Торкоторо I (ок.687) и Баризоне II (в 1164 - 65 гг.).


Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Adgerbeid
post May 12 2017, 15:25
Создана #399


Пропретор
*********

Группа: Banned
Сообщений: 2229
Зарегистрирован: 29-May 15
Пользователь №: 4325



И снова большое спасибо, уважаемый aeg. :)

Напомните, пожалуйста, каков был административный статус Лазики после мира 591г. - провинция в составе Понтийского диоцеза?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alamak
post May 12 2017, 19:44
Создана #400


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5000
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



QUOTE(aeg @ May 5 2017, 01:01)
и была захвачена только в 754 году франками
Власть франков на Сардинии наверное была лишь номинальной? И пала с отменой в Византии иконоборчества?

Сообщение отредактировано Alamak: May 12 2017, 19:45
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post May 13 2017, 09:31
Создана #401


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Alamak @ May 12 2017, 20:44)
Власть франков на Сардинии наверное была лишь номинальной? И пала с отменой в Византии иконоборчества?
*



Сардиния в этот период вообще была непонятно чем. Пиратским гнездом вроде Киликии при римлянах. И спорной территорией, на которую претендовала и Византия, и франки. Активность лангобардов там тоже замечена.

После того, как византийские гарнизоны покинули Сардинию в 704-705 гг. на неё постоянно нападали арабские пираты из Кайруана (столица Ифрикии в современном Тунисе) и из Испании. Сначала они на острове всё разграбили, при этом население из городов разбежалось, из городов осталось только Кальяри. В 753 году ифрикийский эмир потребовал с сардинцев уплаты джизьи.

Византийцы пытались сохранить эту территорию и присылали в 760 году флот для борьбы с пиратами. В IX веке на острове уже появляются базы арабских пиратов, которые используются для набегов на Сицилию и Тирренское побережье Италии, в том числе и на Рим с Остией (846 г.). Позднее у арабов появляются базы и в самой Италии, а Сицилию они захватывают и создают здесь свой эмират.

Династия Калбидов правила здесь в 948-1062 году в качестве вассалов Фатимидов. Примерно в 1035-1040 году здесь начались гражданские войны, распад эмирата на отдельные княжества и внешние вторжения арабов из Ифрикии, византийцев, а затем норманнов. Некоторые местные эмиры погибли в сражении с византийцами, как Абулафар Мухаммад (при этом у него была ещё гражданская война с его братом и соправителем Апохапсом). Но досталась Сицилия всё же не Византии, а норманнам.

Та же ситуация была и на Крите - арабский эмират Хафсидов (828-961 гг.). Никифор Фока его завоевал, а сами эмиры (или эмир Абд-аль-Асиз, или его сын), попали в плен, перешли на византийскую службу и образовали византийский род Анемадов (от арабского имени аль-Ну'ман - это сын эмира, служивший в личной гвардии телохранителей императора).

Жители Сардинии в IX веке пытались установить дипломатические контакты как с франками (посольство 815 года жителей Кальяри к императору Людовику Благочестивому), так и с папой римским (папа Лев IV в 851 году просил у местного юдекса прислать ему шерсти и воинов для защиты Рима; сохранились и письма других пап, Николая I и Иоанна VIII).

Но и с Византией какие-то контакты сардинцы сохраняли. На острове сохранялись византийские крепости в Регио, Таормине и Мессине, и флот здесь появлялся. По одной из версии сардинские юдексы считаются происходящими от византийских чиновников по аналогии с дуксами Неаполя и дожами Венеции. Они появились между 851 и 872 гг. В 915 году один из них упоминается на приеме у византийского императора Константина VII Багрянородного.

В X-XI веках на Сардинии появляются уже арабские пираты из Испании, но они не грабят остров, а строят здесь базы для нападения на Италию (пираты из Дении на севере острова). Юдексы не слишком успешно им сопротивлялись, и воевать с ними пришлось Генуе, Пизе и папе римскому. Итальянцы победили арабов, но поссорились между собой. Произошло сражение у Порто-Торрес, пизанцы победили и изгнали генуэзцев с Сардинии.

Сардиния в это время была фактически независимой. Здесь управляли местные вожди.

Поживиться тут было особенно нечем, разве что овечьей шерстью. Так что интерес был другой: сохранить на Сардинии морские базы для флота и обеспечить безопасное плавание по западной части Средиземного моря торговым судам из Нарбонна, Амальфи, Неаполя, Барселоны и византийских городов. Кордовские эмиры это гарантировали, но арабские пираты из Печины, Дении и Фраксинета не особенно с этими гарантиями считались и грабили всех подряд.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post May 13 2017, 10:24
Создана #402


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Adgerbeid @ May 12 2017, 16:25)
И снова большое спасибо, уважаемый aeg. :)

Напомните, пожалуйста, каков был административный статус Лазики после мира 591г. - провинция в составе Понтийского диоцеза?
*



Лазику в период примерно в 100 лет после окончания Лазской войны источники совсем не упоминают. Война кончилась тем, что персы согласились на статус Лазики как зависимого от Византии царства, а взамен получили ежегодную компенсацию золотом.

Тут можно только интерполяцию сделать. Предпоследний известный царь Лазики, Губаз II был по матери византийцем. Местная знать часто женилась на византийских женщинах. Губаз II в источниках назван силенциарием, но неясно, был ли он византийским чиновником, занимавшим эту должность, или получил это звание, как почётный титул.

Цари Лазики в VI веке постоянно перебегали то к византийцам, то к персам. В 522 году они подчинились Юстиниану I, но военный магистр Иоанн Циб установил здесь торговую монополию и построил крепость в Петре. Губазу II это показалось угнетением, и он обратился к персам за защитой. Лазские проводники провели персидскую армию по горам, Иоанн Циб был убит, а его крепость занял персидский гарнизон.

Но вскоре выяснилось, что персидский шах Хосров планирует убить Губаза II и переселить всех жителей Лазики в Персию, а на их место поселить персов. Губаз II огорчился и обратился в этот раз уже к византийцам.

Война затянулась. Кончилось тем, что Юстиниан I приказал двум византийским генералам арестовать Губаза II, но те не выполнили приказ, а вместо этого ударили его кинжалом и добили, когда тот упал с лошади.

Жителям Лазики это не понравилось, они пожаловались императору и прекратили военную поддержку византийцев. Юстиниан I расследовал дело и казнил виновных в смерти царя. Также он выполнил их просьбу и поставил на царство младшего брата царя, Цате II.

Чем кончилось царствование Цате II, неизвестно. Следующий известный правитель Лазики Барнук I упоминается уже в 662 году с титулом патриция Лазики. Затем правят его сыновья Григор, Барнук II и Сергий. Точно провинцией Лазика была при Сергии, до этого что-то среднее между вассальным царством и провинцией.

Ситуация выглядит примерно как с византийской Арменией. Архонтов (вассальных царей) сменяют патриции (это ближе к византийским наместникам). Видимо, и в Лазике произошла та же административная реформа, что ранее в армянских провинциях. Оставлять в Лазике вассальных царей после того, как Губаз II показал себя ненадёжным союзником, было бы нелогично.

Но реформа оказалась бесполезной, Лазику византийцы всё равно потеряли. В 697 году её захватили арабы. А Армению они завоевали раньше, в 692 году.

Статус Лазики - недопровинция (исключая последние годы перед арабским завоеванием, 691-697 гг.). Чиновники управляют как будто византийские, но из местного царского рода.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Adgerbeid
post May 15 2017, 09:03
Создана #403


Пропретор
*********

Группа: Banned
Сообщений: 2229
Зарегистрирован: 29-May 15
Пользователь №: 4325



А как Лазика называлась по-латински: Lasicum?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Jan 14 2018, 01:50
Создана #404


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Alaricus @ Jul 6 2016, 17:22)
Любопытно, что в солнечной Испании этот вопрос вызывает животрепещущий интерес. Вот здесь специально посвящённая ему статья Alicia M. Canto. Sobre el origen bético de Teodosio I el Grande, y su improbable nacimiento en Cauca de Gallaecia // Latomus, 65 (2), 2006:
https://www.academia.edu/1075565/Sobre_el_o...ca_de_Gallaecia
Я не читаю по-испански; насколько могу судить, автор, основываясь на неоднозначной интерпретации соответствующих мест у Гидация и Зосима (а это действительно так, см. Моммзена в MGH, AA, XI, p. 14) выдвигает гипотезу, что место рождения Феодосия находилось в Бетике, недалеко от Италики, где родились Траян и Адриан.
*


Нет, однако, таких крепостей, которых не смогли бы взять большевики. :)
Русский перевод этой статьи:
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1515715315


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Jan 14 2018, 14:50
Создана #405


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8728
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Alaricus @ Jan 14 2018, 02:50)
Нет, однако, таких крепостей, которых не смогли бы взять большевики.  :)
*



Так, как сделала Алисия, доказать можно что угодно.

1) Берём источники, которые подтверждают нашу гипотезу, и объявляем авторов знаменитыми, великими и авторитетными. Независимо от того, насколько они были территориально и хронологически отдалены от описанных событий. И конечно переписчики без ошибок переписали их прославленные сочинения. А если автор писал на арабском языке, то никаких претензий к переводу быть не может. В старину переводили идеально.

2) Берём источники, которые НЕ подтверждают нашу гипотезу, и объявляем авторов лгунишками и мелкими жуликами. Где не получается, сваливаем всю вину на переписчиков и средневековых фальсификаторов.

3) Археологических подтверждений гипотезы нет. Как и эпиграфических: жители родного города Феодосия просто забыли, что император был их соотечественником, и не воздвигли ему ни одной хвалебной надписи.

4) Профит!

Я точно так же могу предположить, что "Галлеция" была ошибкой переписчика или автора, который хотел написать "Галлия". И сослаться при этом на тот же журнал Латомус, а именно на статью Мэттьюза о галльских сторонниках Феодосия I, которых было огромное количество, так что галльское происхождение Феодосия I также возможно:

J. F. Matthews "Gallic Supporters of Theodosius:
Latomus, T. 30, Fasc. 4 (OCTOBRE-DÉCEMBRE 1971), pp. 1073-1099

Валент в конце своего правления отстранил уроженцев Галлии от участия в политической жизни Восточной Римской империи. После сражения при Адрианополе (378 г.) Грациан вернул тех, кто был осуждён или изгнан Валентом, в том числе Феодосия и Флавия Гипатия.

А что за Галлия может быть в Испании? Область Сеговии, где находилась Кавка, до римского завоевания была населена кельтиберами (то есть галлами). Поэтому жителя Кавки вполне можно считать галлом, несмотря на латинскую колонизацию этой области. Что это не Галлеция, понятно: Сеговия находится в Старой Кастилии, в центральной Испании, не очень далеко от Мадрида.


Сообщение отредактировано aeg: Jan 14 2018, 14:57
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 22nd April 2018 - 07:57

Ссылки: