IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

11 страниц < 1 2 3 4 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Новогодние изменения в законодательстве

Alaricus
post Apr 9 2009, 16:58
Создана #16


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Felix @ Apr 9 2009, 17:03)
А заинтересовал он меня тем, что мне непонятно, неужели раньше перевозка не считалась преступлением (исключение саучастие), так теперь перевозящий в не зависимости от того знал или не знал о фальшивых деньгах уже виноват?
*


Я так полагаю, если не знал - нет состава.
Ранее при наличии умысла перевозка квалифицировалась как приготовление к сбыту, через соучастие.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Apr 9 2009, 18:15
Создана #17


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



QUOTE(Alaricus @ Apr 9 2009, 16:59)
Я так полагаю, если не знал - нет состава.
Ранее при наличии умысла перевозка квалифицировалась как приготовление к сбыту, через соучастие.
*


Я так же полагаю, но не получится ли что теперь перевозка как таковая будет приравнена к приготовлению к сбыту без учета знал или нет. Хотя и доказывание умысла тоже интересно, все ж будут говорить не знал, следовательно пойдем по пути, раз нашли у тебя фальшивые деньги, значит виновен.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Apr 9 2009, 22:15
Создана #18


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Felix @ Apr 9 2009, 19:16)
Я так же полагаю, но не получится ли что теперь перевозка как таковая будет приравнена к приготовлению к сбыту без учета знал или нет.

Нет, конечно. В диспозиции законопроекта указано: "перевозка в целях сбыта", то есть, во-первых, перевозка - уже оконченный состав и, во-вторых, раз "с целью" - значит, только умышленно. Другое дело, что перевозка без цели сбыта состава не образует.

QUOTE
Хотя и доказывание умысла тоже интересно, все ж будут говорить не знал, следовательно пойдем по пути, раз нашли у тебя фальшивые деньги, значит виновен.
*


Ну, особенности доказывания - это уже вопрос факта, а не права.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Apr 10 2009, 12:50
Создана #19


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



QUOTE(Alaricus @ Apr 9 2009, 22:16)
Нет, конечно. В диспозиции законопроекта указано: "перевозка в целях сбыта", то есть, во-первых, перевозка - уже оконченный состав и, во-вторых, раз "с целью" - значит, только умышленно. Другое дело, что перевозка без цели сбыта состава не образует.
*


Тогда моя очередь удивлятся, а что до этого перевозка с целью сбыта не наказывалась?
30 статью УК никто не отменял вроде.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Apr 10 2009, 13:17
Создана #20


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Felix @ Apr 10 2009, 13:51)
Тогда моя очередь удивлятся, а что до этого перевозка с целью сбыта не наказывалась?
30 статью УК никто не отменял вроде.
*


Да нет же.
Ранее, точнее, и сейчас пока ещё, действия по перевозке квалифицируются как приготовление к сбыту, т.е. по ст.ст.30 ч.1, 186 УК, после принятия законопроекта будут квалифицироваться как оконченный состав - перевозка с целью сбыта, по ст.186 УК, без "тридцатки".
В принципе, поскольку наказание за приготовление не может превышать половины установленного санкцией максимума, налицо усиление ответственности.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Apr 10 2009, 14:25
Создана #21


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



О вон оно как!
Теперь понятно, надо срока побольше давать.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Apr 10 2009, 15:17
Создана #22


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Felix @ Apr 10 2009, 15:26)
О вон оно как!
Теперь понятно, надо срока побольше давать.
*


Вполне вероятно, посыл именно таков.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Apr 10 2009, 15:48
Создана #23


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
«О внесении изменений в статью 186
Уголовного кодекса Российской Федерации»

Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса Российской Федерации» разработан в целях установления ответственности за хранение и перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.
Данные действия, равно как и изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных денег и ценных бумаг, имеют повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения в нашей стране.
В последние годы во многих субъектах Российской Федерации (Вологодская, Волгоградская, Ленинградская, Мурманская, Саратовская, Свердловская, Тюменская и Челябинская области, Республика Башкортостан и Ингушетия, Ставропольский край и другие) фиксируют факты реализации крупных сумм поддельных денежных знаков высокого качества. По данным правоохранительных органов основная масса фальшивок поступает из южных регионов России, их общая сумма оценивается в несколько сотен миллионов рублей.
Сотрудники правоохранительных органов в ходе осуществления служебной деятельности по предотвращению распространения поддельных денег и ценных бумаг выявляют многочисленные факты хранения и перевозки крупных сумм подделок высокого качества. Однако, данные факты остаются вне сферы применения мер уголовно-правового характера, ввиду отсутствия соответствующих норм в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Принятие законопроекта позволит устранить указанный пробел в законодательстве и создать дополнительный механизм, препятствующий сбыту поддельных денег и ценных бумаг на территории Российской Федерации.


http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/...rtf?OpenElement

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

По поручению Совета Государственной Думы
от 6 марта 2007 г.
(протокол № 225, пункт 51)

Заключение
по проекту федерального закона № 385884-4 «О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенному Самарской Губернской Думой
(к первому чтению)

Представленным проектом предлагается дополнить наименование и диспозицию части первой статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» словами «хранение, перевозка».
Следует отметить, что хранение и перевозка в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг, также как совершение аналогичных действий в отношении поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (статья 187 УК РФ), порнографических материалов или предметов (статья 242 УК РФ), поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 327 УК РФ), поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (статья 3271 УК РФ), если эти действия объединены единым умыслом с изготовлением или сбытом, квалифицируются как соучастие в названных преступлениях и не требуют отдельной квалификации.
Если квалифицировать как отдельное преступление хранение или перевозку в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг, то для единообразного понимания правовой нормы соответствующие изменения следует внести и в диспозиции вышеуказанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
В случае же, если цель сбыта при хранении или перевозке поддельных денег или ценных бумаг не будет доказана, то исключена и уголовная ответственность за такие действия, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» отсутствие при изготовлении поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг цели сбыта исключает такую ответственность.

Заместитель
начальника управления М.В. Деменков


http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/...RTF?OpenElement

Кстати, верно - если квалифицировать как пособничество - ограничений на применение санкции нет.
В-общем, очевиден и другой (и, видимо, основной) мотив внесения законопроекта - проще будет доказывать. Оно и правильно.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Jan 1 2010, 03:35
Создана #24


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



И этот год не обошел нас своим "вниманием"

QUOTE
В Новом году российским пенсионерам обещают повысить рост доходов, автовладельцы смогут за 50 тысяч рублей утилизировать свои старые автомобили, а в магазинах не останется дешевой водки.

http://news.mail.ru/politics/3220231
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 1 2010, 13:14
Создана #25


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6853
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(Alaricus @ Apr 10 2009, 15:48)
Кстати, верно - если квалифицировать как пособничество - ограничений на применение санкции нет.
В-общем, очевиден и другой (и, видимо, основной) мотив внесения законопроекта - проще будет доказывать. Оно и правильно.
*


Получается что по данной статье можно привлечь к ответственности любого человека у которого в кошельке оказалась фальшивая купюра как я понимаю или нет?

Сообщение отредактировано sparrow: Jan 1 2010, 13:20
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Jan 2 2010, 19:27
Создана #26


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(sparrow @ Jan 1 2010, 13:14)
Получается что по данной статье можно привлечь к ответственности любого человека у которого в кошельке оказалась фальшивая купюра как я понимаю или нет?
*


Необходимо доказать умысел.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alexd
post Feb 17 2010, 18:14
Создана #27


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2892
Зарегистрирован: 25-December 06
Из: г.Таганрог
Пользователь №: 704



Скажите, то что написано о бюджетных организациях здесь соответствует вот этому документу?
Иными словами, обязанность финансировать себя самостоятельно может постигнуть школы, больницы, детсады и т.п.? Или не все так печально?


--------------------
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Neska
post Feb 18 2010, 14:15
Создана #28


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9398
Зарегистрирован: 3-July 08
Из: г.Иркутск
Пользователь №: 1500



QUOTE(Alaricus @ Jan 3 2010, 00:27)
Необходимо доказать умысел.
*
Умысел на сбыт? А что еще можно делать с деньгами, как не сбывать (за вещи и услуги)?
Умысел на сбыт деньги за деньги доказать, очевидно, маловероятно?


--------------------
Есть империи, и есть государства в орбите этих империй, на какой орбите находиться - вкусовой вопрос, но не стоит пребывать в иллюзии, что вы ни в чьей орбите, если сами - не империя...
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

Применять право вето — все равно что совершать прелюбодеяние. Первый раз чувствуешь угрызения совести, зато потом — сплошное удовольствие.(Постоянный представитель Великобритании в ООН — советскому дипломату Олегу Трояновскому)
We share the same biology
Regardless of ideology

Сегодня пришло сообщение, что генерал Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем. Есть, все-таки, что-то эротическое в происходящем на границах нашей империи (госсекретарь Российской империи А. А. Половцев)
Не осуждай сибиряка, что у него в кармане нож,
ведь он на "русского" похож, как барс похож на барсука

Если мой родной язык потрясает основы вашего государства, то это означает, вероятно, что вы построили свое государство на моей земле (курдский писатель Муса Антер)
За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
Люди, полагающие, что они никому не нужны, на самом деле часто самые нужные (Эрих Мария Ремарк)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Mar 29 2010, 11:09
Создана #29


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



Сейчас много говорят о либерализации наказания за экономические преступления по представлению президента РФ
Я же кроме поправки Белякова в 108 УПК ничего не нашел.
Может у кого есть более развернутая информация
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 29 2010, 12:59
Создана #30


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29217
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Felix @ Mar 29 2010, 12:09)
Сейчас много говорят о либерализации наказания за экономические преступления по представлению президента РФ
Я же кроме поправки Белякова в 108 УПК ничего не нашел.
Может у кого есть более развернутая информация
*


Вот текст законопроекта (главная либерализация - в том пункте, который я выделил):

Проект № 336086-5
(ко второму чтению)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации


Статья 1
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст. 3012; 2001, № 33, ст. 3424; 2002, № 26, ст. 2518; 2003, № 11, ст. 954; № 50, ст. 4848, 4855; 2004, № 30, ст. 3091; 2009, № 44, ст. 5170; № 52, ст. 6453) следующие изменения:
1) в статье 169:
а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции:
«наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.»;
б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции:
«наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.»;
в) в примечании слова «двести пятьдесят тысяч рублей, особо
крупным - один миллион рублей» заменить словами «один миллион
пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей»;
2) в абзаце первом части первой статьи 171:
а) слова «или с нарушением лицензионных требований и условий,» исключить;
б) «слова «без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно» заменить словами «без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна».
3) в абзаце первом части первой статьи 172 слова «или с нарушением лицензионных требований и условий,» исключить;
4) статью 173 признать утратившей силу;
5) в примечании к статье 174 слова «один миллион» заменить словами «шесть миллионов»;
6) статью 1741 изложить в следующей редакции:
«С т а т ь я 1741. Легализация (отмывание) денежных средств
или иного имущества, приобретенных лицом
в результате совершения им преступления


1. Финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 1991 и 1992 настоящего Кодекса), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.»;
7) в примечании к статье 193 слова «пять миллионов» заменить
словами «тридцать миллионов»;
8) в примечании к статье 194 слова «пятьсот тысяч рублей, а в особо
крупном размере - один миллион пятьсот тысяч рублей» заменить словами
«три миллиона рублей, а в особо крупном размере - тридцать
шесть миллионов рублей».

Статья 2
Внести в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст. 3594; 2003, № 24, ст. 2244; 2004, № 27, ст. 2711; 2004, № 35, ст. 3607; № 45, ст. 4377; 2005, № 1 ст. 22; 2007, № 41, ст. 4845) следующие изменения:
1) в абзаце седьмом пункта первого статьи 16 после слов «арестов недвижимого имущества» дополнить словами «, а также государственная регистрация залога как меры пресечения, избранной в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации,»;
2) в абзаце втором пункта четвертого статьи 19 после слов «с объектом недвижимого имущества» дополнить словами «, а также об избрании меры пресечения в виде залога,», после слов «до снятия ареста или запрета» дополнить словами «, возврата залога залогодателю»;
3) в пункте третьем статьи 28:
абзац третий изложить в следующей редакции:
«Государственная регистрация арестов недвижимого имущества, а также государственная регистрация залога как меры пресечения, избранной в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, проводится без уплаты государственной пошлины.»;
в абзаце четвертом после слов «на недвижимое имущество» дополнить словами «либо об избрании меры пресечения в виде залога».

Статья 3
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2007, № 24, ст. 2830; 2008, № 49 ст. 5724; 2010, № 1, ст. 4) следующие изменения:
1) дополнить новой статьей 211 следующего содержания:
«Статья 211. Уголовное преследование по делам, связанным с
нарушением законодательства о налогах и сборах

1. Уголовное преследование по уголовным делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах, осуществляются по представлению органа уполномоченного, осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов и сборов, на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании налоговых санкций.»;
2) статью 106 изложить в следующей редакции:
«С т а т ь я 106. Залог
1. Залог состоит во внесении (передаче) подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд подозреваемого либо обвиняемого, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
2. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другие физические или юридические лица. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с поступившим ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения в случае возбуждения такого ходатайства.
3. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя, при этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести залог не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки недвижимого имущества, акций, облигаций или ценностей, являющихся в соответствии с настоящей статьей предметом залога и обеспечения его сохранности, содержания и управления, определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
4. Недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, а также ценности могут быть приняты в залог при условии предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия в отношении его ограничений (обременений). В случае, если ограничение (обременение) прав на имущество не подлежит государственной регистрации, внесению в реестр ценных бумаг или иному учету в соответствии с законодательством Российской Федерации, залогодатель в письменной форме подтверждает достоверность этой информации.
5. Деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.
6. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.
7. В постановлении (определении) о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
8. Если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога.
9. В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.
10. В остальных случаях суд при постановлении приговора, а также
вынесении определения или постановления о прекращении уголовного
дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении
уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается
залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении
уголовного дела.»;
3) в части первой-1 статьи 108 слова «статьями 198-199-2 Уголовного кодекса Российской Федерации» заменить словами «статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 1741 , 176 - 178, 180 - 183, 185 - 1854, 190 - 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации»;
4) в части 6 статьи 118 слова «частью четвертой статьи 106» заменить словами «частью девятой статьи 106»;
5) в статье 151:
в пункте 3 части 2 цифры «172 – 174» заменить цифрами «172, 174»;
в части 5 цифры «172 – 174» заменить цифрами «172, 174».
Статья 4
Подпункт 3 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 34, ст. 4029; 2004, № 27, ст. 2711) изложить в следующей редакции:
«3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;».

Статья 5
Пункт 97 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 50, ст. 4848) признать утратившим силу.

Статья 6
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации


Вот, для српавнения части первая и первая-прим ст.108 УПК в действующей редакции:

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ)


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

11 страниц < 1 2 3 4 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 23rd April 2018 - 20:38

Ссылки: