IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

60 страниц  1 2 3 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Европейские принцы и современные пастушки, Социальная революция победила?

Aurelius Sulpicius
post Apr 23 2005, 08:43
Создана #1


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



Уважаемые участники Форума!
Брак принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулс (урожд. Шенд) дал мне повод задуматься над одним вопросом, который хочу обсудить с вами и послушать ваше мнение.
В предыдущие 2-3 года большинство наследных принцев Европы (Нидерланды - аж 2 принца, Норвегия, Испания, Дания) женились на девушках и женщинах не из аристократических семейств, и иногда их браки по своей сути носили даже скандальный характер (на этом фоне брак Филиппа Испанского с журналисткой и брак Виллема Нидерланского с экономисткой выглядят даже удачей). По ранее принятым нормам такие браки считались бы морганатическими, и такие принцы отстранялись бы от престола. Сейчас же, в век формального социального равенства и полного лишения аристократии социальных привилегий, такие браки рассматриваются только положительно - мол, монархия становится ближе к народу (остается только удивляться, как наследный принц Филипп Бельгийский решился жениться на аристократке :)).
Как думаете - должны ли принцы жениться на простых девушках или все-таки соединяться брачными союзами с представительницами своего сословия?


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Apr 23 2005, 08:57
Создана #2


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57051
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Я, прочитав этот вопрос, почему-то вспомнил ответ своего институтского приятеля на вопрос, заданный на экзамене по литературе: "Есть ли среди образов романа Л.Толстого "Война и мир" Ваш идеал женщины?" Мой приятель ответил: "Да - Эллен" И когда поражённая старушка-экзаменаторша спросила: "Но почему Эллен?!" , он пояснил: "Красивая, развратная и дура. А что ещё мужчине хотеть от женщины?"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Lanselot
post Apr 23 2005, 11:29
Создана #3


Гетьман
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 23531
Зарегистрирован: 17-March 04
Из: Kyiv
Пользователь №: 2



QUOTE
"Красивая, развратная и дура. А что ещё мужчине хотеть от женщины?"

:rolleyes:
А вообще наверное дело ведь не в социальном равенстве или неравенстве. В каком-то детском сказочном фильме была такая ситуация, когда принцесса любила принца, а ее папаша орал, что она выйдет только за пастушка, потому что это современно :) Так, что главное, чтобы по любви.
Кстати, у нас здесь в связи с Романовыми возникал уже вопрос о морганистических браках. Вообще получается, что теперь это законом наследования в Европе не возбраняется. А почему тогда в доме Романовых нудят на их тему? Нет, то есть почему - понятно. Из комплекса неполноценности. А вот есть ли в этом смысл с юридической точки зрения?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Apr 23 2005, 21:44
Создана #4


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



QUOTE
А почему тогда в доме Романовых нудят на их тему?
Потому что если династии Романовых (точнее, ее остаткам), отказаться от требования о равнородности супругов, то права дочери Владимира Кирилловича тут же окончательно тают - ибо есть более близкие к Николаю II потомки династии по женской линии.
А так - придумали, что брак с Багратион-Мухранской был равнородным, и теперь заявляют, что браки всех остальных потомков династии были морганатическими.


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
amir
post Apr 24 2005, 11:19
Создана #5


Зай XIV
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15168
Зарегистрирован: 18-March 04
Пользователь №: 8



QUOTE
ак думаете - должны ли принцы жениться на простых девушках



А почему нет? Хай женятся.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
AlterEgo
post Apr 25 2005, 08:27
Создана #6


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3061
Зарегистрирован: 7-April 05
Из: Перлина Поділля
Пользователь №: 180



QUOTE
Как думаете - должны ли принцы жениться на простых девушках или все-таки соединяться брачными союзами с представительницами своего сословия?

QUOTE
А почему нет? Хай женятся.

Если пацаны не против, то я не возражаю. :) (с)

Сообщение отредактировано AlterEgo: Apr 25 2005, 08:29


--------------------
verbatim et literatum
Разве Свободному Народу есть дело до чьих-либо заявлений, кроме постановлений Свободного Народа?(с) Р.Киплинг.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Charlo
post Apr 25 2005, 23:58
Создана #7


Маркиза дю Шевед
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5685
Зарегистрирован: 7-September 04
Из: Кацрин
Пользователь №: 117



QUOTE(Sulpicius Aurelianus @ Apr 23 2005, 08:43)
Уважаемые участники Форума!
Сейчас же, в век формального социального равенства и полного лишения аристократии социальных привилегий, такие браки рассматриваются только положительно - мол, монархия становится ближе к народу (остается только удивляться, как наследный принц Филипп Бельгийский решился жениться на аристократке :)).
Как думаете - должны ли принцы жениться на простых девушках или все-таки соединяться брачными союзами с представительницами своего сословия?
*


Видимо все упирается в вопрос: сохранилась или нет вера в исключительность "голубой крови"?


--------------------
Ну, интересно же...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Apr 26 2005, 06:34
Создана #8


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



QUOTE
Видимо все упирается в вопрос: сохранилась или нет вера в исключительность "голубой крови"?
В общем-то, да, и еще - стоит ли сохранять этот принцип вопреки всеобщей демократизации общества.


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
johnny
post Apr 27 2005, 15:53
Создана #9


мизантроп
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6848
Зарегистрирован: 6-September 04
Из: Москва
Пользователь №: 116



После того, что "потомственные аристократы" Средиземноморья и Европы сделали с бедствующими династическими беженцами от русской монархии, говорить о дворянской чести и каких-то принципах смешно. Это кучка ссученых буржуа, не более того. Впрочем, многие истинные буржуа были куда благороднее...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Apr 27 2005, 22:47
Создана #10


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



В принципе разделяю Ваше мнение по этому поводу, но что именно Вы имели в виду, когда написали
QUOTE
После того, что "потомственные аристократы" Средиземноморья и Европы сделали с бедствующими династическими беженцами от русской монархии, говорить о дворянской чести и каких-то принципах смешно.


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Charlo
post Apr 27 2005, 23:10
Создана #11


Маркиза дю Шевед
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5685
Зарегистрирован: 7-September 04
Из: Кацрин
Пользователь №: 117



Похоже нынче "голубая кровь" - это должность.
Но где-то "унутри" видно хочется верить, что среди массы есть отдельные индивиды, которые не по причине, а априори - возвышенны, благородны, и хоть они-то по праву держат в руках бразды. ПОтому что в право на эти бразды демократически выбранных типов избиратели похоже сами не верят.


--------------------
Ну, интересно же...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Lanselot
post Apr 28 2005, 08:34
Создана #12


Гетьман
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 23531
Зарегистрирован: 17-March 04
Из: Kyiv
Пользователь №: 2



Глупость это все. Человек может быть и велик и возвышенен по праву рождения (то есть перенять эти качества у предков), только таковых среди собственно монархов минимум. Их предки были разбойниками, более близкие погрязли в разборках и дворцовых интригах, убивали своих родственников. Откуда?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Charlo
post Apr 28 2005, 10:19
Создана #13


Маркиза дю Шевед
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5685
Зарегистрирован: 7-September 04
Из: Кацрин
Пользователь №: 117



Вотт именно. Ну так логика в таких воззрениях никогда и не ночевала. А раз правит безо всяких логических рациональных оснований - значит имеет право иррациональное, а иначе как перенести его правление?


--------------------
Ну, интересно же...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Kamille
post Apr 28 2005, 10:52
Создана #14


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3369
Зарегистрирован: 22-March 04
Пользователь №: 32



QUOTE
QUOTE
Видимо все упирается в вопрос: сохранилась или нет вера в исключительность "голубой крови"?
В общем-то, да, и еще - стоит ли сохранять этот принцип вопреки всеобщей демократизации общества.

Вера-то может и сохранилась. Вот только "голубая кровь" настоятельно требует прилива свежей красной крови. А то ведь и до полного вырождения недалече.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Charlo
post Apr 28 2005, 10:56
Создана #15


Маркиза дю Шевед
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5685
Зарегистрирован: 7-September 04
Из: Кацрин
Пользователь №: 117



Да уж, тяжелый случай - и сохрани без примесей и не дай выродиться. Диалектика однако.


--------------------
Ну, интересно же...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

60 страниц  1 2 3 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 18th October 2018 - 12:40

Ссылки: