IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Судебные приставы, и интересные предложения по их реформе

Alaricus
post May 24 2016, 14:57
Создана #46


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30016
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Очередная хотелка судебных приставов:

QUOTE
Правительство хочет запретить должникам пользоваться госуслугами

Это вынужденная, негуманная, но необходимая мера, считают в Госдуме

24.05.16 00:57 Ведомости
Ольга Чуракова

Судебные приставы могут добиться лишения должников доступа к госуслугам – эту идею поддержало правительство

Правительство предлагает лишать доступа к госуслугам должников по алиментам, штрафам, налогам и возмещению ущерба, нанесенного в ходе совершения преступления; список этих госуслуг остается на усмотрение правительства. Это следует из подготовленной в Белом доме поправки к законопроекту о внесении изменений в закон «Об исполнительном производстве», принятому Госдумой в первом чтении в середине апреля. Проект, внесенный правительством, работал частично на пользу должникам: он разрешал судебным приставам использовать государственные информационные системы и обязывал банки, почту и другие органы, через которые производится оплата задолженности, направлять в Государственную информационную систему информацию об уплате долга. Поправка о лишении должников доступа к госуслугам была подготовлена Белым домом ко второму чтению (текст есть у «Ведомостей») и была рассмотрена в понедельник на правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Принятие поправки будет способствовать стимулированию должников к погашению имеющихся задолженностей по исполнительным производствам, считают в правительстве.

Это вынужденная, не совсем гуманная, но необходимая мера, считает член комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Поневежский: «У нас огромные суммы долгов, и с ними надо что-то делать. Это одна из мер по ограничениям для должников, которые все время предлагают приставы, ограничение права пользования автомобилем тоже ввели, и норма работает». Об этой идее в Госдуме знают, это старое желание ФССП, но все их разумные желания уже реализованы, говорит собеседник в аппарате Госдумы. В аппарате палаты надеются, что поправки не пройдут согласование в Государственно-правовом управлении президента, потому что эта мера «драконовская» и даже политическая: раз перечня госуслуг в законе нет, то можно запретить все, что угодно, объясняет собеседник. «Это никак не тянет на поправку к такому законопроекту и должно вноситься отдельной инициативой, возможно, правительство решило внести ее именно так, чтобы обсуждение прошло незаметно и без шума», – предполагает человек из аппарата Думы.

«Эта идея плохо укладывается в рамки нашей правовой системы – ограничение прав получателей государственных услуг должно быть установлено в актах, определяющих порядок предоставления конкретных услуг, и органами, уполномоченными предоставлять услуги», – считает замдиректора центра IТ-исследований и экспертизы РАНХиГС Евгения Сербина. Норму не имеет смысла обсуждать, пока не определен перечень запретных госуслуг, полагает она. «Вдруг это будет услуга получения пособия, которое позволило бы выплатить долг? А если речь, например, о получении загранпаспорта, разве недостаточно проверок на границе?» – удивляется эксперт. Большинство госуслуг платные, поэтому государство отказывается от выплат в свою пользу, но, с другой стороны, эта норма призывает к порядку и дисциплинирует как граждан, так и государство, считает профессор кафедры административного права и процесса РАНХиГС Нелли Побежимова. Нужен четкий реестр запретных для должников госуслуг, потому что административное рассмотрение у нас применяется достаточно часто и если не определить его порядок, то можно зайти далеко и применяться закон будет как попало, считает эксперт.


http://www.vedomosti.ru/politics/articles/...sya-gosuslugami

По-моему, это большая глупость. В число госуслуг входит, в частности, информирование о наличии исполнительных производств, задолженности по налогам и штрафам.
Лучше бы приставы озаботились вопросом конкуренции коллекторов.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post May 24 2016, 15:09
Создана #47


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45285
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
Лучше бы приставы озаботились вопросом конкуренции коллекторов.


Они уже озаботились, вон в теме про коллекторов я уже написал, что Минюст выступил против запрещения коллекторской деятельности (боятся, что всё бремя взыскания долгов на них свалитца).


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Jun 21 2019, 08:38
Создана #48


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 16390
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Не про приставов, но похоже на процессуальную лазейку, делающую возможными крупные мошенничества
https://news.mail.ru/society/37707004/?frommail=1
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Jun 21 2019, 10:07
Создана #49


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30016
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(b-graf @ Jun 21 2019, 08:38)
Не про приставов, но похоже на процессуальную лазейку, делающую возможными крупные мошенничества
https://news.mail.ru/society/37707004/?frommail=1
*


Крупные -- нет, приказное производство возможно при сумме требований не свыше 500 тыс. руб.
Совершенно аналогичный случай произошёл со мной, только "мошенником" оказался налоговый орган, действия которого были обусловлены не преступной тягой к наживе (хотя как посмотреть), а бюрократической безмозглостью. Налоговый орган тоже накосячил с адресом, и о выданном судебном приказе я также узнал из сообщения о задолженности по госпошлине в "Госуслугах".
Теоретически, коль скоро заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, следовало бы проверить достоверность сведений об этом самом месте жительства, хотя бы потому, что нарушение правил о подсудности само по себе может послужить основанием для отмены приказа.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Sep 19 2019, 12:25
Создана #50


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30016
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Стремление отечественной бюрократии заурегулировать всё и вся принимает уже просто гомерические формы:

QUOTE
Долговая перезагрузка
Систему взыскания с граждан ждет полное обновление

Регулирование взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Минюст разработал концепцию нового закона, по которой станет обязательным досудебный возврат задолженности, а в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны будут включаться не только коллекторы, но и сами кредитные организации. В результате рынок агентского взыскания может вырасти в полтора раза уже в 2020 году, причем правозащитники, несмотря на формально улучшающие положение граждан нормы, ожидают серьезного усугубления проблем должников.
“Ъ” удалось ознакомиться с разработанной Минюстом совместно с ФССП концепцией закона «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». В соответствии с «дорожной картой» по реализации механизма «регуляторной гильотины» он должен заменить вызывающий многочисленные вопросы у рынка закон о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). Новый законопроект должен быть подготовлен и внесен в правительство до конца года.
Концепция, в частности, предполагает «установление обязательного досудебного (претензионного) порядка возврата просроченной задолженности» физлиц. Взыскатель сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в 30-дневный срок не закроет долг. Предполагается, что такой «механизм установит дополнительные гарантии прав» физлиц, а также уменьшит решение споров в судебном порядке, «что снизит нагрузку на судебные органы и ФССП». Сейчас кредитор может обратиться в суд с любого дня просрочки.
При этом в соответствии с новым законом включаться в реестр ФССП должны будут не только коллекторы, но и любые организации, занимающиеся возвратом «просроченной задолженности, возникшей из денежных обязательств» физлиц «по договорам кредита (займа)». К ним относятся банки, микрофинансовые организации (МФО), ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, а также операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Присутствие в реестре позволит им встречаться и звонить должнику, направлять ему электронные сообщения и использовать «робота-коллектора». Без включения в реестр должнику можно будет лишь отправлять письма по почте, электронной почте или через «личный кабинет».
При этом включенные в реестр организации должны будут обеспечить ведение и хранение не менее двух лет аудиозаписей разговоров с должниками, записи всех видов сообщений, застраховать свою ответственность за причинение убытков должнику (годовое покрытие — не менее 10 млн руб.). Разработчики концепции оценили первоначальные расходы от 5,2 млн руб.
Необходимо будет также заплатить госпошлину (100 тыс. руб.) и подготовить ряд документов. Участники рынка считают требование о включении всех взыскателей в реестр нецелесообразным. «Сегодня надзор за соблюдением банками закона о взыскании долгов находится в компетенции ЦБ, введение нового реестра и регулирование со стороны ФССП создаст фактически дублирование функций,— отмечает президент АРБ Гарегин Тосунян.— Это неоправданно и с точки зрения затрат, и с точки зрения обеспечения порядка взаимоотношений с заемщиками». По мнению директора СРО МФО «МиР» Елены Стратьевой, все изменения, направленные на повышение эффективности регулирования МФО в области взыскания, можно проводить и без их включения в реестр. «Оно подразумевает и формальные расходы, не относящиеся непосредственно к правилам взаимодействия при возврате долга»,— поясняет она.
По мнению президента СРО НАПКА Эльмана Мехтиева, включение в реестр организаций, для которых взыскание не основной вид деятельности, не обеспечивает эффективную защиту прав потребителей. «Эффективный поведенческий надзор требует четких правил и одинаковых требований по отношению к каждому»,— добавил он.
Коллекторы отмечают, что такие новации в регулировании сделают процесс возврата
долга для непрофессиональных взыскателей нецелесообразным.
По словам гендиректора агентства ЭОС Антона Дмитракова, организации начнут отказываться от внутренних служб взыскания в пользу профессиональных коллекторов для минимизации расходов и риска административной ответственности. «Вполне вероятно, что из-за этого рост рынка агентского взыскания может составить до 50% в годовом выражении уже в 2020 году»,  оценивает он. По итогам 2019 года его объем составит 640 млрд руб.
Предложенные нововведения вряд ли будут способствовать эффективной защите должников, полагают правозащитники. «Если закон будет принят в таком виде, то только за счет управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, которых в стране тысячи, реестр вырастет в разы,— говорит руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков" Евгения Лазарева.— Нет уверенности, что регулятору хватит мощностей, чтобы осуществить надзор за всеми, если даже сейчас их не хватает для взыскания по исполнительным листам». По ее словам, предлагаемый претензионный порядок работы с задолженностью затянет процедуру взыскания. «Обычно потребитель знает о наличии задолженности; пока кредитор будет направлять ему уведомление и ждать ответа,  проценты продолжат накапливаться,— добавляет она.— Это никак не облегчает жизнь должника».
В Минюсте сообщили, что проект структуры нового нормативного регулирования прошел обсуждение и «принято решение дальнейшую работу осуществлять в рамках рабочей группы по реализации механизма "регуляторной гильотины"». В ФССП отметили, что служба «не осуществляет нормативно-правовое регулирование своей деятельности». В ЦБ указали, что «комментарии преждевременны», поскольку «в настоящее время концепция законопроекта находится в стадии обсуждения».


https://www.kommersant.ru/doc/4096465

Надеюсь, что "это" законом не станет.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Sep 25 2019, 15:23
Создана #51


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45285
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Кто стучится в дверь ко мне:

QUOTE
Министерство юстиции предложило наделить судебных приставов правом выламывать двери квартир и домов. Поправки к закону "Об исполнительном производстве" опубликованы на портале проектов нормативно-правовых актов.


https://ria.ru/20190925/1559108415.html?utm...andex.ru%2Fnews


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Sep 25 2019, 16:39
Создана #52


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30016
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE
Министерство юстиции предложило наделить судебных приставов правом выламывать двери квартир и домов.


Проблема в том, что большинство нынешних приставов, выломав дверь, не будет знать, что же делать дальше. Таков уровень квалификации.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Sep 25 2019, 16:54
Создана #53


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45285
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
большинство нынешних приставов, выломав дверь, не будет знать, что же делать дальше.


Ну а чо там делать? Выносить барахло. Грабители обычно так поступают.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Sep 25 2019, 19:20
Создана #54


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30016
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Кныш @ Sep 25 2019, 16:54)
Ну а чо там делать? Выносить барахло. Грабители обычно так поступают.
*


Вот. А настоящий пристав должен сначала составить опись. :)


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Sep 26 2019, 14:43
Создана #55


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45285
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
А настоящий пристав должен сначала составить опись.


Это излишняя бюрократия :)


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 15th October 2019 - 12:07

Ссылки: