IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Мировая Экономика.

Эльдар
post May 24 2019, 14:22
Создана #46


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 21098
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631



QUOTE(Артемий @ May 24 2019, 04:45)
А простите мое невежество: Ваши рецепты уврачевания -- это Ваша собственная идея, или есть какое-то оформленное политическое течение, которое их выработало?
*



Налогообложение по разным ставкам трудовых и доходов с капитала (не путать с налогом на прирост капитала) существует в некоторых местах уже очень давно, в т.ч. в некоторых штатах США (помимо федерального, там есть подоходный налог на уровне отдельных штатов). Инициативы, пусть и не успешные, по такому разделению возникают в разных странах регулярно.
Еще чаще возникают предложение, если не по повышенному, то хотя бы равному налогообложению доходов с труда и капитала(как доходов с него, так и его прироста), путем ликвидации ранообразных вычетов, списаний инвестиционных потерь и т.д., а также
ликвидации освобождений от налогообложения некоторых видов дохода (напр. дохода от вложений в гособлигации).

Налог на капитал (на тело капитала, а не доходы с него), хотя и очень скромный, тоже есть в некоторых местах, в т.ч. в странах ЕС. О необходимости его введения Последняя инициатива, несколько месяцев назад, исходила от Элизабет Уоррен в США, (2% на сумму превышающую 50 млн. и 3% на превышащую 1 млрд.) Об этом много писали везде где только можно, Вы видимо пропустили. Из не политиков, а экономистов, тему налога на капитал педалирует Томас Пикетти и многие другие.

Налоги на наследство и подарки, с очень разными ставками, существовали и существуют еще с 19 века, и регулярно где-то вводятся, а где-то отменяются. Конфискационный (100%) налог на наследство предлагали еще Адам Смит и Томас Джефферсон.

Ну а о введении базового дохода сейчас не говорит только ленивый. До Австралии такие инициативы не добрались?
До появления идеи базового дохода, доминировала идея негативного подоходного налога.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Эльдар
post May 25 2019, 21:44
Создана #47


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 21098
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631



Тут надо добавить, что вопросы наполнения бюджета и расходования из него это две разные вещи, мало связанные друг с другом.
Даже если принять правую модель с минимальными расходами и минимальным налоговым бременем к ВВП (15-20%), то все равно останется вопрос о том, из каких источников наполнять бюджет, как делить налоговое бремя между трудом и капиталом.

Сообщение отредактировано Эльдар: May 25 2019, 21:46
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артемий
post Вчера, 15:02
Создана #48


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 17322
Зарегистрирован: 26-April 05
Пользователь №: 196



С одной стороны, идея хорошая. Налог на капитал будет стимулировать более эффективное его использование, всякие инновации и т. п.
А с другой стороны, непонятно, как реализовать на практике. Будут делить состояния и выводить капиталы за границу. Ещё неизвестно, какая тенденция пересилит.


--------------------
My precious...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Эльдар
post Вчера, 16:10
Создана #49


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 21098
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631



QUOTE(Артемий @ May 26 2019, 15:02)
С одной стороны, идея хорошая. Налог на капитал будет стимулировать более эффективное его использование, всякие инновации и т. п.
А с другой стороны, непонятно, как реализовать на практике. Будут делить состояния и выводить капиталы за границу. Ещё неизвестно, какая тенденция пересилит.
*



Если налог привязан к гражданству/резидентности собственника, то местоположение его активов не имеет значения.
Капиталы выводят для ухода от налога на бизнес.
Для ухода от персональных налогов, меняют гражданство/резидентность, а-ля Депардье.

Ну и тут не надо смешивать налог на капитал(на тело капитала) и налог на доходы с капитала.
Налог на капитал может давать очень небольшое наполнение бюджета, или не давать его вовсе, если в стране нет крупных состояний, а весь крупный бизнес контролируется иностранными компаниями (это случай небольших небогатых стран, типа Латвии).
Налог же на доходы с капитала, вполне рабочий при любой структуре распредления богатства в стране.

Сообщение отредактировано Эльдар: Вчера, 16:17
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 27th May 2019 - 02:48

Ссылки: