IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

4 страниц  1 2 3 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Судебные приставы, и интересные предложения по их реформе

Alaricus
post Mar 22 2006, 16:15
Создана #1


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Выступая перед журналистами, директор Федеральной службы судебных приставов Николай Винниченко высказал ряд предложений, на мой взгляд весьма любопытных:

"... директор ФССП предложил ввести уголовную ответственность за неисполнение решений налоговых органов. "В 2005г. на исполнении нашей службы находилось более 23 млн исполнительных производств, при этом лишь половину из них составляли исполнительные листы на основании судебных решений, остальное - решения по постановлению налоговых и таможенных органов", - сказал он. При этом Н.Винниченко отметил, что около 6 млн производств по постановлениям налоговых и таможенных органов так и не были исполнены. По словам главы ФССП, в настоящее время законопроект о введении уголовной ответственности находится на разработке и может быть принят уже в текущем году.

По словам Н.Винниченко, в России возможно введение института частных судебных приставов. "Для ряда европейских стран институт частных судебных приставов характерен, сама система частного исполнения в определенной степени достаточно эффективна, в связи с этим у нас встал вопрос о возможности ее введения в России". При этом он отметил, что в Казахстане данная система уже работает и российские судебные приставы проводят оценку ее эффективности. "Данный вопрос заслуживает внимания, но требует детального просчета, в случае его полезности в перспективе институт частных судебных приставов будет введен и в России", - отметил главный судебный пристав.

В заключение Н.Винниченко сообщил, что в прошлом году против судебных приставов было совершено свыше 60 противоправных деяний. "К сожалению, в нашей деятельности приходится сталкиваться с насильственными действиями, связанными с воспрепятствованием выполнению служебных обязанностей судебными приставами", - отметил он.

Также Н.Винниченко отметил, что в 2005г. в отношении сотрудников службы судебных приставов было вынесено 25 обвинительных приговоров. Несмотря на то, что доля злоумышленников составляет лишь 0,05% от общего числа судебных приставов, подчеркнул главы ФССП, проблема коррупции в службе остается актуальной. "С целью искоренения коррупции мы повысили денежное содержание сотрудников почти в два раза; тем не менее, этого недостаточно, так как сегодня денежное содержание судебного пристава с учетом всех надбавок составляет от 5 до 7 тыс. руб.", - сказал Н.Винниченко.

Как сообщил глава ФССП, в настоящее время решается вопрос о включении ФССП в систему правоохранительных органов, что позволит существенно поднять правовой и социальный статус пристава. Кроме того, на рассмотрении в Госдуму внесен законопроект, предполагающий наделение судебных приставов правом административного задержания и личного досмотра. "

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/societ...30349_bod.shtml

Особенно многообещающе выглядит введение института частных приставов. :blink:


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
AlterEgo
post Mar 22 2006, 16:33
Создана #2


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3061
Зарегистрирован: 7-April 05
Из: Перлина Поділля
Пользователь №: 180



QUOTE
института частных приставов
Можете рассказать об этом поподробнее? Как это пристав и частный?


--------------------
verbatim et literatum
Разве Свободному Народу есть дело до чьих-либо заявлений, кроме постановлений Свободного Народа?(с) Р.Киплинг.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 22 2006, 16:44
Создана #3


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(AlterEgo @ Mar 22 2006, 16:33)
QUOTE
института частных приставов
Можете рассказать об этом поподробнее? Как это пристав и частный?
*


Самому удивительно... Видимо, это еще один шаг к правовому государству. :) А попутно - новые формы и методы распределения финансовых потоков.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 22 2006, 16:49
Создана #4


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Возможно, для взыскателей-крупных организаций эта реформа весьма на руку - можно завести собственную частную службу приставов. А вот для рядовых граждан и для должников, я думаю, проблемы только увеличатся.
Почему бы не пойти дальше и не ввести институт частных судей по уголовным делам? :) (в принципе, по гражданским делам и сейчас есть возможность решения споров в негосударственных судебных органах - третейский суд, коммерческий арбитраж).


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
AlterEgo
post Mar 22 2006, 17:10
Создана #5


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3061
Зарегистрирован: 7-April 05
Из: Перлина Поділля
Пользователь №: 180



QUOTE
А вот для рядовых граждан и для должников, я думаю, проблемы только увеличатся.
Это что паяльники в тыловые части тела, что ли? никак не могу въехать. Разновидность откупщиков, что ли? И какие у них методы воздействия на должника будут?


--------------------
verbatim et literatum
Разве Свободному Народу есть дело до чьих-либо заявлений, кроме постановлений Свободного Народа?(с) Р.Киплинг.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 22 2006, 17:38
Создана #6


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(AlterEgo @ Mar 22 2006, 17:10)
Разновидность откупщиков, что ли?
*


Видимо, что-то идейно к этому близкое. А уж какие методы - предположить трудно (я имею в виду методы, предусмотренные законом).
Я себе представляю так, что взыскатель, получив решение суда (видимо, главным образом по имущественным взысканиям), вправе будет привлечь для его исполнения частных приставов (должно быть, имеющих соответствующую лицензию) за определенную плату. Здесь, конечно, сразу же возникает вопрос о том, с кого будет взыскиваться стоимость их услуг. Кроме того, если наделить частных приставов полномочиями по насильственному изъятию имущества, злоупотребления вырастут сверх всякой меры (таких злоупотреблений и у гос.приставов хватает). Если же у частных приставов не будет таких полномочий, непонятно, как они будут исполнять решения в случае отказа должника на добровольное исполнение?
Сдается мне, что это: 1.какая-то кормушка для нынешних гос.судебных приставов, 2.заказ компаний, занимающихся рейдерством, 3.и то и другое одновременно.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Mar 22 2006, 19:31
Создана #7


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29647
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



QUOTE(Izosin @ Mar 22 2006, 17:38)
QUOTE(AlterEgo @ Mar 22 2006, 17:10)
Разновидность откупщиков, что ли?
*


Видимо, что-то идейно к этому близкое. А уж какие методы - предположить трудно (я имею в виду методы, предусмотренные законом).
Я себе представляю так, что взыскатель, получив решение суда (видимо, главным образом по имущественным взысканиям), вправе будет привлечь для его исполнения частных приставов (должно быть, имеющих соответствующую лицензию) за определенную плату. Здесь, конечно, сразу же возникает вопрос о том, с кого будет взыскиваться стоимость их услуг.

Я бы предположила, что это сам суд будет заключать контракт с конторой, оказывающей соответствующие услуги (ну там, частное охранное предприятие или что-то в этом роде). Платить им, соответственно, будет государство. Т.е., от взыскателя не будет зависеть выбор частного пристава.

А полномочия у них, видимо, будут такие же, как и у государственных приставов.


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 22 2006, 20:05
Создана #8


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Aelia @ Mar 22 2006, 19:31)
Я бы предположила, что это сам суд будет заключать контракт с конторой, оказывающей соответствующие услуги (ну там, частное охранное предприятие или что-то в этом роде). Платить им, соответственно, будет государство. Т.е., от взыскателя не будет зависеть выбор частного пристава.

А полномочия у них, видимо, будут такие же, как и у государственных приставов.
*


Чем же такие частные приставы будут отличаться от государственных?


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Mar 22 2006, 21:33
Создана #9


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29647
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



QUOTE(Izosin @ Mar 22 2006, 20:05)
Чем же такие частные приставы будут отличаться от государственных?
*


Возможно, предполагается, что они будут лучше работать, будучи заинтересованы в продлении контракта. А если будут работать неэффективно - суд может обратиться в другую фирму...


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 22 2006, 23:00
Создана #10


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Aelia @ Mar 22 2006, 21:33)
QUOTE(Izosin @ Mar 22 2006, 20:05)
Чем же такие частные приставы будут отличаться от государственных?
*


Возможно, предполагается, что они будут лучше работать, будучи заинтересованы в продлении контракта. А если будут работать неэффективно - суд может обратиться в другую фирму...
*


На мой взгляд, такая схема ситуацию отнюдь не улучшит. Будет кормушка еще и для судов - система "откатов" в нашем государстве хорошо отлажена. :)


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Mar 22 2006, 23:22
Создана #11


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29647
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



К сожалению, вы правы...


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Mar 22 2006, 23:58
Создана #12


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Оказывается, с инициативой введения института частных приставов выступил председатель Высшего арбитражного суда, а Минюст уже готовит проект нового исполнительного кодекса.
Вот доводы за частных приставов:
http://editor.rg.ru/2006/01/31/a96243.html
На мой взгляд, крайне неубедительно.
А вот доводы против:
http://www.anticorr.ru/?id=477&ref=1042
это интервью с Геннадием Райковым (большой, видать, специалист), но его контрдоводы, на мой взгляд, вполне разумны, например:

"Разве можно такие огромные государственные функции передавать в частные руки? Есть ли такой опыт в других странах?
- Американцы, например, от такой идеи отказались, там исполнением судебных решений занимаются только государственные служащие, входящие в службу «маршалов». Это одна из старейших федеральных государственных должностей. Маршалы выполняют те же функции, что и российские приставы, но имеют большие полномочия. Так, для обеспечения безопасности свидетелей маршалы могут выдавать им новые документы, помогать проводить пластические операции по изменению внешности свидетелей, они участвуют в операциях Интерпола, занимаются транспортировкой ядерных боеприпасов и т.д.
В Великобритании уже несколько лет используется смешанный принцип. Судебных приставов здесь называют «бейлифами». Они состоят на государственной службе, но если они не справляются со своими обязанностями, привлекают частных. С 1604 года здесь не изменялись правила ареста и продажи имущества должников. В случае необходимости «бейлиф» может без соблюдения особых формальностей запросить помощи у полиции, пожарных и даже армии. В Чехии, например, частных приставов разрешили в 2001 году, потому что стало практически невозможным взыскивать долги. Юридическое положение частных судебных приставов аналогично статусу нотариусов. Лицензии выдает палата частных судебных исполнителей, обязательное условие - законченное юридическое образование. Расплачивается с частным приставом клиент. В деятельности этой структуры много нарушений, потому что они стараются заработать любыми способами, чтобы угодить кредитору, могут арестовать даже должника по суду - государственный орган, не говоря уже о заводах и пароходах. Представляете себе, что у нас будет!?
А, в Финляндии вообще с 1895 года не менялись основные положения об исполнении судебных решений. А у нас каждый день все меняется, не успеваешь даже прочитать и вникнуть. Там на 5 миллионов населения всего 100 приставов и около тысячи помощников судебных исполнителей, и они полностью справляются со своей работой. Представляете, какое у них законопослушное и цивилизованное общество, предприниматели, да и сама служба!
Для нашей огромной страны, находящейся в переходном периоде преобразований в экономике и государственного управления, строящей фактически новое государство, отдавать в частные руки такую структуру - просто опасно. А если учесть негативные явления в стране, в виде коррупции, криминала, гринмейла, передела собственности, взяточничества, коррумпированности чиновничества, судебной и правоохранительной систем, то это - вдвойне опасно!

- По какому сценарию могут развиваться события?
- Трудно себе даже представить, что из такой идеи может получиться у нас. Огромные государственные полномочия, вооруженные до зубов структуры, окажутся в руках экономически господствующего класса – миллионеров, а также бандитов и криминальных группировок всех мастей. Частные приставы полностью уйдут под контроль олигархов и различных финансово-промышленных групп, т.е. тех, у кого есть огромные финансовые средства. И дело совсем не в престижности наличия своей собственной службы частных приставов, как, например, футбольной команды, самолетов, вертолетов, охранных служб, кораблей, подводных лодок и замков. Ведь, с её помощью можно будет официально выбивать долги, полностью захватить ещё то, что пока не захвачено, в том числе и власть. Будут изымать из владения собственников высокодоходные предприятия и запросто обращать их в свою собственность. Естественно, с помощью «прикрытия» со стороны высокопоставленных чиновников. К любому должнику, а если даже его нет, то его быстренько таким сделают, придут частные приставы (крутые парни), вооруженные по последнему слову техники и выполнят все, что скажут им заказчики их услуг и владельцы.

-А если частные приставы будут действовать по указанию рейдеров?
- Прикрываясь такими приставами, и коррумпированной судебной системой, которую 22% россиян по данным Института социологии РАН, считают наиболее коррумпированной, рейдеры захватят все предприятия в России. Ведь приставы будут действовать по принципу: кто платит, на того и работаем. Не сомневаюсь, что заказчики таких официальных и легальных услуг всегда найдутся. Впереди всех нас будет ждать вечный арест имущества российских предприятий. Потом все окажется на Кипре, куда при поддержке приставов, переведут все акции российских предприятий, потом оттуда практически невозможно будет вернуть что-либо. Этим уже активно начали заниматься многие гринмейлеры и рейдеры. Сейчас в судебных делах участвуют иностранные компании, зарегистрированные, например, на Кипре или в других оффшорах. Связаться с этими странами можно только через Минюст, запросы занимают не менее 6 месяцев, а если рейдером принимаются специальные меры, то дело не закончится никогда. Теперь представьте себе ситуацию, когда «иностранная» компания заявила в суде ходатайство об обеспечительных мерах в отношении имущества предприятия. С нашей неповоротливой судебной системой, арестованное имущество никогда нельзя будет освободить из-под ареста. В такой ситуации невозможно будет принять встречных обеспечительных мер, за превышение полномочий и за различные подтасовки, невозможно уголовное преследование мошенников. Ещё думаю, будет большим вопросом, будут ли вообще Кипрские власти бороться с рейдерами так, как с ними борются, например, в Америке или Англии?

- Как Вы думаете, почему родилась такая идея?
- Думаю, об этом нужно спросить авторов. А если объективно, то видимо, приставы пока не справляются с нарушителями закона, особенно в плане исполнения судебных решений, и, наверное, не только потому, что низкая зарплата. Хотя, этот фактор является значительной причиной привлечения на работу в этот орган высококлассных специалистов. Следовательно, государство просто обязано навести порядок в этой важнейшей государственной структуре, обеспечить своих государевых слуг всем необходимым, создать им нормальные условия деятельности. Оно просто обязано обеспечить их нормальную деятельность, тогда идеи о частных приставах просто не возникнут. Нельзя передавать те функции государства, которые должны выполняться только государственными органами. Нельзя создавать, например, частное ГИБДД, налоговую инспекцию, милицию, прокуратуру и т.д., трудно представить себе, что из этого выйдет.
Кроме того, у нас итак производственный сектор экономики отстает от рынка услуг. Рынок услуг развивается более быстрыми темпами, количество чиновников постоянно растет. Скоро некому будет работать в производственном секторе экономики."


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Mar 24 2006, 22:31
Создана #13


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



Приставы - это явно недоделанная служба. Сама по себе идея не то, что интересная - а просто необходимая. Однако то, какая зарплата была положена судебным приставам-исполнителям - свело "на нет" саму задумку.
По большей части действия приставов неэффективны.



--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Mar 24 2006, 22:36
Создана #14


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



Хочу сказать, что был у меня случай, когда пристав откровенно вымогал взятку за осуществление им совершенно законного действия - будучи представителем должника, просил его как можно скорее составить опись имущества.
Пристав говорил мне, что его интересует исполнительский сбор - "Вот там сбор 10.700, Вы уж подумайте, как мне его получить...".

Пристав получил от меня такую отповедь, что даже с лица спал. :)

Самое удивительное при этом то, что наиболее значимым обстоятельством для него стали не мой адвокатский статус и даже не мое знакомство с зам. начальника его отдела, а мой статус преподавателя - он учился в нашей Академии на отделении целевой подготовки. :)


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Mar 24 2006, 22:51
Создана #15


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29647
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



Не поняла, Сульпиций, что все-таки этот пристав от вас хотел? Понятно, что денег, но под каким соусом?


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

4 страниц  1 2 3 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 18th October 2019 - 09:28

Ссылки: