IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

52 страниц « < 35 36 37 38 39 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Индоевропейское языковое дерево

Pilum
post Feb 1 2018, 22:01
Создана #541


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2543
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753



QUOTE
Истина понятие такое же субъективное


В таком случае обсуждать нечего.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 1 2018, 22:04
Создана #542


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



QUOTE(Pilum @ Feb 1 2018, 19:13)
"отвлечёнными нематериальными фактами" - такого вообще не существует.
*


Глуповатый вы человек, судя по всему. Достоверные факты это всегда абстрактные идеи. Например треугольник - он идеально правилен и идеально подчиняется законам геометрии и тригонометрии лишь в умозрительном порядке. И обоснования теорем - ВСЕГДА умозрительны.

Ни один материальный треугольник не идеален, и не соответствует с полной точностью формулам описывающим геометрическую фигуру.

Материя это одно (в ней нет ничего точного и идеального), а идея - другое. Описывая материю терминами касающимися идеальных фигур, вы всегда делаете это УСЛОВНО. То есть вы признаёте нечто тем, чем оно не является. Например материальный круг соответствующим идее круга, материальный квадрат - идее квадрата и пр. Но это лишь условное соответствие. На самом деле они НИКОГДА не соответствуют тому с чем мы их приравниваем.


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 1 2018, 22:12
Создана #543


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



QUOTE(Pilum @ Feb 1 2018, 21:01)
В таком случае обсуждать нечего.
*


Именно так и есть. Обсуждать нечего. Знание эмпирическое классифицируется и формулируется при помощи использования условных отсылов к идеальному (идеям вещей). Если же мы будем говорить объективно, то поймём что нет такого соответствия. Все вещи индивидуальны и неповторимы. Один человек не равен и не равноценен другому. Как и любая картошка не равноценна любой другой. Каждая картошка, каждый человек - индивидуальны. Более того, вы даже не равноценны самому себе во времени. Один вы сейчас, друго вы - год назад, третий вы - через десять лет.

В этот смысле слагать картошки или людей - нонсенс. Нельзя говорить "сто человек". Ибо это не люди. Понятие "человек" - выдуманная идея (понятие). Как и все остальные понятия нашей речи. Есть ОТДЕЛЬНО я, вы, Петя, Маша и пр. И все мы разные. А люди - это условное обозначение нас как группы объединяемой некими общими признаками (круглая голова, тело без перьев и шерсти, половой орган мужчин длиной в среднем сантиметров 15-20 и пр.).


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Feb 1 2018, 22:50
Создана #544


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29352
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Pilum @ Feb 1 2018, 18:30)
А вы что - грек ? :> А чего вы тут по русски говорите - ? Бей греков !  :blink:
Ехал грека через реку !

Нет - чо вы по русски говорите тада - ваще не грек никакой :> Да еше слова новые придумываете
*



QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 18:39)
Мало ли чего вы не видите. Вы - никто. Вы - невежда. Ясно?
*

QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 18:41)
Чудак невежественный. Объяснил же - буду дома, так дам ссылку на материалы и научные статьи. Трудно понять?
*

QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 19:05)
Невежда. Я тебе этотот руки должен писать? Чё торопишь? Не можешь дождаться когдамвернусь домой и скопирую?

Блин. Откуда это берётся на мою голову на форумах...
*

QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 19:55)
У Трубецкого нет ни слова о глоттохронологии. Срочно лечите голову...
*

QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 20:08)
Оболтус... Опять тот же бред... Боже!
*

QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 21:58)
Так что чушь это то что пишет ваша рука побуждаемая вашим недалёким мозговым аппаратом.
*

QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 22:04)
Глуповатый вы человек, судя по всему.
*


Pilum и andy4675,
каждому - второе предупреждение за переходы на личность и оскорбления.


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 1 2018, 23:44
Создана #545


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



И объяснение природных явлений (например электричество, строение атома, строение Вселенной, объяснение чёрных дыр) - это всегда некие гипотетические модели, наиболее логично (на взгляд учёных) объясняющие те или иные стечения обстоятельств (случайные или специально проводимые эксперименты и опыты). То что это наиболее логичные объяснения вовсе не означает, что иных не может быть в принципе. Или что эти модели разработаны полностью и до последних деталей. Но мы принимаем их - можно сказать условно - ибо ничего более цельно объясняющего нам то или иное явление - не видим, не знаем или просто не можем придумать.

Опять же таки. В математике таких дилемм нет. Они могут быть лишь в прикладных науках, типа физики или химии. Например веками люди верили в существование эфира. Эйнштейн отверг его. Означает ли это что некая подобная концепция когда-либо не возродится в науке или не вернётся? Не будет доказана (обоснована - например опытами)? Да ни разу! Прикладная наука как она существует сегодня - это наблюдение-предположение-опыт. Та теория которая будет подтверждена в этой последовательности - признаётся истинной. Что не означает что не может быть, к примеру, и иных теорий, объясняющих это же самое явление.

Например первоначальная модель современного атома - это модель Разерфорда. Далее была модель Нильса Бора. Позднее были ещё массы уточнений и изменений этой модели. И не все тайны атома ещё до сих пор известны - даже в этой общепринятой модели, имеющей корни в Разерфордовской. Новые данные об атоме учёные стараются вписать в уже имеющуюся модель атомного строения, изменяя и уточняя её. Это - непрерывный процесс научного поиска, а не окостенелое заведомое "всезнание" (то есть в вашей терминологии "объективное знание", а стало быть абсолютно непререкаемое). Прикладная наука которой оперирует человечество, это именно то и есть - процесс поиска, уточнений, открытий и опровержений устоявшихся но устаревших научных догм.

Если некая общепринятая теория сталкивается с непреодолимыми аргументами против неё - от неё как правило просто отказываются. Как бы она общепринята ни была. И ищут ей более гибкую, более целесообразную и непротиворечивую замену. И никаких заведомых всезнаний - нет в природе. Практическое знание условно. Оно обусловлено средствами познания (например атом настолько мал, что оптически наблюдать его строение (и тем "удостоверить" правомерность тех или иных предположений учёных) невозможно; космос - слишком велик, чтобы наблюдать его в его целости). Но даже то что мы можем наблюдать в его полноте, и что соответствует нашим масштабам - даже об этом объективность знания необязательно реальна. В целом, человек мыслит категориями (то есть искусственными, условными объединяющими единицами), и для этого стремится создавать классы и категории вещей и явлений, сортируя их соответствующим образом. Любая категория - это условность, нивелирующая индивидуальные качества (включая время и место нахождения) чего бы то ни было.

Сообщение отредактировано andy4675: Feb 2 2018, 00:05


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pilum
post Feb 2 2018, 01:03
Создана #546


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2543
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753



QUOTE(Alaricus @ Feb 1 2018, 22:50)
Pilum и andy4675,
каждому - второе предупреждение за переходы на личность и оскорбления.

*



QUOTE(Pilum @ Feb 1 2018 @ 18:30)
QUOTE

QUOTE
А не-а. Это идеолект.  biggrin.gif
А такого слова как "ослиность" - нету в русском языке, вот да  blush2.gif  biggrin.gif  tongue.gif
И вот мы уже с энди образуем - разные "этносы"-шмэтносы ? Наверное нада начать драццо на мечах и делить керамику...
*

Конечно мы образуем разные этносы. Вряд ли вы грек...

А вы что - грек ? :> А чего вы тут по русски говорите - ? Бей греков !  blink.gif
Ехал грека через реку !

Нет - чо вы по русски говорите тада - ваще не грек никакой :> Да еше слова новые придумываете



Это была просто шутка по теме греческих и негреческих языков и этносов и их взаимоотношений. Не более того.

Сообщение отредактировано Pilum: Feb 2 2018, 01:07
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pilum
post Feb 2 2018, 01:14
Создана #547


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2543
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753



QUOTE(andy4675 @ Feb 1 2018, 18:37)
QUOTE
Ну нада же :>> Это алогично.
По вашему если есть языки А, B, C
у A и B - одинаковый словарный корневой запас но разная грамматика
у A и C - одинаковая грамматика - но практически разный словарный запас - так родственны именно A и С ? :>
Все эти грамматики в ходе исторического развития языка - изменяются :>> И вообще не очень-то определенные - тоже скорее навязывания 19-го века
Почему такое мистическое определеяющее значение имеет - именно - грамматика ? smile.gif
И что это собственно - значит и для чего именно ?

Именно так. Трубецкой пишет, что два языка родственны если они имеют общую грамматику, даже не имея ни единого общего слова. И два языка с кучей общих слов но с разным строем - ТОЧНО не родственны. Индоевропейские языки - это именно языки имеющие значительное родство грамматики. Именно она определяет, какой язык является ие... Вовсе не словарный состав...
*



1. Русские корни, нерусская грамматика :

Он скозк о его причин для рискинг зад из тот твердесс,
в как он имат начал был везенед вязед к тип осел,
возле тип громад тюк от дежд, когда он быть реб.
Ти долин, он гварт, имат в эт все тот ти сердц от челов
магл жела - пресн вод, пас, и ровн климат,склонес от богат черн зем,
с клуб от тип куст тот рос отлич плод, и на один сторон велик высокинг бор от сосн тот держ ти лавинес высок.

2. Нерусские корни, русская грамматика :

Нё трех анётон гро-йешилые шкёмбиные гуры нгритурль кокат туры, мбулаарые деборыми капелами. Пор акулланаяты нук арритёны кёту, дукая калуар нё шпатетим ларгёта, дне ветём кохё, херё пас херени мёдхые аккуллитные бллоги ррокуллисесханились не скаеты лугины. Нук ка куррё нук кишто шя,ас бора,пор панумертые буримети лейохешинали
уйитию нётё гйитхю лугину дне ктхейнить ато важдуешую ушкую пасуркуллоте. Вендбануеситам, тхеня кёшт,йетойсь лирсхёмо.

:biggrin:

Сообщение отредактировано Pilum: Feb 2 2018, 02:23
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Рекуай
post Feb 2 2018, 02:13
Создана #548


Всадник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 569
Зарегистрирован: 15-December 14
Пользователь №: 4223



Основной вывод из теории пассионарности это прерывистость этногенетических процессов. Периоды более не менее спокойного, эволютивного развития сменяются кратковременными революционными периодами, носящими катастрофический характер.

Экспансия монголов в двенадцатом веке потрясла пол мира, однако они не были единственными и неповторимыми. В Андах, поперёк всех гор была построена не менее грандиозная империя. Инки не имели железной металлургии, лошадей, колеса, однако это их не остановило.
По всему миру из безвестности возникали новые империи, а старые рушились. Там, где ещё не доросли до государственности, возникали обширные территории, заселённые многочисленными народами, имеющими общее происхождение. Для эпохи 12 века время распада этнического единства не более восьмисот лет.

В инкубационный период происходит сложение нового суперэтноса, нового праязыка, материальной и духовной культуры. В период экспансии происходит распространение этого этнического единства на обширные территории. В результате чего старые этносы уничтожаются, ассимилируются или оттесняются на окраины.

Происходит резкая смена этнического состояния на обширных территориях, так называемый всплеск этногенеза. Далее этническая ситуация более не менее стабилизируется.
Период экспансий суперэтносов отделяет один период истории от другого, происходит смена эпох. Последние всплески этногенеза произошли в двенадцатом веке, соответственно мы живём в эпоху двенадцатого века.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 2 2018, 02:19
Создана #549


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



QUOTE(Pilum @ Feb 2 2018, 00:14)
1. Русские корни, нерусская грамматика :

Он скозк о его причин для рискинг зад из тот твердын,
в как он имат начал был везенед вязед к тип осел,
возле тип громад тюк от дежд, когда он быть реб.
Ти долин, он гварт, имат в эт все тот ти сердц от человек 
магл жела - пресн вод, пас, и ровн климат,склонес от богат черн земл,
с клуб от тип куст тот рос отлич плод, и на один сторон велик высокинг бор от сосн тот держ ти лавинес высок. 

2. Нерусские корни, русская грамматика :

Нё трех анётон гро-йешилые шкёмбиные гуры нгритурль кокат туры, мбулаарые деборыми капелами. Пор акулланаяты нук арритёны кёту, дукая калуар нё шпатетим ларгёта, дне ветём кохё, херё пас херени  мёдхые аккуллитные бллоги ррокуллисесханились не скаеты лугины. Нук ка куррё нук кишто шя,ас бора,пор панумертые буримети лейохешинали
уйитию нётё гйитхю лугину дне ктхейнить ато важдуешую ушкую пасуркуллоте. Вендбануеситам, тхеня кёшт,йетойсь лирсхёмо.

:biggrin:
*


И? Это должно означать что вы в лингвистике ни бум-бум? Так это понимать? Русская грамматика это например окончания глаголов на -ать, -ить, -уть, именительного падежа - на -сть, прилагательных именительного падежа - на -ий, -ой. И прочая подобная же. Имея некоторую значительную грамматическую одинаковость с русским языком, некий третий язык, имея даже самый минимум общей лексики с русским языком, стремящийся к нолю, будет лингвистически считаться с ним родственным. Например Звательный падеж в древнерусском языке для слова друг - это дружЕ. В греческом это у слова филос (друг) - филЕ.

Сообщение отредактировано andy4675: Feb 2 2018, 02:24


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pilum
post Feb 2 2018, 02:30
Создана #550


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2543
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753



QUOTE(andy4675 @ Feb 2 2018, 02:19)
Так это понимать?... . Имея некоторую значительную грамматическую одинаковость с русским языком, некий третий язык, имея даже самый минимум общей лексики с русским языком, стремящийся к нолю, будет лингвистически считаться с ним родственным.

...Например Звательный падеж в древнерусском языке для слова друг - это дружЕ. В греческом это у слова филос (друг) - филЕ.


Нет, это понимать так - как я выше написал. :)

А в каком таком смысле - "родственным" ? В этом и был-то - вопрос.

Если чисто в лингвистическом, то- что это значит ? Вот два текста, и 1-ый явно понятнее - и ближе. К современному русскому

А если в историческом или каком-то "генетическом" или вообще причинно-следственном - то извините, там все время при этих исследованиях происходит следующее :

'А' мы определяем через 'B', а 'B' - через 'A'. Например, очерчиваем априори "aреал какого-то этноса" или множество "культуры" - а потом начинаем подгонять под этот же ареал - якобы лингвистические подтверждения - опираясь однако на этот же априори очерченный ареал или множество для иследования лингвистического, например (или генетического) :>

И неясно - почему именно в этом смысле именно грамматика должна иметь какое-то превалирующее значение.

QUOTE
И? ...  Русская грамматика это например окончания глаголов на -ать, -ить, -уть, именительного падежа - на -сть, прилагательных именительного падежа - на -ий, -ой. И прочая подобная же


И что ? Так и есть. Для 2-го случая :) Только там корни - албанские. Или типа того.
А те слова, которые без окончаний в русском - так они и есть - без окончаний. :)
А в 1-ом - грамматика ну - типа - английская. :>

Оригинал :

1. Он рассказывал, почему отважился уйти из надежного приюта, куда еще ребенком его привезли привязанным к ослу между двух большущих тюков с пожитками. В долине, говорил он, было все, чего может желать человек - пресная вода, пастбища и ровный климат, склоны тучного чернозема, заросли кустарника, дающего вкусные плоды, а большой сосновый бор на одном из склонов высоко в горах задерживал лавины.

2. С трех сторон серо-зеленые каменные утесы поднимали ввысь свои головы, покрытые снеговыми шапками. Но ледники не доходили сюда, протекая мимо по дальним склонам, и только время от времени скатывались на края долины большие глыбы льда. Там никогда не бывало ни дождя, ни снега, но бесчисленные родники позволяли провести орошение по всей долине и превратить ее в сплошное, богатое кормом пастбище. Поселенцам, что и говорить, жилось привольно.

1. He told of his reason for venturing back from that fastness,
into which he had first been carried lashed to a ass,
beside a vast bale of gear, when he was a child.
The valley, he said, had in it all that the heart of man
could desire--sweet water, pasture, and even climate, slopes
of rich brown soil with tangles of a shrub that bore an excellent
fruit, and on one side great hanging forests of pine that held the
avalanches high.

2. Far overhead, on three sides, vast cliffs of grey-green rock
were capped by cliffs of ice; but the glacier stream came not to them but
flowed away by the farther slopes, and only now and then huge ice masses fell on the valley side. In this valley it neither rained nor snowed, but the abundant springs gave a rich green pasture, that irrigation would spread over all the valley space. The settlers did well indeed there.


:)
_______________

В любом случае 1-ый вариант будет - понятнее намного и собственно - ближе

Сообщение отредактировано Pilum: Feb 2 2018, 03:08
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 2 2018, 03:11
Создана #551


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



QUOTE(Pilum @ Feb 2 2018, 01:30)
Нет, это понимать так - как я выше написал. :)

А в каком таком смысле - "родственным" ? В этом и был-то -  вопрос.

Если чисто в лингвистическом, то-  что это значит ? Вот два текста, и 1-ый явно понятнее - и ближе. К современному русскому

А если в историческом или каком-то "генетическом" или вообще причинно-следственном - то извините, там все время при этих исследованиях происходит следующее :

'А' мы определяем через 'B', а 'B' - через 'A'.  Например, очерчиваем априори "aреал какого-то этноса" или множество "культуры" - а потом начинаем подгонять под этот же ареал - якобы лингвистические подтверждения - опираясь однако на этот же априори очерченный ареал или множество для иследования лингвистического, например (или генетического) :>

И неясно - почему именно в этом смысле именно грамматика должна иметь какое-то превалирующее значение.
И что ? Так  и есть. Для 2-го случая :) Только там корни - албанские. Или типа того.
А те слова, которые без окончаний в русском  - так они и есть - без окончаний. :)
А в 1-ом - грамматика ну - типа - английская. :>

Оригинал :

1. Он рассказывал, почему отважился уйти из надежного приюта, куда еще ребенком его привезли привязанным к ослу между двух большущих тюков с пожитками. В долине, говорил он, было все, чего может желать человек -  пресная вода, пастбища и ровный климат, склоны тучного чернозема, заросли кустарника, дающего вкусные плоды, а большой сосновый бор на одном из склонов высоко в горах задерживал лавины.

2. С трех сторон серо-зеленые каменные утесы поднимали ввысь свои головы, покрытые снеговыми шапками. Но ледники не доходили сюда, протекая мимо по дальним склонам, и только время от времени скатывались на края долины большие глыбы льда. Там никогда не бывало ни дождя, ни снега, но бесчисленные родники позволяли провести орошение по всей долине и превратить ее в сплошное, богатое кормом пастбище. Поселенцам, что и говорить, жилось привольно.

1. He told of his reason for venturing back from that fastness,
into which he had first been carried lashed to a ass,
beside a vast bale of gear, when he was a child.
The valley, he said, had in it all that the heart of man
could desire--sweet water, pasture, and even climate, slopes
of rich brown soil with tangles of a shrub that bore an excellent
fruit, and on one side great hanging forests of pine that held the
avalanches high.

2. Far overhead, on three sides, vast cliffs of grey-green rock
were capped by cliffs of ice; but the glacier stream came not to them but
flowed away by the farther slopes, and only now and then huge ice masses fell on the valley side. In this valley it neither rained nor snowed, but the abundant  springs gave a rich green pasture, that irrigation would spread over all the valley  space. The settlers did well indeed there.
:)
_______________

В любом случае 1-ый вариант будет - понятнее намного и собственно - ближе
*


Безразлично, что вам будет "понятнее". Важно, что структура превалирует над лексическими (то есть "материальными") совпадениями при определении отношения некоего языка к некоему семейству языков.

Кстати говоря, албанский язык тоже индоевропейской семьи. То есть родство с русским (по принадлежности к ИЕ-семье языков) имеет.

Сообщение отредактировано andy4675: Feb 2 2018, 03:13


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pilum
post Feb 2 2018, 03:13
Создана #552


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2543
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753



QUOTE(andy4675 @ Feb 2 2018, 03:11)
Безразлично, что вам будет "понятнее". Важно, что структура превалирует над лексическими (то есть "материальными") совпадениями при определении отношения некоего языка к некоему семейству языков.
*



То есть для "лингвистического родства" - "грамматика важнее - потому что важнее". :)


QUOTE
Кстати говоря, албанский язык тоже индоевропейской семьи. То есть родство с русским (по принадлежности к ИЕ-семье языков) имеет.


Я знаю и что. :) Вы ж теперь не будете утвержать, что 2-ой вариант был вам - понятнее ? :)

Сообщение отредактировано Pilum: Feb 2 2018, 03:14
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 2 2018, 03:16
Создана #553


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



QUOTE(Pilum @ Feb 2 2018, 02:13)
То есть  для "лингвистического родства" - "грамматика важнее - потому что важнее". :)
Я знаю и что. :) Вы ж теперь не будете утвержать, что 2-ой вариант был вам - понятнее ? :)
*


Нет. Потому что грамматический строй - меняется гораздо тяжелее, что словарный запас. И заимствуется из языка в язык вероятно гораздо тяжелее.


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
andy4675
post Feb 2 2018, 03:17
Создана #554


Цензор
*************

Группа: Banned
Сообщений: 9183
Зарегистрирован: 18-July 13
Пользователь №: 3960



QUOTE(Pilum @ Feb 2 2018, 02:13)
Я знаю и что. :) Вы ж теперь не будете утвержать, что 2-ой вариант был вам - понятнее ? :)
*


Какая разница что и кому из дилетантов в лингвистике (типа нас с вами) понятнее? Вас сильно удивит, если я скажу что ОБА приведённых вами текста кажутся мне абракадаброй?

Сообщение отредактировано andy4675: Feb 2 2018, 03:18


--------------------
Фертильный кресцент... фертильный кресцент - вот где, говорю я вам, находится центр происхождения мировой цивилизации, а не в Набта-Плая...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pilum
post Feb 2 2018, 03:32
Создана #555


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2543
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753



QUOTE(andy4675 @ Feb 2 2018, 03:17)
Какая разница что и кому из дилетантов в лингвистике (типа нас с вами) понятнее? Вас сильно удивит, если я скажу что ОБА приведённых вами текста кажутся мне абракадаброй?
*




А мне первый - нет... И я думаю - большинство русскоговорящих его даже - поймут. В целом.

И думаю, при любых "русских корнях с нерусской грамматикой" - будет в целом то же самое, а при - "нерусских корнях с русской грамматикой" - наоборот, не поймут. :)

Сообщение отредактировано Pilum: Feb 2 2018, 03:34
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

52 страниц « < 35 36 37 38 39 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 16th July 2018 - 19:39

Ссылки: