IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Преступления в сфере экономики

Alaricus
post May 20 2016, 21:40
Создана #1


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30020
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE
Верховный суд не хочет оценивать ущерб от преступлений в сфере бизнеса
Судьи раскритиковали совместный законопроект Кремля и бизнес-сообщества

20.05.16 01:03 Ведомости Анастасия Корня,  Елизавета Базанова

Завершена работа над первым законопроектом, воплотившим предложения кремлевской рабочей группы мониторинга и анализа правоприменительной практики в сфере предпринимательства, сообщил «Ведомостям» президент РСПП Александр Шохин. Ожидается, что в ближайшие дни президент внесет его в Госдуму. «Рассчитываем, что он будет принят в действующем созыве», – говорит Шохин.
Авторам инициативы удалось значительно расширить действие статьи 76.1 Уголовного кодекса (УК), по которой предприниматель может быть освобожден от уголовной ответственности, удалось также добиться снижения компенсации ущерба (обязательное условие прекращения дела. – «Ведомости») с пяти- до двукратного.
Из-за пятикратного размера компенсации норма просто не работает, продолжает Шохин: от ответственности по этой статье суды освобождают 15–20 человек в год – ущерб часто гораздо больше, чем штраф. За незаконное предпринимательство, к примеру, максимальный штраф – 300 000 руб., а минимальная сумма ущерба – 7,5 млн руб.
Учтена и просьба бизнеса увеличить размер крупного и особо крупного ущерба, радуется Шохин. По данным Росстата, совокупная инфляция в 2010–2015 гг. составила 63,8%, значит, пропорционально вырос и оборот компаний. РСПП предлагал индексировать ущерб с учетом инфляции и с запасом на 2017 г., рассказывает он, но пока удалось договориться только о единовременном повышении планки. Крупным авторы законопроекта предлагают считать ущерб от 2,25 млн руб. (вместо нынешних 1,5 млн), особо крупным – от 9 млн руб. (сейчас – 6 млн), для многих статей устанавливается собственный порог оценки.
Но статья о мошенничестве в сфере бизнеса, отмененная Конституционным судом, в УК не вернется. Авторы предлагают дополнить статью 159 («Мошенничество») новым квалифицирующим признаком (части 5–7): преднамеренное неисполнение договорных обязательств, причинившее значительный ущерб. Если ущерб крупный – 3 млн руб. и более, предлагается лишать мошенника свободы на срок до шести лет, если особо крупный (от 12 млн) – на срок до 10 лет.
Одновременно предлагается ужесточить наказание за остальные виды мошенничества – с 4 до 5 или 6 лет в случае причинения значительного и крупного ущерба (250 000 и 1 млн руб.).
«Это бомба, которую заложили под бизнес, – говорит председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. – Президент давал поручение исключить возможность решения хозяйственных споров методом уголовного преследования, а сделали ровно наоборот: неисполнение договорных обязательств на сумму от 10 000 руб. будет официально считаться преступлением, и мы понимаем, что при каждом удобном случае такие действия будут трактовать как намеренные».
Новелла полностью дублирует отмененную Конституционным судом статью 159.4, возражает ей вице-президент по корпоративным вопросам РСПП Александр Варварин: речь не просто о том, что лицо не исполнило договор, а о том, что оно и не планировало этого делать.
Раскритиковал документ и Верховный суд. Если требование Конституционного суда – устранить неединообразие в санкциях для бизнесменов и просто людей – в общем удалось выполнить, то крупный и особо крупный размер ущерба в общеуголовной и предпринимательской частях статьи по-прежнему будут принципиально и существенно различаться, говорится в отзыве на законопроект, подписанном зампредом Верховного суда Владимиром Давыдовым. Кроме того, сам факт мошенничества в сфере бизнеса будет признаваться только при наличии такого критерия, как «причинение значительного ущерба», а он носит оценочный характер. Сейчас такой критерий применяется только при оценке преступлений против граждан, пишет Верховный суд: судья оценивает доходы потерпевшего, состояние его финансов, наличие иждивенцев и другие факторы. В случае с частями 5–7 статьи 159 такой критерий станет уже криминалообразующим, пороговая сумма ущерба не определена, в законе указано, что он не может составлять менее 10 000 руб., т. е. фактически ответ на этот вопрос правоприменитель сможет давать по собственному усмотрению. Сохранение формулировки статьи в ее нынешнем виде может привести к злоупотреблениям при решении вопроса о возбуждении уголовного дела – т. е. к результату, противоположному запланированному, предупреждает Верховный суд.
Судьям не нравится, что законопроект не учитывает инициативы по либерализации уголовного законодательства, предложенные самим Верховным судом: речь шла, в частности, о повышении нижнего порога ущерба за хищение чужого имущества с 1000 до 5000 руб., а также до 10 000 руб. применительно к преступлениям против собственности.
Различия в ущербе при бизнес-мошенничестве и остальных его видах, предусмотренные специальными нормами, логичны, а мошенничества при кредитовании, при получении выплат и в сфере компьютерной информации совершают в основном физические лица, это не имеет отношения к предпринимательству, сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Критерий значительного ущерба действительно оценочный, признают авторы законопроекта, но он также будет пороговым для привлечения к уголовной ответственности – мошенничество в предпринимательской деятельности на сумму до 10 000 руб. преступлением считаться не будет.
Сотрудник аппарата уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей говорит, что не может согласиться с замечаниями Верховного суда: претензии Конституционного суда затрагивали только различия в оценке категории тяжести сходных составов, вопрос о разнице в размерах ущерба не ставился вообще.
В РСПП видели замечания Верховного суда, но не станут их комментировать.


http://www.vedomosti.ru/politics/articles/...i-sfere-biznesa

Законопроект ещё не внесён в ГД, поэтому на её сайте его пока нет, но уже из текста данной статьи очевидно неверное, с моей точки зрения, применение юридической техники, а именно: "Авторы предлагают дополнить статью 159 («Мошенничество») новым квалифицирующим признаком (части 5–7): преднамеренное неисполнение договорных обязательств, причинившее значительный ущерб". Судя по приведённой здесь диспозиции предлагаемой нормы, она описывает деяние, не содержащее признаков хищения, а потому не являющееся мошенничеством, и не должна включаться как часть в статью 159, да и вообще в главу 21 о преступлениях против собственности. Коли уж есть нужда в такой норме (в чём я лично не уверен), её логичнее было бы включить в главу 22 о преступлениях в сфере экономической деятельности. По сути это никакое не мошенничество, а самостоятельный состав. Впрочем, я могу ошибаться, исходя лишь из того, что написано в статье: ведь в ней говориться о том, что это "квалифицирующий признак". Квалифицирующий к чему? Непонятно.
Полностью согласен с позицией Верховного суда о нецелесообразности включения в основную норму предлагаемого состава оценочного понятия "значительного ущерба" и о том, что это неминуемо повлечёт массу злоупотреблений как при возбуждении уголовного дела, так и при его дальнейшем движении вплоть до принятия решения по существу.
А вот с мнением некоего "сотрудника аппарата уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей" о том, что-де "претензии Конституционного суда затрагивали только различия в оценке категории тяжести сходных составов, вопрос о разнице в размерах ущерба не ставился вообще" я не согласен. Конституционный суд признал ст.159-4 УК не соответствующей Конституции по, можно сказать, формальным основаниям, я об этом писал здесь: http://historica.ru/index.php?showtopic=64...ndpost&p=730131
но ныне предлагаемая норма, судя по тому, что написано в приведённой статье, качественно он неё отличается - это не хищение; поэтому претензии КС к ст.159-4 нельзя автоматически считать соотносимыми с данной нормой. Впрочем, опять же могу ошибаться из-за, возможно, некорректного цитирования в статье текста законопроекта. Надо будет посмотреть, когда опубликуют.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь online!ПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Aug 16 2019, 12:12
Создана #2


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45359
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Дело 7-й Студии оказалось очень тёмным:

QUOTE
«Не представляется возможным установить общую сумму расходов "Седьмой студии" в связи с отсутствием финансовых и бухгалтерских документов.— зачитала выводы экспертизы судья Ирина Аккуратова.— По той же причине не представляется возможным установить, имели ли место нецелевые расходы».


https://www.kommersant.ru/doc/4061900?from=hotnews#id1669615


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Aug 23 2019, 11:28
Создана #3


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45359
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Вице-президент ОАК ответил за козлятину:

QUOTE
вчера из-под стражи освободили бывшего вице-президента ОАК по государственной авиации специального назначения Сергея Герасимова. Следственный комитет считал его участником хищений десятков миллионов рублей, выделенных на отделку салонов самолетов специального летного отряда (СЛО) «Россия», который обслуживает первых лиц страны. Однако, завершив расследование, СКР установил, что господин Герасимов лишь злоупотребил полномочиями, контролируя отделочные работы, в ходе которых, в частности, дорогую кожу заменили дешевой козлятиной


https://www.kommersant.ru/doc/4068211?from=main_10


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Aug 23 2019, 12:23
Создана #4


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45359
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Очередного полковника ФСБ накрыли:


QUOTE
Генеральная прокуратура России подала иск об обращении в доход государства активов, обнаруженных следствием у бывшего начальника 2-го, «банковского» отдела управления «К» службы экономической безопасности ФСБ Кирилла Черкалина. У полковника, официально заработавшего за годы службы чуть более 17,5 млн руб., нашлось имущество на 6,3 млрд руб., в том числе пять квартир и два загородных дома. Даже в своем Mercedes он без опаски хранил $200 тыс.


https://www.kommersant.ru/doc/4067577?from=vybor


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Aug 25 2019, 20:58
Создана #5


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 39555
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Alaricus @ May 20 2016, 21:40)
понятия "значительного ущерба"
*


А разве маркерные рамки этого признака не закреплены законодательно? У нас закреплены цифры : столько то необлагаемых минимумов доходов граждан. И далее во сколько тыс раз превышено непоступление в бюджеты, в следствии деяний лица, то и квалифицируется, как крупный или особо крупный.


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Aug 25 2019, 21:02
Создана #6


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 39555
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Кныш @ Aug 16 2019, 12:12)
Дело 7-й Студии оказалось очень тёмным:
*


Ничего странного...Прикол в том, что если нет доков, то и проверять нечего. Нет документальной проверки, значит нет акта проверки, значит нет и НУРа (налоговое уведомление решение), а нет его, значит нет суммы недоплаты в бюджет. Нет суммы нет статьи . Это очень распространённый и тупой (но действенный) метод. Устроить залив или пожар и акт про порчу бумаг, заверенный пожарниками или сантехниками... и можно долго "отмораживаться" .

Сообщение отредактировано Dedal: Aug 25 2019, 21:14


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Aug 25 2019, 21:20
Создана #7


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30020
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Dedal @ Aug 25 2019, 20:58)
А разве маркерные рамки этого признака не закреплены законодательно? У нас закреплены цифры : столько  то необлагаемых минимумов доходов граждан. И далее во сколько тыс раз превышено  непоступление в бюджеты, в следствии деяний лица, то и квалифицируется, как крупный или особо крупный.
*


Дело-то было три с лишним года назад, тогда речь шла только о проекте. Нынче норма принята, значительный размер оговорен в примечании к ч. 5 ст. 159 УК РФ -- не менее 10 тыс. руб.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь online!ПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Aug 25 2019, 21:36
Создана #8


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 39555
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Alaricus @ Aug 25 2019, 21:20)
Дело-то было три с лишним года назад, тогда речь шла только о проекте. Нынче норма принята, значительный размер оговорен в примечании к ч. 5 ст. 159 УК РФ -- не менее 10 тыс. руб.
*


С 10тыс -это очень низкий порог, для уголовки ... Не эффективное расходование служебного времени... Содрать возмещение, в каком то размере и нафиг.


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Aug 26 2019, 14:17
Создана #9


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45359
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Курс на массовый отлов должников:

QUOTE
Федеральная служба судебных приставов (ФСПП) в Москве тестирует поиск должников при помощи городских камер видеонаблюдения. За первые шесть месяцев 2019 года таким образом были найдены 27 должников, сообщили “Ъ” в пресс-службе столичного управления ФСПП.
По данным ведомства, всего за полгода московские судебные приставы разыскали 2142 должника. Это на 25% больше, чем за аналогичный период прошлого года (тогда приставам удалось найти 1609 должников).
Ранее сообщалось, что число невыездных должников с начала года резко выросло на 1 млн человек. Юристы объясняют это работой самих приставов и нежеланием россиян возвращать долги.


https://www.kommersant.ru/doc/4072834


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Aug 26 2019, 15:49
Создана #10


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30020
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Dedal @ Aug 25 2019, 21:36)
Не эффективное расходование служебного времени...
*


Это никогда не было препятствием. :)


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь online!ПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Aug 26 2019, 15:53
Создана #11


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30020
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Кныш @ Aug 26 2019, 14:17)
QUOTE
Федеральная служба судебных приставов (ФСПП) в Москве тестирует поиск должников при помощи городских камер видеонаблюдения. За первые шесть месяцев 2019 года таким образом были найдены 27 должников

*


Чего ж не сообщают, сколько с вновь найденных должников было взыскано?
Найти должника -- это даже не полдела; важнее сыскать имущество, на которое может быть обращено взыскание.


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь online!ПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Aug 26 2019, 17:40
Создана #12


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 39555
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Alaricus @ Aug 26 2019, 15:49)
Это никогда не было препятствием.  :)
*


Самая трудозатратная работа -это дурная работа. :)


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Aug 26 2019, 17:46
Создана #13


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 39555
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Кныш @ Aug 26 2019, 14:17)
Курс на массовый отлов должников:
https://www.kommersant.ru/doc/4072834
*


Эдак надо же иметь продвинутую программу анализатор и идентификатор лиц, нужна тотальная база лиц граждан, нужен хорошо работающий интрефейс обмена между камерами и базой лиц, нужен достаточно мощный сервер, который будет способен переварить этот обширный видео-ряд и сличать его с огромной базой лиц... Задача не тривиальная и дорогая. Читал, что она кое как реализована в Лондоне, но что бы в Москве ... Хм... :wacko:


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Дилетант
post Aug 26 2019, 18:36
Создана #14


Великий Магистр
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 18286
Зарегистрирован: 3-May 05
Пользователь №: 199



QUOTE(Dedal @ Aug 26 2019, 17:46)
Эдак надо же иметь продвинутую программу анализатор и идентификатор лиц, нужна тотальная база лиц  граждан, нужен хорошо работающий интрефейс обмена между камерами и базой лиц, нужен достаточно мощный сервер, который будет способен переварить этот обширный видео-ряд и сличать его с огромной базой лиц... Задача не тривиальная и дорогая.
*


Нам же нужен локомотив экономического и технического роста. Раньше военные двигали НТР, политики, бизнесмены. А теперь ЧК будет.

Сообщение отредактировано Дилетант: Aug 26 2019, 18:37


--------------------
Краткость - сестра нашего брата (А.Кнышев)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Aug 26 2019, 19:39
Создана #15


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 39555
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(Дилетант @ Aug 26 2019, 18:36)
Нам же нужен локомотив экономического и технического роста. Раньше военные двигали НТР, политики, бизнесмены. А теперь ЧК будет.
*


Мне, по причине моей моральной распущенности , такой паровой не нравится...Я не люблю, когда за мной подсматривают, не потому что на улице по карманам шарю, и не потому что маструбирую возле начальной школы, а мне просто не нравится, что меня пасут...
Впрочем, мне отчего то кажется, что это имитация ... Надувные пусковые, надувные танки, надувные камеры слежения, надувные серверы.... Денег потрачено в миллион раз меньше, а эффективность всего то в раз в десять хуже: экономия бюджета налицо ,а те "кто кое где у нас порой" уже пересрали и под плинтус забились.


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 19th October 2019 - 12:46

Ссылки: