IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

8 страниц  1 2 3 > » 

Никто Отправлено: Sep 24 2018, 16:16


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Alaricus @ Sep 24 2018, 14:15)
Уважаемые коллеги,
подскажите, пожалуйста, есть ли на русском специальный термин, обозначающий место внизу монеты для даты или надписи - то, что по-английски называется exergue, а по-итальянски esergo?
*



Насколько я знаю, устоявшегося термина нет. Лично я употребляю при описании сюжета на монете слово "обрез", "в обрезе".
  Форум: Античная нумизматика · Предварительный просмотр: #859292 · Ответов: 2 · Просмотров: 3238

Никто Отправлено: Aug 21 2018, 11:55


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


Очень интересно! Большое спасибо!
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #857435 · Ответов: 1285 · Просмотров: 148827

Никто Отправлено: Aug 8 2018, 12:35


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Val @ Aug 7 2018, 09:47)
Пушкин, действительно, жил на Фонтанке, в доме 185.
*



Пушкин действительно жил на Фонтанке, в доме Клокачёва (наб. Фонтанки, д. 185), - но ТОЛЬКО в период между декабрём 1816 - маем 1820 гг.

А вот в период май 1827 - май 1831 поэт проживал на Мойке, в Демутовом трактире (Мойка, 40).
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #856149 · Ответов: 657 · Просмотров: 592842

Никто Отправлено: Dec 10 2017, 14:02


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(andy4675 @ Dec 10 2017, 13:55)
Так и у нас вроде проблем с едой или сном нету...
*



Ну, и отлично, предлагаю считать это тостом... :drinks:
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #837690 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Dec 10 2017, 13:59


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Dec 10 2017, 13:44)

И вот что там еще говорилось - о родственности Гиерона Архимеду... и портрет Гиерона есть где-нибудь тоже - но только если это родственность имела место



По Гиерону II:

- есть несколько нумизматических изображений на медных монетках Сицилии https://www.acsearch.info/search.html?term=...rder=0&company=

- кроме того, есть фрагмент мраморного барельефа из Акраганта (в Британском музее), который якобы изображает Гиерона и его жену Филистиду, но он не бесспорный.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #837688 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Dec 10 2017, 13:41


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706



Я, конечно, очень извиняюсь, но, по моему скромному мнению, вы все слишком долго, слишком подробно и слишком всерьёз обсуждаете фэйковую гравюрку XIX в. с несуществующего оригинала несуществующего изображения Архимеда.

Сам Архимед существовал, а вот его изображения (не найденные и не зафиксированные такими знатоками темы как Висконти, Бернулли и др.) - не известны. И никакие косвенные аргументы, довольно странные логические построения и всяческие умствования не смогут этот факт опровергнуть. Лично я с этим фактом вполне смирился, кушаю и сплю хорошо, чего и вам желаю... :blush2:

  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #837682 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Dec 7 2017, 19:32


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Dec 7 2017, 18:42)
А насчет франкфуртской мозаики таки... По моему самый весомый аргумент против аутентичности самого изображения Архимеда - это возраст Архимеда
А остальные так себе... Как вы думаете ?
*



Для меня один из главных аргументов в пользу "фейковости" этой мозаики заключается не только в некоторых "косяках" при её исполнении, но и в том, что совершенно не понятно её, как говорится, "фокус-группа". Т.е. кто те люди, которые могли бы её заказать, и, если таковые и были, - то для каких целей?

Уже к временам Цицерона Архимед был практически всеми забыт, могила его была полностью заброшена. До этого было лишь три упоминания об Архимеде у Полибия, да и то именно упоминания: сухо, без восторгов и каких-то оценок, просто "механик"...

"Вторую жизнь" Архимеду дали латинские авторы и поздние компиляторы, начиная с Витрувия. Но даже Плиний Старший, великий бытописатель "мелочей", вообще не упоминает Архимеда... Какой-то интерес к Архимеду мог появиться после биографии Марцелла, написанной Плутархом в 1-й половине II в., где о жизни и личности Архимеда было написано чуть более пространно, но всё равно скороговоркой. Но изображать его смерть... для чего?

Если, допустим, заказчик мозаики был римлянином, то на фига ему нужен такой, во-первых, малоизвестный, а, во-вторых, столь нелицеприятный для римлян сюжет?

Если заказчик был греком, то тоже не понятно: для чего? Рассказать, какие римляне были сволочи? Но опять-таки для кого был этот намёк, если сам сюжет смерти ну не "зацепил" других античных авторов и остался только в версии Плутарха? Т.е. нужно как-то доказать, что уже в античности Архимед имел репутацию прям гения, а его смерть была сюжетом общеинтересным и весьма узнаваемым. Ан, нет.

Уж на что, к примеру, смерть Сократа была и эффектной, и описанной несколькими авторами (среди которых и Платон, и Ксенофонт), однако, даже она не удостоилась изображения в античном искусстве. Вот скульптур, герм Сократа - полно, есть даже два его изображения "в бочке", а про смерть - нет!

Предполагаю, что интерес к Архимеду-человеку начал нарастать не ранее эпохи Возрождения, - когда в конце XV в. был впервые издан Плутарх. Вот тут семя упало на хорошую почву. Собственно, примерно с этого времени и начинают клепать фантазийные бюсты и барельефа всяких античных деятелей (типа: нет изображений Тита Ливия? Сейчас сбацаем!).

Голословно и чисто интуитивно я бы отнёс фракфуртскую мозаику с "архимедом" веку к XVIII. Как-то всё складывается в моей голове, когда я представляю себе какого-нибудь пастора, большого любителя Плутарха, который заказывает местному ремесленнику-мозаичисту понравившийся ему сюжет - из его вечерних чтений любимого автора...

Всё ИМХО, разумеется.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #837192 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Dec 7 2017, 18:27


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(andy4675 @ Dec 7 2017, 03:03)
...Факт в том, что античного оригинала этой работы я не знаю. И по всей видимости я в этом незнании не одинок.
*



Ох, не одиноки... Кроме Вас, ещё несколько усопших мэтров, написавших целые труды по античной иконографии, также остались во мраке неизвестности по этому вопросу. :blush2:

Смею предположить, что в основе этого так называемого "архимеда" - абсолютно фантазийная гравюрка. которую (в самом оптимистичном раскладе) можно датировать веком XVII - XVIII. Хотя мне почему-то больше видится конец XVIII - начало XIX вв.

Лично мне ВООБЩЕ неизвестны никакие нумизматические или прочие изображения Архимеда, которые можно было бы отнести к периоду античности. Честно говоря, больше не вижу смысла, по данному вопросу, продолжать натягивать ночную птицу на земную сферу... :)
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #837165 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 25 2017, 00:41


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(andy4675 @ Nov 25 2017, 00:23)
Согласно энциклопедическому изданию Ιστορία Ελληνικού Έθνους, это КОПИЯ мозаики 3 века. Сама мозаика во Франкфурте - не античная, разумеется. Ссылка на энциклопедическое издание - действительная. Иллюстрация с комментарием приведена в главе об Эллинистической Науке, авторами которой являются, совместно, эллинисты Φίλων Βασιλείου и Arpad Szabo. Оба - авторитетны. Плюс эта же иллюстрация приводится в менее авторитетной энциклопедии "Biographies: Παγκόσμια πολιτιστική Εγκυκλοπαίδεια, Οι μεγάλοι όλων των εποχών", том 2, статья Архимед. Там сказано что это мозаика в Пинакотеке Либегхауз при Мэрии во Франкфурте. Тоже говорится что это мозаика пола, римской эпохи.
*



Охотно и безоговорочно верю на слово в солидность приведённых изданий (сам, увы, с этими книжками не знаком), но что-то мне подсказывает, что это издания по истории античной науки, а не по истории античной иконографии и физиогномики. Т.е., не собираясь умалять значимость процитированных ссылок, смею предположить, что писали тексты в этих энциклопедиях и подбирали к ним картинки далеко не учёные уровня Бернулли (например), – т.е. не люди, интересующиеся ИМЕННО иконографией деятелей культуры и науки.

Собственно, даже в приличных словарях по античности иногда попадаются довольно глупые подписи к некоторым рисункам и монеткам. Всё высказанное ИМХО, затевать на эту тему дискуссию не готов.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #834470 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 25 2017, 00:29


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Nov 25 2017, 00:12)
Хм... А исследования по этой теме есть ? Этой мозаики, почитать
*



Если я не путаю, краткое, но убедительное обоснование вторичности этой мозаики приводится, например, в книжке: Пауль Э. Поддельная богиня (История подделок произведений античного искусства). М., 1982.

Книжка сейчас не под рукой, поэтому точные страницы указать не могу.

  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #834468 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 25 2017, 00:09


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Никто @ Oct 30 2017, 13:55)
...
Остальные портреты "Архимеда", Вами приведённые, - вообще фантазия чистой воды. На всякий случай, если Вы продолжите поиск, повторю ещё раз: ну, не дошло до нашего времени бесспорных изображений Архимеда.

И, чтобы зря не искать, сообщаю заранее, что по Интернету кочует якобы античная мозаика с Архимедом. Сразу говорю - это работа, по одной версии - не ранее периода Возрождения, по другой - примерно XVI или XVII вв.


Повторю ещё раз. Вышерприведённая мозаика из Франкфурта как бы с "Архимедом" - не античная...
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #834462 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 3 2017, 18:53


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Sergniks @ Nov 3 2017, 18:03)
А по моему мнению и первая и вторая это один человек, но в разном возрасте и у разных ваятелей. Да еще в различном представлении, одно фото скульптурного портрета, а другое фото гравюры со скульптурного портрета, пожалуй сделанное с помощью камеры обскуры, по другому сделать с таким качеством невозможно.



Разумеется я не претендую на некое конечное знание, тем более, не являясь специалистом в иконографии. Но если чуть-чуть сравнить устойчивые черты лица и некоторые особенности причёски № 12 (первая и вторая картинка), то у меня получаются такие расхождения:

небольшой локон на лбу - глубокая залысина

мощная продольная морщина над надбровной дугой - мелкие морщинки над надбровной дугой

толстая спинка носа, довольно большие оттопыренные ноздри - тонкая крючковатая спинка носа "римского типа"

и т.д. и т.п.

Лично для меня это разные люди, но, впрочем, не настаиваю...
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #830670 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 3 2017, 14:11


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706



Про Никандра Колофонского.

Есть вот такая книжная миниатюра из кодекса Диоскурида «О лекарственных веществах», который датируется 512 г., но миниатюры которого, возможно, восходят к более ранним, античным оригиналам.

Там есть большая миниатюра в лист, на которой изображены (с точными подписями) знаменитые врачи античности. Вверху, в центре миниатюры — Клавдий Гален; по кругу, по часовой стрелке — Диоскурид, Никандр Колофонский, Андрей, Руф, Аполлоний Пергамский и Кратев.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gal...ioskurides).jpg


Таким образом, Никандр Колофонский – это мужик со змеёй (намёк на его сводный труд «Териака» — об укусах ядовитых животных). Изображение собственно Никандра не очень хорошо сохранилось, но что есть…
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #830644 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 3 2017, 13:57


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Nov 3 2017, 09:12)

А что это на нём одето - что за узлы на спине...



Это довольно вольная прорисовка редкой монеты, выпущенной на Самосе (Иония) в правление Антонинов. На аверсе - император Коммод, на реверсе - сидящий Пифагор (возможно, конкретная статуя).

Повторю ещё раз: прорисовка весьма вольная и далека от оригинала, поэтому и появились "узлы" на одеяниях Коммода, т.к. художник не очень представлял крой и внешний вид античной одежды.

Именно на таких мелочах и "прокалываюся" современные (с периода Возрождения) художники и чеканщики, которые пытаются сымитировать античную скульптуру или монеты.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #830637 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Nov 3 2017, 13:49


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Nov 3 2017, 08:51)

это Карнеад ? и на чем это основано... где такой бюст... вроде написано "в садах кардинала Медичи вблизи виллы папы Юлия III"



Этот бюст, помещённый Ф. Урсини в его издание 1520 г., вроде как утрачен. Но есть и другие гермы и фрагменты статуй, которые сейчас считаются «карнеадами» и, возможно, восходят к какому-то оригиналу периода эллинизма:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Art...,_I_sec_dc..JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Erm...ca,_da_roma.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hea...thek_Munich.jpg

Крайне осторожно относитесь к изображениям Ф. Урсини XVI в., который почти всё «оформляет» в виде античной гермы с подписью. Почти всегда – это может быть художественным дополнением или даже фаназией самого Урсини. Подписи на прорисовках герм – тоже, чаще всего, являются не аутентичными.

  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #830634 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Oct 30 2017, 13:55


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Oct 30 2017, 03:36)
№ 4.Архимед
- фантазийный портрет
- фантазийный портрет
- фантазийный портрет

- фантазийный портрет (современная статуя)

Вот кстати тоже - все три первых портрета пожалуй укладываются в некую традицию - а каков ее источник ?



Вторая картинка, изображающая у Вас "Архимеда", восходит к бюсту царя Архидама III с Виллы Парирусов:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arc...ettangolare.JPG

Видимо, художнику просто нужен был солидный бородач, ну, он и подобрал подходящего, слегка переработав.

Тот же бюст Архидама III вдохновил и другого современного мастера на создание так называемого "Ктесибия" ( у Вас он под № 14).

Остальные портреты "Архимеда", Вами приведённые, - вообще фантазия чистой воды. На всякий случай, если Вы продолжите поиск, повторю ещё раз: ну, не дошло до нашего времени бесспорных изображений Архимеда.

И, чтобы зря не искать, сообщаю заранее, что по Интернету кочует якобы античная мозаика с Архимедом. Сразу говорю - это работа, по одной версии - не ранее периода Возрождения, по другой - примерно XVI или XVII вв.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #829968 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Oct 30 2017, 13:29


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Oct 30 2017, 12:32)
Это вообще которая из них...


IRST NUMISMATIC PORTRAIT OF A LIVING ROMAN?
11862. SCIPIO AFRICANUS, after 209 BC. Roman occupation of Cathago Nova in Spain. AE 24, 10.17 g. 12h. Villaronga class XI, 282. Obverse: Bare head of Scipio Africanus? Left. Reverse: Horse standing right in front of date palm. Near EF and choice for these. Very rare.
The coins of Robinson's Series 7 are of two styles, one Punic in character, the other more Roman in character. Robinson suggested that the latter represents the coinage of Carthago Nova after its sudden capture by Scipio in 209 BC, and that the head on the obverse is a portrait of Scipio himself, while the heads of Punic type basically reflect the features of Hannibal. Villaronga simply calls both male heads.



Да, вот эта монетка из Нового Карфагена.

Щиток кольца работы мастера Гераклида из Капуи (в Национальном археологическом музее Неаполя):

https://profilib.com/reader/55/16/b131655/020.jpg
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #829965 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Oct 30 2017, 03:06


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Oct 30 2017, 02:35)

Кстати, а что об этом портрете думаете ? :



Увы, ничего не думаю. Могу лишь высказать своё весьма субъективное мнение: портреты деятелей античности, живших от III в. до н.э. и ранее - стоит воспринимать с огромным критицизмом. В XVII - XIX вв. в романтическом порыве столько наопределяли "Брутов", "Ахал", "Сенек" и прочее, что сейчас их переатрибутировать обратно в "неизвестных римлян" просто жалко.

Но, на мой взгляд, если в этом периоде (до II в. до н.э.) нет подписанных статуй или герм, или нумизматических изображений, или бесспорных археологических привязок по находке, - то лучше особо не пришпоривать конька-горбунка нашей фантазии...
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #829907 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Oct 30 2017, 02:55


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


Что касается вышеприведённых картинок, то тут тоже всё не так однозначно.

Женский портрет "Эмилии Терции" - это очередная фантазия, взятая из книжки середины XVI в. -
Promptuarii Iconum Insigniorum. Там было помещено множество портретов деятелей античности и средневековья, которые и кочуют по просторам Интернета.

Крайне малое количество этих "фантазий" основана на хоть каком-то нумизматическом материале, но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ количество картинок - в прямом смысле слова "высосано из пальца".

Кстати, приведённый портрет Сципиона Африканского тоже уже давно таковым не считается. Теперь - это просто жрец. Более-менее обоснованным изображением Сципиона считают его изображение на испанской монете и щиток кольца из Капуи.
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #829906 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Oct 30 2017, 02:09


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Pilum @ Oct 30 2017, 00:41)
Прекрасно, большое спасибо.  Но что делать с остальными ? Есть ли хоть какая-то информация - указывающая на их внешний вид ?
*



Боюсь, что именно по этим персоналиям Вы ничего не найдёте...

Может, у Вас есть и другие списки "кандидатов"?
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #829901 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: Oct 29 2017, 21:59


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


По моему мнению:


№ 1.Агатархид

- неизвестный

№ 2.Аполлоний Родосский

- фантазийный портрет


№ 3.Аристарх Самосский

- фантазийный портрет (современная статуя)


№ 4.Архимед

- фантазийный портрет

- фантазийный портрет

- фантазийный портрет

- фантазийный портрет (современная статуя)


№ 5.Гай Валерий Катулл

- фантазийный портрет (современная статуя)


№ 6.Гай и Тиберий Гракхи

- фантазийный портрет (современные бюсты)


№ 7.Тиберий Семпроний Гракх

- неизвестный (бюст XVI-XVII вв.?)

- император Тиберий


№ 9.Геронд(Герод)

- Герод Аттик


№ 10.Гней Невий

- неизвестный

- Гней Невий (?)


№ 11.Каллимах Киренский

- Демосфен


№ 12.Карнеад

- неизвестный

- фантазийный портрет


№ 13.Квинт Лутаций Катул

все - фантазийные портреты


№ 14.Ктесибий

- неизвестный


№ 15.Луцилий

- неизвестный (ранее считался Гаем Юлием Цезарем)

- неизвестный


№ 16.Никандр Колофонский

- фантазийный портрет


№ 17.Панетий Родосский

- фантазийный портрет


№ 18.Публий Клодий

- фантазийный портрет

- неизвестный (ранее считался Марком Туллием Цицероном)

- фантазийный портрет


№ 19.Стратон

- фантазийный портрет


№ 20.Тит Ливий

- Гай Юлий Цезарь

- фантазийный портрет (бюст XVI в.)

- Антиох III


21.Тит Лукреций Кар

- фантазийный портрет

- Эпикур

№ 22.Тит Макций Плавт

- неизвестный (ранее считался Фукидидом)

- фантазийный портрет


№ 23.Феокрит Сиракузский

- фантазийный портрет

- фантазийный портрет


№ 24.Эратосфен

-неизвестный


№ 25.Квинт Энний

- Квинт Энний


Таким образом, с некоторыми оговорками и допущениями могут рассматриваться как иконографический материал: Герод Аттик (№ 9), Гней Невий (№ 10, вторая фотка), Карнеад (№ 12, первая фотка), Квинт Энний (№ 25). Из них – наиболее бесспорен Квинт Энний, т.к. эта подписанная мозаика, правда, уже III в. н.э.



Всё вышеизложенное, разумеется, ИМХО,
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #829804 · Ответов: 162 · Просмотров: 16206

Никто Отправлено: May 24 2017, 12:48


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


Видимо, потому, что он умер "по старому стилю" - 27 декабря 1877 г., а по "новому стилю" - 8 января 1878 г.
  Форум: Загадки · Предварительный просмотр: #808915 · Ответов: 1026 · Просмотров: 176929

Никто Отправлено: May 24 2017, 02:40


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


Некрасов?
  Форум: Загадки · Предварительный просмотр: #808843 · Ответов: 1026 · Просмотров: 176929

Никто Отправлено: Nov 16 2016, 17:59


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706


QUOTE(Dedal @ Nov 16 2016, 15:37)
Так как раз потому, что "это же Италия" :) не побывал. Мы с женой слишком долго по развалинам бродили, а музей закрылся после 15-00...Темнеет уже к 17 часам, археологический заповедник закрывается.  Не сезон, людей очень-очень мало, видать итальянцы утомились от безделья и пошли дремать в другое место.  ;)


Да уж, понятно... Я так тоже в Павии пару лет назад напоролся. Гуляли неспешно по красивому городку, от церкви к церкви. Церковь св. Петра в Небесах оставили на "сладкое": фрески, мозаики, гробницы Боэция и блаженного Августина и т.д. Ага, щазсс... :tongue:

Церкви в Италии обычно закрываются (и то не всегда) не раньше 13.00, но в Павии, оказывается, - в 12.00. Это был наш последний день перед отъездом из Милана, так что ждать несколько часов до открытия было не с руки....
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #791616 · Ответов: 7 · Просмотров: 2147

Никто Отправлено: Nov 16 2016, 13:54


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 9-April 10
Пользователь №: 2706




Большое спасибо! Очень хорошие и информативные фотографии.

А в археологическом музее Остии не побывали? Там небольшая, но превосходная подборочка мраморных статуй и алтарей...

Благославенна, всё-таки, страна Италия, - там даже сейчас солнышко.

Исчо раз - СПАСИБО! :)
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #791582 · Ответов: 7 · Просмотров: 2147

8 страниц  1 2 3 > » 

Новые сообщения  Новые ответы
Нет новых сообщений  Нет новых ответов
Горячая тема  Популярная тема (новые ответы)
Нет новых сообщений  Популярная тема (нет ответов)
Голосование  Опрос (новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Обсуждение закрыто  Тема закрыта
Обсуждение перемещено  Тема перемещена
 

Упрощенная Версия Сейчас: 10th July 2020 - 10:29

Ссылки: