Версия для Печати

Нажмите здесь для просмотра темы в первоначальном виде

Historica _ Архив _ Обитаемый Остров

Автор: Кныш Dec 6 2008, 20:51

Хоть фильм еще не вышел на экраны, но думаю в принципе уже можно начать его обсуждение. Вот и сайтец ужо есть:

http://www.oostrov.ru/

Судя по всему этот фильм - типа наш ответ всяким там "вавилонам" и прочей фантасмагорической заокеанской мути на тему истории будущих цивилизаций. В связи с этим интересно как сам один из братьев, живущий ныне Борис Натанович Стругацкий отнесся к идее данной экранизации? Насколько я знаю, он экранизации своих с братом произведений вообще не жалует за редким исключением.

Автор: Felix Dec 7 2008, 01:41

Смотрел сегодня рекламу этого фильма и как не странно захотелось посмотреть.
Заинтересовало меня действо.

Автор: Кныш Dec 7 2008, 21:23

Я тоже обязательно посмотрю, хотя не уверен, что мне понравится.

Автор: Charlo Dec 7 2008, 23:27

Открыла вместе с детьми сайт фильма, увидели мы там фото Максима Камеррера - уже насторожились. Это что за гламур?! Остаюсь в надежде на актерское мастерство этого мальчика, который сделает чудо и сумеет превратить этого актера стриптиза в первых кадрах в настоящего Макса.

Автор: johnny Dec 8 2008, 11:25

Да, гламурненько так. Любопытно, что получится

Автор: Felix Dec 8 2008, 13:15

QUOTE(johnny @ Dec 8 2008, 11:26)
Да, гламурненько так. Любопытно, что получится
*


Сказать или сами догадаетесь? wink.gif

Автор: Янус Dec 8 2008, 14:16

Я уже цитировал одного моего знакомого "про алмазы". cool.gif

Автор: Felix Dec 9 2008, 00:11

http://tancist.livejournal.com/170829.html
C картинками про кино

Автор: Rzay Dec 14 2008, 12:16

А когда он выходит?

Автор: Felix Dec 14 2008, 15:42

QUOTE(Rzay @ Dec 14 2008, 12:17)
А когда он выходит?
*


1 января 2009 года.

Автор: Alexd Dec 15 2008, 14:11

QUOTE
Обитаемый остров[Image]" - фильм Федора Бондарчука, снятый по одноименному роману Аркадия и Бориса Стругацких, - выходит в прокат 1 января 2009 года. Блогеры ЖЖ могут увидеть фильм задолго до даты широкого проката.

Закрытый показ фильма "Обитаемый остров" состоится 16 декабря днем.

http://community.livejournal.com/afisha_lj/149187.html

Подождем отзывов блоггеров

Автор: asan-kaygy Dec 15 2008, 17:18

Давно жду это кино.

Автор: Rzay Dec 16 2008, 07:06

Чё-то поругивают его. Хотя кто может поругивать, если еще никто толком не видел?

Автор: Felix Dec 16 2008, 11:35

А Михалков както на Украине сказал, что "побрив голову и повязав бандану режисером не станешь". Намек поняиен? wink.gif

Автор: Кныш Dec 16 2008, 22:54

QUOTE
Да, гламурненько так. Любопытно, что получится





Вложенные эскизы изображений
Присоединенное изображение

Автор: Янус Dec 17 2008, 13:41

Хм, товарищ Танкист, который прежде ругал этот фильм.
http://tancist.livejournal.com/260696.html

Автор: Кныш Dec 17 2008, 14:20

QUOTE
НЕ ГОВНО. Совсем. Это если вкратце и очень, очень грубо.


Ну чтож, создатели фильма думаю будут рады такому отзыву. Не слишком содержательно конечно, но вполне ясно. Высшая похвала, словом rolleyes.gif

Автор: Герш/ Dec 17 2008, 16:17

QUOTE
НЕ ГОВНО. Совсем. Это если вкратце и очень, очень грубо.

Здорово smile.gif И хотелось, и не верилось.

Автор: Felix Dec 25 2008, 17:07

QUOTE
Еще до выхода в прокат фильм Федора Бондарчука «Обитаемый остров» обрел скандальную славу. Шесть дней съемок на территории Казантипского природного заповедника нанесли непоправимый ущерб флоре и фауне заказника, заявляют экологи полуострова. Защитники природы призывают бойкотировать фильм, из-за которого уникальные места Крыма чуть было не превратились в «необитаемый полуостров».

http://www.vz.ru/society/2008/12/25/241979.html

Автор: Aurelius Sulpicius Dec 26 2008, 06:03

Жена сказала, что намедни было интервью Роднянского "Большому городу", и там он прямо говорит о нечестной рекламе, которая делается фильму. Прежде всего - за счет привлечения самых известных блоггеров, с тем, чтобы они хвалили этот фильм.

Автор: Янус Dec 26 2008, 10:39

To: Aurelius Sulpicius
А есть честная реклама?

Автор: Aurelius Sulpicius Dec 26 2008, 10:44

QUOTE(Янус @ Dec 26 2008, 10:40)
А есть честная реклама?
*


Философский вопрос. smile.gif

Однако есть анонсы фильмов, собщающие о факте его выхода на экраны и повествующие о его содержании - и есть купленные восхваления фильма, говорящие о том, какой фильм хороший.
Второе - аморально.

Автор: Felix Dec 26 2008, 13:38

QUOTE(Aurelius Sulpicius @ Dec 26 2008, 10:45)
Однако есть анонсы фильмов, собщающие о факте его выхода на экраны и повествующие о его содержании - и есть купленные восхваления фильма, говорящие о том, какой фильм хороший.
Второе - аморально.
*


А не аморально снимать кино пользуясь папиной славой? Хотя у нас правильно говорят "по отцу и сыну честь" biggrin.gif
А купленные рецензии к сожалению не редкость.

Автор: Янус Dec 26 2008, 13:52

Мне кажется, говорить о морали не совсем правильно. Есть определённые законы шоу-бизнеса, они лежат несколько в другой области, чем мораль. Никто никого за руку в кинотеатр не тянет. Допустим, заставлять людей проголосовать на выборах - это аморально, поскольку противоречит свободе и нарушает права человека. А реклама - никого ни к чему не принуждает, свободе не противоречит и прав не нарушает.
Я не вижу ничего дурного и в том, что сын пользуется славой отца. Вопрос - как он ей пользуется. Если люди говорят про то, что "природа отдохнула" - конечно, Б-младшему плевать, но это есть и будет. К тому же, Б-старший под старость лет тоже "отдохнул", сняв "Тихий ужас".

Автор: Aurelius Sulpicius Dec 26 2008, 14:48

Нет, купленные рецензии - это мерзко. Однако тут продюсеры настолько откровенно покупают рецензии, что даже не стесняются говорить об этом! Не хочу смотреть фильм, популярность которого обеспечивается таким способом.

Автор: Felix Dec 26 2008, 15:21

QUOTE
К тому же, Б-старший под старость лет тоже "отдохнул", сняв "Тихий ужас".

Слава Герасимова покоя не давала

Автор: Nikolay Dec 26 2008, 16:36

QUOTE(Felix @ Dec 26 2008, 20:22)
Слава Герасимова покоя не давала
*


mad.gif Не надо пинать мертвого льва. Не красиво (хотя с рецензией согласен)

Автор: Felix Dec 26 2008, 16:43

QUOTE(Nikolay @ Dec 26 2008, 16:37)
mad.gif Не надо пинать мертвого льва. Не красиво (хотя с рецензией согласен)
*


Даже и не думал.
Высказал предположение.

Автор: Янус Dec 26 2008, 18:10

Я тоже так думаю. Про Солженицына молчу, молчу... cool.gif

Автор: eis Dec 26 2008, 18:24

А когда должен появиться на экранах опус Бондарчука-мл.?

Автор: eis Dec 26 2008, 18:35

Обнаружил:

CODE
И первым в списке стоит выходящий в прокат 1 января «Обитаемый остров. Фильм первый» Фёдора Бондарчука, снятый по одноимённому роману братьев Стругацких.

Это только фильм первый, господа. И сколько их будет?

Автор: Nikolay Dec 26 2008, 18:39

QUOTE(eis @ Dec 26 2008, 23:36)
Обнаружил:

CODE
И первым в списке стоит выходящий в прокат 1 января «Обитаемый остров. Фильм первый» Фёдора Бондарчука, снятый по одноимённому роману братьев Стругацких.

Это только фильм первый, господа. И сколько их будет?
*


В 2 частях

Автор: Янус Dec 26 2008, 20:21

Вроде бы в мае будет 2-я. Поэтому часть критиковавшего народа сказала, что выводы выносить рано. Я лично "9-ю роту" тоже до середины с интересом смотрел, а во 2-й половине началась откровенная лажа. Не факт, что будет то же и с Островом, но предпосылки имеются. Опять же нет гарантии, что Фёдор не закончит картину словами про бессмысленность борьбы и про исчезновение планеты через несколько лет. laugh.gif

Автор: Кныш Dec 26 2008, 21:57

QUOTE
В 2 частях


Каждая по два часа

QUOTE
Вроде бы в мае будет 2-я.


А между ними покажут "Трудно быть богом" Германа, так скать для сравнения, хотя Роднянский горит, что продюсироемое им действо нельзя сравнивать со всякими там "Сталкерами", т.к. все это артхаусное самовырожение режисеров, далекое на самом деле и от текста книг и от массового зрителя, то ли дело у Бондарчука. Чтож посмотрим.

Автор: Felix Dec 27 2008, 00:34

QUOTE
Я лично "9-ю роту" тоже до середины с интересом смотрел

Согласен полностью.

Автор: Rzay Dec 28 2008, 02:19

Чё-то Гоблин на это кино взъелся, ругает его постоянно.

Автор: Felix Dec 28 2008, 02:46

QUOTE(Rzay @ Dec 28 2008, 02:20)
Чё-то Гоблин на это кино взъелся, ругает его постоянно.
*


Это за Стругацких biggrin.gif

Автор: Ноджемет Jan 1 2009, 21:32

QUOTE(Кныш @ Dec 26 2008, 21:58)
Каждая по два часа
А между ними покажут "Трудно быть богом" Германа, так скать для сравнения, хотя Роднянский горит, что продюсироемое им действо нельзя сравнивать со всякими там "Сталкерами", т.к. все это артхаусное самовырожение режисеров, далекое на самом деле и от текста книг и от массового зрителя, то ли  дело у Бондарчука. Чтож посмотрим.
*


В интервью Ярмольник говорил, что фильм Германа выйдет года через полтора, не раньше. И вообще он тактично "Обитаемый остров" назвал художественным фильмом в отличие от германовского "Трудно быть богом", который он определил как документальный.

Автор: Ноджемет Jan 1 2009, 21:33

QUOTE(Aurelius Sulpicius @ Dec 26 2008, 06:04)
Жена сказала, что намедни было интервью Роднянского "Большому городу",
*


http://www.bg.ru/article/7919/

Автор: b-graf Jan 2 2009, 15:39

Похоже, фильм вызвал ажиотаж: вчера в "Софии" за час билетов на сеанс не было (правда, малый зал и 19:20). И возможно, правда, потому что некоторые кинотеатры закрыты (еще там один в районе, в торговом центре, вместе с центром, в смысле). В общем, не посмотрел - и традиционный поход в Новый год в кино был сорван.

Автор: Felix Jan 2 2009, 21:43

Посмотрел сегодня, только из кино.
Что сказать?
Мне не понравилось, нищета съемки давит постоянно, актеры (кроме гл. героя и Максима и Рады) играют не пойми кого, по ощущениям советских актеров в ролях гитлеровских генералов и администраторов.
Сюжет вообще вызвал больше всего вопросов, понимаю, что ответы дадут во второй части. Крепко задумаюсь идти или нет. Короче какая то анталогия "Параграфа 78". Все ИМХО, если чего вспомню отойдя от просмотра напишу.

Автор: Rzay Jan 2 2009, 22:59

Т.е. на сей раз Бондарчук прокололся?

Автор: Felix Jan 2 2009, 23:05

QUOTE(Rzay @ Jan 2 2009, 23:00)
Т.е. на сей раз Бондарчук прокололся?
*


Cугубо мое мнение, но да.

Автор: Aemilia Jan 2 2009, 23:13

QUOTE(Felix @ Jan 3 2009, 00:06)
Cугубо мое мнение, но да.
*


Феликс, а книгу Вы читали? Как там в плане сюжета, сохранили или как обычно?

Автор: Felix Jan 3 2009, 02:02

QUOTE(Aemilia @ Jan 2 2009, 23:14)
Феликс, а книгу Вы читали? Как там в плане сюжета, сохранили или как обычно?
*


Как обычно smile.gif

Автор: Aemilia Jan 3 2009, 15:00

QUOTE(Felix @ Jan 3 2009, 03:03)
Как обычно smile.gif
*


Очень жаль...

Автор: Кныш Jan 4 2009, 18:30

Странно, Роднянский то говорит в интервью в январском Вокруг Света, что ближе к тексту чем Бондарчук типа никто не снимал из экранизаторов Стругатских.

Автор: antares68 Jan 4 2009, 22:28

Я смотрела ТС с торрентс.ру (закрыто по просьбе правообладателя), хочу теперь сходить в кино, поскольку понравилось. Книгу перечитывала буквально на днях (1-2 января).

Особо спойлерить не буду, чтобы не портить впечатления. ГГ - просто в точку (очень смешно читать высказывания "земных сарракшанцев" про то, что он "постоянно улыбается, как дурак"). Офигительно. Вообще снято очень близко к тексту (почти все диалоги - "оригинальные"), хотя изменения в угоду киношной драматургии все же есть. Заканчивается тем, как Максим и Гай уезжают на юг.


Автор: Rzay Jan 4 2009, 23:42

Посмотрел. Ну так, в принципе, красочно...

Автор: Ноджемет Jan 5 2009, 13:55

QUOTE(Rzay @ Jan 4 2009, 23:43)
Посмотрел. Ну так, в принципе, красочно...
*


Интересненько, по первоисточнику, то есть книге Стругацких, о красочности говорить, прямо скажем, сложновато... smile.gif Впрочем, будем посмотреть...

Автор: Кныш Jan 5 2009, 16:40

Посмотрел сегодня сие зрелище, но от глобальных оценок покамест воздержусь, т.к. без просмотра второй части первую оценивать бессмысленно (первая часть снята не как отдельный фильм, а просто все обрывается на полуслове). Если же оценивать частности, то создать какую-то особую эстетику в фильме (о чем говорили авторы) не получилось, наверное такой задачи и не надо было ставить перед собой. Много элементов сатиры на наш сегодняшний мир, а так же многие известные актеры выступили в непривычных для себя амплуа (тот же Гармаш или Серебряков, да и Бондарчук тож). Вообщем и целом смотреть интересно, но еще раз повторяю насколько удался фильм можно будет понять только после выхода второй части.

P/S Вообще конечно "хитрый" комерческий ход - особо не напрягаясь завершенностью сюжета каждой из частей, показать их с интервалом в несколько месяцев увеличив тем самым прокатные сборы.

Автор: antares68 Jan 5 2009, 17:29

QUOTE(Кныш @ Jan 5 2009, 16:41)
P/S Вообще конечно "хитрый" комерческий ход - особо не напрягаясь завершенностью сюжета каждой из частей, показать их с интервалом в несколько месяцев увеличив тем самым прокатные сборы.
*



На мой взгляд, надо было вообще четыре части делать. biggrin.gif Первую заканчивать расстрелом Максима, вторую - как закончено в фильме, третью - у белой субмарины, когда Максим предлагает пойти сдаться, четвертую - финалом романа.

Автор: Rzay Jan 5 2009, 17:38

QUOTE
P/S Вообще конечно "хитрый" комерческий ход - особо не напрягаясь завершенностью сюжета каждой из частей, показать их с интервалом в несколько месяцев увеличив тем самым прокатные сборы.

Опыт с "Параграфом 78" двухлетней давности показал неэффективность такого хода - те, кто не смотрел 1-ю часть, на 2-ю не пойдут, а среди тех, кто смотрел, будет большой процент разочарованных. В результате сборы 2-й части будут значительно меньше.

Автор: antares68 Jan 5 2009, 17:59

QUOTE(Rzay @ Jan 5 2009, 17:39)
Опыт с "Параграфом 78" двухлетней давности показал неэффективность такого хода - те, кто не смотрел 1-ю часть, на 2-ю не пойдут, а среди тех, кто смотрел, будет большой процент разочарованных. В результате сборы 2-й части будут значительно меньше.
*



Не-не. Параграф делали одним фильмом, а потом разрезали. Тут же с самого начала была установка на два фильма. А успешных примеров такой стратегии пруд пруди - те же ЗВ, ВК, ГП, ПКМ и иже с ними.

Автор: Rzay Jan 5 2009, 18:02

QUOTE
те же ЗВ, ВК, ГП, ПКМ и иже с ними.

ВК, это как я понял "Властелин колец". А остальное что?

Автор: antares68 Jan 5 2009, 18:02

Кассовые сборы можно будет посмотреть тут:
http://www.kinobusiness.com/component/option,com_frontpage/Itemid,89

Иностранщину тут:
http://www.boxofficemojo.com/

Автор: antares68 Jan 5 2009, 18:04

QUOTE(Rzay @ Jan 5 2009, 18:03)
ВК, это как я понял "Властелин колец". А остальное что?
*


Звездные войны, Властелин колец, Гарри Поттер, из неэкранизаций - Пираты Карибского моря (2-3 серии), Назад в будущее (2-3 серии), и много иных фильмов.

Автор: Rzay Jan 5 2009, 18:11

За исключением Властелина колец это всё были фильмы с продолжениями. Т.е. не одно законченное произведение выпускали частями, а снимали к нему продолжения.

Автор: antares68 Jan 5 2009, 18:27

QUOTE(Rzay @ Jan 5 2009, 18:12)
За исключением Властелина колец это всё были фильмы с продолжениями. Т.е. не одно законченное произведение выпускали частями, а снимали к нему продолжения.
*



ГП - это законченное произведение. ЗВ - сразу задумывались как фильм из 6 частей (если верить Лукасу). smile.gif

Автор: Sextus Pompey Jan 5 2009, 19:07

Однако, и в ГП и в ЗВ каждая серия - законченное произведение. Повествование не прерывается в середине, как в ОО или (в более приятном виде) в ВК.

Автор: antares68 Jan 5 2009, 19:56

QUOTE(Sextus Pompey @ Jan 5 2009, 19:08)
Однако, и в ГП и в ЗВ каждая серия - законченное произведение. Повествование не прерывается в середине, как в ОО или (в более приятном виде) в ВК.
*



Так и здесь не прерывается, весьма законченно получилось (хотя я бы сделала иначе biggrin.gif ). А последние ГП, если я правильно помню, таки будут из двух фильмов на книгу - не укладываются в один.

Автор: Эльдар Jan 5 2009, 22:16

Я посмотрел, мне понравилось. Главным образом наверное потому, что испытываю слабость к подобным жанрам.

Автор: Кныш Jan 5 2009, 22:24

QUOTE
Первую заканчивать расстрелом Максима


Ну, печально конечно, но более логично, согласен.

Автор: Ноджемет Jan 5 2009, 23:25

QUOTE(Эльдар @ Jan 5 2009, 22:17)
Я посмотрел, мне понравилось. Главным образом наверное потому, что испытываю слабость к подобным жанрам.
*


Вот мне будет интересна моя реакция, потому что я, наоборот, не люблю ни фэнтэзи, ни фантастику.

QUOTE(Кныш @ Jan 5 2009, 22:25)
Ну, печально конечно, но более логично, согласен.
*


Ну тем, кто первоисточник не читал, расстрел Максима может показаться логическим концом и вторую часть они могут воспринять с напряжением - типа нашли дойную коровку, вот и главного героя воскресили. smile.gif

Автор: Rzay Jan 5 2009, 23:26

Рецензия Лукьяненко:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 6 2009, 06:44

QUOTE(Aemilia @ Jan 2 2009, 23:14)
Феликс, а книгу Вы читали? Как там в плане сюжета, сохранили или как обычно?
*




QUOTE(Felix @ Jan 3 2009, 02:03)
Как обычно smile.gif
*


Лукьяненко в рецензии, приведенной Рзаем, пишет:

QUOTE
Почему почти все герои так неубедительно говорят? У них хороший, без дураков, текст. Текст от Стругацких, без отсебятины. Почему они его бормочут скучными невыразительными голосами?


Значит, текст сохранили, а сюжет изменили?

Автор: Инквизитор Jan 6 2009, 22:34

Посмотрел на днях в кинотеатре очередное мертворожденное детище Бондарчука. Хорошо, что у соседа оказался пакетик с попкорном. Мы вместе с ним периодически поблевывали туда.
А было на что поблевать, скажу вам.
Взять хотя бы главного героя. Дебильная улыбка не сползает с его лица ни на секунду. Кажется, что, если ему прострелят коленную чашечку и огреют по причинному месту, он всё равно будет так же тупо лыбиться в экран и лепетать что-то типа: "Я - Максим. Меня зовут Максим... А тебя как?..."
Говорят, что фильм про ужасный советский тоталитаризм. Мне, кажется, это не так. Распалась империя, и на её территориях и сопредельных территориях начали действовать группы мятежников, на борьбу с которыми военно-полицейское государство стягивает силы многострадального общества. По-моему, здесь Бондарчук хотел показать именно СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ. Особенно это ощущение усиливается, когда "оболваненный кровавой системой" гвардеец начинает рассказывать про то, как страна борется против террористов, которые взрывают детские сады и больницы. А потом всё это оказывается, конечно, неправдой - промыли мозги специальными вышками беднягам. Создается впечатление, что Бондарчук регулярно пересматривает интервью с новодворской, от которой (вот источник Истины-то!) он и узнал, что дома на Каширском шоссе и в Волгодонске взрывали не чечены, а служители кровавого ГБшного культа Путина.
В общем, фильм - оппозиционный. И не просто оппозиционный, а сепаратистский по своему духу. Только тупой не распознает в выродках, на которых ведут охоту гвардейцы, чеченов-сепаратистов. Тем более, выродки находятся на юге бывшей империи. Откуда у Бондарчука столько любви к террористам-мусульманам? Этим вопросом задаюсь ещё с просмотра 9-й Рвоты, где Бондарчук упивался поголовной смертью роты советских солдат от рук его любимых мусульман-мятежников.
Со спецэффектам Бондарь переборщил. И не к месту вставил. Драка с ниндзями в подворотне - просто смех на палке. Сражение со зверем - полный отстой: кроме мерцания каких -то рож на экране в этот момент ничего не разглядеть.
Порадовала только главная героиня - Снегирь, кажется, её фамилия. Тут уж режиссер расстарался. Во всех ракурсах показал. Такой талант пропадает: её бы да в другой жанр. Я уверен в том жанре всем её (особенно передним) талантам нашлось бы достойное применение.
Когда этот ужас закончился, и я устремился ко входу, чтобы глотнуть свежего воздуха, по пути услышал много "лестных отзывов" о фильме. Понравился он только девочкам лет 15 от роду: в основном из-за главного героя: его улыбку они долго будут вспоминать в душевой кабинке...
Рекомендую Вам этот фильм к просмотру, если Вы:
1. Девочка-зассыха лет 15-17.
2. Страдаете желудочными заболеваниями. Хорошее средство для прочищения желудка!
3. Интеллигент-либерал, страдающий от гнета кровавой путино-медведевской ГБни: гаранитирую оргазм уже на половине недофильма.
4. Всё перечисленное вместе.

Автор: Aemilia Jan 6 2009, 22:43

QUOTE
По-моему, здесь Бондарчук хотел показать именно СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ.
А не может быть так, что Бондарчук хотел показать то, что писали Стругацкие? Как вариант.

Автор: Rzay Jan 7 2009, 01:50

QUOTE
В общем, фильм - оппозиционный. И не просто оппозиционный, а сепаратистский по своему духу. Только тупой не распознает в выродках, на которых ведут охоту гвардейцы, чеченов-сепаратистов.

Так вот где таилась измена!!!! diablo.gif

Автор: Гиви Чрелашвили Jan 7 2009, 06:06

Когда еще фильм до Америки дойдет ?
Впрочем, Мастера и Маргариту мы смогли поиметь уже через недельку после того, как фильм в России вышел.
Что бы тут ни говорили (как с одной, так и со второй стороны), а фильм посмотреть надо. Чтобы свое мнение вынести.
А был польский фильм (по-моему) "Трудно быть богом".
Он у меня даже где-то на кассете есть.
Вроде, ничего.
Кто-нибудь еще смотрел его ?

Автор: Филоромей Jan 7 2009, 12:37

QUOTE(Инквизитор @ Jan 6 2009, 23:35)
Посмотрел на днях в кинотеатре очередное мертворожденное детище Бондарчука. Хорошо, что у соседа оказался пакетик с попкорном. Мы вместе с ним периодически поблевывали туда...
*


Смешная рецензия. Очень мало говорит о фильме, но очень много о самом искусствоведе.


Если серьёзно, то оценивать фильм можно только в рамках определенного класса фильмов. Так вот, по моему мнению, в линейке подобных голливудских картин произведение Бондарчука заняло бы весьма достойное место (Судья Дредд, Джонни Мнемоник, Репликант и другие). У него явные черты фантастического фильма-комикса. Герои гротескны, иногда совершают нелогичные поступки, тоталитаризм гипертрофирован - но так и должно быть. Не все конечно получилось. Слабоваты главные герои, хотя то, что на эти роли взяты неизвестные актеры - это несомненный плюс. В целом моя оценка - твердое "хорошо".

Автор: Rzay Jan 7 2009, 12:42

QUOTE
Когда еще фильм до Америки дойдет ?

А из интернета качнуть сложно?

QUOTE
А был польский фильм (по-моему) "Трудно быть богом".

Советско-немецкий
http://www.imdb.com/title/tt0097292/
Я смотрел в детстве - по тем временам неплохо.

Автор: vovap Jan 7 2009, 14:48

QUOTE(Aemilia @ Jan 6 2009, 14:44)
А не может быть так, что Бондарчук хотел показать то, что писали Стругацкие? Как вариант.
*


А вто такие Стругацкие? smile.gif

Автор: Aemilia Jan 7 2009, 15:36

QUOTE(vovap @ Jan 7 2009, 15:49)
А вто такие Стругацкие?  smile.gif
*


Писатели-фантасты smile.gif Авторы повести по которой Бондарчук снял фильм.

Автор: Aelia Jan 7 2009, 16:40

QUOTE(Филоромей @ Jan 7 2009, 12:38)
Смешная рецензия. Очень мало говорит о фильме, но очень много о самом искусствоведе.
*


Согласна.

Автор: Rzay Jan 7 2009, 17:46

Прочел на кино-говне:

QUOTE
Коммерческий провал Волкодава, Параграфа и ОО означает, что наше коммерческое кино будет все меньше и меньше делать сложных жанровых картин и будет двигаться в сторону американоидных тупых пародий типа СЛФ и Гитлер Капут и опять же американоидных семейных/романтических комедий типа ЛМ, ЛМ2 и Иронии Судьбы 2.

К сожалению, этот тренд все более и более очевиден.

У нас будут снимать либо пафосные исторические фильмы на государственные деньги, либо комедии. Потому что на исторические фильмы государство всегда отстегнет бабла, а американоидные комедии - это единственный жанр, который окупается.

А ведь и правда. sad.gif

Автор: Кныш Jan 7 2009, 22:45

QUOTE
По-моему, здесь Бондарчук хотел показать именно СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ.


Аналогии с современностью (гротеск, сатира) разумеется имеются в фильме, но врядли фильм снимался только ради этого и это является его главным смыслом (эдакий Незнайка на Луне для взрослых). Я честно ожидаю увидить во второй части что-то большее.

QUOTE
  В общем, фильм - оппозиционный. И не просто оппозиционный, а сепаратистский по своему духу. Только тупой не распознает в выродках, на которых ведут охоту гвардейцы, чеченов-сепаратистов. Тем более, выродки находятся на юге бывшей империи. Откуда у Бондарчука столько любви к террористам-мусульманам?


У авторов фильма нет никаких симпатий к выродкам, там недвусмысленно сказано устами героев Куценко и Гармаша, что главной целью выродков является овладение системой башен, а не ее разрушение, дабы использовать ее в "чистых и благородных" целях. Вообще то у Стругацких в тексте выродки тож предстают обратной стороной Неизвестных Отцов (они же все сами выродки) и друг друга стоят.

Автор: Кныш Jan 7 2009, 22:49

QUOTE
Ну тем, кто первоисточник не читал, расстрел Максима может показаться логическим концом и вторую часть они могут воспринять с напряжением - типа нашли дойную коровку, вот и главного героя воскресили.


Дык продюсер то как раз говорил, что расчитывает на аудиторию знакомую с текстом (типа тот кто не читал Стругацких до фильма, должен обязатель прочесть все после просмотра первой части).

Автор: Кныш Jan 7 2009, 22:52

QUOTE
Порадовала только главная героиня - Снегирь, кажется, её фамилия. Тут уж режиссер расстарался. Во всех ракурсах показал. Такой талант пропадает: её бы да в другой жанр. Я уверен в том жанре всем её (особенно передним) талантам нашлось бы достойное применение.


Я кстати то же не понял к чему был этот акцент на сексуальной привлекательности госпожи Гаал? В принципе с сюжетом это никак не связано.

Автор: Rzay Jan 8 2009, 11:54

Галковский об ОО:

QUOTE
... Повесть «Обитаемый остров» написана евреями. Но навряд ли творчество Стругацких (как и творчество Лема) можно назвать еврейским. Оно вполне космополитично. Что-то неизбежно прорывается, но это так – заусенцы и заскоки. Однако над фильмом работал большой коллектив, можно сказать, общество в целом. Общество в РФ еврейское и фильм получился еврейским. Это фантазии евреев о себе.

Во-первых, еврей должен быть красивым двухметровым блондином и называться не «Мордехай с Ручкой», а скажем Максим Каммерер-Ростиславский. Или Василий Степанов. – Сделано.

Во-вторых, у еврея должна быть знаменитая «еврейская мама». Существо, которому русский даёт в пятак в 18-летнем возрасте и затем забывает как страшный сон... В звездолёте двухметровый еврей получает ЦУ от «мами» в стиле: «Срулек, выпил ли ты какаву». Выпил. Сделано.

В-третьих, еврей как огня боится общаться с интеллигентными аборигенами. Потому как они над ним будут смеяться. И действительно смеются. Еврей любит общаться «с трудящимися». Пожарниками, милиционерами, слесарями и прочим планктоном. Перед ними он более-менее удачно притворяется своим, имитирует «национальные песни-пляски» и прочую лабуду. «Мы русские», «у нас, у русских, вон как» и прочие народные песни Блантера энд Исаковского. Сделано.

В фильме Мордехай Степанов находит себе гориллообразного друга в майке «по уставу – не по уставу» и ведёт с ним метагалактические разговоры о квазитоплексографической сиргулентности. Под водку и кадрёж с сестрой. В промежутках - татами, гиревый спорт и никаких очков-галстуков.

Ну и так далее.

Если присмотреться (а фильм длинный и я присмотрелся) видно, что спецназовская горилла в майке не просто русская. Это КАЦАП. Продюсер фильма – еврей Роднянский, но это еврей украинский, имеющий дела на киевских верхах. Главреж фильма - Бондарчук-младший, авторы сценарной переработки повести - супруги Дяченки (а также гнусавый Володарский), оператор Осадчий-Корытковский, композитор – Потеенко, среди актёров, кроме означенного Бондарчука, мелькают Куценки, Гармаши и Цурилы.

Это отнюдь не антиутопия, написанная фрондёрствующим интеллигентом против тоталитарного милитаризма СССР. Это фильм, снятый представителем правящего класса РФ, своим строем вполне довольным и критикующим гипотетическую возможность господства пресловутых «скинхедов». Весь фильм Бондарчук смачно показывает тупых псковских десантников, топающих скинхедовскими сапогами, орущих речёвки и... мечтающих возродить распавшуюся империю. А зачем её возрождать? Совершенно незачем. Кому нужно кацапьё на Украине. Вот на эту мысль и втюхали более 20 млн. долларов.

Повесть большая, нерусские думали как её сократить и ужать диалоги до двух серий. Да так ничего и не придумали. Везде нескладушки и обрывы. А придумать имхо было несложно. Во-первых, никакие информационные излучатели не нужны – для ТАКОЙ интерпретации повести это тупиковый ход, отнимающий массу времени. Гнилую интеллигенцию надо оставить, и в таком же пародийном ключе, как она показана в фильме. Но она должны взрывать оборонные заводы, больницы, автобусы. На деньги соседних государств. Неизвестные отцы должны быть сотрудниками земного КГБ, спасающими далёкую планету от интеллигенции. Это Николаи Степановы, Кириллы Сергеевы, мастера спорта по прыжкам с тяжестями и армреслингу. Они владеют иностранными языками, играют на клавикордах, содержат домашних тигриц, носят Костюмы и платиновые перстни. Москва давно превратилась в финансовый центр Галактики, каждый день из Шереметьево стартуют межгалактические дирижабли. Дирижабли провожают Цили Генриховны и Ривки Вольдемаровны. Прибыв на спасаемую планету, новые русские, кроме общего руководства, устанавливают связь с простым народом, показывают интересные приёмы: бросок с поперечным перехватом через бедро, болевой обжим сосков ягодицами, четверной кувырок с множественным дроблением ключиц. Восхищённые аборигены забывают своих интеллигентов, начинается простая мужская дружба. Крепкие, ядрёные ребята с оттопыренными попками и скинхедовскими ботинками понимают, что надо служить в ОМОНе всю жизнь: разгонять интеллигентов, бороться против имперской идеологии и фашизма.

Ну в в созревании этой мысли им помогает просмотр местного синематографа, по которому регулярно показывают украинские блокбастеры, снятые евреями на русские деньги.

http://galkovsky.livejournal.com/137261.html

Автор: Aemilia Jan 8 2009, 12:39

Ндаа, товарища заклинило. Надо же, такая куча комплексов и все сразу...

Автор: Rzay Jan 9 2009, 22:49

QUOTE
Официальный блог "Обитаемого острова" радостно сообщает, что за первые четыре дня проката фильм только в России (без Украины) заработал 14 миллионов рублей.

Право, не стоит так истерично смеяться — автор заметки, конечно же, имела в виду 14 миллионов долларов. Этот замечательный блог и не такое порой выдаёт, привыкайте.

Что всё это значит для фильма? Для фильма это значит, что проблем с самоокупаемостью у него, кажется, не будет. Как-никак, то ли третий (после "Самого лучшего фильма" и "Мадагаскара-2"), то ли четвёртый (после "На краю света") старт в истории отечественного проката. Правда, не стоит забывать, что все вышеперечисленные картины выходили не в новогодние праздники.

Более того — у "Обитаемого острова" впереди ещё шесть выходных, так что сборы за первые десять дней проката могут запросто перевалить за 25 миллионов. И это, повторимся, без учёта Украины.

http://www.kino-govno.com/comments/20527

Автор: Felix Jan 10 2009, 23:23

QUOTE(Rzay @ Jan 8 2009, 11:55)
Галковский об ОО:
http://galkovsky.livejournal.com/137261.html
*


Чего то мощно задвинул blink.gif
А про украину вообще после газовой войны наверное написал.
Короче смешно.

Автор: Felix Jan 10 2009, 23:43

Вот так вот зло

QUOTE
Начну с резюме – после «Обитаемого острова»  Федя Бондарчук как режиссер для меня закончился. Причём – совсем. Если его «9 рота» была откровенно слабой, лживой и дешёвой, но всё же картиной, то «Обитаемый образ» это уже вершина кинохалтуры.

Проблема фильма не в его абсолютной глупости. Это уже, как говориться, диагноз.

Проблема не в том, что так снимать сегодня просто нельзя. Тут с Феди спрос небольшой – выше головы не прыгнешь. Поговорку о том, что природа отдыхает на детях гениев – увы!- не зря сложили.

Проблема в том, что ТАК БЕСПОМОЩНО снимать невозможно. Но Бондарчук умудрился.

Растягивать рецензию не вижу смысла и потому буду краток.

Весь фильм я не мог освободиться от чувства стыда. Стыда за то, что меня как зрителя, авторы фильма пытаются всерьёз держать за полного идиота. Весь фильм я должен был жевать жвачку  из украденных у других режиссёров приёмов, образов и сцен.

Ничем не замутнённый плагиат мира планеты Саракш, украденный частью с «Бегущего по лезвию бритвы» Скотта, кусками из «Вспомнить всё» Верховена.

«Боевуха» нарезанная из «Звёздной пехоты» того же Верховена.

Непрерывные «вырезки» из Спилберга и Стоуна.

Оригинального, бондарчуковского, была разве что эффектно  выпирающая из платья задница Юлии Снегирь (Рады Гаал). Да и та, боюсь, была слизана у кого-нибудь типа Брасса.

Вторая проблема в том, что в фильме просто не существует «движка». Не самый сложный и вполне кинематографичный сюжет Стругацких Бондарчук умудрился превратить в набор непрерывного и ничем не замутнённого идиотизма.

В один вечер блондинистый герой умудряется отпустить выродков, быть рассстрелянным в грудь из автомата, ожить, заживить раны, договориться с выродками, взорвать башню и вернуться в город, чтобы припасть к крутой заднице Юлии Снегирь.

Тут не то что Станиславский, но даже далёкий от кино порнограф Пьер Вудман воскликнет «Не верю!»

То есть задница у Снегирь – ничего, но вот всё остальное – полный бред!

Действия героев лишены всякой логики, сюжет разваливается на куски как предшественник Франкенштейна. Причинно – следственные связи отсутствуют, как и какие-либо понятия о том, что такое кинофантастика и чем она отличается от пародии на оную.

Всей команде сценаристов и режиссёров не хватило ума проконсультироваться у самых обычных школьных учителей астрономии, с чем может столкнуться на орбите корабль, а с чем нет? И что может быть в космосе, а чего быть никак не может?

Когда в первую минуту фильма корабль на орбите сталкивается с астероидом ( скорости сближения таких объектов составляют десятки километров в секунду! После столкновения на таких скоростях корабль просто превратился бы в пыль ), после чего благополучно входит в плотные слои атмосферы, без всякого труда, а главное - перегрузок их преодолевает, затем падает с высоты нескольких сотен километров на горный склон, и,  в итоге из него, зевая от скуки, выбирается гламурное блондинко без единой царапины и тщательно расчесанным кудрявым хаером, хватаясь руками за обшивку (типа руки из асбеста) слезает на землю, тут я просто сполз в кресло.

За такого дурака меня давно режиссёры не держали.

Потом, ещё несколько минут я тупо размышлял, а куда, собственно, делся с орбиты Саракша сам астероид с облаком обломков? Теоретически должен был рухнуть впереди корабля, но ничего этого не произошло. А ведь размер его повернул бы всю историю несчастного Саракша в другую сторону. Но астероид исчез. Испарился. Осталось только подивиться безумию фантазии господ Володарского и примкнувших к нему супругов Дяченко сочинивших подобную глупость.

Круче этого был только финальный захват дикого танка.

Это уже был просто финиш!

Представьте себе нечто размером с микроавтобус, с кукольной башенкой и микроскопической пушчёнкой, которой в конце 19 века разгоняли зулусов в саванне, выкрашенное к тому же в РОЗОВЫЙ (!!!)  цвет – это и есть легендарный атомный танк, автономное чудовище десятки лет колесившей по мёртвой зоне.

Его в пять секунд укрощает неутомимый землянин.

Крупным планом опускающийся «тяжёлый броневой люк» почему-то прикрученный  к фанерной «броне» обычной дверной петлёй на саморезах.

Вот на этом розовом гламурном самокатике гламурный блондинчик Вася Степанов – он же Мак Сим  в обнимку с Петей Фёдоровым – Гай Гаал и укатывают по розовой дороге во вторую серию. Ей богу, продолжение этого убожества  лучше было бы доверить Роману Григорьевичу Виктюку – получилось бы талантливее…

http://shurigin.livejournal.com/167405.html

Автор: Felix Jan 11 2009, 00:09

Хотя у Гоблина все таки злее...

Автор: Aemilia Jan 11 2009, 00:26

QUOTE
господ Володарского и примкнувших к нему супругов Дяченко

А они здесь при чем?

Автор: Aelia Jan 11 2009, 00:29

Они писали сценарий (по крайней мере Дяченко - точно, насчет Володарского не уверена).

Автор: Ноджемет Jan 11 2009, 01:32

Посмотрела два дня назад. Веселенько так, мозгополоскательно в духе основной массы голливудских фильмов, но с бюджетом пожиже. Хорошо, что соседей с Рублевки и родственников Федор Бондарчук только в эпизоды взял, а на главные роли - все профессионалов. Хотя Федор Степанов мне не очень понравился: непонятна мне эта бессмысленная американская улыбка. Понравился Гай в исполнении Петра Федорова. Каково же было мое удивление, когда уже дома я обнаружила, что он играл в моих любимых "Туристах" - и кого - компьютерного дохлика, не расстающегося с ноутбуком. А здесь - совсем другой образ, и я его не узнала поначалу!

Автор: Герш/ Jan 11 2009, 07:10

Засмотрел позавчера.
Фильм откровенно слабый, но для любителей фантастики- стоит сходить. Не так плохо как пугали, не так хорошо как хотелось. Совсем плохо- ротмистр Чачу (напрочь убили важнейшего персонажа), Одри Ильинишна Тадер, ну и Зеф с Вепрем. Остальное- терпимо, но не цепляет. Зал, кстати, был полный (последний сеанс, 350 рэ), так что сборы вероятно будут вполне себе.

QUOTE
Я кстати то же не понял к чему был этот акцент на сексуальной привлекательности госпожи Гаал? В принципе с сюжетом это никак не связано.

Есть мысль, что демонстрируется взросление главного героя. От разгильлдяя, бросившего ВУЗ, спершего дедушкины часы и дурящего голову китаянкам- к человеку, который пытается рулить судьбами планеты и способного на глубокие чувства. А чтобы зритель сопереживал главному герою- ему (зрителю) демонстрируют эту самую Снегирь в наиболее выгодных ракурсах.

Автор: Rzay Jan 11 2009, 10:33

QUOTE
Зал, кстати, был полный

Во время просмотра обратил внимание, что необычно много народу уходило - в начале сеанса зал был полон, а под конец полупуст.

Автор: antares68 Jan 11 2009, 12:37

QUOTE(Ноджемет @ Jan 11 2009, 01:33)
Хотя Федор Степанов мне не очень понравился: непонятна мне эта бессмысленная американская улыбка.
*


Василий Степанов. Кстати, почти полный тезка актера начало 20-го века. Улыбка - это святое. biggrin.gif Точно по книге. friends.gif


Автор: antares68 Jan 11 2009, 12:38

QUOTE(Rzay @ Jan 11 2009, 10:34)
Во время просмотра обратил внимание, что необычно много народу уходило - в начале сеанса зал был полон, а под конец полупуст.
*


15 миллионов у.е. за первые 4 дня фильм взял, так что, можно сказать, что эта часть уже окупилась. biggrin.gif

Автор: antares68 Jan 11 2009, 12:41

Не мое:
Господа, ну нельзя же обсуждать все так серьезно. Бондарчук сотоварищи откровенно и ехидно стебутся над зрителем, показывая то, что зритель хочет увидеть: звездные миры как в голливудских фильмах (а как еще их представляет себе обыватель?), злодеев во всеоружии тайных единоборств, заслуженную награду героя – рельефную красавицу (ах, как трогательно сползает носочек в момент первого поцелуя), и самого героя – былинного богатыря во всей красе, защитника слабых и угнетенных, универсального спасителя (кукольный театр в Столице). Это – насмешка над поколением, для которого Каммерер и Странник герои, но потому и показан Странник вивисектором, что для него Саракш всего лишь очередной социологический опыт в долгой карьере Прогрессора. Это – горькая усмешка Гая, пережившего падение Отцов / уничтожение генераторов / Берлинской стены и увидевшего, что в светлом мире Мака под властью либеральных ценностей жизнь ненамного лучше. Отсюда и железная рука Вепря – будущего Временного правителя, и гламурный танк с дверью из каморки папы Карло и вонючим выхлопом – идеологическое оружие сегодняшнего дня. Бондарчук показал нам свое зеркало, пусть немного кривое, но верно отражающее пропорции. Будем пенять на зеркало?

Автор: Rzay Jan 11 2009, 13:00

QUOTE(antares68 @ Jan 11 2009, 12:39)
15 миллионов у.е. за первые 4 дня фильм взял, так что, можно сказать, что эта часть уже окупилась. biggrin.gif
*


Особенно если учесть, что деньги за билеты ушедшим не возвращались. biggrin.gif

Автор: Ноджемет Jan 11 2009, 13:33

QUOTE(antares68 @ Jan 11 2009, 12:38)
Василий Степанов. Кстати, почти полный тезка актера начало 20-го века. Улыбка - это святое.  biggrin.gif Точно по книге.  friends.gif
*


Не помню, чтобы в книге Стругацкие его улыбку определяли, как бессмысленный, ничего не значащий оскал зубов. Улыбнуться можно по-разному. В фильме главный герой делает это весьма неудачно.

Автор: Эльдар Jan 11 2009, 13:36

QUOTE(Кныш @ Jan 7 2009, 23:53)
Я кстати то же не понял к чему был этот акцент на сексуальной привлекательности госпожи Гаал?
*



Для красоты. smile.gif

Автор: Aemilia Jan 11 2009, 14:05

QUOTE(Ноджемет @ Jan 11 2009, 13:34)
Не помню, чтобы в книге Стругацкие его улыбку определяли, как бессмысленный, ничего не значащий оскал зубов. Улыбнуться можно по-разному. В фильме главный герой делает это весьма неудачно.
*


В книге у Стругацких сказано, что жители этой планеты воспринимали улыбку Макса как бессмысленную, даже Гай. Может, в фильме постарались показать его улыбку так как она выглядела с их точки зрения.

Автор: Ноджемет Jan 11 2009, 14:10

А... Понятно... Кстати говоря, это мне не повезло со звуком в кинотеатре или так было задумано, чтобы сеансы излучения были некомфортными и для зрителей? Они сопровождались такими громкими звуками, что мне приходилось затыкать уши...

Автор: antares68 Jan 11 2009, 14:13

QUOTE(Ноджемет @ Jan 11 2009, 13:34)
Не помню, чтобы в книге Стругацкие его улыбку определяли, как бессмысленный, ничего не значащий оскал зубов. Улыбнуться можно по-разному. В фильме главный герой делает это весьма неудачно.
*



Они ее хуже определяли - как у дурака. biggrin.gif

QUOTE
Кстати говоря, это мне не повезло со звуком в кинотеатре или так было задумано, чтобы сеансы излучения были некомфортными и для зрителей?

Фильм снят явно с точки зрения сарракшан, так что все возможно.

Автор: Felix Jan 11 2009, 15:24

QUOTE(Эльдар @ Jan 11 2009, 13:37)
Для красоты. smile.gif
*


Есть что показать


Вложенные эскизы изображений
Присоединенное изображение

Автор: Эльдар Jan 11 2009, 15:35

QUOTE(Felix @ Jan 11 2009, 16:25)
Есть что показать
*



Да, живое лицо, не кукла. И глаза красивые.

Автор: Felix Jan 11 2009, 15:50

Скажу больше Эльдар, она мне и как актриса понравилась в фидьме "Последний забой"

Автор: Инквизитор Jan 12 2009, 11:35

QUOTE(Герш/ @ Jan 11 2009, 07:11)
От разгильлдяя, бросившего ВУЗ, спершего дедушкины часы и дурящего голову китаянкам- к человеку, который пытается рулить судьбами планеты и способного на глубокие чувства. А чтобы зритель сопереживал главному герою- ему (зрителю) демонстрируют эту самую Снегирь в наиболее выгодных ракурсах.



И что, задница Снегирь позволяет пробудить самые глубокие чувства? В каком смысле глубокие? smile.gif

Автор: Инквизитор Jan 12 2009, 11:40

QUOTE(Aemilia @ Jan 11 2009, 14:06)
В книге у Стругацких сказано, что жители этой планеты воспринимали улыбку Макса как бессмысленную, даже Гай. Может, в фильме постарались показать его улыбку так как она выглядела с их точки зрения.
*



Насколько я помню, по книге Максимка улыбался по больше части от того, что он не всегда понимал язык аборигенов. И по понятным причинам в начале книге. В фильме же это извратили, насколько способен что-то извратить Бондарчук, то есть абсолютно.

Автор: antares68 Jan 12 2009, 14:07

Плохо помните.

Автор: Rzay Jan 12 2009, 16:17

QUOTE
Единственная вещь, которая красивее Василия Степанова это Василий Степанов.

На блеск волос Василия Степанова можно посмотреть два раза. Одним глазом и другим глазом.

Василий Степанов имеет два режима: улыбаться и называть себя Максимом.

Верблюды могут прожить две недели без воды, потому что постоянно сглатывают слюну при виде Василия Степанова

Космос существует, потому что любит, когда в нём летает Василий Степанов.

Василий Степанов - единственный человек, с которым не смогла играть в теннис стена.

Нет никакой теории эволюции - просто список существ уродливее Василия Степанова.

Василий Степанов продал душу дьяволу в обмен на то, чтобы всегда прекрасно выглядеть и обладать несравненными способностями в боевых искусствах. Когда обмен был завершен, Степанов затащил дьявола в постель и с помощью секса забрал свою душу обратно. Дьявол, всегда ценивший хорошие шутки, не рассердился и признал, что должен был предвидеть такой поворот событий. Теперь они вдвоем играют в покер каждую вторую среду месяца.

http://vasi.net/2009/01/12/o_vasilii_stepanove.html

Автор: gotard Jan 12 2009, 19:14

Начал смотреть фильм. Первое впечатление - пародия на Планету обезьян 70-х гг. и сериал Звездные врата (корабль внешне уж больно напоминает корабль репликаторов из этого сериала). "Капелька"-переводчик, точнее ее идея смахивает на Звездный путь (микробы-переводчики). Спецэффекты, если можно их так назвать - уровня достаточно низкого.

Автор: b-graf Jan 12 2009, 19:31

Парень с Рублевке: экскурсия в Сев.Корею
http://pavell.livejournal.com/1849426.html
"Вступление. В 2399 году Рублёвка отделилась от Земли..."

Автор: Rzay Jan 12 2009, 21:42

Жалкий фельетон, написанный человеком, лишенным чувства юмора.

Автор: Felix Jan 12 2009, 23:30

QUOTE(Rzay @ Jan 12 2009, 21:43)
Жалкий фельетон, написанный человеком, лишенным чувства юмора.
*


Зато близко к сюжету

Автор: Кныш Jan 13 2009, 16:35

QUOTE
Есть что показать


А есть ли... гм... более выразительный фотоматериал? rolleyes.gif

Автор: Кныш Jan 13 2009, 16:40

QUOTE
Первое впечатление - пародия на Планету обезьян 70-х гг. и сериал Звездные врата (корабль внешне уж больно напоминает корабль репликаторов из этого сериала). "Капелька"-переводчик, точнее ее идея смахивает на Звездный путь (микробы-переводчики).


Вообще, тем кто снимает фантастику практически невозможно избежать каких-либо аналогий и повторений (их много и в Матрице и в Пятом Элементе) и даже боюсь еслиб кто-то захотел их избежать, то зрители бы не поняли, т.к. основная масса народу мыслит весьма стереотипно.

QUOTE
Спецэффекты, если можно их так назвать - уровня достаточно низкого.


Ну это уж извиняйте, бюджет не Голивудский.

Автор: Кныш Jan 13 2009, 16:52

QUOTE
Весь фильм я не мог освободиться от чувства стыда. Стыда за то, что меня как зрителя, авторы фильма пытаются всерьёз держать за полного идиота. Весь фильм я должен был жевать жвачку  из украденных у других режиссёров приёмов, образов и сцен.


Гм... беда в том, что чувак пришел смотреть боевик с элементами научной фантастики, а у Стругатских фантастика социально-философского плана и в фильме тоже это видно, поэтому рациональная и зрелещные стороны по идее должны быть вторичны , хотя авторы конечно пытались снять зрелищный фильм, как могли.

Автор: Rzay Jan 13 2009, 17:12

Рецензия Экслера:
http://www.exler.ru/films/12-01-2009.htm

Автор: Rzay Jan 13 2009, 17:17

Кстати, кто-нибудь знает, когда 2-я часть будет?

Автор: gotard Jan 13 2009, 17:34

QUOTE(Кныш @ Jan 13 2009, 16:41)
Ну это уж извиняйте, бюджет не Голивудский.
*


Тот же Sci-Fi на свои сериалы тратит поменьше, но картинка намного лучше, чем у этого фильма.
По "России" вчера показывали фильм о том, как снимали "Обитаемый Остров". Даже американцев пригласили, операторов. Не помогло, по-моему.

QUOTE(Кныш @ Jan 13 2009, 16:53)
Гм... беда в том, что чувак пришел смотреть боевик с элементами научной фантастики, а у Стругатских фантастика социально-философского плана и в фильме тоже это видно, поэтому рациональная и зрелещные стороны по идее должны быть вторичны , хотя авторы конечно пытались снять зрелищный фильм, как могли.
*


Для того, кто книгу не читал, фильм этот довольно сложно воспринимается (пишу о себе). Невольно возникает вопрос: он о чем, вообще? Фантастику социально-философского плана на экране довольно сложно показать. Здесь я ее, по сравнению с той же "V for Vendetta" не увидел.

Автор: Кныш Jan 13 2009, 17:49

QUOTE
Невольно возникает вопрос: он о чем, вообще?


Вот это после второй части только понятно будет.

QUOTE
Кстати, кто-нибудь знает, когда 2-я часть будет?


Вроде в мае обещали.

Автор: Ноджемет Jan 13 2009, 18:47

QUOTE(Rzay @ Jan 13 2009, 17:18)
Кстати, кто-нибудь знает, когда 2-я часть будет?
*


А я слышала, что в октябре.

Автор: Ноджемет Jan 13 2009, 18:49

QUOTE(gotard @ Jan 13 2009, 17:35)
По "России" вчера показывали фильм о том, как снимали "Обитаемый Остров".
*


А не сказали, где снимали? Я слышала, что в Крыму, но меня терзают очень сильные сомнения...

Автор: Ноджемет Jan 13 2009, 18:54

QUOTE(Кныш @ Jan 13 2009, 17:50)
Вот это после второй части только понятно будет.
*


Ну это вряд ли. И книга Стругацких оставляет чувство, что у ней должно быть продолжение. В отличие от , например, " Трудно быть богом" - примерно с той же идеей: мол, дикие инопланетяне, которым продвинутые земляне несут разумное, доброе, вечное...

Автор: Юдифь Jan 13 2009, 19:28

Мне совсем не понравилось. Еле отсидела эти 2.10... wacko.gif Правда "Волкодав" был все-таки еще хуже...

Автор: Rzay Jan 13 2009, 19:45

QUOTE(Ноджемет @ Jan 13 2009, 18:48)
А я слышала, что в октябре.
*


А я слышал, что в апреле.

Автор: Felix Jan 13 2009, 20:47

QUOTE(Кныш @ Jan 13 2009, 16:36)
А есть ли... гм... более выразительный фотоматериал? rolleyes.gif
*


Обнаженной натуры у меня нет sad.gif

Автор: Felix Jan 13 2009, 20:51

QUOTE(Кныш @ Jan 13 2009, 16:41)
Ну это уж извиняйте, бюджет не Голивудский.
*


Плюс еще Федьке чего то должно же перепасть

Автор: Felix Jan 13 2009, 20:52

QUOTE(Rzay @ Jan 13 2009, 19:46)
А я слышал, что в апреле.
*


Наверное Вы ближе к реалу, т.к. ждать мая, а тем паче октября опасно, может пропасть совсем интерес к фильму

Автор: gotard Jan 13 2009, 22:12

QUOTE(Ноджемет @ Jan 13 2009, 18:50)
А не сказали, где снимали? Я слышала, что в Крыму, но меня терзают очень сильные сомнения...
*


Я к сожалению не сначала смотрел. Но хвастовства про "мега-съемки" там было излиха.

QUOTE(Юдифь @ Jan 13 2009, 19:29)
Мне совсем не понравилось. Еле отсидела эти 2.10... wacko.gif Правда "Волкодав" был все-таки еще хуже...
*


В "Волкодаве" я так и не понял, богиню смерти убили, и что все стали бессмертные? Но ОО явно шаг вперед по сравнению с этим фильмом.

http://www.imdb.com/title/tt0972558/ - рейтинг интересный.

Автор: Герш/ Jan 14 2009, 04:36

2 Инквизитор

QUOTE
И что, задница Снегирь позволяет пробудить самые глубокие чувства? В каком смысле глубокие?

В нормальном смысле, не в извращенном smile.gif Без всякого заднего подтекста smile.gif Зритель, уныло нашаривая в баскете остатки поп-корна, не должен брюзгливо думать "и чего этот молокосос в ней нашел? Ни попы, ни сисек". Для тех, кто интересуется чем-то кроме задницы, есть и другие моменты. Разбивка на фокус-группы сделана, правда, невыносимо коряво, но не похабней всего остального.
2 RZAY
QUOTE
Во время просмотра обратил внимание, что необычно много народу уходило - в начале сеанса зал был полон, а под конец полупуст.

Нет, такого не заметил. Даже тупых комментариев из зала на редкость мало было, только тяжелые вздохи "ну ведь не так все было!" smile.gif

Автор: Кныш Jan 14 2009, 10:16

QUOTE
" Трудно быть богом" - примерно с той же идеей: мол, дикие инопланетяне, которым продвинутые земляне несут разумное, доброе, вечное


Не так все просто, весь цикл этих произведений как бы изучает возможность цивилизаторства, его правомерность, там нет однозначных выводов нигде, только сомнения одни, отсюда и незаконченность.

QUOTE
А не сказали, где снимали? Я слышала, что в Крыму


Так и есть.

Автор: Ноджемет Jan 14 2009, 11:12

QUOTE(Кныш @ Jan 14 2009, 10:17)
Не так все просто, весь цикл этих произведений как бы изучает возможность цивилизаторства, его правомерность, там нет однозначных выводов нигде, только сомнения одни, отсюда и незаконченность.

Ну мабыть, мабыть...
QUOTE(Кныш @ Jan 14 2009, 10:17)
Так и есть.
*


Не иначе, как в районе Сиваша, который турки называли Гнилым морем. biggrin.gif

Автор: antares68 Jan 14 2009, 11:18

http://ru.youtube.com/watch?v=DgHGshgUCds

Автор: AlexeyP Jan 14 2009, 11:27

Только что узнал, что Ф. Бондарчук - член политсовета "Молодой Гвардии Единой России". Ну, так значит я на его фильм точно не пойду. Даже если это - свободолюбивый фильм (как то утверждает Артемий Троицкий), Бондарчук-мл. может затолкать его себе в гудок. Всю ленту, метр за метром.

Автор: Кныш Jan 14 2009, 11:37

QUOTE
Только что узнал, что Ф. Бондарчук - член политсовета "Молодой Гвардии Единой России".


Да хрен бы он снял такой фильм без приближения к властям, таковы правила игры сегодня.

Автор: Янус Jan 14 2009, 11:45

QUOTE(Ноджемет @ Jan 13 2009, 19:55)
Ну это вряд ли. И книга Стругацких оставляет чувство, что у ней должно быть продолжение.  В отличие от , например, " Трудно быть богом" - примерно с той же идеей: мол, дикие инопланетяне, которым продвинутые земляне несут разумное, доброе, вечное...
*


Так вроде есть продолжение - "Жук в муравейнике". Правда, с совершенно самостоятельным сюжетом. Но я соглашусь - книга действительно выглядит незаконченной.

Автор: Aelia Jan 14 2009, 11:51

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 11:28)
Только что узнал, что Ф. Бондарчук - член политсовета "Молодой Гвардии Единой России". Ну, так значит я на его фильм точно не пойду. Даже если это - свободолюбивый фильм (как то утверждает Артемий Троицкий), Бондарчук-мл. может затолкать его себе в гудок. Всю ленту, метр за метром.
*


Почему? Вы считаете, что член политсовета этой организации в принципе не может снять хороший фильм? Или Вам просто жалко деньги ему платить?
Во втором случае можно купить пиратскую копию. smile.gif

Автор: вадик Jan 14 2009, 11:53

QUOTE(Ноджемет @ Jan 13 2009, 18:55)
Ну это вряд ли. И книга Стругацких оставляет чувство, что у ней должно быть продолжение.
*


Продолжение есть и не одно. А для себя я давно решил никогда не смотреть фильмов по понравившимся книгам. Ничего хорошего из этого не выходит.

Автор: AlexeyP Jan 14 2009, 11:58

QUOTE(Aelia @ Jan 14 2009, 11:52)
Почему? Вы считаете, что член политсовета этой организации в принципе не может снять хороший фильм?
*


"А гений и злодейство —
Две вещи несовместные.
Не правда ль?"

Автор: Aelia Jan 14 2009, 12:42

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 11:59)
"А гений и злодейство —
Две вещи несовместные.
Не правда ль?"
*


smile.gif Я думаю, что в биографиях некоторых гениальных людей можно найти гораздо более темные пятна, нежели членство в политсовете этой самой "Молодой Гвардии"...

Автор: Aelia Jan 14 2009, 12:43

PS. Кроме того: разве Вы смотрите только гениальные фильмы?

Автор: AlexeyP Jan 14 2009, 12:51

QUOTE(Aelia @ Jan 14 2009, 12:44)
PS. Кроме того: разве Вы смотрите только гениальные фильмы?
*


Нет, но я хочу бойкотировать таких злодеев, как Бондарчук. Причем для полноты бойкота не буду смотреть даже пиратских копий. smile.gif

Насчет того, что сейчас такой фильм без близости к власти не снять. Вон, Тодоровский-мл. снял потрясающий фильм "Стиляги". Даже я, в кино не ходящий, и фильмы не пересматривающий, после просмотра пиратской копии пошел в кино и друзей затащил. А одна сотрудница за новогодние праздники посмотрела этот фильм 4 раза (3 в кино). И говорит, что еще будет смотреть. А ведь Тодоровский вроде бы не состоит ни в каком "Движении Подонков и Мерзавцев". И разрешение на съёмку на Тверской получал с огромным трудом. Что не помешало снять прекрасный и, думаю, недешевый фильм.

Автор: Nikolay Jan 14 2009, 13:00

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 17:52)
...Вон, Тодоровский-мл. снял потрясающий фильм "Стиляги"...
*


Не надо его (фильм) захваливать. Не вижу особого повода. Тем более, что он весьма жарко и неоднозначно обсуждался на форуме.

Автор: AlexeyP Jan 14 2009, 13:05

QUOTE(Nikolay @ Jan 14 2009, 13:01)
Не надо его (фильм) захваливать. Не вижу особого повода. Тем более, что он весьма жарко и неоднозначно обсуждался на форуме.
*


Я - один из участников обсуждения, и не припомню, чтобы кому-то фильм не понравился. А такое, чтобы понравился всем, бывает исключительно редко. Бурно мы обсуждали этичность поступков Пользы.

Автор: вадик Jan 14 2009, 13:09

В конце концов произведения живут отдельно от авторов. Если, конечно, они имеют самостоятельную ценность.

Автор: Felix Jan 14 2009, 13:26

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 13:06)
Я - один из участников обсуждения, и не припомню, чтобы кому-то фильм не понравился. А такое, чтобы понравился всем, бывает исключительно редко. Бурно мы обсуждали этичность поступков Пользы.
*


Мне не понравился, если честно blush2.gif

Автор: AlexeyP Jan 14 2009, 13:30

QUOTE(Felix @ Jan 14 2009, 13:27)
Мне не понравился, если честно blush2.gif
*


Гы,гы, а писали-то Вы - "нормальный фильм" wink.gif

Автор: Ноджемет Jan 14 2009, 13:43

QUOTE(Felix @ Jan 14 2009, 13:27)
Мне не понравился, если честно blush2.gif
*


Наверное, Вы не "любите буги-вуги" smile.gif .

Автор: Диоксин Jan 14 2009, 14:03

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 11:28)
Только что узнал, что Ф. Бондарчук - член политсовета "Молодой Гвардии Единой России". Ну, так значит я на его фильм точно не пойду. Даже если это - свободолюбивый фильм (как то утверждает Артемий Троицкий), Бондарчук-мл. может затолкать его себе в гудок. Всю ленту, метр за метром.
*



Смешно! Вы мне напоминаете наших националистов, которые тоже стараются бойкотировать все русское ибо... Россия - вселенское злодейство.

Автор: Ноджемет Jan 14 2009, 14:08

QUOTE(Диоксин @ Jan 14 2009, 14:04)
Смешно! Вы мне напоминаете наших националистов, которые тоже стараются бойкотировать все русское ибо... Россия - вселенское злодейство.
*


Понимаете, то, что все русское и Россия - вселенское злодейство, можно оспорить, а вот то, что в Молодой Гвардии ЕР собрались одни говнюки - это бесспорно.

Автор: Диоксин Jan 14 2009, 14:12

QUOTE(Ноджемет @ Jan 14 2009, 14:09)
Понимаете, то, что все русское и Россия - вселенское злодейство, можно оспорить, а вот то, что в Молодой Гвардии ЕР собрались одни говнюки - это бесспорно.
*



biggrin.gif Для наших националистов бесспорно утверждение: все русское (используя Вашу терминологию) - говно biggrin.gif

Автор: AlexeyP Jan 14 2009, 14:19

QUOTE(Диоксин @ Jan 14 2009, 14:13)
biggrin.gif Для наших националистов бесспорно утверждение: все русское (используя Вашу терминологию) - говно  biggrin.gif
*


Ну так да, наверное, если разные люди хотят что-либо бойкотировать, они себя сходно ведут, вне зависимости от того, каковы причины бойкота.

Автор: Кныш Jan 14 2009, 15:04

QUOTE
Насчет того, что сейчас такой фильм без близости к власти не снять. Вон, Тодоровский-мл. снял потрясающий фильм "Стиляги".


Понимаете какая штука, Тодоровский снимал по сути легкую комедию, которая по большому счету никаких нежелательных ассоциаций у зрителей вызвать не может (ну то что там комунякам некоторым тема стиляг не нравится до сих пор - опустим) и совсем другое дело, если бы он взялся снимать по какому-нить идеологически не однозначному сюжету, а потом бы вознаверился выпустить это в широкий прокат, вот тут бы ему "членство" совсем не помешало бы.

Автор: Диоксин Jan 14 2009, 15:09

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 14:20)
Ну так да, наверное, если разные люди хотят что-либо бойкотировать, они себя сходно ведут, вне зависимости от того, каковы причины бойкота.
*



Смешно, но и причины вообще-то одинаковы: категоричность и безапелляционность суждений smile.gif

Автор: Felix Jan 15 2009, 00:04

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 13:31)
Гы,гы, а писали-то Вы - "нормальный фильм" wink.gif
*


Но без восторгов. А теперьча поразмыслив понял - не понравился.

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 15 2009, 04:40

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 11:28)
Только что узнал, что Ф. Бондарчук - член политсовета "Молодой Гвардии Единой России". Ну, так значит я на его фильм точно не пойду. Даже если это - свободолюбивый фильм (как то утверждает Артемий Троицкий), Бондарчук-мл. может затолкать его себе в гудок. Всю ленту, метр за метром.
*


Алексей, для Вас в искусстве что важно - политика или само искусство? smile.gif
Какая разница, каковы политические взгляды режиссера?

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 15 2009, 04:42

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 11:59)
"А гений и злодейство —
Две вещи несовместные.
Не правда ль?"
*


И тут же еще вопрос: правильно ли понимаю, что на фильм какого-нибудь оппозиционного режиссера Вы пойдете в любом случае - даже если отзывы будут сплошь отрицательные? smile.gif

Автор: AlexeyP Jan 15 2009, 06:15

QUOTE(Aurelius Sulpicius @ Jan 15 2009, 04:43)
И тут же еще вопрос: правильно ли понимаю, что на фильм какого-нибудь оппозиционного режиссера Вы пойдете в любом случае - даже если отзывы будут сплошь отрицательные?  smile.gif
*


Нет, конечно. Но что странного или неправомерного в том, что я хочу учинить маленький личный бойкот?

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 15 2009, 06:37

QUOTE(AlexeyP @ Jan 15 2009, 06:16)
Нет, конечно. Но что странного или неправомерного в том, что я хочу учинить маленький личный бойкот?
*


Мне почему-то казалось - теперь понимаю, что ошибочно - что Вы не станете политизировать свое отношение к искусству. sad.gif

Автор: AlexeyP Jan 15 2009, 06:56

QUOTE(Aurelius Sulpicius @ Jan 15 2009, 06:38)
Мне почему-то казалось - теперь понимаю, что ошибочно - что Вы не станете политизировать свое отношение к искусству.  sad.gif
*


Когда-нибудь, когда всё это станет историей, может, и по-другому буду относится. Смотрю же я сейчас Лени Рифеншталь - ничего, интересно. И даже геббельсовские "Дойче Вохеншау". А вот если бы я жил в 40-х - то, думаю, к просмотру таких фильмов относился бы иначе, чем сейчас. Так и тут: членство в политсовете "Молодой гвардии ЕР" настолько пачкает бондарчука в моих глазах, что я не хочу знать, что он там снимает, или стихи там пишет, или еще чего.

Автор: Rzay Jan 15 2009, 07:10

QUOTE
Уточнённые данные по стартовым сборам «Обитаемого острова»
Новости » Кассовые сборы, 13 января 2009, 23:05:54
  Обитаемый остров


Сегодня пресс-служба «Обитаемого острова» распространила пресс-релиз с официальными данными сборов по итогам одиннадцати дней проката фильма Фёдора Бондарчука. Согласно этим данным, картина вышла 1050 копиями (916 по России и 114 по Украине), собрав в итоге 600 миллионов рублей (560 по России и 42 миллиона по Украине) или примерно $20 млн. Для сравнения, за тот же период «Ирония судьбы 2» собрала $21 млн, «Самый лучший фильм» — $27,5 млн, «Адмиралъ» — $26,6 млн. Таким образом первая часть дилогии по роману братьев Стругацких не только не сумела саккумулировать под себя достаточное для рекордов количество копий, но и, с учётом серьёзно упавшего рубля, сильно отстала по долларвым сборам от прочих отечественных лидеров. Также достаточно скромные сборы показал украинский прокат, оказавшийся в полтора раза слабее российкого.

Если же вспомнить звучавшие ранее данные по первым четырём дням проката (называлась цифра $14 млн — на самом деле сумма была скромнее, $11 млн), то получаелся, что фильм без учёта лишних выходных новогоднего ралли пережил двоекратное падение, тогда как для успешного исполнения нашего прогноза на $35 млн итога за все выходные требовалась куда большая выносливость. Теперь итоговая касса первой части дилогии общим бюджетом обеих частей $36,5 млн почти не имеет шансов заметно превысить порог $30 млн, а запланированная на апрель вторая часть в реалиях отечественного кинопроката вряд ли соберёт больше $25 млн. Итого чистый убыток производителей составит в итоге $9 млн (из расчёта рублёвой кассы, не учитывающего девальвацию национальной валюты, фильм всё ещё имеет шансы на окупаемость, для этого двум частям надо собрать в сумме 1 миллиард 750 миллионов рублей, то есть примерно $58 млн по текущему курсу).

http://www.kinokadr.ru/news/2009/01/13/2214.shtml

Автор: Rzay Jan 15 2009, 07:11

QUOTE
Смотрю же я сейчас Лени Рифеншталь - ничего, интересно

Правда? А мне какое-нибудь "Навстречу съезду" напоминает или "О спорт ты мир" об успехах советских спортсменов.

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 15 2009, 07:13

QUOTE(AlexeyP @ Jan 15 2009, 06:57)
Когда-нибудь, когда всё это станет историей, может, и по-другому буду относится. Смотрю же я сейчас Лени Рифеншталь - ничего, интересно. И даже геббельсовские "Дойче Вохеншау". А вот если бы я жил в 40-х - то, думаю, к просмотру таких фильмов относился бы иначе, чем сейчас. Так и тут: членство в политсовете "Молодой гвардии ЕР" настолько пачкает бондарчука в моих глазах, что я не хочу знать, что он там снимает, или стихи там пишет, или еще чего.
*


С уважением отношусь к такой Вашей позиции, но все равно не разделяю ее.

Автор: Felix Jan 15 2009, 15:07

QUOTE(Rzay @ Jan 15 2009, 07:12)
Правда? А мне какое-нибудь "Навстречу съезду" напоминает или "О спорт ты мир" об успехах советских спортсменов.
*


Так идеи положенные в осну фильмов схожи friends.gif

Автор: Кныш Jan 15 2009, 15:51

Интервью с продажным Бондарчуком (специально для Алексея smile.gif ):

QUOTE
- Для вас было принципиально самому сыграть в «Обитаемом острове»?

- Дело в том, что вместе с художником по гриму Дмитрием Кирилловым мы придумали такой образ, который очень захотелось воплотить на экране. Так что Прокурора по прозвищу Умник я сыграл намеренно, и на сегодняшний день это моя лучшая роль в кино.


http://spb.aif.ru/culture/article/4723

Автор: Felix Jan 15 2009, 18:05

QUOTE
на сегодняшний день это моя лучшая роль в кино.

Cкромненько smile.gif
А как же правпорщик из "9 роты"?
Или Хведько от фильма к фильму играет лучше и лучше?

Автор: Ноджемет Jan 15 2009, 18:29

QUOTE
Так что Прокурора по прозвищу Умник я сыграл намеренно, и на сегодняшний день это моя лучшая роль в кино.

А на мой взгляд, лучшая его роль - барина-бабника из "1814", а вовсе не эта.


Автор: Nikolay Jan 15 2009, 18:34

QUOTE(Ноджемет @ Jan 15 2009, 23:30)
А на мой взгляд, лучшая его роль - барина-бабника из "1814", а вовсе  не эта.
*


А что за фильм? Не припомню, чего то...

Автор: Юдифь Jan 15 2009, 18:36

Мне кажется, что как актер он гораздо талантливее, чем как режиссер... closedeyes.gif

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 15 2009, 20:24

А какие фильмы Федор Бондарчук еще снял как режиссер?

Автор: Юдифь Jan 15 2009, 20:44

Я знаю только "9 рота", "жара", собственно "Остров" ну и досъемки "Тихого Дона"...правда я не знаю что именно он там доснял, мне фильм в целом жутко не понравился... mellow.gif

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 15 2009, 20:53

"Жара" - бондарчуковская? Надо же.

Автор: Юдифь Jan 15 2009, 20:57

Там даже актеры те же, что в 9 роте...плохой фильм... mellow.gif

Автор: Ноджемет Jan 15 2009, 20:58

QUOTE(Nikolay @ Jan 15 2009, 18:35)
А что за фильм? Не припомню, чего то...
*


Его я смотрела 1 января 2008 года, но тогда он уже сходил с экранов, значит, массовый показ был в конце 2007 года.
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=1814FILM

QUOTE
1814 год. Под Петербургом, в окрестностях Царского Села, происходит цепь загадочных убийств. От рук неизвестного маньяка погибают молодые женщины. Эти смерти объединяет один и тот же почерк — звериная жестокость и странное орудие, которым наносятся увечья жертвам. Размеренное течение жизни обитателей столичного пригорода нарушено... В народе уже придумали прозвище злодею — Царскосельский Душегубец.


Режиссер - Андрес Пуустусмаа.

Добротный фильм. Рекомендую.

Автор: Юдифь Jan 15 2009, 21:02

А нет, я не права...

QUOTE
Еще бы – актерская команда из "9 роты" (Алексей Чадов, Артур Смольянинов, Константин Крюков, Ирина Рахманова), продюсеры – Александр Роднянский и Федор Бондарчук в роли продюсера, оператор тот же – Макс Осадчий, только режиссер новый – 24-летний Резо Гигиенишвили, да и тот работал вторым режиссером на "9 роте".

http://www.dni.ru/news/showbiz/2006/12/22/96215.html


Странно, на всех плакатах и рекламах было - фильм Федора Бондарчука... blink.gif

Автор: Felix Jan 15 2009, 21:53

Так он же продюссер значит и его фильм biggrin.gif
А так обычное дело.

Автор: Felix Jan 15 2009, 22:00

Тут еще вспоминаю роль Федора в "Ангелах смерти", очень неплохо смотрелся, волосатый к тому же, ну и Стриженова по молодости тоже ничего была rolleyes.gif

Автор: antares68 Jan 15 2009, 23:22

QUOTE(Юдифь @ Jan 15 2009, 21:03)
А нет, я не права... только режиссер новый – 24-летний Резо Гигиенишвили, да и тот работал вторым режиссером на "9 роте".
http://www.dni.ru/news/showbiz/2006/12/22/96215.html
Странно, на всех плакатах и рекламах было - фильм Федора Бондарчука... blink.gif
*



Этот же парень рулил съемками массовки в ОО.

Автор: Юдифь Jan 15 2009, 23:45

QUOTE
Так он же продюссер значит и его фильм

Просто обычно пишут режиссера в этом случае... closedeyes.gif

QUOTE
Тут еще вспоминаю роль Федора в "Ангелах смерти", очень неплохо смотрелся, волосатый к тому же, ну и Стриженова по молодости тоже ничего была

А по-моему ему лысенким лучше... blush.gif
По молодости все хороши)

Автор: Rzay Jan 16 2009, 11:37

Гришковец о фильме:

QUOTE
...Зато сегодня я сходил на фильм "Обитаемый остров". Должен сразу сказать, что книгу Стругацких я не читал. Я не являюсь большим поклонником Стругацких. Как-то так случилось, что эти авторы прошли мимо меня. Так что меня нельзя обвинить в том, что я блюститель ревностного отношения к авторскому тексту... Я почтительно отношусь к этим авторам. Они были важными авторами для тех, кому на десять лет больше, чем мне. Они многое сообщили предыдущим поколениям, да и продолжают сообщать уже давно написанными текстами. Просто я не отношусь к числу их почитателей.

Мне никого не хочется огорчать. Довольно много людей уже успели написать, что им фильм понравился... Господи ты боже мой!!! Что же вам там понравилось? Какое же безответственное по отношению к какому либо смыслу, современности и художественному содержанию это кино! Безобразие! Но самое главное, что для меня определяет суть того, что я видел - это чудовищно даже не провинциальное, а периферийное сознание создателей фильма. В этом фильме всё вторично, все безадресно и всё вненационально. Я привык к тому, что американское кино - это американское кино, французское - французское , немецкое - немецкое, а японское - японское. То, что я сегодня увидел - это никакое кино. Попытка заявить о том, что в России могут снимать технически сложное кино уже исполнено Бекмамбетовым... Да, те, кто сделал этот фильм очевидно сильно потрудились. Деталей и какой-то мелкой видео-информации очень много. Видно, что авторам фильма много раз пришлось изобрести свой собственный велосипед. Наверное, это достойно уважения. Но за всем этим мельканием и постоянным желаием показать "как мы можем" нет ничего: ни истории, ни героя, ни смысла. Совершенно ничего не понятно в этом мелькании. А главнее главного это то, что совершенно не возникает никакого желания что-либо понимать... Ну нет человеческой возможности проникнуться желанием сочувствовать и следить за приключениями героя, похожего на инструктора из американского фитнес-центра. А в том монтаже, который предложен авторами фильма ни у одного актёра нет никакой возможности что-либо сыграть. Всё остальное же, то есть пространство, техника, костюмы, компьютерная графика, грим и прочее - это то, что называется в простонародье "вторяк". Фальшивка всё это.

Те же, кто пытается в этом фильме усмотреть некое высказывание о том, что творится у нас в стране и в современном мире, те, кто пытается что-то в этом фильме прочесть между строк, видимо верят в то, что журналист В. Соловьёв действительно свободный и самостоятельный человек.

И всё-таки доминирующим во всём этом кошмаре является полное ранодушие и безразличие к смыслу. Главное, чего нет у автора фильма - это внутреннего высказывания. У него нет темы. Даже тему самолюбования он не может поднять на достойный уровень. Страсти нет, душевных мускулов нет. Нет азарта, нет любви к жизни. Равнодушие порождает проекты. Вот некий проект мы и наблюдаем, как главное государственное кинопроизведение.

После Вьетнама это особенно сильно видно. Благо новостные программы сейчас наполнены гораздо более сложными, запутанными и страстными сюжетами. Тема газа гораздо более витиевата, чем самая сложная джазовая импровизация. Этакий газовый джаз. Так что создателям фильма "Обитаемый остров" нужно винить в не том успехе, на который они расчитывали, не нас сирых и убогих, которые в своём большинстве не пожелали проглотить эту фальшивку... Им нужно обвинять выпуски новостей, где всё гораздо более напряжённо и запутанно. И тоже, как фильм "Обитаемый остров", имеет своё продолжение, но только куда как более непредсказуемое (улыбка).

http://e-grishkovets.livejournal.com/59074.html

Автор: Кныш Jan 16 2009, 11:42

QUOTE
Должен сразу сказать, что книгу Стругацких я не читал. Я не являюсь большим поклонником Стругацких. Как-то так случилось, что эти авторы прошли мимо меня.


После этого дальше рецензию можно не читать, ибо возможно ее автору и книга бы не понравилась и он то же бы сказал: "Боже мой! Да разве это литература! Вот Стивен Кинг - другое дело."

Автор: Felix Jan 16 2009, 18:04

To: Кныш
Это не показатель, т.к. кино снимается для масс, которые в подавляющем большинстве своем Стругацких не читало.

Автор: Ноджемет Jan 16 2009, 23:37

М-да, прям и не знаешь, куда гребсти... unsure.gif С одной стороны - единороссы, а эти-то еще хуже... Или поместить "Хотите назад в СССР"?

http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5

Автор: Aelia Jan 16 2009, 23:41

Есть у меня подозрение, что это какие-то клоуны... Уж больно стиль похож на пародию.

Автор: Felix Jan 17 2009, 02:17

QUOTE(Ноджемет @ Jan 16 2009, 23:38)
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5
*



QUOTE
От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.

Ноджемет после этого я рыдал biggrin.gif

Автор: Aemilia Jan 17 2009, 09:40

QUOTE(Ноджемет @ Jan 16 2009, 23:38)
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5
*


Не верится мне, что это реально они написали... такое впечатление, что кто-то так шутит...

Автор: Ноджемет Jan 17 2009, 12:03

QUOTE(Aelia @ Jan 16 2009, 23:42)
Есть у меня подозрение, что это какие-то клоуны... Уж больно стиль похож на пародию.
*




QUOTE(Aemilia @ Jan 17 2009, 09:41)
Не верится мне, что это реально они написали... такое впечатление, что кто-то так шутит...
*


У меня тоже было такое подозрение, но создать целый сайт... Вроде в остальных рубриках стёба нет...

Автор: Rzay Jan 17 2009, 13:25

QUOTE(Felix @ Jan 17 2009, 02:18)
Ноджемет после этого я рыдал biggrin.gif
*


Да ну это ж старые приколисты! Вспомните их филиппики по поводу "Индианы Джонса", "еще кого-то.

Автор: AlexeyP Jan 17 2009, 14:47

Как мне помнится, когда коммунисты были у власти, они нередко как раз такими придурками и были. Возможно, что и на полном серьёзе чел писал про космических интернационалистов.

Автор: Ноджемет Jan 17 2009, 15:43

QUOTE(AlexeyP @ Jan 17 2009, 14:48)
Как мне помнится, когда коммунисты были у власти, они нередко как раз такими придурками и были. Возможно, что и на полном серьёзе чел писал про космических интернационалистов.
*


И это верно. Так что из двух зол надо выбирать меньшее. smile.gif

Автор: Felix Jan 17 2009, 17:09

QUOTE(Ноджемет @ Jan 17 2009, 15:44)
И это верно. Так что из двух зол надо выбирать меньшее.  smile.gif
*


Cлова - золото! excl.gif

Автор: Кныш Jan 17 2009, 22:32

QUOTE
Это не показатель, т.к. кино снимается для масс, которые в подавляющем большинстве своем Стругацких не читало.


Нет, как раз авторы фильма неоднократно заявляли обратное.

Автор: Felix Jan 17 2009, 22:40

QUOTE(Кныш @ Jan 17 2009, 22:33)
Нет, как раз авторы фильма неоднократно заявляли обратное.
*


Обещать не значит женится! biggrin.gif

Автор: Кныш Jan 17 2009, 22:44

А мне вот это понравилось:

QUOTE
Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.


Гм... стеб-стебом, а ведь дело говорят:


QUOTE
Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник.

Автор: Ноджемет Jan 17 2009, 23:37

QUOTE(Кныш @ Jan 17 2009, 22:45)
Гм... стеб-стебом, а ведь дело говорят:
*


QUOTE
Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу»,

Похоже, что , во всяком случае, "Матрицу" Бондарчук не смотрел. Из этого гениального фильма он ничего не взял.

Автор: Ноджемет Jan 17 2009, 23:40

QUOTE(Кныш @ Jan 17 2009, 22:33)
Нет, как раз авторы фильма неоднократно заявляли обратное.
*


Ну вот он я, не являющийся особым поклонником Стругацких ( впрочем и не противником), книгу читала, фильм смотрела. Книга - нормальная, фильм - фигня.

Автор: Sextus Pompey Jan 17 2009, 23:42

QUOTE
У меня тоже было такое подозрение, но создать целый сайт... Вроде в остальных рубриках стёба нет...


А это серьезно надо воспринимать:

Товарищи! От имени всех коммунистов России поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Провожая уходящий год, мы навеки прощаемся с пагубной привычкой брать кредиты, ездить в реакционную Турцию и поглощать суши. Но унывать не нужно! Новый год, кудрявый как юный курносый Ленин, проворно слямзит со стола Ваших богатых соседей из элитного дома куски осетрины, розетки с икрой, фуагра и жюльены и, бог даст, положит их под нашу тощую елочку.

В ближайшие часы мы должны решительно сменить высокомерный заокеанский оливье на скромный и надежный столичный салат. Килька в томате, друг желудка портвейн и лимонад буратино – лучшее украшение новогоднего стола честного человека в год загнивания русского капитализма.

Петарды и файеры рекомендую приберечь до часа Х, и пока не жечь зря. Бенгалики горят гораздо лучше и веселее, будучи воткнутыми в образы чиновников, рассказывающих нам с экранов, что все хорошо.

Братья! Бойкотируйте в Новогоднюю ночь канал РТР, который поставил Ленину подножку в проекте Имя России. РТР - колосс на глиняных ногах. Катастрофическое падение просмотров новогодней ночью обанкротит это чудовище вертикали! Лучше смотрите 31 –го старые советские фильмы, а не Киркорова и Петросяна, от которых вздрагивают наши дети, вянут цветы и портятся последние в жизни мандарины.

Вместо никчемных масок фей и зайчиков одевайтесь на маскараде в образы Л.И.Брежнева и А.Н. Косыгина – при них кризисов не было.

Когда в телевизоре под звон курантов появится новогодний президент, немедленно звоните ему. Ведь опыт классовой борьбы российского пролетариата показал, что только во время публичного телефонного общения у обоих глав государств можно что-нибудь да выклянчить.

Но что же ждет нас в Новом году, спрашивают люди в письмах в ЦК КП? 2009 будет эпохальным, судьбоносным!



Под давлением народных масс Обама объявит Буша военным преступником. Слово Медведь станет ругательным. Саакашвили покончит с собой, предварительно отравив Бурджанадзе. Грызлова назначат участковым на Рублевке. Горбачева подарят Ангеле Меркель вместо Нобелевской премии.

С каждым расширением бивалютной корзины Россия будет неуклонно и грозно леветь. Имя Сталинград вновь засияет на карте Родины. Ольга Куриленко размажет тушь слезами раскаяния и потрясающе сыграет Инессу Арманд или Анку-пулеметчицу. Иначе пусть нимфетка пеняет на себя. На выборах в Сальвадоре победит Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти и сразу признает братскую Южную Осетию.

А 7 ноября будущего года на Землю наконец-то шагнут извивающимися смертоносными конечностями долгожданные инопланетяне. Давно разобравшиеся в истории нашей бедной планеты , они ,торжественно фосфорецируя, назовут зачатых ими с темпераментными землянками детей именами Ленин, Че, Гагарин, Кастро, Чавес, дедушка Хо, Лумумба, Чапаев, СССР , воспламенятся алыми пятиконечными звездами и торжественно заберут к себе в дальнюю - дальнюю- дальнюю-дальнюю –– дальнюю Галактику Ксюшу Собчак, Кондолизу Райс, Ющенко, Кудрина, кинорежиссера Михалкова, Валерию Новодворскую и членов военной хунты в Бирме. Для опытов.

Так что приход следующего – 2010 года – мы будем праздновать уже без этих господ.




http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=732&Itemid=5

Автор: Sextus Pompey Jan 17 2009, 23:47

И еще:

QUOTE
В ответ на инспирированную капиталистами попытку искусственно поднять престиж буржуазного поисковика Яндекс и переименовать с этой целью проспект Энгельса в Петербурге в проспект Яндекса, Коммунисты Петербурга и Ленобласти заявляют о начале работ по созданию альтернативной поисковой системы Рунета – Энгельса.

Новая поисковая система «Энгельс» призвана вытеснить буржуазные погрязшие в потребительстве , секс-индустрии и бездумной масс-культуре поисковики Яндекс, Гугл, Рамблер и другие виртуальные ловушки империализма.  Названная в честь одного из основоположников марксизма, новая поисковая система «Энгельс» призвана перевести интернет на рельсы построения социализма и вытеснения таких бастионов олигархии, как Яндекс и его соучастники.

Коммунисты Петербурга и Ленобласти давно заметили, что Яндекс ведет подрывную работу против мирового коммунистического движения и советского периода в истории нашей страны. Не найти в Яндексе ни серьезной информации о В.И.Ленине, С.М.Кирове, В.И.Чапаеве, ни о Уго Чавесе и коммунистах Центральной Америки. На первых полосах Яндекса неизменно красуются Колчак, Николай второй и Чубайс. Терпению советских людей пришел предел! Поисковик Энгельс решительно и бесповоротно выбросит Яндекс на свалку истории.  Мудрый и суровый Энгельс  будет кардинальным образом отличаться от Яндекса – мрачного чуда враждебной техники – и его зловещих близнецов, разлагающих нашу молодежь.

В поисковике Энгельс будет запрещена порнография, сайты знакомств, нецензурная лексика. Энгельс станет поисковиком рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Данные о Колчаке, Дж. Буше, Ельцине и Горбачеве будут торжественно удалены из Энгельса. В Энгельсе нельзя будет рекламировать товары капиталистических стран, размещать фотографии без лифчика, призывать к расчленению Российской Федерации, называть Ленина грибом, девочкой и т.д. Доброе лицо Фридриха Энгельса с лукавым прищуром – логотип создающегося основного поисковика Рунета – придет в каждую деревенскую избу, в каждый аул, в каждую красную юрту, в тюремную камеру борцов за свободу.

По решению ЦК нашей партии, в поисковике Энгельс не будут отражаться те географические названия, которые имели символические имена советской эпохи, но были подло, из-под полы переименованы ненавистниками всего советского и народного.

Для воплощения идеи в жизнь, Коммунисты Петербурга и Ленобласти создают фонд содействия созданию поисковой системы Энгельс. Перечисляйте деньги все, кто хочет жить при социализме. Мы также обратимся за братской помощью в деле финансирования и технического оснащения поисковой системы Энгельс к социалистическим странам – Белоруссии, Кубе, Вьетнаму, Венесуэле, Никарагуа, Китаю, Анголе, КНДР. 



http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=728&Itemid=5

Автор: Aemilia Jan 17 2009, 23:48

Поверить не могу, что кто-то пишет такое всерьез... я просто не могу поверить...

Автор: Кныш Jan 17 2009, 23:55

QUOTE
Книга - нормальная, фильм - фигня.


Ну вот это позиция обоснованная, я понимаю smile.gif

Автор: Sextus Pompey Jan 17 2009, 23:57

И еще там же:

АКТИВИСТЫ КП: НЕ ПОЗВОЛИМ БОНДАРЧУКУ ОПЛЕВЫВАТЬ КОММУНИСТОВ ДРУГИХ ЭПОХ И ПЛАНЕТ

http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=740&Itemid=5

Автор: Кныш Jan 18 2009, 00:10

Во жгут комуняки biggrin.gif :

QUOTE
Скажем решительное "нет" нытику и подражателю западного секса  и насилия - Бондарчуку.


QUOTE
В фильме Каммерер изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой , и когда родная советская бабушка стыдит его, смеется как беспринципный ловелас. Коммунисты будущего такими не были и никогда не будут!


QUOTE
Артист, исполняющий роль главного подпольщика, никогда не был бы принят в компартию Саракша и в любую другую, т.к. он извращенец и участник гей-парадов.



И ведь не поспоришь, не в бровь, а... в то самое место как гориться... rolleyes.gif

Автор: Felix Jan 18 2009, 04:21

QUOTE
В фильме Каммерер изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой

Тут товарищи неправы, Раду угнетал местный нэпман, заставля работь по 24 часа biggrin.gif
QUOTE
Артист, исполняющий роль главного подпольщика, никогда не был бы принят в компартию Саракша и в любую другую, т.к. он извращенец и участник гей-парадов.

"Кстати вашего соседа негодя забирают,
Потому что он на Берию похож. "(С)

Автор: вадик Jan 18 2009, 04:40

QUOTE(Aemilia @ Jan 17 2009, 23:49)
Поверить не могу, что кто-то пишет такое всерьез... я просто не могу поверить...
*

Да весь этот сайт очевидная подстава. О чем тут говорить. Поверить в это может только тот, кто очень хочет поверить.

Автор: Ноджемет Jan 18 2009, 11:53

QUOTE(Кныш @ Jan 17 2009, 23:56)
Ну вот это позиция обоснованная, я понимаю smile.gif
*


Да не мастер я и не любитель разбирать все по косточкам. Просто хорошие книги и фильмы должны вспоминаться. Так вот, фильм с трудом вспомнила через два дня. Книга...Ну не фан я Стругацких. Какая у меня шкала? Дочитала до конца ( если книга не нравится, я ее не дочитываю), о времени, затраченном на ее чтение не пожалела. Но восторгов нет. Поэтому я определила, как нормальную.

Автор: Rzay Jan 19 2009, 11:34

Зороастриец Крылов повеселил:
http://www.apn.ru/publications/article21230.htm

Автор: AlexeyP Jan 19 2009, 12:21

QUOTE(Rzay @ Jan 19 2009, 11:35)
Зороастриец Крылов повеселил:
http://www.apn.ru/publications/article21230.htm
*


А почему он зороастриец? Разве не православный?

Автор: Кныш Jan 19 2009, 13:42

QUOTE
Самый интересный вопрос, притом лежащий на поверхности: каким это образом Максим Каммерер, бездельник из «группы свободного поиска», попал на планету, находящуюся в гебешной[1] разработке?Что, номер небесного тела нельзя было вычеркнуть из справочников? Или просто запретить — люди Полдня вполне дисциплинированы, если сказано «нельзя», значит нельзя, это они понимают[2]. По другим произведениям Стругацких известно, что существует понятие «карантина» и «планеты, запрещённой к посещению». И где оно?



Вопрос тупой по сути, он попал на эту планету случайно, в результате авариии, а так вообще, она вполне возможно и была засекречена и специально он бы на нее не прилетел.


Автор: Кныш Jan 19 2009, 13:44

QUOTE
2. Откуда на планете, где нет хороших радиоприёмников, ментоскопическая техника и излучатели?

При этом по тексту выясняется, что толком управляться с этой механикой местные не умеют, то и дело сбиваясь на старые проверенные методы. Как устроены излучатели и что такое излучение, они тоже толком не знают. До такой степени не знают, что даже не могут починить передвижные излучатели — которые работают от аккумуляторов, заряжаемых исключительно в институте Сикорски. Собственно, Сикорски — единственный, кто хоть что-то понимает в излучении и работает с излучателями осмысленными образом. Разумеется, во благо — например, отводит от берегов страны подводные лодки «Островной Империи».



Ну так ведь подразумевается, что мир Саракша понес невосполнимые потере в науке и технике в результате большой ядерной войны и по сути пользуется остатками былого научно-технического прогресса.

Автор: garry Jan 19 2009, 13:45

QUOTE(Кныш @ Jan 18 2009, 00:11)
Во жгут комуняки  biggrin.gif :
И ведь не поспоришь, не в бровь, а... в то самое место как гориться... rolleyes.gif
*


Самоё смешное, что если коммунист - гей (например, Фредерик Бегбедер), то они очень хорошо к нему относятся. Типичная двойная комуняцкая мораль.

Автор: garry Jan 19 2009, 13:53

QUOTE(AlexeyP @ Jan 14 2009, 12:52)
Нет, но я хочу бойкотировать таких злодеев, как Бондарчук. Причем для полноты бойкота не буду смотреть даже пиратских копий. smile.gif

Насчет того, что сейчас такой фильм без близости к власти не снять. Вон, Тодоровский-мл. снял потрясающий фильм "Стиляги". Даже я, в кино не ходящий, и фильмы не пересматривающий, после просмотра пиратской копии пошел в кино и друзей затащил. А одна сотрудница за новогодние праздники посмотрела этот фильм 4 раза (3 в кино). И говорит, что еще будет смотреть. А ведь Тодоровский вроде бы не состоит ни в каком "Движении Подонков и Мерзавцев". И разрешение на съёмку на Тверской получал с огромным трудом. Что не помешало снять прекрасный и, думаю, недешевый фильм.
*


Ну вы даёте, Алексей.
Тодоровский на канале Россия, если мне не изменяет память, ответственен за художественную политику телеканала. Как вы думаете без близости власти он мог бы занимать эту должность?

Я конечно вас понимаю, трудно отделить личность режиссера от его политического настоящего. Но вы ведь вроде посмотрели фильм "12" Михалкова, а ведь он, как мне кажется, гораздо ближе действующей власти, чем Бондарчук.

Автор: Кныш Jan 19 2009, 13:55

QUOTE
3. Как устроена система власти «неизвестных отцов» и почему она именно такова?

По официальной версии, это остатки путчистов, выжившие в непрерывной двадцатилетней грызне. «Военные, юристы, финансисты» — в общем, элита.

Но по повадкам и манерам, это типичные высокостатусные уголовники, этакие «воры в законе», с кликухами (которые, кстати, наследуются[3]), с кровавыми разборками[4] и прочим антуражем. Правда, некоторые из них занимают какие-то официальные должности (не все), но место в структуре власти от должностей не зависит: все реальные вопросы решают на сходняках, проводимых на каких-то конспиративных малинах, где «скверно пахнет».



Ну а наша современная "элита" чем лучше? Люди в определенной ситуации вполне способны быстро деградировать. Так что тут то же никаких противоречий не вижу.

QUOTE
Откуда берутся новые кадры, если «отцы» так хорошо законспирированы? Как осуществляется впрыск свежей крови? Судя по всему, кооптацией — на место выбывших решением сходняка ставят новых. Но откуда их берут? Уж точно не из «легальных выродков» (это несчастные, запуганные кролики), но и не из подполья же? Откуда же берётся смена?


Аналогично современной ситуации в России. Олигархическая верхушка так же испытывает острую кадровую проблему, испытывали ее и при Сталине. И ничего, со сменой проблем не было (желающих быть у власти всегда хватает) и смена на Саракш придет, это мы как раз во второй серии должны увидеть

Автор: Кныш Jan 19 2009, 14:03

QUOTE
4. А зачем, собственно, нужен «Центр»?


А это вопрос очень интересный и философский, Стругацкие его ставят, но на него не отвечают ( это их излюблинный литературный прием по жизни). А зачем например нам нужна "вертикаль власти", которая в глобальном смысле тоже мало что решает? Смогли бы мы существовать без нее?

Автор: Кныш Jan 19 2009, 14:05

QUOTE
5. Почему возможности излучателей используются не полностью?



В некоторых случаях не видят смысла, а в других просто бояться.

Автор: Кныш Jan 19 2009, 14:07

QUOTE
7. И кстати. Почему Максим так плохо знает историю Земли?



Ну этот пассаж с Гитлером как я понял Стругацкие ввели для того, чтобы показать насколько ничтожна будет эта историческая фигура для людей Полудня.

Автор: Rzay Jan 19 2009, 16:22

QUOTE(AlexeyP @ Jan 19 2009, 12:22)
А почему он зороастриец? Разве не православный?
*


У Ливия спросите.

Автор: Felix Jan 19 2009, 18:01

Отжег крылов про евреев знатно, а когда посмотрел источник понял откуда ухи выросли.

Автор: Rzay Jan 20 2009, 07:02

Откуда?

Автор: Felix Jan 20 2009, 13:43

АПН

Автор: Felix Jan 20 2009, 13:58

QUOTE
Новогодние каникулы для известного теннисиста Марата Сафина были омрачены неприятным инцидентом. Незадолго до праздников, 27 декабря, спортсмен стал участником драки.

Сам Марат не стал давать подробного объяснения произошедшему, сказав лишь, что «оказался в не том месте и в не то время». По сообщениям прессы события произошли в одном из ночных клубов столицы России в конце прошлого года.

Он был там вместе со своей подругой – певицей Настей Осиповой. По словам некоторых очевидцев Марат немного перебрал со спиртным и, проходя на танцпол, задел кого-то. Этим молодым человеком оказался 18-летний сын Фёдора Бондарчука Сергей. Завязалась потасовка и в итоге пришедшие на помощь Сергею друзья вшестером избивали прославленного теннисиста.

Через несколько минут в ситуацию вмешалась охрана заведения. Сергей Бондарчук не отрицает, что поступил некрасиво. Он подтвердил, что участвовал в драке, однако сейчас, по его словам, скандал удалось уладить.


http://aif.ru/culture/article/23979

Видать решили Камерерра переплюнуть, он один шестерых, а тут шестеро одного

Автор: Инквизитор Jan 20 2009, 23:24



"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ

Вот оно истинное лицо красных smile.gif

Автор: Инквизитор Jan 20 2009, 23:35

QUOTE

Любовь Еронина, второй секретарь Союза коммунистической молодежи, зарегистрированного Росрегистрацией:

"Бондарчук оскорбил меня и всех девушек России. А еще Китая. В фильме Каммерер изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой...."



Вот она - женская солидарность smile.gif

Автор: Инквизитор Jan 21 2009, 00:09

QUOTE

В черные дни мирового финансового кризиса под руководством пролетарского революционера Чиполлино поднимутся овощи и фрукты-бедняки во всем мире и свергнут власть сеньоров - помидоров и принцев лимонов, графинь-вишенок, закатают их в консервные банки, поднимут огненно-красное знамя труда! Смелая луковка еще скажет свое слово:

Руки рабочих
В масле и в саже.
Руки богатых



Еще оттуда же. Я плакалъ

Автор: Felix Jan 21 2009, 01:01

Я тоже считаю, что вся статья может смело попасть на сайт "Я плаклъ" или Удафф в качестве креатива biggrin.gif

Автор: Rzay Jan 21 2009, 07:07

QUOTE(Felix @ Jan 21 2009, 01:02)
Я тоже считаю, что вся статья может смело попасть на сайт "Я плаклъ" или Удафф в качестве креатива biggrin.gif
*


Какая статья? Где?

Автор: Alexd Jan 21 2009, 09:39

Еще один разбор полетов (в 3-х частях):
http://iwan-s.livejournal.com/230123.html

http://iwan-s.livejournal.com/230249.html

http://iwan-s.livejournal.com/230557.html

Автор: Felix Jan 21 2009, 14:23

QUOTE(Rzay @ Jan 21 2009, 07:08)
Какая статья? Где?
*


Коммунистическая статья, которую обсуждаем biggrin.gif

Автор: Rzay Jan 21 2009, 15:52

QUOTE(Felix @ Jan 21 2009, 14:24)
Коммунистическая статья, которую обсуждаем biggrin.gif
*


Всё та же? Там вроде процитированного отрывка не было.

Автор: Felix Jan 21 2009, 16:03

QUOTE(Rzay @ Jan 21 2009, 15:53)
Всё та же? Там вроде процитированного отрывка не было.
*


Cорри, с того же сайта
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=664

Автор: Кныш Jan 21 2009, 17:55

QUOTE
Любовь Еронина, второй секретарь Союза коммунистической молодежи


Судя по фото комсомолочка ничего так... я бы с ней теорию классовой борьбы поизучал.... rolleyes.gif

Автор: Кныш Jan 21 2009, 18:09

QUOTE
сейчас члены Коммунистов Петербурга читают своим детям сказки "Чипполино", "Торт в небе", "Джельсомино", стихи "Чем пахнут ремесла" и другие книги великого коммуниста-сказочника. Ну, а антинародный режим пихает детям России Гарри Поттера, который учит черной магии и подозрительности, зомбирует синеглазое детство России.


Кстати мне Родари тож нравится и потом "коммунист-сказочник" - звучит (все комунисты сказочники по большому счету) .

Автор: Aemilia Jan 22 2009, 00:27

Я сегодня посмотрела фильм. А мне понравился. Диссонанса с книгой не вызвал. И улыбка Максима не казалась мне дурацкой, он улыбался вполне доброжелательно, просто порой не совсем к месту, что и неудивительно. Единственное, мне показалось, что Гай несколько излишне агрессивен. В книге он все-таки не настолько. А Рада мне понравилась. И Макс. Очень понравились Странник и Умник.

Автор: Felix Jan 22 2009, 13:19

To: Aemilia
Дело вкуса. Хотя понравившийся Умник странно.

Автор: Aelia Jan 22 2009, 13:25

А мне тоже Умник понравился. Мне этот персонаж еще в книге чем-то был интересен; я считаю, что Бондарчук его правильно сыграл (кстати, стыдно признаться, я его не узнала smile.gif ).

Автор: Утро псового лая Jan 22 2009, 13:34

QUOTE(AlexeyP @ Jan 19 2009, 13:22)
А почему он зороастриец? Разве не православный?
*


Я не знаю, какой он православный, а в зороастризм действительно вступил осенью 2005 г., по моему. Причем по серьезному вступил, без дураков, принимал его специально прибывший из Ирана священник (правда, прибыл он не ради Крылова, но принял и Крылова). Не знаю только, причем здесь то, что зороастриец. Ничего сугубо зороастрийского в приведенной здесь его статье не нашел.

Автор: Утро псового лая Jan 22 2009, 13:38

QUOTE
сейчас члены Коммунистов Петербурга читают своим детям сказки

До чего ж косноязычный народ коммуняки... Это все от привычки говорить какими-то клише, лозунгами, штампами. Они и мыслят так же.

Автор: Felix Jan 22 2009, 13:50

QUOTE(Aelia @ Jan 22 2009, 13:26)
А мне тоже Умник понравился. Мне этот персонаж еще в книге чем-то был интересен; я считаю, что Бондарчук его правильно сыграл (кстати, стыдно признаться, я его не узнала smile.gif ).
*


Видимо сыграла роль симпатия к персонажу smile.gif Мне вот Странник понравился wink.gif

Автор: Aelia Jan 22 2009, 14:17

QUOTE(Felix @ Jan 22 2009, 13:51)
Видимо сыграла роль симпатия к персонажу smile.gif  Мне вот Странник понравился wink.gif
*



Да нет, я бы не сказала, что Умник мне симпатичен. smile.gif
А, Странник тоже хорош. Хотя моя сестра возмущалась тем, что у него не соответствующие внешние данные. По книге он должен быть лысым, зеленоглазым и с оттопыренными ушами.
А мне и так нравится. По-моему, тип лица у Серебрякова очень подходящий. Можно было, конечно, побрить его налысо и вставить зеленые линзы, но это уже излишний педантизм. smile.gif

Автор: Aemilia Jan 22 2009, 17:07

Нет, Феликс, знаете, мне Умник как персонаж не нравится и не нравился. Просто сыграно замечательно. Нравится как персонаж мне Максим. smile.gif

Автор: Кныш Jan 22 2009, 17:19

QUOTE
Видать решили Камерерра переплюнуть, он один шестерых, а тут шестеро одного


Да уж, хороший мужик Сафин, но не орел, не Васек Степанов.

Автор: Felix Jan 22 2009, 17:53

QUOTE
Просто сыграно замечательно

Тут дело вкуса, еще раз повтарюсь.

Автор: Aemilia Jan 22 2009, 18:02

QUOTE(Felix @ Jan 22 2009, 17:54)
Тут дело вкуса, еще раз повтарюсь.
*


Да, конечно.

Автор: Felix Jan 22 2009, 18:21

QUOTE(Кныш @ Jan 22 2009, 17:20)
Да уж, хороший мужик Сафин, но не орел, не Васек Степанов.
*


biggrin.gif

Автор: Герш/ Jan 22 2009, 20:32

QUOTE
Очень понравились Странник и Умник.

Вообще в широких кругах принято издеваться над Бондарчуком как актером, а мне его роли нравятся. Видно, что человек этим делом серьезно увлечен, хочется ему сыграть что-нибудь забористое. Благодаря этому неплохо раскрыт главный парадокс Страны Неизвестных Отцов, когда от излучения равно мучаются все выродки, но те, что у власти, согласны это терпеть. Гламурный прокурор, закусывающий палочку со стразами, и оборванцы-террористы - хорошая антитеза нарисована.

Автор: Aemilia Jan 22 2009, 20:41

Да, согласна, актер Бондарчук действительно хороший.

Автор: Герш/ Jan 22 2009, 21:15

QUOTE
Да, согласна, актер Бондарчук действительно хороший.

Ну насчет этого не знаю. Мне лично кажется, чтор он использует свое привилегированное положение, чтобы выстроить фильм под свою роль. Это, наверное, нехорошо и неправильно, но результат вполне смотрибелен.

Автор: Aurelius Sulpicius Jan 24 2009, 10:49

Вчера то ли в "Вестях", то ли в "Новостях" на Первом канале был большой сюжет про 1-й фильм с упоминанием досъемок 2-го фильма; давали небольшие интервью В. Степанов, П. Федоров, Бондарчук, Роднянский. Думаю, не так хорошо идут дела у проката фильма, раз приходится заказывать такой фактически рекламный сюжет.

Автор: gotard Jan 24 2009, 13:54

По СТС была реклама этого фильма с музыкой, очень похожей на музыку Клауса Баделта из "Пиратов Карибского моря". Это саундтрек этого фильма? Или просто решили спереть "героическую музыку" для рекламы?

Автор: antares68 Jan 24 2009, 18:56

Нет, саундтрек там кошмарный, на мой взгляд. Музыку должен был писать Циммер, но он отказался, т.к. ему дали мало времени (вроде так).

Автор: Rzay Jan 24 2009, 19:25

По Рен-ТВ в программе "Неделя" в сюжете про фильм пказали этих "коммунистов Петербурга". Действительно не производят впечатление адекватных людей.

Автор: Damian Winter Jan 25 2009, 14:03

Фильм производит весьма грустное впечатление. И не столько тем, что уже триста раз всюду перемыли(розовый танк с сортирной задвижкой, "матричные" щупальца корабля), сколько отсутствием стройного сюжета и какой-то внутренней логики. Главный герой вечно куда-то бежит, что-то говорит, но никакой последовательности в его действиях не наблюдается.

Много трёпа, что хоть бюджет и большой, но совсем не голливудский. Мягко говоря, это неправда. На "Эквилибриум" потрачено вдвое меньше, на "Пришельца"-почти столько же, но наш фильм с ними и и рядом не стоял. Вывод напрашивается простой: снимать фантастику в России хотят, но не умеют. Вопрос: может не Бондарчук, а иностранец должен был снимать фильм такого уровня?

Автор: Rzay Jan 25 2009, 15:07

QUOTE
Много трёпа, что хоть бюджет и большой, но совсем не голливудский. Мягко говоря, это неправда. На "Эквилибриум" потрачено вдвое меньше, на "Пришельца"-почти столько же, но наш фильм с ними и и рядом не стоял.

Так мы еще только половину фильма увидели. Основной-то объект вложения денежных средств еще не вышел.

QUOTE
Вывод напрашивается простой: снимать фантастику в России хотят, но не умеют. Вопрос: может не Бондарчук, а иностранец должен был снимать фильм такого уровня?

Дык ведь если не будут снимать - так и не научатся никогда.

Автор: Damian Winter Jan 25 2009, 15:27

QUOTE(Rzay @ Jan 25 2009, 16:08)
Так мы еще только половину фильма увидели. Основной-то объект вложения денежных средств еще не вышел.
*


Может и так, но позиционировали они его как фильм за сорок лимонов, раз, и сами же его срочно выпихнули в прокат, два. Так делалось и с "Идентификацией", её и оценивали по частям.
QUOTE(Rzay @ Jan 25 2009, 16:08)
Дык ведь если не будут снимать - так и не научатся никогда.
*


Совершенно верно. Так может им для начала стоило съездить в Голливуд и немного поучиться?



Автор: Кныш Jan 26 2009, 17:58

QUOTE
Так может им для начала стоило съездить в Голливуд и немного поучиться?


Тут, кстати звучало и обратное мнение, что нечего на Голивуд смотреть, что мол есть свои, советские традиции фантастического кинематогрофа.

Автор: Кныш Jan 26 2009, 18:01

QUOTE
может не Бондарчук, а иностранец должен был снимать фильм такого уровня?


Тут на мой взгляд главное наличие каких-то интересных идей у режисера, а не голивудская школа.

Автор: Felix Jan 26 2009, 22:49

QUOTE(Кныш @ Jan 26 2009, 18:02)
Тут на мой взгляд главное наличие каких-то интересных идей у режисера, а не голивудская школа.
*


Кризис идей sad.gif Одна витает над страной, сколько баблосов спилить с картины. biggrin.gif

Автор: Felix Jan 27 2009, 21:01

QUOTE
Вторая часть картины Федора Бондарчука «Обитаемый остров» выйдет в прокат 23 апреля, несмотря на опасения продюсеров, что кризис может повлиять на эту дату, сообщили РИА «Новости» в компании «Каро Премьер».

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21103

Автор: vovap Jan 28 2009, 05:46

QUOTE(Кныш @ Jan 26 2009, 10:02)
Тут на мой взгляд главное наличие каких-то интересных идей у режисера, а не голивудская школа.
*


Наличие идей без школы помогает слабо. Вон в "антарктиде" полно народу, у которых идей много, а школы - мало smile.gif

Автор: gotard Jan 28 2009, 11:53

QUOTE(Damian Winter @ Jan 25 2009, 15:28)
Так может им для начала стоило съездить в Голливуд и немного поучиться?
*


Зачем учиться, когда на бабле можно и так "жаниться". А пипл и так схавает, главное рекламу сделать хорошую.

Автор: Felix Jan 28 2009, 14:06

QUOTE(gotard @ Jan 28 2009, 11:54)
Зачем учиться, когда на бабле можно и так "жаниться". А пипл и так схавает, главное рекламу сделать хорошую.
*


+1
Реклама двигатель прогресса, а если еще и при поддержке Госкомитета по кинемотографии, то можно вообще не партися окупаемостью.

Автор: Rzay Feb 7 2009, 23:31

QUOTE
СМИ: Обитаемый остров поставил Бондарчука на грань банкротства

Российский режиссер Федор Бондарчук оказался на грани банкротства из-за высокозатратного фильма Обитаемый остров и финансового кризиса, сообщают СМИ.

Режиссера преследуют кредиторы, которые давали ему деньги на съемки картины. Однако Бондарчук пока не в состоянии с ними расплатиться, сообщает Эхо Москвы со ссылкой на Твой День.

Кассовый сбор от Обитаемого острова оказался ниже, чем было запланировано. Из-за кризиса россияне перестали ходить в кино. В итоге режиссер Бондарчук не досчитался трети выручки от показа фильма.

К этим неприятностям добавились требования срочно вернуть кредит от банков, которые давали деньги на съемки нашумевшего блокбастера.

"Их тоже можно понять, - отметил режиссер, - У них вообще ситуация тяжелейшая".

Ситуация еще больше усугубляется из-за того, что кредит надо возвращать в долларах, цена которого каждый день растет.

    * Бондарчук: Кризис позволит продюсерам-унитазникам обанкротиться

Впрочем, по словам Бондарчука, он не склонен сильно драматизировать ситуацию. И уверен, что выход найдется. Вопрос только в сроках.

По данным Lenta.ru, производство Обитаемого острова обошлось в $36,6 млн, а первая серия за январские праздники смогла собрать в кинотеатрах чуть более $19 млн.

Продюсер проекта Александр Роднянский  ранее заявлял, что его бизнес-план предусматривает совокупный сбор в прокате с двух частей фильма в $70 млн.

Несмотря на финансовые проблемы, Федор Бондарчук не отказывается от планов запустить вторую часть фильма Обитаемый остров. С доходов которого и надеется отдать все долги банкам.

Продолжение дилогии Обитаемый остров выйдет в прокат 23 апреля 2009 года.

Как сообщалось ранее, из-за экономического кризиса посещаемость российских кинотеатров в декабре 2008 года упала почти на 45% по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.

В январе кинотеатры в России и СНГ (за исключением Украины) выручили $78 млн. Это на 14,6% меньше, чем в прошлом году: $91,3 млн

Билеты в российских кинотеатрах в 2008 году подорожали на 20%. Средняя цена билета в России сейчас составляет $5-7.

Эксперты прогнозируют, что в 2009 году в России из-за инфляции могут заметно подорожать и без того недешевые билеты в кинотеатры, а поход в кино для многих россиян вообще станет непозволительной роскошью.

http://korrespondent.net/showbiz/cinema/735422

Автор: Кныш Feb 8 2009, 17:22

QUOTE
Эксперты прогнозируют, что в 2009 году в России из-за инфляции могут заметно подорожать и без того недешевые билеты в кинотеатры, а поход в кино для многих россиян вообще станет непозволительной роскошью.


Короче,даешь пиратские дивидюхи! cool.gif

Автор: Герш/ Feb 9 2009, 00:42

QUOTE
Короче,даешь пиратские дивидюхи!

Пиратские дивидюхи- отстой. Рулят торренты и DC!

Автор: Rzay Feb 10 2009, 12:55

QUOTE(Герш/ @ Feb 9 2009, 00:43)
Пиратские дивидюхи- отстой. Рулят торренты и DC!
*


Именно! drinks.gif

Автор: Rzay Feb 10 2009, 13:12

Филологесса Алёна (см. "Адмиралъ. Повесть о прощелканной России" http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7552&st=122) порадовала нас пародией и на этот фильм:

QUOTE
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ
и сорок мильонов баксов
представляют
ОДНОИМЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ: Я не виноват, что названия одинаковые. Если уж на то пошло, я этих ваших Стругацких вообще не читал. Зато у нас спецэффектов на сорок мильонов, а на сдачу – много свежих лиц! (тычет пальцем в космос, где уже начинаются СПЕЦЭФФЕКТЫ).

I.
Космос. По космосу, лениво перебирая щупальцами, движется чучело ктулху. В чучеле, символизируя передовые достижения отечественной стоматологии, ВАСИСУАЛИЙ в образе Максима лучезарно улыбается БОРТОВОМУ КОМПЬЮТЕРУ.

ВАСИСУАЛИЙ, потряхивая кудряшками: И не надо, пожалуйста, плеваться. Зато я бегаю как рыба, плаваю как лошадь, снимаю сглаз по фотографии и помогаю одиноким бабулям.
БАБУЛЯ, в головизоре: Все, шо нажито непосильным трудом, всё пропало! Три магнитофона импортных! Три портсигара отечественных! Часы дедовы именные – три пары! Собака с милицией обещала прийти!
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь, убирает БАБУЛЕ звук.
ВАСИСУАЛИЙ, в камеру: Наконец, у меня просто офигенские зубы. Федор Батькович сказали, этого вполне достаточно.
БОРТОВОЙ КОМПЬЮТЕР, мстительно: Зубы – это, положим, ненадолго. (подставляется под ближайший астероид, теряет щупальца, камнем падает вниз).
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Здесь я как бы волнуюсь, да? (озабоченно ощупывает прикус).

Планета САРАКШ, близ ЯЛТЫ. По чахлой лесополосе, лучезарно улыбаясь, движется ВАСИСУАЛИЙ. Из КУСТОВ за ним сумрачно наблюдает пара безумных желтых глаз.

ВАСИСУАЛИЙ, в кусты, лучезарно улыбаясь: Мак-сим.
КУСТЫ, зловеще: Стрывай, москалыку, ото тильки штанци застэбну.

Планета САРАКШ, инкерманские каменоломни. Внутри оборудована пыточная камера, где расположились РОТМИСТР ТООТ и обмотанный проводами ВАСИСУАЛИЙ. Снаружи бестолково маршируют ГВАРДЕЙЦЫ трижды орденоносного пейнтбольного полка.

ГВАРДЕЙЦЫ, речитативом: Рас-цве-ла! Сирень в моем садоч-ке! Ты прош-ла! В сиреневом платоч-ке!

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, гордо: Ну и пусть тупо, зато симметрично. Это, если хотите, философская аллегория моего личного вклада в борьбу с тоталитаризмом (воровато косится в окно, где каторжанина с консерваторским образованием шумно тошнит прямо на саундтрек).

РОТМИСТР ТООТ, в стопятидесятый раз, тоскливо: Явки, ставки, пропуск, допуск, колись, гнида, кто тебя послал?
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Мак-сим.
РОТМИСТР ТООТ, страдальчески: Кто тут над кем издевается, янипонял?
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Это контакт.
РОТМИСТР ТООТ, утомленно: Это капец. То есть, этот, как его... массаракш.
...


http://the-mockturtle.livejournal.com/tag/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC

Автор: Damian Winter Feb 21 2009, 17:01

QUOTE(Rzay @ Feb 10 2009, 14:13)
Филологесса Алёна http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7552&st=122)[/url] порадовала нас пародией и на этот фильм:
*


Rzay, что ж Вы такую ВЕЩИЦУ не всю выложили?!


ФЕДОР БОНДАРЧЮГ
и сорок мильонов баксов
представляют
ОДНОИМЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ: Я не виноват, что названия одинаковые. Если уж на то пошло, я этих ваших Стругацких вообще не читал. Зато у нас спецэффектов на сорок мильонов, а на сдачу – много свежих лиц! (тычет пальцем в космос, где уже начинаются СПЕЦЭФФЕКТЫ).

I.
Космос. По космосу, лениво перебирая щупальцами, движется чучело ктулху. В чучеле, символизируя передовые достижения отечественной стоматологии, ВАСИСУАЛИЙ в образе Максима лучезарно улыбается БОРТОВОМУ КОМПЬЮТЕРУ.

ВАСИСУАЛИЙ, потряхивая кудряшками: И не надо, пожалуйста, плеваться. Зато я бегаю как рыба, плаваю как лошадь, снимаю сглаз по фотографии и помогаю одиноким бабулям.
БАБУЛЯ, в головизоре: Все, шо нажито непосильным трудом, всё пропало! Три магнитофона импортных! Три портсигара отечественных! Часы дедовы именные – три пары! Собака с милицией обещала прийти!
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь, убирает БАБУЛЕ звук.
ВАСИСУАЛИЙ, в камеру: Наконец, у меня просто офигенские зубы. Федор Батькович сказали, этого вполне достаточно.
БОРТОВОЙ КОМПЬЮТЕР, мстительно: Зубы – это, положим, ненадолго. (подставляется под ближайший астероид, теряет щупальца, камнем падает вниз).
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Здесь я как бы волнуюсь, да? (озабоченно ощупывает прикус).

Планета САРАКШ, близ ЯЛТЫ. По чахлой лесополосе, лучезарно улыбаясь, движется ВАСИСУАЛИЙ. Из КУСТОВ за ним сумрачно наблюдает пара безумных желтых глаз.

ВАСИСУАЛИЙ, в кусты, лучезарно улыбаясь: Мак-сим.
КУСТЫ, зловеще: Стрывай, москалыку, ото тильки штанци застэбну.

Планета САРАКШ, инкерманские каменоломни. Внутри оборудована пыточная камера, где расположились РОТМИСТР ТООТ и обмотанный проводами ВАСИСУАЛИЙ. Снаружи бестолково маршируют ГВАРДЕЙЦЫ трижды орденоносного пейнтбольного полка.

ГВАРДЕЙЦЫ, речитативом: Рас-цве-ла! Сирень в моем садоч-ке! Ты прош-ла! В сиреневом платоч-ке!

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, гордо: Ну и пусть тупо, зато симметрично. Это, если хотите, философская аллегория моего личного вклада в борьбу с тоталитаризмом (воровато косится в окно, где каторжанина с консерваторским образованием шумно тошнит прямо на саундтрек).

РОТМИСТР ТООТ, в стопятидесятый раз, тоскливо: Явки, ставки, пропуск, допуск, колись, гнида, кто тебя послал?
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Мак-сим.
РОТМИСТР ТООТ, страдальчески: Кто тут над кем издевается, янипонял?
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Это контакт.
РОТМИСТР ТООТ, утомленно: Это капец. То есть, этот, как его... массаракш.


II.

Планета САРАКШ, близ ЯЛТЫ. По разбитому проселку движется изуродованный дизайнерами КАМАЗ, под завязку нагруженный трудолюбивыми мигрантами. На блатных местах у окошка примостились ВАСИСУАЛИЙ и сопровождающий его КАПРАЛ ГААЛ. На КАПРАЛЕ лысый череп с ирокезом, чорный бомбер и гриндерсы с белыми шнурками. Смуглые гастарбайтеры с ненавистью сверлят на КАПРАЛА, подозревая в нем РУССКОГО НАЦИОНАЛИСТА.

КАПРАЛ ГААЛ, меланхолично: И вовсе это не КАМАЗ, а поезд. А обшивка фанерная, потому что экология. А колеса квадратные, чтоб смотрелось инопланетнее. А это не силосохранилище, а противофаллистическая башня…
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Противочего?
КАПРАЛ ГААЛ, терпеливо: Противофаллистическая, дубина (рисует в блокноте, показывает ВАСИСУАЛИЮ. ВАСИСУАЛИЙ очаровательно краснеет). На нормальную бабла не хватило.
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, певуче: …потому что я не вижу смысла тратиться на реквизит, который все равно взорвется!

В подтверждение этой реплики ПРОТИВОФАЛЛИСТИЧЕСКАЯ БАШНЯ с чувством взрывается, полностью оправдывая название и заодно решая для гастарбайтеров проблему трудоустройства. Когда у пиротехников кончаются просроченные дымовые шашки, из-под ошметков трудолюбивых мигрантов и фанерных деталей КАМАЗа выбираются ВАСИСУАЛИЙ и КАПРАЛ ГААЛ. С ближайшего пригорка перед ними открывается восхитительный вид на ЯЛТУ, культурную столицу СТРАНЫ ОТЦОВ.

ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Теперь куда? К ученым?
КАПРАЛ ГААЛ, многообещающе: К им, родимым. На опыты (волочет ВАСИСУАЛИЯ в ЯЛТУ, где с чувством глубокого удовлетворения запихивает под мрачные своды Генерального управления вивисекции и живодерства).

ЯЛТА, культурная столица СТРАНЫ ОТЦОВ. ЛУБЯНКА. Рабочий будуар Генерального прокурора, обставленный строго по фен-шую артефактами китайского происхождения с ялтинского сувенирного рынка. Генеральный прокурор ФЕДОР БОНДАРЧЮГ в костюме злыдня, перешитом с КИРКОРОВА, символизирует противоестественную природу государственной власти.

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, в трубку, возмущенно: Ну, папа! Ну, знаешь, папа! Не всем же снимать «Войну и мир», в которой, между прочим, в первой серии тоже ни хрена не понятно! (раздраженно бросает трубку, уходит в ванную рыдать).
ДУХ СЕРГЕЯ БОНДАРЧУКА, в ультразвуковом диапазоне: Фёдор, ты бездарность. Вон из кадра, Фёдор.
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, истерически: А сам-то, сам! Тоже снимался в «Судьбе человека»! (падает в ванну, бьется в конвульсиях, заляпывая пеной объектив).

ЛУБЯНКА, этажом выше. Резиденция КОСМИЧЕСКОГО ЗАСЛАНЦА, животновода в штатском с неограниченными полномочиями. Перед ЗАСЛАНЦЕМ по стойке смирно вытянулся ФАНК в костюме ГИТЛЕРА.

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, певуче: Потому что я не вижу смысла тратиться на новые костюмы, если можно творчески переосмыслить остаточки с «Гитлеркапута».
ЗАСЛАНЕЦ, игнорируя БОНДАРЧЮГА, с характерным прищуром: Так, говоришь, из Москвы? И все время улыбается?
ФАНК: Яволь, герр шнапсфюрер!
ЗАСЛАНЕЦ, утомленно: Нет, я категорически отказываюсь работать в одной структуре с толкинистами.
ФАНК, приглаживая челку, оскорбленно: И вовсе у нас не толкинизм, а историческая реконструкция. Это принципиально разные вещи.
ЗАСЛАНЕЦ, раздраженно: Мал-чать! Этого приезжего - немедленно ко мне! Будет возникать – скажешь, для проверки регистрации. Чо, у них в Москве можно, а у нас нельзя?
ФАНК, плаксиво: Дак товарищ генерал-майор...
ЗАСЛАНЕЦ: Да знаю, знаю. Будут тебе полномочия (протягивает ФАНКУ устрашающего вида удостоверение сотрудника ППС).


III.
Планета САРАКШ, СТРАНА ОТЦОВ. По людным улицам столицы мчится свальный грех отечественного автопрома с производственными отходами Клинской лыжной фабрики. В кабине психоделического транспортного средства – ФАНК в костюме Гитлера и ВАСИСУАЛИЙ в костюме ушлёпка.

ФАНК, сплевывая в форточку, гордо: Видал миндал? Называется „концептуальный тюнинг”. По паспорту-то у меня Лада девятка, просто декораторы надышались клея…
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Контакт?
ФАНК: „Момент”! (попадает пальцем в гнездо прикуривателя, теряет управление, конвульсивно дрыгается. Диковинную таратайку, съехавшую на обочину, тут же обступает толпа любопытных).
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Есть контакт!
ТОЛПА, разглядев ФАНКА, ошарашенно: Нам пипец! То есть, массаракш! Это же Гитлер! (выволакивает ФАНКА из кабины, раздергивает на сувениры. ВАСИСУАЛИЙ, пользуясь случаем, отправляется осматривать достопримечательности).

ЯЛТА, КРЕМЛЬ, производственное совещание у ОТЦА НАРОДОВ. В зловещего вида бункере, символизируя ужасы тоталитаризма, расположились угрюмые РОЖИ, в том числе КОСМИЧЕСКИЙ ЗАСЛАНЕЦ и Генеральный прокурор ФЕДОР БОНДАРЧЮГ в костюме Верки Сердючки.

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, певуче: Потому что я не вижу смысла тратиться на модельеров, если один лопух не запирает свою гримерку.
ОТЕЦ НАРОДОВ, лениво: Сядь, ПРОМОКАШКА. Сядь, не мелькай. (собравшимся) Огласите весь список, пожалуйста!
РОЖИ, вежливо привставая: УПЫРЬ. ВОЛДЫРЬ. ТРУС. БАЛБЕС…
ОТЕЦ НАРОДОВ: А теперь ГОРБАТЫЙ! Я сказал, ГОРБАТЫЙ!
ЗАСЛАНЕЦ, вполголоса: Батя, ГОРБАТЫЙ в ФОРОСЕ, мы же договорились.
ОТЕЦ НАРОДОВ, безмятежно: Тогда прихлопнем ВОЛДЫРЯ и покрасим все ПРОТИВОФАЛЛИСТИЧЕСКИЕ БАШНИ в зеленый цвет.
РОЖИ, оторопело: Почему в зеленый?
ОТЕЦ НАРОДОВ, потирая руки: Я знал, что по первому пункту разногласий не возникнет.

ЯЛТА, кафе-мороженое. В роли мороженого выступает ВАСИСУАЛИЙ, который, расположившись за столиком, лучезарно улыбается официантке.

ОФИЦИАНТКА, чавкая жвачкой: Чо расселся, заказывать будем, нет?
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Мак-сим.
ОФИЦИАНТКА, саркастически: Я рада!
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Рада. Мак-сим. Хочу есть.

РАДА, брезгливо фыркнув, отваливает. Засевший за дальним столиком пожилой ЭМОПЕНСИОНЕР хватает ее за актерские данные. РАДА визжит.

ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Федор Батькович, можно, я поменяю выражение лица?
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, свистящим шепотом: Ты с ума сошел. Что мы тогда покажем в последнем кадре?
ВАСИСУАЛИЙ, ЭМОПЕНСИОНЕРУ, лучезарно улыбаясь: Ты грязное тупое животное!
ЭМОПЕНСИОНЕР, экстатически: Да, да! Теперь ударь меня, ударь!
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь, хлещет ПЕНСИОНЕРА по лицу. Тот с воем убегает. Благодарная ОФИЦИАНТКА угощает ВАСИСУАЛИЯ пищевыми отходами с кухни.

ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Рада?
ОФИЦИАНТКА, страстно: Готова! (тащит ВАСИСУАЛИЯ во тьму, порождая в зрительном зале смутную надежду на раскрытие темы).



IV.
Планета САРАКШ, СТРАНА ОТЦОВ. Мрачные хрущобы на подступах к столице. По хрущобам, лучезарно улыбаясь, шествует ВАСИСУАЛИЙ в сопровождении официантки РАДЫ. Из темной подворотни за ними скептически наблюдают зловещие НИНДЗЮКИ.

ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Федор Батькович, это ПЕСЕЦ?
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, утомленно: Да сколько ж можно. Не ПЕСЕЦ, а САСПЕНС, балда!
НИНДЗЮКИ, недобро: Комсомолец? Почему не стрижен? (надвигаются на ВАСИСУАЛИЯ, размахивая сельскохозяйственными орудиями).
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: А это, Федор Батькович? Это тоже САСПЕНС?
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, с отеческой гордостью: А вот это уже ПЕСЕЦ.

Под скрежещущий саундтрек, символизирующий похмельные судороги композитора в кузнечном цеху, ВАСИСУАЛИЙ и НИНДЗЮКИ делают друг другу ШАОЛИНЬ. Оператору тоже достается, вследствие чего камеру немилосердно штормит. Спустя несколько минут яростного дрыгоножества завороженные выносливостью мимических мышц противника НИНДЗЮКИ убиваются об ВАСИСУАЛИЯ и фотогенично гибнут в корчах.

РАДА, тоскливо: Я думала, меня изнасилуют.
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, ворчливо: Чего захотела! В первой-то серии! (воровато косится на ЗРИТЕЛЯ. ЗРИТЕЛЬ спит).

Панельная однушка семейства ГААЛ в безнадежном замкадье. ВАСИСУАЛИЙ, РАДА и вернувшийся с дежурства КАПРАЛ валяются на продавленном матраце перед телевизором и втыкают в новости.

ДИКТОРША, в телевизоре: Невзирая на вмешательство мировой общественности, газовый конфликт набирает обороты. В ходе напряженных переговоров делегация НАК „Нафтогаз Украины” натравила на представителей Газпрома огромного белого людоедского ЧЕРВЯ (на экране заявленный ЧЕРВЬ пожирает представителей Газпрома в костюмах индивидуальной противохимической защиты).
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Ой! Это же моя эротическая фантазия!

РАДА ГААЛ нервически вздрагивает и отодвигается от ВАСИСУАЛИЯ подальше.

КАПРАЛ ГААЛ, философски: Не, а чо ты хотела. Дикий народ, дети гор. У нас в учебке один такой шары стеклянные знаешь куда вшивал? (смущенно закашливается) Ну, правда, кишлак родной и место призыва помнил твердо, на всю жизнь научили… (скептически оглядывает ВАСИСУАЛИЯ. ВАСИСУАЛИЙ упоенно листает сборник армейских порнографических агиток. Простое лицо КАПРАЛА искажает интеллектуальная конвульсия).

ЛУБЯНКА, резиденция КОСМИЧЕСКОГО ЗАСЛАНЦА. ЗАСЛАНЕЦ озабоченно копошится во внутренностях гражданского лица интеллигентной наружности. У входной двери виновато переминается с ноги на ногу избитый негодующей общественностью ФАНК.

ЗАСЛАНЕЦ, ФАНКУ, орудуя скальпелем: Вот! Еще один сгорел на работе! У нас в конторе все строго: вход рупь, выход – два…
ФАНК, хлюпая разбитым носом: Товарищ генерал-майор! Я все сделаю! Все исправлю!
ЗАСЛАНЕЦ, хладнокровно: Исправишь, куда ты денешься. А иначе я тебя того (красноречиво кивает на стол). Ну, тоже уволю.

Спальный район в безнадежном замкадье. На крыше типовой девятиэтажки с видом на американские горки и аэростаты заграждения ВАСИСУАЛИЙ и РАДА изображают романтическую сцену.

ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Космос большой. Земля круглая. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Волга впадает…
РАДА, уныло: …в Каспийское море. Не спрашивай, откуда я знаю, это просто глюк пятьдесят восьмого варианта сценария.
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, запальчиво: Потому что я не вижу смысла скрывать от зрителя объективную истину! Это мой личный вклад в борьбу с тоталитаризмом (воровато косится на ЗРИТЕЛЯ. ЗРИТЕЛЬ спит).


V.
ЯЛТА, культурная столица СТРАНЫ ОТЦОВ. Камера долго блуждает по элементам отделки будуара ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, предоставляя зрителю редкую возможность не только насладиться творческими находками молдавской школы интерьерного дизайна, но и ответить на концептуальный для фильма вопрос, а где, собственно, бабло.
В интерьеры будуара органично вписан Генеральный прокурор ФЕДОР БОНДАРЧЮГ в концертном костюме солистки группы «Комбинация» на гастролях в Ямало-Ненецком автономном округе. С целью хоть как-то мотивировать собственное присутствие в кадре, БОНДАРЧЮГ истребовал в будуар заикающегося статиста и пугает его двусмысленными интонациями.

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, статисту: Дааа? А он тебе чо? А ты ему чо? Чо, прям так и сказал? (мечтательно) Жаль, что я не видел лица этого ЗАСЛАНЦА.
АСТРАЛЬНЫЕ ТЕЛА КРЕДИТОРОВ, в ультразвуковом диапазоне: Фёдор, где деньги? Где деньги, Фёдор?
ФЕДОР БОНДАРЧЮГ, с достоинством: Вы жалкие, ничтожные личности. Знали бы вы, сколько заломил за свои барабаны этот Страдивари! (совершает срочное погружение в мыльную пену).

Казармы Гвардейского особо одаренного карательно-психиатрического ордена Альцгеймера полка. В полк, как явствует из названия, производится тщательный отбор непосредственно с улицы. Осуществляет отбор РОТМИСТР ЧАЧУ, тяжело контуженный на фронтах гражданской войны. Он представляет собой анемичного типа с фрагментами одежной щетки, жестко закрепленными на лысом черепе посредством мебельных гвоздиков и клея БФ, чем объясняются многие странности в характере данного персонажа. Неудивительно, что кандидатура улыбчивого ВАСИСУАЛИЯ встречает у РОТМИСТРА самую горячую симпатию.

РОТМИСТР ЧАЧУ, брызжа слюной: А? Что?! Стрельбы? Мал-чать, право на борт!

В силу функциональной специфики подразделения, РОТМИСТРА никто не слушает. Под истерические вопли КАПРАЛА ГААЛА гвардейцы увлеченно шмалят в белый свет как в копеечку. Среди них выделяется лучезарной улыбкой богоподобный ВАСИСУАЛИЙ, успешно влившийся в дружный коллектив.

КАПРАЛ ГААЛ, изучив результаты стрельб: На дистанцию плевка для определения поправки на ветер р-разойдись!
ВАСИСУАЛИЙ, лучезарно улыбаясь: Товарищ КАПРАЛ! (читает по шпаргалке) А относительную влажность воздуха при поправке учитывать?
КАПРАЛ, обиженно: А кто самый умный, пусть ваще против ветра стреляет…
РОТМИСТР ЧАЧУ, с тыла: Отставить! Стрельба против ветра в текущих погодных условиях равносильна самоубийству. Кто самый умный, пойдет на отстрел ДИССИДЕНТОВ!
ГВАРДЕЙЦЫ, энтузиастически: Отстрел! ДИССИДЕНТЫ! (прыгают в машинки-душегубки, уезжают).

Карательный рейд по местам компактного проживания ДИССИДЕНТОВ. По мрачным хрущобам движутся торсионные облучатели, многократно усиленные резонаторами Гельмгольца. Крупным планом – бешено пляшущие стрелки осциллографов системы Латыниной.
Под леденящие душу запилы солиста Новобердичевского дома культуры на эксклюзивной гитаре, некогда стоявшей в санузле Мика Джаггера в качестве декора, мордатые ГВАРДЕЙЦЫ врываются в квартиру известной правозащитницы ДРОВОНОРСКОЙ и с оттяжкой лупят ногами все живое.

ДРОВОНОРСКАЯ, высокодуховно: Упыри чекистские! Кто видел плывущие облака полония и свинцовые дожди, тот не шутит с демократическими реформами! Вы все умрете, все, все!

РОТМИСТР ЧАЧУ, по обыкновению брызжа слюной, целится в правозащитницу из самозарядного гуманизма. Однако от его внимательного взгляда не укрывается то, что ВАСИСУАЛИЙ пытается филонить: лучезарно улыбаясь, он отходит в темный угол и пинает ногами маленького диссидентского пинчера. Пинчер визжит.

ФЕДОР БОНДАРЧЮГ: Здесь на всех должен снизойти катарсис (воровато косится на ЗРИТЕЛЯ. ЗРИТЕЛЬ спит).




Автор: Felix Feb 22 2009, 01:43

А чо? Все так и було biggrin.gif

Автор: Val Mar 1 2009, 21:56

В своём блоге В.Уткин высказал такое мнение о творчестве Стругацких и о фильме:

QUOTE
Например, я посмотрел «Обитаемый Остров» и параллельно попробовал почитать Стругацких. Должен сказать, что я куда более разочарован книгой, нежели фильмом. Почему книгой? Я попробовал прочесть всю трилогию и убедился в том, что братья Стругацкие как писатели не имеют никаких шангсов шагнуть в вечность, они остаются в своем времени. Во-первых, их романы населяют совершенно неживые люди, которые разговаривают друг с другом как говорильные машины. Ни единого живого диалога. Меня это немного удивило, потому что, например, «Понедельник начинается в субботу» – очень живая книга, и про неё этого не скажешь. Я стал присматриваться – и в Максиме Каммерере, в том, как он говорит, как размышляет и как принимает решения, обнаружил отзвук Александра Привалова, который и является глазами автора в «Понедельнике...» и сопутствующих ему вещах. Это один и тот жэе язык – такой язык неприкаянной технической интеллигенции семидесятых. Может, чуть еще раньше. Может, чуть еще позже. А сейчас так уже никто не разговаривает. И кээспэшных песен не поет. Это ушло. Вместе со временем погружаются туда же и братья Стругацкие. Там им и место – вполне достойное. Но это не место провидцев или гуру литературы.
Во втором романе трилогии супергерой по имени Лев Абалкин – это вообще комедия вкуса и всего, что с ним может быть связано. Смешно само по себе.
А фильм нисколько не более ходульный, чем роман. Кстати, не случайно, что он, не нравясь большинству, нравится самому автору – он вполне аутентичен. Точно так же, как в книге не успеваешь разобраться в многочисленных странных именах Неизвестных Отцов, так же и в кино – груда бессмысленных персонажей. Чувствуется, что каким-то смыслом обрастут те, кого играют сам Бондарчук и Серебряков – но это лишь чувствуется. Цельности нету, конечно. Вот все усвоили приём, примененный Тарантино, с прокатом двух частей фильма по отдельности. Не в первый же раз мы такое видим... Но усвоили лишь маркетинговую составляющую – как заставить или хотя бы попросить людей на один фильм два раза билет купить. А до эпичности Квентина, а до эстетической противопоставленности двух частей Килл Билла (при несомненном сюжетном и художественном единстве) – как до неба.
В общем, дался вам этот розовый танк в фильме у Федора! Вы шли на это кино узнать какую-то важную истину? А вам показали крепкую развлекалку. Не больше и не меньше. Мне кажется, если вы шли с благоговением в кино, а благоговения в ответ не получили – это ваша зрительская проблема.
Самую точную, хотя и фрагментарную, конечно, оценку «ОО» дал, по-моему, Троицкий. Который сказал: вот как интересно, два фильма – «Стиляги» и «Остров» – сделали очень близкие к власти люди, и сделали под ее патронажем – тем не менее оба фильма в моральном смысле вполне антигосударственные. Вот это очень интересное явление.


http://www.sports.ru/blog/utkin/7138579.html

Автор: johnny Mar 2 2009, 13:48

Кратко выражу свое мнение. Если не применять методику прапорщика, то есть не дое...ся до фонарного столба, выискивая ляпы в духе дверной петельки на танковом люке, или решения вопроса "Почему не зафиксированный в кресле Максим при столкновении с астероидом и атмосферой не оставил свое гламурное табло в приборной панели?", то, для ОТЕЧЕСТВЕННОГО фильма в жанре фантастики - очень даже ничего. ИМХО, есть два крупнейших недостатка. Первый - абсолютная картонность персонажей. Вероятно, обусловленная низким профессиональным уровнем актеров, привыкших к сериальной халтуре (кроме Гармаша, которому почти нечего играть, и замечательного Алексея Горбунова, которому вообще играть было нечего, к сожалению). Остальные - статисты, невыразительно бубнящие с каменными рожами текст с монитора.
Второй пролет - порядком подзадолбавшая "клиповая эстетика". Товарищи режиссеры! Хватит тащить свою коммерческую теле-халтурку на съемочную площадку КИНО! (Еще с "Дозоров" достало mad.gif )
Есть, конечно, и третий момент, сразу подмеченный многими киноманами. А именно, что фильм изобилует, мягко говоря, "видео-цитатами" из мировой киноклассики в жанре фантастики. Но я не знаю, считать ли это недостатком, либо же достоинством фильма. Ведь если б не стибрили у классиков жанра, до чего бы сами додумались - большой вопрос rolleyes.gif

Автор: vovap Mar 21 2009, 16:51

Интересный феномен. Вот посмотрел я это (точнее предпринял честную попытку и просмотрел где-то больше половины.)
И не понимаю. Не понимаю положительных рецензий. От людей вроде моего же поколения. Последний положительный отзыв что я видел вообще от Гайдара был.
А фильм на мой взгляд крайне неудачный. Ну просто плохо сделан и все. И даже никакой "качественной развлекаловки" там нет. Плохой антураж, плохие костюмы, плохая (никакая вообще) игра актеров.
Вот не пойму я этих хороших рецензий - хоть убей.

Автор: Айна Mar 27 2009, 00:59

Наконец и я добралась до просмотра. Фильм плохой, актерская игра - за гранью добра и зла.. Дизайн - частично содран. Клиповая съёмка бесить уже начинает, да и снято плохо. ОО - далеко не самое сильное произведение Стругацких...
Но фильм всё равно понравился blink.gif тем, что сюжет по-прежнему актуален, и режиссеру удалось это показать.

Автор: Герш/ Apr 12 2009, 03:24

А-а-а!!! Порвало:
http://www.youtube.com/watch?v=0W7OGxEgTN0&feature=player_embedded
Черт, "Обитаемый остров" уж затем не зря снят был, сколь много клевых пародий на него сочинили.

Автор: Rzay Apr 14 2009, 15:53

QUOTE
Только что посмотрела фильм "Обитаемый остров". Ну не знаю.... Честно говоря, мне не очень... Я ожидала большего! Я думала, там действительно про остров, про любовь. А там про другую планету и люди все какие-то странные.

и изоморфизмы в духе "Посмотрела "Адмирала":
http://zlobuster.livejournal.com/493661.html

Автор: Felix Apr 14 2009, 16:22

QUOTE(Rzay @ Apr 14 2009, 15:54)
и изоморфизмы в духе "Посмотрела "Адмирала":
http://zlobuster.livejournal.com/493661.html
*


Местами забавно, но уже не так смешно
"Посмотрел "Могучих утят", где утки? фильм про хоккеистов"
"Вчера смотрел "Бойлерная" думал про проблемы ЖКХ, а там опять про буржуев брокеров, и нефига не понятно"
"Смотрел сериал "Бригада" думал про стоителей, а там про бандитов, всю ночь не спал. Страшно"
Это уже мое smile.gif

Автор: Rzay Apr 14 2009, 21:18

QUOTE
Местами забавно, но уже не так смешно

Вообще-то явно фейк.

Автор: AlexeyP Apr 15 2009, 06:16

Выше я писал, что не буду смотреть фильмы, которые снимают члены политсовета "Молодой Гвардии Единой России". И не смотрю. И вот, надо же, этот самый член, снявший "Обитаемый остров" рассуждает:

Режиссер Федор Бондарчук сравнил тоталитарный режим, описанный в романе Аркадия и Бориса Стругацких "Обитаемый остров", с нынешним режимом в России и заявил, что именно в этом заключается актуальность его фильма. Такое мнение режиссер высказал на конференции после пресс-показа второй части одноименного фильма 14 апреля, передает "Каспаров.Ru". Он также отметил: "Мы катимся в ж..у, и это настораживает".
...
Бондарчук заметил, что под излучением Башен в фильме имеется в виду пропаганда. "Эта пропаганда в нашей стране набирает силу. Многие заголовки газет об этом говорят, и альтернативы не видно", - отметил режиссер. "Газет нет, телевидения нет. Один Интернет. Мы живем в Москве, оторванные от всей страны", - сказал Бондарчук.

http://www.newsru.com/cinema/14apr2009/bondarchukskazal.html

Ну надо же, какие приличные люди, оказывается, в "МГЕР" заседают!

Автор: Felix Apr 15 2009, 10:10

Вот как денег не дадут на новый фильм, так по другому запоет

Автор: Кныш Apr 15 2009, 10:43

QUOTE
Режиссер Федор Бондарчук сравнил тоталитарный режим, описанный в романе Аркадия и Бориса Стругацких "Обитаемый остров", с нынешним режимом в России и заявил, что именно в этом заключается актуальность его фильма.


Видать обкурился в очередной раз, либо Каспаров брешет как всегда.

Автор: AlexeyP Apr 15 2009, 10:50

QUOTE(Felix @ Apr 15 2009, 10:11)
Вот как денег не дадут на новый фильм, так по другому запоет
*


Я думаю, это тоже Знакъ. Уж если такие конъюнктурные мерзавцы, как этот Бондарчук говорят такие вещи, то наверняка ветра Перестройки дуют уже серьёзно. Бондарчук чует, на что надо ставить.

Автор: Кныш Apr 15 2009, 11:31

QUOTE
Бондарчук чует, на что надо ставить.


Фальшстарт может ему дорого обойтись, видимо если он действительно сказал такие слова, то Феликс прав, национальных проектов в кинематографе с которых можно подкормиться в ближайшее время не будет.

Автор: Nikolay Apr 15 2009, 13:43

QUOTE(Кныш @ Apr 15 2009, 16:32)
Фальшстарт может ему дорого обойтись, видимо если он действительно сказал такие слова, то Феликс прав, национальных проектов в кинематографе с которых можно подкормиться в ближайшее время не будет.
*


Думаете может уйти в экстримисты-опозиционеры в след за престнопамятным Гарри Кимовичем? Не вериться что то...

Автор: Янус Apr 15 2009, 13:52

Так ведь...

QUOTE
Когда можно ожидать выхода «Азазеля» от Бондарчука, пока не уточняется. Режиссер сообщил также, что планирует снять фильм о Сталинградской битве, однако об этом проекте также пока не известно ничего, кроме того, что для него уже готов сценарий.


http://kinobrest.com/main/266-fedor-bondarchuk-snimet-azazel-s-miloj-jovovich.html

А это - 100% госзаказ.

Автор: Кныш Apr 15 2009, 13:55

QUOTE
Думаете может уйти в экстримисты-опозиционеры в след за престнопамятным Гарри Кимовичем?


Да нет, зачем? Он же не дурак. Такие как Каспаров у власти никогда не будут.

Автор: Rzay Apr 15 2009, 14:55

QUOTE(AlexeyP @ Apr 15 2009, 10:51)
Я думаю, это тоже Знакъ. Уж если такие конъюнктурные мерзавцы, как этот Бондарчук говорят такие вещи, то наверняка ветра Перестройки дуют уже серьёзно. Бондарчук чует, на что надо ставить.
*


Дык это... Кризис же. А где кризис там и "ветры".

Автор: Кныш Apr 15 2009, 15:03

У нас всегда ветер в одном месте дует. Не подумайте что в голове.

Автор: Rzay Apr 24 2009, 15:05

Кто-нибудь уже 2-ю часть заценил?

Автор: Nikolay Apr 24 2009, 15:27

Просмотрел сей шедевр. И по сравнению с 1-ой частью не фантан. Боевые сцены могли бы быть и по масштабнее.

Автор: Кныш Apr 24 2009, 15:49

QUOTE
Кто-нибудь уже 2-ю часть заценил?


В воскресение собираюсь, с утреца, с бодунища... wacko.gif

Автор: Felix Apr 24 2009, 22:38

Засмотрел, по сравнению с первой частью вообще попса какая то, ржавая субмарина отпад, противотанковые пушки и танковая атака плотными рядами с флагоносцами и щитоносцами на броне заставили улыбнутся.

Автор: Rzay Apr 25 2009, 16:20

Тоже посмотрел. Не могу сказать, что плохо. Конечно, исполнитель главной роли так никакими актерскими данными и не блеснул, Бондарчук в роли прокурора что-то уж больно комикует, а прямая цитата из "Матрицы" в финальной части так и вовсе вызвала смех. Но в целом ничего так, зрелищно.

Автор: Rzay Apr 25 2009, 21:45

QUOTE
ржавая субмарина отпад

Ну собственно она такой и должна быть - она же брошенная.

Автор: Felix Apr 25 2009, 23:59

QUOTE(Rzay @ Apr 25 2009, 22:45)
Ну собственно она такой и должна быть - она же брошенная.
*


Да странно, что в будущем субмарины из металла делают, думал из чего нибудь что не ржавеет

Автор: Rzay Apr 26 2009, 10:38

QUOTE(Felix @ Apr 25 2009, 23:59)
Да странно, что в будущем субмарины из металла делают, думал из чего нибудь что не ржавеет
*


Ну в принципе эти инорпланетяне и в остальном не шибко далеко в научно-техническом плане от современных землян ушли - автоматы, танки, сотовые телефоны... smile.gif
Художественный допуск. А если ко всему придираться, то непонятно, откуда вообще на другой планете взяться антропоморфным существам.

Автор: Felix Apr 26 2009, 13:20

QUOTE(Rzay @ Apr 26 2009, 11:38)
Художественный допуск. А если ко всему придираться, то непонятно, откуда вообще на другой планете взяться антропоморфным существам.
*


Да я не придираюсь, просто удивительно смотреть в 21 веке на инопланетные изыски отечественного синематографа будто они сошли с конца 80 начала 90 х годов. Все таки НТП в кино шагнул вперед.

Автор: Alaricus Apr 26 2009, 14:10

QUOTE(Felix @ Apr 26 2009, 14:20)
Да я не придираюсь, просто удивительно смотреть в 21 веке на инопланетные изыски отечественного синематографа будто они сошли с конца 80 начала 90 х годов. Все таки НТП в кино шагнул вперед.
*


Фильм и так значительно модернизирует обстоятельства событий по сравнению в романом Стругацких.

Автор: Rzay Apr 26 2009, 16:35

QUOTE
Все таки НТП в кино шагнул вперед

Ну я бы не сказал, что ОО так уж безнадежно оторвался. Уровень более-менее приличный.

Автор: Кныш Apr 26 2009, 19:01

Посмотрел. Контекст и смысл произведения Стругатских передан верно, но вот насколько выразительно - об этом можно спорить. Понравилась сцена в пещере с летучими мышами у Колдуна, а вот гонки и драка со Странником в конце мне показались лишними и бессмысленными (по зрелещности уступают зарубежным аналогам, а пользы для повествования в целом в себе не несут). Вообщем думаю, что разделение фильма на две части - от лукавого, целостнее было бы все уместить в одной полнометражной картине, многое можно выкинуть, а что-то возможно добавить из книги для большей ясности сюжета.

Автор: Rzay Apr 27 2009, 05:56

QUOTE
Понравилась сцена в пещере с летучими мышами у Колдуна, а вот гонки и драка со Странником в конце мне показались лишними и бессмысленными

Два наглых "заимствования" из "Матрицы". smile.gif

Автор: Rzay Apr 27 2009, 10:05

Мнение А. Б. Покоя:

QUOTE
...Кажется, никто из критиков "Обитаемого острова" не обратил внимания на тот архиважный факт, что диктатуру "Неизвестных Отцов" на далекой планете взялась обличать команда, имеющая Известных Отцов.

Между тем, именно страх перед "неизвестными" движет фильмом. Люди, прорвавшиеся во власть из незнакомого режиссеру Бондарчуку пространства, подвешенного где-то между бомжами и топ-менеджерами -- не могут принести ничего доброго тем, кто получил элитность в наследство. От пришлых с неизвестными отцами можно ждать чего угодно: они способны выкинуть старейшую вгиковскую династию из Дома на Набережной и заселиться на её место; перебросить видного функционера на лесозаготовки; даже расстрелять его, а это ужасно. Посмотрите, вопиет картина, что эти изверги из ниоткуда сделали с дочерью графа Михалкова.

Не стоит удивляться тому, что в якобы "социальной фантастике" социума как такового вовсе нет: фильм не про него. Это легко заметить в городских массовых сценах. Современную – а кое-где и превосходящую современность -- планету Саракш в кино Бондарчука населяет босховская массовка, набранная на съемочной площадке чего-то про средневековье. Когда героиня в стрингах смотрит «психопанораму» по плоскоэкранному телевизору -- на улице толпа из XV века хватает с рук корявые караваи, покрытые сифилитической плесенью; затаив дыхание, смотрит представление кукольника (!); вырывает друг другу в антисанитарных условиях гнилые средневековые зубы.</p>

На планете Саракш нет многоцветия типажей, неизбежного в любом современном городе. Там нет рабочих, таксистов, водителей грузовиков, кассиров, школьников, пенсионеров и так далее. Нет продуктовых и книжных магазинов, нет остановок, вокзалов, ларьков, аптек, клиник, складов. Все те, у кого жизнь «полу-удалась», кто составляет большинство любого современного народа, признаны нефотогеничными и из притчевого мира Саракша вытурены.
Итак, с точки зрения создателей фильма, за тонкой прослойкой телохранителей («гвардейцы» у Бондарчука ходят, одеваются и разговаривают как клубные секьюрити) -- колышется лишь тёмная масса быдла из космического Замкадья. Положение о том, что это именно быдло, заложено в самой идее произведения: оно на раз-два зомбируется телевышками, а значит -- его следует списать со счетов, пока летающие титаны разбираются между собою. Впрочем, справедливости ради следует заметить, что тут всё строго по книжке. Дети опального работника ЦК ВКП(б) Аркадий и Борис Стругацкие большинство Человечества тоже в упор не видели...

К сказанному остается добавить, что глубокую внутриклассовую интимность произведения подчеркивают противоречивые заявления режиссера, то публично отправляющего страну в ****, то отзывающего ее оттуда. По мнению проф. Инъязова, в своем драматизме отношений с пугающей властью Бондарчук порой подымается до высот М.Е.Гайдар. Возможно, он тоже договорится.


http://ab-pokoj.livejournal.com/60165.html

Автор: Nikolay Apr 27 2009, 11:00

QUOTE
По мнению проф. Инъязова, в своем драматизме отношений с пугающей властью Бондарчук порой подымается до высот М.Е.Гайдар.

Что имеется в виду? Чего Машенька такого ляпнула особливо драматического?

Автор: Rzay Apr 27 2009, 15:04

Ну видимо имеется в виду ее общий оппозиционный настрой.

Автор: Usufrukt Apr 27 2009, 17:31

Хм, оказывается, не только мне показалось, что вторая часть этой халтурки содержит в себе явные намеки на гей-тематику: в СМИ есть соответствующее недоумение. Я, конечно, только фрагменты осилил, так как ни лит. основа, ни режиссер, ни актеры не подходят под мои стандарты кино. Но это уж совсем как-то того-с... противненько biggrin.gif

Автор: Felix Apr 27 2009, 21:34

А где там геев усмотрели они? Намек на Умника?

Автор: Usufrukt Apr 27 2009, 21:37

QUOTE(Felix @ Apr 27 2009, 21:34)
А где там геев усмотрели они? Намек на Умника?
*


Обнимания главных героев (я идиот, но твой идиот), и шептания умника в адрес главного героя smile.gif Ну и в целом smile.gif

Автор: Alaricus Apr 27 2009, 22:42

Кому хочется видеть "геев" - тот везде их увидит. wink.gif

Автор: Rzay Apr 28 2009, 06:17

Собственно Бондарчук, как мне показалось, при выстраивании роли господина прокурора за образец взял образ незабвенного Туранчокса из "Через тернии к звездам", у того такие же повадки были.

Автор: Ноджемет Apr 28 2009, 09:43

QUOTE(Alaricus @ Apr 27 2009, 23:42)
Кому хочется видеть "геев" - тот везде их увидит.  wink.gif
*


Мне всегда в таких случаях вспоминается фильм "Красота по-американски". smile.gif
Как отец молодого главного героя геев не любил, а потом выяснилось почему.

Автор: Usufrukt Apr 28 2009, 12:20

QUOTE(Ноджемет @ Apr 28 2009, 09:43)
Мне всегда в таких случаях вспоминается фильм "Красота по-американски".  smile.gif
Как отец молодого главного героя геев не любил, а потом выяснилось почему.
*


Ну, если по-американски, то там наверняка присутствует расхожий штамп гей-пропаганды, что геев не любят только латентные геи. Угадал? Тьфу, противно, все же на эти темы разговаривать, больше не буду.

Автор: Ноджемет Apr 28 2009, 12:32

Да, в фильме "Красота по-американски", получившем "Оскар" в 2000-ом году отец молодого главного героя является латентным геем.
Главное, слово сдержите.

Автор: Rzay Apr 28 2009, 15:05

Ноджемет , ну наверняка Бондарчук и в самом деле сознательно использовал кэмповые мотивы в этой роли. Почему нет, вполне в кассу образа морально подразложившегося представителя олигархии.
Фотожаба в тему:


Присоединенное изображение

Автор: Rzay Apr 28 2009, 15:05

З.Ы. А тему-то пора делить.

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()