IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

8 страниц  1 2 3 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Методы публикации исторических работ

Sergniks
post Sep 2 2017, 13:43
Создана #1


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



Хотелось бы обсудить методы публикации исторических работ, тем более что они часто отличаются от публикации например технических или медицинских работ.

Особенно это важно в свете изменения политики elibrary.ru.

Мне не понравилось объявление чуть ли не всех мультидисциплинарных журналов «мусорными».

А куда посылать статьи по «истории техники», по «истории технологии», по «истории геодезии», «истории информатики»?

Ведь чистым историкам они могут быть не интересны и непонятны.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Sep 2 2017, 19:25
Создана #2


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



Считаю нужны разные журналы, в том числе не рецензируемые, кроме проверки по форме подачи.

Иногда нужно просто идею быстро застолбить, если где-то подробно рассказал. И рецензирование в этом случае просто пустая трата времени. Хотя идея может быть и сырой, а надо.

И главное ведь не место, а содержание статьи. Циолковский свою приоритетную работу вообще напечатал на оберточной бумаге в заштатной типографии и просто раздавал интересующимся.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Sep 25 2017, 21:19
Создана #3


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



Слишком тщательное, блокирующее рецензирование вредит науке.
Например:
QUOTE
Среди непринявших работу Дарвина – ряд выдающихся ученых XIX века: Ж. Кювье, Р. Вирхов, К. Бернар, Л. Пастер и другие.

QUOTE
В 1907 году А. Эйнштейн принял участие в конкурсе по кафедре теоретической физики Венского университета на должность приват-доцента. В качестве же конкурсной работы представил  статью, в которой как раз и развивал новые взгляды в области квантовых явлений. Факультет признал работу неудовлетворительной, а профессор Э. Форстер, читавший курс теоретической физики, возвращая статью, грубо сказал: «Я вообще не понимаю, что вы тут написали!» Остается добавить лишь, что в 1921 году А. Эйнштейну была присуждена именно за эти исследования Нобелевская премия.


Сообщение отредактировано Sergniks: Sep 25 2017, 21:20
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
asan-kaygy
post Sep 26 2017, 15:31
Создана #4


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5447
Зарегистрирован: 6-May 08
Пользователь №: 1414



Все зависит от системы функционирования науки
В России и Казахстане это свободный рынок, где царит хаос и анархия, а в США одна сильная публикация может реально сильно улучшить резюме исследователя.
Если вы считаете что сказали что-то новое и это новое может быть сказано другими людьми раньше вас, так конечно лучше публиковать это первым, но опубликовав что-то в хорошем журнале вы гарантируете что это новое больше людей прочитают.


--------------------
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Sep 26 2017, 17:11
Создана #5


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(asan-kaygy @ Sep 26 2017, 17:31)
Все зависит от системы функционирования науки
В России и Казахстане это свободный рынок, где царит хаос и анархия, а в США одна сильная публикация может реально сильно улучшить резюме исследователя.
Если вы считаете что сказали что-то новое и это новое может быть сказано другими людьми раньше вас, так конечно лучше публиковать это первым, но опубликовав что-то в хорошем журнале вы гарантируете что это новое больше людей прочитают.
Дилемма есть... Неизвестного автора в хорошем журнале быстро и за дешево не опубликуют.

Сообщение отредактировано Sergniks: Sep 26 2017, 17:21
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Oct 1 2017, 18:03
Создана #6


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(asan-kaygy @ Sep 26 2017, 17:31)
опубликовав что-то в хорошем журнале вы гарантируете что это новое больше людей прочитают.
А какие журналы считаете хорошими?

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 1 2017, 18:47
Создана #7


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9899
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Sergniks @ Sep 2 2017, 14:43)
А куда посылать статьи по «истории техники», по «истории технологии», по «истории геодезии», «истории информатики»?

Ведь чистым историкам они могут быть не интересны и непонятны.
*



Разных журналов много. В соответствующие технические журналы посылать. Или в научно-популярные.

Наилучший вариант - найти узкоспециализированный журнал именно по «истории геодезии». Число публикаций сейчас огромно, и даже специалисты не успевают прочитать всё по своей узкой теме. Послать публикацию в непрофильный журнал означает стопроцентно лишить её целевой аудитории.


Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Oct 1 2017, 22:07
Создана #8


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(aeg @ Oct 1 2017, 20:47)
Разных журналов много. В соответствующие технические журналы посылать. Или в научно-популярные.
Наилучший вариант - найти узкоспециализированный журнал именно по «истории геодезии». Число публикаций сейчас огромно, и даже специалисты не успевают прочитать всё по своей узкой теме. Послать публикацию в непрофильный журнал означает стопроцентно лишить её целевой аудитории.
В узко специализированных технических, непонимание исторических проблем. А конкретно журнала «история геодезии», что то не видно.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 1 2017, 22:43
Создана #9


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9899
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Sergniks @ Oct 1 2017, 23:07)
В узко специализированных технических, непонимание исторических проблем.
*



Пригласить ещё одного рецензента со стороны, из историков.

Глубокомысленных исторических выводов из статьи всё равно не получится. Это какой-то частный вопрос, публикация источника с комментариями, не более того.

QUOTE(Sergniks @ Oct 1 2017, 23:07)
А конкретно журнала «история геодезии», что то не видно.


Найти авторов, пишущих на подобные темы, и открыть свой журнал.

Маша Елифёрова не поленилась, так и сделала. Теперь у неё не только ЖЖ:
https://steblya-kam.livejournal.com/
но и журнал есть. Называется Valla, вышло уже 11 номеров, вот тут сайт:
http://vallajournal.com/

Это первый в России независимый частный научный журнал. Принимаются статьи по медиевистике, а также литературе и культуре средневековья и Нового времени (включая XIX век). И переводы источников.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Oct 2 2017, 18:40
Создана #10


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(aeg @ Oct 2 2017, 00:43)
Пригласить ещё одного рецензента со стороны, из историков.
Это целая история и не каждый журнал не каждую рецензию примет.
QUOTE(aeg @ Oct 2 2017, 00:43)
Глубокомысленных исторических выводов из статьи всё равно не получится. Это какой-то частный вопрос, публикация источника с комментариями, не более того.
Статья более упорядочивает материал, чем даже длинная серия постов. А из статей могут главы образоваться.
QUOTE(aeg @ Oct 2 2017, 00:43)
Найти авторов, пишущих на подобные темы, и открыть свой журнал.
Ну, это уже другая компетенция.

Сообщение отредактировано Sergniks: Oct 2 2017, 18:42
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 2 2017, 20:46
Создана #11


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9899
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Sergniks @ Oct 2 2017, 19:40)
А из статей могут главы образоваться.
*



Разве что в сборнике статей. Главу в монографии пишут на основании большого числа статей, и при этом требуется довольно значительная дополнительная обработка материала. За время, прошедшее между изданием статьи и написанием монографии, могут появиться и новые источники или публикации, которые надо учесть.

Простой компиляцией не получится. Переход от ввода в научный оборот источников к статьям, затем к монографиям и, наконец, к обобщающим многолетние исследования публикациям (типа энциклопедий или КИДМ) совсем не простая задача.


Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Oct 2 2017, 21:24
Создана #12


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(aeg @ Oct 2 2017, 22:46)
Разве что в сборнике статей. Главу в монографии пишут на основании большого числа статей, и при этом требуется довольно значительная дополнительная обработка материала. За время, прошедшее между изданием статьи и написанием монографии, могут появиться и новые источники или публикации, которые надо учесть.
    Простой компиляцией не получится. Переход от ввода в научный оборот источников к статьям, затем к монографиям и, наконец, к обобщающим многолетние исследования публикациям (типа энциклопедий или КИДМ) совсем не простая задача.
Доработка не проблема. Хотя видел сборник статей одного автора вообще без доработки.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 3 2017, 01:03
Создана #13


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9899
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Sergniks @ Oct 2 2017, 22:24)
Хотя видел сборник статей одного автора вообще без доработки.
*



Это два разных типа публикаций. Сборник статей одного или нескольких авторов против монографии. Это всё равно что плотник супротив столяра или сборник рассказов против романа, в котором отдельные главы являются переработанными рассказами из того же сборника.

В сборнике может доработки и не быть.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Oct 22 2017, 20:18
Создана #14


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2063
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Sergniks @ Sep 2 2017, 13:43)
Хотелось бы обсудить методы публикации исторических работ, тем более что они часто отличаются от публикации например технических или медицинских работ.

Особенно это важно в свете изменения политики elibrary.ru.

Мне не понравилось объявление чуть ли не всех мультидисциплинарных журналов «мусорными».

А куда посылать статьи по «истории техники», по «истории технологии», по «истории геодезии», «истории информатики»?

Ведь чистым историкам они могут быть не интересны и непонятны.
*


Тем не менее если Вы подадите в ВДИ толковую статью по древней технике, её вполне могут напечатать. Заглавие темы неточно, поскольку то, о чём Вы говорите, отношения к методам публикации не имеет (ими занимается археография), речь о месте таковой.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Oct 24 2017, 16:52
Создана #15


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(Антон Короленков @ Oct 22 2017, 22:18)
Тем не менее если Вы подадите в ВДИ толковую статью по древней технике, её вполне могут напечатать. Заглавие темы неточно, поскольку то, о чём Вы говорите, отношения к методам публикации не имеет (ими занимается археография), речь о месте таковой.
Археография? Не такой ж я старый!
QUOTE
Философский словарь » Метод-(от греч. methodos — путь, способ исследования, обучения, изложения) — совокупность приемов и операций познания и практической деятельности; способ достижения определенных результатов в познании и практике.
Если есть статья о развитии какой-то техники и о древности там 10%, то в ВДИ она не пройдет.
Тогда метод который предлагаете, это отделить древнюю часть от средневековой и нового времени и публиковать их отдельно. Так?

Сообщение отредактировано Sergniks: Oct 24 2017, 16:54
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

8 страниц  1 2 3 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 21st September 2019 - 16:31

Ссылки: