IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

6 страниц < 1 2 3 4 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Объединение Верховного суда и ВАС?

Alaricus
post Oct 7 2013, 20:55
Создана #16


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Rzay @ Oct 7 2013, 21:37)
Много чего ВАСом наразъяснено, при виде чего в общей юрисдикции делают пакостные лица и говорят, что это их не касается.
Теперь, когда всё перейдёт под Верхушку, боюсь, что ВАСовские разъяснения, не подкреплённые ВСом, вообще вообще воспринимать не будут. А там столько ценного, и мой профиль работы в основном этого касается. :(
*


Пока сказать трудно. Непонятно, как вообще будет организационно устроен новый Верховный суд. Судя по законопроекту, нынешние судьи ВС и ВАС не попадают в него автоматически, а отбираются Специальной квалификационной коллегией, сдают экзамены, и лишь потом представляются Президенту для назначения. Коллегия же эта должна состоять из 27 членов: по 1 от Президента, Общественной палаты и общественных объединений юристов, и по 3 от каждого федерального округа, выбираемых советами судей субъектов. Кандидатами могут быть не только нынешние судьи ВС и ВАС, так что ещё неизвестно, каков будет персональный состав будущего Верховного суда и какую займёт позицию по отношению к нынешней арбитражной практике.
Предполагаю, что рубить с плеча всё же не будут. Вероятно, будет создана отдельная коллегия по экономическим спорам, которая и займет фактически место нынешнего ВАС. А судить-то по-прежнему будут нынешние арбитражные суды (если их тоже куда-нибудь не сольют) и, надо полагать, руководствоваться прежней практикой, поскольку та не будет отменена/заменена.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Oct 7 2013, 21:15
Создана #17


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



А вообще опять всё по-чекистски проделывается: булькнули что-то пару месяцев назад на эту тему, но ни предварительного опубликования проекта, ни его обсуждения, ни внятной программы того, как эта реформа будет происходить организационно, ни о том, действительно, как быть с практикой. Примерно также было с налоговой полицией, только сейчас масштаб другой.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Oct 8 2013, 09:27
Создана #18


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 49297
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



QUOTE
Первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков заявил, что внесенный Путиным закон может быть принят Госдумой до конца текущего года. "Времени достаточно до конца этого года, чтобы его рассмотреть", - отметил он.

Депутат пояснил, что, как только документ будет направлен в профильный комитет, будет предложен порядок рассмотрения законопроекта.

Однако председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников сомневается, что объединение судов может произойти уже в этом году.

По словам парламентария, принятие всех необходимых поправок к законодательству для объединения двух судов - процедура достаточно сложная.

"Нужно будет внести поправки в Конституцию, а следовательно, нужно, чтобы парламенты субъектов федерации проголосовали - не менее двух третей, как мы знаем. Затем мы проголосуем квалифицированным большинством - и мы, и Совет Федерации, а поправки в сами законы, посвященные конкретным судам, будут на втором этапе", - пояснил Крашенинников.

Далее, по его словам, необходимо будет принять поправки в процессуальное законодательство. "Когда они введутся в действие, я не знаю", - добавил он.

Объединение судов: мнения

Напомним, впервые идею об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов Путин озвучил 21 июня, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

Эксперты высказывают разные точки зрения по поводу инициативы президента.

Так, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает объединение не самой лучшей формой координации работы судов.

"Какая-то форма координации работы судов нужна. В различных странах существуют различные формы координации - совет судей и так далее. Отсутствие координации имеет свои проблемы, но и слияние всех судов создает тоже очень серьезные проблемы", - сказал Лукин, добавив, что является сторонником "более мягких форм координации".

На вопрос, относится ли он к объединению Верховного и Высшего арбитражного судов плохо, Лукин ответил: "Плохо, когда совсем нет судов, когда судят "тройки" (внесудебный орган репрессии в СССР). А это меры в поиске большей эффективности судов".

По мнению экс-главы Минфина РФ Алексея Кудрина, объединение Высшего арбитражного и Верховного судов позитивно, но всех проблем судебной системы не решает.

"Сейчас пока трудно сказать, насколько это глубоко проработанная вещь, насколько она даст большой эффект. Все-таки мы сегодня недовольны судебной системой. Я думаю, что цели здесь самые положительные. Но вопрос, насколько мы сумеем их реализовать. Дело в том, что часто одни и те же дела рассматривают в одном суде, а когда их не удается решить - идут в другой, например, из экономического в гражданский суд. Наверное, это является проблемой, и ее нужно ликвидировать", - такое мнение он высказал на ПМЭФ.

Экономист при этом отметил, что объединение двух высших инстанций не потребует значительных финансовых расходов.

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что объединение Высшего арбитражного и Верховного судов должно усилить защиту прав собственников.

По его словам, судебная система должна стать "современной, совершенно бесстрастной и не подверженной какой-либо коррозии со стороны тех, кто может ее как-то стимулировать разными методами".

По мнению главы профильной комиссии Общественной палаты РФ, адвоката Анатолия Кучерены, объединение судов будет способствовать устранению трений и разногласий, которые существуют сегодня между ними.

"Не секрет, что между высшими судами страны нет единого подхода в процессе абсолютного единства правоприменения. Надо признать, что нередко они принимают прямо противоположные решения по одним и тем же основаниям, руководствуясь одними и теми же законодательными нормами", - заявил Кучерена.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=333190


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Oct 8 2013, 09:56
Создана #19


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



В основном бла-бла-бла, какое мудрое решение.
А вот как быть с ГПК и АПК ?


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Oct 8 2013, 09:59
Создана #20


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 49297
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



Остаётся только сказать: поживём - увидим...
Демонстраций работников ВАСа типа тех, что устраивали в преддверии реформы РАН научные работники, ожидать не приходится. :)


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Oct 10 2013, 14:34
Создана #21


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 49297
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



QUOTE
Демонстраций работников ВАСа типа тех, что устраивали в преддверии реформы РАН научные работники, ожидать не приходится

А может и будут.

QUOTE
Семь старейших судей Высшего арбитражного суда России подали в отставку. По данным газеты "Коммерсантъ", они не хотят переезжать в Санкт-Петербург, как предлагает Владимир Путин. Помимо этого, им не нравится идея президента включить ВАС в объединенный Верховный суд, который эксперты уже окрестили "суперсудом".

По словам источника газеты, в отставку подали почти все представители "старой гвардии" судей ВАС, назначенные на эту должность еще в 1992г. Верховным советом РФ. По данным сайта ВАС, в его составе десять таких судей. Среди них председатель административного судебного состава Михаил Юхней, а также один из самых молодых в этом списке, 50-летний судья Александр Чистяков, в отставку не подавали.

Ряд источников утверждают, что в отставку уходят председатель судебного состава по договорному праву Ольга Козлова, а также судьи Сергей Бондаренко, Наталья Весенева, Людмила Воронцова, Надежда Ксенофонтова, Марина Пронина и Наталья Харчикова. Кроме того, к увольняющимся судьям, по данным газеты, присоединилась судья Александра Медведева, хотя она была назначена судьей ВАС лишь в декабре 2006г.

Даже если кто-то из этого списка все же остается на своих постах, в отставку в любом случае подал почти весь третий судебный состав ВАС, занимавшийся проблемами договорного права — спорами о купле-продаже, по перевозкам, кредитам, залогам, банковским вкладам, сделкам с ценными бумагами и недвижимостью. А учитывая, что из 90 судей, предусмотренных штатным расписанием ВАС, заполнены только 53 вакансии и еще одну временно занимает судья в отставке, этот высший суд фактически теряет более 13% своих судейских кадров.

Решение старейших судей уйти в отставку напрямую связано с предстоящим упразднением ВАС. "Эти судьи работают в арбитражной системе более 20 лет. Они начинали карьеру еще в системе Госарбитража СССР, в 1992г. уже пережили его реорганизацию и переназначение и не хотят снова через это проходить", — пояснил собеседник "Коммерсанта".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/10/2013/8814...paign=gism_top4


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Oct 10 2013, 20:18
Создана #22


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Ничо, Вован назначит Димону оставшихся бывших сокурсников.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 12 2013, 12:34
Создана #23


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE
Высшее арбитражное осуждение
ВАС категорически не согласен с судебной реформой
12.11.2013, 00:00

Высший арбитражный суд (ВАС) в своем официальном отзыве раскритиковал проект создания единого Верховного суда (ВС), который предполагает изменение Конституции. В отзыве (есть в распоряжении "Ъ") говорится, что предложенный вариант реформы приведет к "упразднению не только ВАС", но и всей системы арбитража. Президентский законопроект будет рассмотрен сегодня Думой в первом чтении, а на подготовку поправок к нему будет отведено четыре дня.

Отзывы на законопроект с поправками к Конституции "О Верховном суде и прокуратуре" и переходными положениями к ним (см. "Ъ" от 8 октября) направили в Госдуму правительство, ВС и ВАС. У правительства претензий к проекту не оказалось. В отзыве ВС за подписью первого зампреда суда Петра Серкова есть лишь одно замечание — к необходимости при формировании "первоначального состава" объединенного суда проходить квалификационный экзамен (п. 8 ст. 2 проекта). Как отметил господин Серков, "буквальное толкование" нормы "позволяет прийти к выводу", что экзамен предусматривается и для действующих судей ВС и ВАС, хотя по п. 5 ст. 5 закона "О статусе судей в РФ" экзамен на должность судьи "сдают граждане, которые не являются судьями".

В отзыве критике подвергается как текст, так и порядок проведения реформы. "Все изменения судебной системы РФ должны носить комплексный характер, корректировка законодательства должна осуществляться единовременно",— подчеркивают в ВАС.

Президентский проект содержит перечень из 28 законов, в которые лишь в будущем потребуется вносить поправки. Это, считают в ВАС, "порождает неопределенность по многим вопросам".

Например, без специально оговоренного срока вступления закона в силу процедура упразднения ВАС и "передачи вопросов осуществления правосудия, отнесенных к его ведению, в юрисдикцию ВС" начнется с момента его опубликования. "Очевидно, что сделать это без изменения законодательства невозможно",— говорится в отзыве.

Проект не дает ответа и на вопросы о том, как с момента его принятия будет проходить пересмотр судебных актов арбитражных судов и что будет с разъяснениями, которые ВАС формировал на протяжении 20 лет для достижения единообразия правоприменения в сфере предпринимательства, подчеркивается в отзыве. "Законопроект не устанавливает порядок определения даты начала работы вновь образованного ВС, а шестимесячный срок для упразднения ВАС явно недостаточен",— отмечают в суде. В отзыве подчеркивается и необходимость упразднения действующего ВС ради образования нового, "в противном случае будут нарушены принципы равенства судов".

Отдельно оговаривается, что упразднение ВАС также означает ликвидацию сформированного в 2010 году Дисциплинарного судебного присутствия, которое рассматривает дела по жалобам на решения квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей за дисциплинарные проступки. Этот механизм, отмечают в ВАС, позволил "усилить гарантии независимости и несменяемости судей", поскольку вывел вопросы досрочного прекращения полномочий судей как общей юрисдикции, так и арбитража из полномочий одного только ВС. В итоге это "приведет к снижению достигнутого уровня гарантий независимости всех судей".

Блок замечаний у ВАС есть к поправкам к самому тексту Конституции. Больше всего ВАС опасается "дестабилизации" гражданских правовых отношений в связи с исключением из Основного закона упоминаний об арбитражно-процессуальном законодательстве (п. "о" ст. 71) и арбитражных судах (ст. 127), которое "означает упразднение не только ВАС", но и всей системы арбитража. Чтобы ликвидировать пробел, необходимо дополнить ст. 126 Основного закона, в которой описаны полномочия ВС, упоминанием, что ВС является высшим органом по делам, подсудным судам не только общей юрисдикции, но и "арбитражным судам и специализированным судам".

"Негативный вывод" о возможной ликвидации арбитражных судов ВАС делает из финансовой составляющей реформы. В отзыве отмечается, что сейчас ВАС осуществляет финансирование деятельности всей системы арбитражных судов. В то время как ВС обеспечивается аппаратом этого суда, а суды общей юрисдикции — судебным департаментом при ВС. В случае упразднения ВАС полномочия главного распорядителя бюджетных средств должны перейти к ВС, но соответствующие поправки к закону "О судебном департаменте при ВС" не предполагаются.

Сегодня Госдума рассмотрит проект в первом чтении. По регламенту палата должна заслушать доклад инициатора по каждой поправке, содоклад представителя комитета по конституционному законодательству, полпредов президента и правительства в Госдуме, а также "экспертов и иных лиц", приглашенных для обсуждения (вчера "Ъ" заявили в Госдуме, что приглашать экспертов не собирались). Если к проекту прилагается экспертиза Общественной палаты, то на заседании может выступить и ее представитель. Но к вчерашнему дню таких заключений в профильный комитет не поступило. Совет Госдумы, согласно проекту его решения, собирался направить законопроект и на отзыв в КС. В аппарате КС "Ъ" сообщили, что специальной просьбы об отзыве из Госдумы не поступало, а оценка законопроектов противоречит закону о КС.

Поправки ко второму чтению, как говорят в думском комитете по конституционному законодательству, планируется принимать до пятницы, чтобы обсудить их на заседании комитета уже 18 ноября. Его глава Владимир Плигин готовить свои поправки не планирует. Вчера он подтвердил "Ъ", что поправки, которые будут касаться самой Конституции, как сообщал "Ъ" 6 ноября, ко второму чтению смогут внести только субъекты, которые по ст. 134 Основного закона могут инициировать ее пересмотр (Совет федерации, Госдума, правительство, заксобрания субъектов РФ, одна пятая членов Совета федерации или группа из 90 депутатов). Коммунисты могут обжаловать это требование. На нарушение регламента в связи со спешкой при продвижении поправок обратил внимание член комитета по конституционному законодательству Дмитрий Гудков ("Справедливая Россия") — по его словам, комитет должен был рассматривать законопроект об изменении Конституции в присутствии полпредов президента и правительства.


http://www.kommersant.ru/doc/2341219


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 12 2013, 12:41
Создана #24


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Представители "Единой России" так очаровательны:


QUOTE
12.11.13 11:59 МСК
Пономарев: Объединенный Верховный суд укрепит правовое поле страны

Сегодня, 11 ноября, Государственная Дума в первом чтении рассматривает президентские поправки в Конституцию РФ, предусматривающие создание объединенного суда на базе Верховного и Высшего арбитражного судов. Комментируя законопроект, член комитета ГД по обороне Аркадий Пономарев, сказал:

«Ни для кого не секрет, что в настоящее время суды общей юрисдикции и арбитражные суды подчас выносят прямо противоположные решения.
Приведу конкретный пример из практики рассмотрения дел, который касается обязанностей поручителя в случае смерти должника. Высший Арбитражный суд посчитал, что смерть должника не прекращает поручительства и, следовательно, долг кредитору поручитель обязан выплатить. Верховный суд в своем постановлении закрепил обратную точку зрения – поручительство прекращается.

Поэтому объединение Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда необходимо. Оно обеспечит единообразное толкование закона, установит единые подходы к разрешению споров с участием, как граждан, так и организаций, а также с органами государственной и муниципальной власти.

Естественно, что одним только законодательным объединением двух судебных органов обойтись нельзя. За полгода предстоит провести огромную работу. Сформировать коллегию судей объединенного Верховного суда. Разработать практику обжалования решений. Кроме того, на мой взгляд, необходимо также объединить и два кодекса: Гражданский и Арбитражный.

В совокупности это позволит создать в нашей стране такое правовое поле, при котором поговорка про «дышло» будет забыта».


http://www.duma-er.ru/press/61468

Забавно получается: для устранения разных толкований об обязанностях поручителя post mortem предпочитают внести изменения не в Кодекс, а в Конституцию.
Автор сей мысли, видимо, большой специалист - "Весёлый молочник":

http://www.duma-er.ru/deputats6/57599?detailed

правда, путает Гражданский кодекс с Гражданским процессуальным.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 12 2013, 17:17
Создана #25


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE
Госдума приняла в I чтении поправки об объединении ВС и ВАС РФ

17:14 12/11/2013
МОСКВА, 12 ноя - РАПСИ. Госдума во вторник приняла в первом чтении президентский законопроект о поправках в Конституцию об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Поправки также определяют порядок назначения заместителей генпрокурора и прокуроров регионов.

Ожидается, что второе чтение документа может состояться 20 ноября.


http://www.rapsinews.ru/judicial_news/2013.../269625199.html


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 20 2013, 12:08
Создана #26


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE
ГД отклонила все поправки к законопроекту об изменениях в Конституцию

11:0920.11.2013 (обновлено: 11:22 20.11.2013)

МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Госдума отклонила на заседании в среду все поправки к законопроекту об изменениях в Конституцию РФ об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.

Госдума рассматривала документ во втором чтении.

Под каждой поправкой для того, чтобы она могла быть внесена на рассмотрение, поставили свои подписи более 90 депутатов.

Всего было внесено три поправки. Одна из них предлагала сохранить в тексте Конституции норму о том, что прокуратура РФ составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и генеральному прокурору Российской Федерации. Другая поправка предлагала определить, что прокуроров назначает президент без согласования с регионами, как это предлагается в президентской версии законопроекта. Еще одна поправка предлагает увеличить на два человека состав квалификационной коллегии по отбору кандидатов на должности судей ВС РФ и порядок их отбора.

Профильный комитет не поддержал их. Итоговое голосование по законопроекту пройдет после 17.00 мск.


http://ria.ru/politics/20131120/978258643.html

Нет интриги... Скушно.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Nov 20 2013, 12:20
Создана #27


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 49297
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



QUOTE
Итоговое голосование по законопроекту пройдет после 17.00 мск.

Уже в третьем чтении?


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 20 2013, 12:46
Создана #28


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Во втором. Но профильный комитет уже отказался ставить поправки на голосование, так что голосоваться будет (со слегка предсказуемым результатом :) ) изначальный путинский вариант.


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 25 2013, 17:08
Создана #29


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



С нескрываемой уже наглостью судебная система лепится под руководство ею Медведевым:


QUOTE
Владимир Путин внес в Госдуму пакет законопроектов, уточняющих порядок формирования, структуру и полномочия объединенного Верховного суда (ВС). Он становится высшей инстанцией при рассмотрении гражданских дел, экономических споров, уголовных, административных и иных дел. Расширенные полномочия ВС, которые теперь будут закреплены в конституционном законе о нем, диктуют новую структуру: количество действующих в его составе коллегий увеличится с нынешних пяти (апелляционная, военная, по административным, гражданским и уголовным делам), добавятся коллегии по экономическим спорам (унаследует большую часть дел, входящих в компетенцию Высшего арбитражного суда) и дисциплинарная. Последняя заменит введенный по инициативе президента Дмитрия Медведева институт — судебное присутствие, которое проверяло решения Высшей квалификационной коллегии о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Добавится полномочий и у председателя ВС — за счет полномочий других органов власти. По его представлению пленум ВС получит право формировать апелляционную коллегию (сейчас председателя коллегии и ее состав утверждает Совет Федерации по представлению президента) и дисциплинарное присутствие (сейчас кандидатов в его состав избирают тайным голосованием пленумы двух высших судов). Также пленум по представлению председателя будет утверждать персональный состав президиума верховных судов регионов и арбитражных судов всех уровней (сейчас такие решения принимает президент).

Число заместителей у председателя ВС увеличится с пяти до семи: это председатели шести судебных коллегий (за исключением дисциплинарной) и первый заместитель, хотя два года назад такая должность была ликвидирована «за ненадобностью».

Рост административных полномочий председателя усилит сам судебный институт, уверен источник «Ведомостей» в аппарате суда: большая самостоятельность обеспечит и большую независимость. Нечто подобное имеет место в практике Высшего арбитражного суда (ВАС), пленум которого принимает решения по широкому спектру кадровых вопросов, отмечает бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин. По его мнению, центр тяжести при принятии решений и центр ответственности переносится на саму судебную систему — и это логично. Президентский пакет законопроектов предметно разъясняет, как будет проходить реформа, говорит представитель ВС Павел Одинцов, дает исчерпывающие ответы на вопросы, которые возникали у профессионального сообщества.

Судей больше всего волновало, что им вновь придется сдавать экзамены, чтобы подтвердить свой статус. Но согласно одному из законопроектов экзамен должны будут сдавать только те, кто ранее не работал судьей. Освобождаются от них и имеющие степени кандидата или доктора юридических наук. Это беспрецедентная оговорка, считает источник «Ведомостей» в судейском сообществе, он убежден, что такое освобождение от экзамена предусмотрено в интересах определенного претендента на высокую должность.

При отборе состава объединенного ВС предпочтение должно отдаваться претендентам младше 65 лет, говорится в законопроекте, исключение может быть сделано для председателя ВС и его заместителей, а вот для руководства ВАС исключений не предусмотрено (критической возрастной отметки достигли двое из четырех замов председателя ВАС Антона Иванова).

Такая оговорка совсем не значит, что при отборе в состав нового ВС бывших судей ВАС будут фильтровать более жестко, уверяет источник в ВС: востребованы будут все, кто хочет и может работать.

Но у юридического сообщества по-прежнему немало вопросов по поводу объявленной реформы, говорит партнер коллегии «Юков и партнеры» Андрей Юков: до сих пор не ясно, в каком виде сохранится система надзора по экономическим спорам и сможет ли коллегия ВС должным образом обеспечивать контроль за работой арбитражей.


http://www.vedomosti.ru/politics/news/1915...u#ixzz2lfMsceuG



--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 25 2013, 17:37
Создана #30


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 28987
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Интересно. Как следует из внесённого законопроекта, для освобождения от экзамена на должность судьи Верховного суда не судей мало быть к.ю.н. или д.ю.н., нужно ещё иметь почётное звание "Заслуженный юрист РФ". А у Медведа его вроде бы нет. Пока нет.

Внесённые Путиным законопроекты:

О Верховном суде

О внесении изменений в ФКЗ "О судебной системе"

О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного суда

Из последнего:

Статья 4. Порядок отбора кандидатов
1. К участию в конкурсе на вакантные должности допускаются судьи и граждане Российской Федерации, не являющиеся судьями, достигшие возраста 35 лет и имеющие стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет. При этом граждане Российской Федерации, не являющиеся судьями, должны отвечать требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
2. Кандидаты на вакантные должности отбираются из числа:
1) судей;
2) граждан Российской Федерации, не являющихся судьями, сдавших квалификационный экзамен в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 3 настоящей статьи.
3. От сдачи квалификационного экзамена освобождаются:
1) судьи;
2) граждане Российской Федерации, не являющиеся судьями, имеющие ученую степень кандидата или доктора юридических наук и почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

...


--------------------
"Но жаль, что когда теория доводится до абсурда, то тенденция очень большого числа исследователей - и учёных - заключается не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы довести противоположную теорию до равного по абсурду уровня".
Курт фон Фриц
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

6 страниц < 1 2 3 4 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 18th January 2018 - 18:55

Ссылки: