IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Конспирология и реальность, Всегда ли скрытое становится явным

vikkor
post Apr 6 2018, 08:12
Создана #46


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2138
Зарегистрирован: 24-March 15
Пользователь №: 4286



QUOTE(Дилетант @ Apr 5 2018, 20:50)
Растет популярность плоской Земли.
https://secretmag.ru/trends/whatsup/ilon-ma...ntent=secretmag
Что это - фричество, развод или новое явление в жизни. Когда громкость высказывания важнее его содержания
*



Если сама вселенная двухмерная,то почему и земле не быть плоской?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Голографический_принцип
В этих спорах только на первый взгляд все просто.
Например схоластика тысяча лет утверждала что земля центр вселенной,а современная астрофизика что земля только пылинка в космосе.
Наверное вы тоже согласитесь со второй тезой и посчитайте первую релегиозной антинаучной чушю..
Однако же квантовая физика постулирует понятия наблюдателя и с точки зрения наблюдателя на земле именно земля и есть центр наблюдения.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_наблюдателя

Сообщение отредактировано vikkor: Apr 6 2018, 08:18
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Алекс Т
post Apr 6 2018, 10:31
Создана #47


Всадник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 3-February 18
Пользователь №: 4822



QUOTE(vikkor @ Feb 2 2016, 14:19)
вопрос фейковости лунной программы давно перерос статус маргиналной конспирологии.


Хочу развернуть вопрос по лунной программе и её фейковости в несколько другую плоскость:

Если высадки на Луну не было, то руководство в СССР однозначно про это знало,
потому что в отличие от остального мира в СССР наверняка пристально следили и могли отследить разными способами пошагово - что было на самом деле, а чего не было в этой знаменитой миссии.
Напомню что Лунная программа состоит из смеси правды и студийных киносъёмок "от Кубрика".

- взлетали с Земли? - да
- выходили на орбиту? - да
- прилунялись в лунном модуле? - да но без астронавтов
- ступали астронавты на поверхность луны? - нет
- стартовал модуль обратно на орбиту с поверхности Луны? - нет, такое и сейчас невозможно

- стыковался ли модуль с американскими астронавтами, взлетевший с Луны, со своим кораблём на орбите? - см предыдущий пункт

Вкратце технически: чтобы астронавты стартовали обратно с Луны - они должны были прилуниться с полными баками ракетного топлива на пересечённой местности. Это полный нонсенс, даже самолёты не садятся с полными баками по причинам безопасности. Если произойдёт микротрещина при посадке - то будет утечка топлива или взрыв. Кроме того с собой у них была ещё стартовая платформа которая там же на киносьёмке лунного модуля. Итого: как же они прилунялись с полными баками топлива и платформой? Сели на пересечённой местности а потом с неё же обратно стартовали? А потом удачно вышли обратно на орбиту и произвели удачную стыковку с основным кораблём? Не могло этого быть технически, и сейчас такого тоже нет в таком комплексе. А ведь в те времена не было даже карманных калькуляторов и электронных наручных часов - такой был уровень.

Далее ещё штрих - выход в вакуум на Луне. Это ведь ничем не отличается по сути от выхода в открытый космос: нужны специальные шлюзы и скафандры, причём скафандры такого качества чтобы в них не только шевелиться а свободно ходить по камням (пересечённая местность с повышенной опастностью для скафандра) и действовать как показано на съёмке. Такие скафандры до сих пор проблема, слишком много тонкостей по регуляции влажности, температуре, внутреннем давлении, прочности, подвижности, радиационой защите, и много прочего аналогичного.

В итоге неправдоподобно получается- слишком перегруженный модуль - трое людей, шлюз для выхода, стартовая платформа, полные баки топлива для старта с Луны.. Телекамеры у них ещё с собой были, которые работали в условиях вакуума и космического холода, не ломаясь

Итак, думаю что в СССР точно знали что никто из американцев на Луне не высаживался, поэтому и не стали включаться в Лунную гонку. Именно это стало причиной почему СССР не осуществило высадку своего астронавта на Луну. Иначе не вполне непонятно почему было это отставание в СССР

И самое интересное в этом то, что если в СССР знали что американская лунная программа это фейк, то почему не разоблачили эту ложь перед всем миром? Могли бы с трибуны в ООН например заявить что "у нас есть неопровержимые доказательства обмана американцев по высадке на Луне", но ничего подобного не было сделано.
Думаю могло быть ряд причин - думаю были торги на высшем уровне по этому вопросу и американцы купили молчание. Цена могла быть немалой - снятие ряда санкций, нефтяные контракты, передача технологий, крупные взятки долларами, ещё что-то.. А на местах тоже была выгода скрывать обман - пусть конструкторы верят что это возможно, вдруг и правду кто-то сможет разработать реальные технологии для такого дела. Тогда времена были такие что правительствам в США и СССР нужно было людей отвлечь и увлечь разными отвлечёнными идеями в мировых масштабах, "штурмом космоса" например.

Основной вопрос - чем подкупили американцы чтобы купить молчание и застраховаться от громкого разоблачения со стороны СССР?

Сообщение отредактировано Алекс Т: Apr 6 2018, 11:27
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 20th April 2018 - 13:54

Ссылки: