IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

730 страниц  1 2 3 > » 

Эльдар Отправлено: Сегодня, 13:34


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


По поводу электромобилей.
Мировые запасы лития - 60 млн.т. или 60 млрд.кг.
В мире 1 млрд. дорожных автомобилей всех типов. + строительная техника, военная техника, мотоциклы, ATV, лодочные моторы, и прочие мелкие ДВС. (Даже если не брать в расчет суда и самолеты.)
В батарее легковой Теслы около 70 кг. чистого лития. На фургоны, грузовики и прочее батареи нужны гораздо больше.
Значительная часть добываемого лития расходуется на батареи для электроники, а также используется в химической и металлургической промышленности.
Какой-то процент лития теряется на ресайклинге старых батарей.
Емкость батарей к их весу растет на 1-2% в год.
Итого, не совсем понятно каким образом должна происходить электрификация автопарка. По крайней мере на основании литиевых батарей то невозможно. Не хватит
лития, даже если все запасы чудесным образом выкопать в короткие сроки.



  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833905 · Ответов: 774 · Просмотров: 65856

Эльдар Отправлено: Сегодня, 11:07


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Michael @ Nov 20 2017, 19:32)
Правильно, капиталовложениями. Если у нас есть достаточное количество капитала, то рабочая сила и так будет дорожать (ref: см тот самый закон об убывающей отдаче), и мы будем переходить на качественно новые технологии.
*



Это только если нет возможности для оттока капитала.


QUOTE(Michael @ Nov 20 2017, 19:32)
Но если вы искусственно поднимете минимальную заработную плату, то, из-за нехватки капитала, вы получите безработицу, и ее избыток будет пока рынок снова не достигнет точки равновесия.
*



В каких-то случаях - да, в других - нет.
В капиталоемких отраслях, увольнение работников и неиспользование/неполное использование капитала приведет к его постепенному сгоранию.
Вариант "вложить еще, чтобы не потерять то что уже есть" - вполне типичный.

Реагировать увольнениями на рост стоимости труда можно только в отраслях с низкой капиталоемкостью.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833890 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 19 2017, 22:55


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 19 2017, 22:18)
Если посмотреть внимательно, на ту же теорию Рикардо, то увидите, что никаких допущений о поведении людей она не делает. Все, что она говорит, это то, что при прочих равных если агенты ведут себя вот так - то получат лучший результат, нежели когда ведут себя вот этак. Все. А уж как они будут себя вести - бог знает. Хозяин-барин, хочет живет, хочет душится. Теорема Пифагора тоже не рассказывает, на какие куски землю поделят
*



В этом примере - да. В других случаях, где после принятия решения одним агентом следуют принятие решений множеством других агентов, результат плохо предсказуем. И чем длиннее цепочка, тем ниже прогнозируемость. Слишком много неэкономических факторов включается. Напр. на тот же рынок труда может влиять такой фактор как доля домохозяек среди женщин, т.е. это выход с рынка, обусловленный неэкономическими причинами. Как их процент коррелирует с уровнем доходов и распределением рабочих мест по сегментам рынка труда?

Или высокий уровень безработицы среди образованных при высоком уровне вакансий среди чернорабочих. Может экономическая теория сказать какой процент первых станет вторыми, а какой предпочтет остаться безработными?
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833784 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 19 2017, 21:51


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


Слабое место во всех экономических теориях это неспособность объяснить механизм принятия решений.
Классические экономические теории строятся на допущении, что все агенты действуют строго рационально. Но в реальности этого не может происходить и не происходит.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833779 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 19 2017, 12:24


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Hsimriks @ Nov 19 2017, 11:57)
А всякие разные парии, двортерьеры и прочие динго?
*



У них различия никогда не достигают уровня болонки и сенбернара. Наоборот, они все более или менее стандартные, если не в первом поколении бродячие.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #833725 · Ответов: 43 · Просмотров: 319

Эльдар Отправлено: Nov 19 2017, 11:48


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Бенни @ Nov 19 2017, 11:09)
Я привел пример сенбернара и болонки именно потому, что они по анатомическим причинам едва ли смогут спариваться между собой (и даже если болонку искусственно оплодотворить спермой сенбернара, выносит ли она его щенков?),  но смогут - с собаками промежуточного размера. Так следует ли считать их одним видом по репродуктивному критерию?
*



Некорректный пример. Породы собак это результат искусственного отбора.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #833721 · Ответов: 43 · Просмотров: 319

Эльдар Отправлено: Nov 19 2017, 10:12


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(aeg @ Nov 19 2017, 08:19)
Экономики как науки и не существует пока. Государство и отдельные граждане тычутся как слепые котята, наугад, а научного способа решения экономических проблем так и не нашли.
*



Это в целом правда.
Есть понимание общих принципов, но в реальности задачи слишком многофакторны, при этом не все факторы известны, а те что известны непонятно в какой степени влияют.
Здесь экономика весьма похожа на климатологию.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833714 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 19 2017, 00:54


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Alaricus @ Nov 18 2017, 14:58)
А волк и собака - один вид?
*



Один. Так же как все дикие и доместицированные формы одного вида растений или животных, это все равно один вид, несмотря на различную морфологию.

В общем случае доместицированные формы это уроды своего вида, приобретшие новые черты в результате искусственного отбора.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #833704 · Ответов: 43 · Просмотров: 319

Эльдар Отправлено: Nov 18 2017, 23:20


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


Есть примеры удачного вмешательства государства в экономику и примеры неудачного вмешательства. Также и со странами с минимальным вмешательством государства, есть удачные примеры и неудачные.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833697 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 18 2017, 21:38


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(VANO @ Nov 18 2017, 21:20)
Начал знакомство с проблемой с нашей, русской, Википедии. Она (Википедия) выделяет пять признаков вида: Морфологический, физиолого-биохимический, географический, экологический и репродуктивный.
Возможно, какие-то из признаков являются пережитком догенетической эпохи. Возможно, надо добавить, сама Википедия упоминает, как вариант, хромосомный критерий.
В общем, на сегодня, репродуктивный критерий вида присутствует, но он не единственный.
*



Если генетически они не изолированы и могут давать плодовитое потомство, то на отбор влияет экологический фактор.
Если волк и шакал дают плодовитое потомство, которое имеет преимущества перед одним или обеими предками, то это потомство вытеснит того перед кем имеет преимущество.
Если потомство не имеет преимуществ перед предковыми видами, то отбор будет работать против гибридов.
Сюда же подключается половой отбор. Если отбор отсеивает потомство, то он же отсеивает волков и шакалов, имеющих влечение друг к другу, и наоборот. "Фишеровское убегание" в обратную сторону.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #833687 · Ответов: 43 · Просмотров: 319

Эльдар Отправлено: Nov 18 2017, 10:50


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Hsimriks @ Nov 17 2017, 23:55)
древнейшие войны - это очень потихоньку.
вот эта культура с одними из ранних свидетельств войн просуществовала около 4000 лет, однако.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qadan_culture 13,000-9,000 BC
*



Здесь борьба на равных, а у сапиенсов с неандертальцами были неравные условия - рождаемость/выживаемость и культура.
  Форум: Первобытное общество и древнейшие цивилизации · Предварительный просмотр: #833593 · Ответов: 686 · Просмотров: 96505

Эльдар Отправлено: Nov 17 2017, 21:37


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


Все всех уничтожали. И сапинсы сапиенсов, и неандертальцы сапиенсов и сапиенсы неандертальцев.
Но не целенаправленно вид против вида, а племя против племени.
Если рождаемость выше смертности, то образуется демографическое давление, а т.к. они охотники не могут интенсифицировать хозяйство, то и у них просто нет другого выхода кроме как идти убивать соседние племена и занимать их территорию. Этим в т.ч. объясняется высокий уровень насилия в донеолитических популяциях сапинсов.
В условиях сосуществования сапиенсов и неандертальцев, у вторых нет шансов выжить, т.к. у сапиенсов выше демографический прирост и выше развитие культуры. Т.е. сапиенсы должны были чаще выступать агрессорами и чаще побеждать в межгрупповых конфликтах.
Так потихоньку неандертальцев и перебили.
  Форум: Первобытное общество и древнейшие цивилизации · Предварительный просмотр: #833567 · Ответов: 686 · Просмотров: 96505

Эльдар Отправлено: Nov 17 2017, 07:39


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 17 2017, 01:54)
За ними лежит неясная мысль, что все законы экономики не существуют, их просто втюхали хитрые профессора быдлу, ну а если есть большая государственная печать, то ей вдарить посильнее и все получится.
Ну там треснуть покрепче кулаком по столу, гаркнуть мать вашу. И усе
*



Давайте не будем приписывать собеседнику мысли, которых он не высказывал.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833494 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 17 2017, 07:38


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Michael @ Nov 17 2017, 01:26)
Эльдар, завязывайте с самодеятельными теориями.
*



В чем тут самодеятельность?
Это классический порочный круг бедности из любого учебника по экономике для 1-го курса.
Решать задачу предписывается капиталовложениями.

Зависимость эффективности использования ресурса (в данном случае труда) от его количества выводится из Закона убывающей отдачи.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833493 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 17 2017, 07:30


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 17 2017, 01:49)
это не вопрос. у него их нет
*



Не у него лично в заначке, а в экономике.
Вы снова пытаетесь низвести вопрос до уровня ларька.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833491 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 16 2017, 22:35


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 16 2017, 22:18)
Понимаете - прибыль - это компас, онапоказывает, что люди, а не правители выбирают для себя, что они считают, что им не хватает. А убытки - это показатель, что чего то наделано дофига, и, больше этого не надо
*



В данном случае то чего дофига наделано это люди. Их производят, как Вы знаете, не по экономическим соображениям.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833444 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 16 2017, 22:27


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 16 2017, 22:11)
ROC это прибыль?
*



Return on capital. Чистая прибыль/капитал.

Проще говоря, мы имеем две модели:

А. Капитал 1 млн.руб, 100 работников с з.п. 100 руб., прибыль 1000 руб.

Б. Капитал 3 млн.руб, 100 работников с з.п. 150 руб., прибыль 1000-2999 руб.

Предпринимателю бессмысленно переходить к модели Б. Ему выгоднее было расти вширь, до А*3.
Заставить его перейти к модели Б может только повышение стоимости трудовых ресурсов.
Вопрос только в том, есть ли у него дополнительные 2 млн.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833442 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 16 2017, 21:33


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 16 2017, 20:24)
Если это рынок - то, вообще то, значит. На нерегулируемом рынке любой продавец постарается достигнуть того максимума цены, за которым идет падение продаж, а точнее, снижение валовой прибыли. Пока повышение цены не влияет на продажи, цена будет расти. Лепездричество просто регулируют чиновники, тут фактор не рыночный.
*



И что с того что нерыночный? Приводит ли это к образованию невостребованных мощностей?

В отличие от теории, реальный рынок гораздо менее эластичен. Чем больше капитала привязано к труду, тем меньше эластичность. Во многих отраслях выгоднее работать какое-то время в убыток, чем перестать работать.

И еще раз. Экономике страны выгоден рост ВВП, предпринимателю выгодно максимизировать ROC. Это взаимоисключающие задачи, в принципе. При неограниченном ресурсе (труде, воде, электричестве) предприниматель будет расти экстенчивно, не повышая эффективность использования данного ресурса. И по Закону убывающей отдачи, он тем самым будет снижать эффективность использования других ресурсов.
Заставить предпринимателя уменьшить ROC, т.е. увеличивать капитал не увеличивая прибыль (или увеличивая ее на меньшую величину), можно только повышением стоимости труда. Если у меня тьма дешевых гастарбайтеров с лопатами, то зачем мне вкладываться в экскаватор, если это не повышает прибыль.
На сколько именно надо увеличивать стоимость труда? На столько, на сколько есть потенциал для роста капитала. Декретно увеличивать стоимость труда можно только там, где это отзовется увеличением капиталовложений.

Все развитые экономики характеризуются низким ROC.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833439 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 16 2017, 16:47


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 16 2017, 13:51)
Если Вы закрываете обувную фабрику по какой то причине, и уходите в швейное производство, то, куча станков по затягиванию обуви Вам не пригодится. Или совсем уходите, а помещение придется сдать под склад.
*



Да, станки не пригодятся.
Однако, кроме станков остается: производственные, складские и административные помещения, электрические мощности, транспортная инфраструктура.
Вопрос только в покупке других станков.

Старые станки Вы в металлолом сдадите? Возможно. Но скорее продадите кому-то кто будет их использовать по назначению.


Тут Важно понимать другое.
Отрасли с разным уровнем капиталовложений и разным уровнем затрат на отплату труда могут приносить одинаковую прибыль в абсолютном выражении. Предприниматель ориентируется на именно на прибыль и вкладываться в основные фонды, чтобы заработать столько же он будет только если у него отсутствуют другие варианты.
Т.е. напр. предприятие А с капиталом 100 млн. и стоимостью труда 150 р/ч. может приносить прибыли столько же, сколько предприятие Б с капиталом 20 млн. и стоимостью труда 100 р/ч.
Заставить предпринимателя Б перейти к модели А можно только повышением стоимости труда.

Также как при повышении стоимости солярки Вы вынуждены покупать более дорогой, но экономичный грузовик. Капиталовложения растут, прибыль остается на месте.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833371 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 16 2017, 16:27


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Cahes @ Nov 16 2017, 12:40)
Поднимите в 20 раз и увидите. Просто, эластичность спроса на разные товары разная
*



Это возражение я принимаю. действительно, при значительном, на порядки, увеличении стоимости, часть ресурса может остаться невостребованной.
Значит ли это что при любое увеличение стоимости приводит к снижению продаж? Нет.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833357 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 15 2017, 17:50


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Michael @ Nov 15 2017, 17:18)
В США во время Депрессии? (Вы имеете в виду Великую Депрессию?)

В США во время Великой Депрессии была безработица под 25% практически без падения зарплат (а, учитывая дефляцию, реальные зарплаты даже слегка выросли). Так как сохранение зарплат частично (это не единственный фактор) было заслугой профсоюзов, которые не позволяли снижать зарплаты, введя во многих отраслях минимальные зарплаты де факто, то можно сказать, что такие де-факто минимальные зарплаты были одной из причин Депрессии (вернее, аномально высокой безработицы в ее период - у самой депрессии причины другие).
*



Я имел ввиду привлечение безработных на публичные работы.
Артемий писал, о том, что мол все кто работает на м.з. ни на что более не способны. Я ответил, что это сильно зависит от текущей экономической ситуации.


QUOTE(Michael @ Nov 15 2017, 17:18)
Короче, Эльдар, кончайте с доморощенными теориями. Необоснованное повышение минимальной зарплаты приведет прежде всего к безработице. Она хороша, когда исправляет какие-то market failures, или, в социальном смысле, когда отсекает какой-то нижний хвост уж сильно малооплачиваемых работ.
*



Ответьте на один вопрос. Декретное повышение цен на электричество приводит к образованию нераспроданного остатка и и простаиванию мощностей? Не мгновенно, а в долгосрочной перспективе?
Может ли искусственное повышение цен на ресурс привести к тому, что ресурс останется невостребованным?
Чем труд отличается от других ресурсов?
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833093 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 15 2017, 15:22


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Michael @ Nov 15 2017, 15:00)
... или организовать производство в Африке.

Эльдар, то, что Вы пишете - это верно, но это не причина, а следствие. Это важно, является ли стоимость труда 300 долларов примерным итогом рыночных условий или навязана сверху. Нелепо думать, что прими в Нигерии закон о 300-доларовой минимальной зарплате, и через 10 лет там будет швейцарское производство. И вот почему.

Очень грубо - если я вывожу свои капиталы из производства, где я платил 1000 рабочим по 1$, и вкладываю в другое производство, то часть денег уйдет на механизацию, а часть пойдет на оплату нескольким работникам по $300. Остальные, кроме этих нескольких, просто останутся без работы (пока не появится капитал, который сможет из занять).

Если бы я за тот же капитал мог организовать настолько выгодное производство, чтобы держать ту же тысячу людей за $300 в день, я бы заведомо организовал его и при $1 в день зарплате. Мне не надо закона о минимальной зарплате, чтобы это сделать.

Другими словами, любой перевод капитала в производство с большей стоимостью труда неизбежно снижает занятость. Если это происходит по рыночным причинам, то этот перевод является следствием снижения количества свободной рабочей силы и повышением ее стоимости, то есть, он не приводит к безработице, а является следствием "пере"работицы. А если это происходит по декрету, то безработица неизбежна - если только декрет не исправляет тот или иной market failure.
*




Об Африке я написал выше.

QUOTE(Эльдар @ Nov 14 2017, 22:43)
Тут вопрос только в том, есть ли в стране достаточный капитал для перевода условно "землекопов в токари", есть ли на что купить станки. Для каждой страны ответ будет разный. Действительно, устанавливать м.з. в Буркина Фасо бессмысленно. Развитые же страны вполне могут себе позволить таким методом уничтожать низкооплачиваемые рабочие места, заменяя их высокооплачиваемыми.
*




Что касается переноса производства.
1. Не все рабочие места с м.з. являются производственными. Значительная часть из них это сфера услуг, коммунальная сфера, строительство и т.д. Все это перенести из Швейцарии в Африку невозможно.
2. Не все производства целесообразно переносить. Стоимость перевозки может перекрывать экономию в стоимости рабочей силы. Те же строительные материалы (песок, щебень, глина, кирпичи) через океаны не возят. Производят на месте, даже там, где рабсила очень дорогая.
Ну и искусственную защиту рынка тоже не надо сбрасывать со счетов. От дешевого импорта можно защититься пошлинами.


Сокращение рабочих мест при увеличении капиталоемкости и фондвооруженности.
Было 10 землекопов, потом купили 1 экскаватор и 9 землекопов пришлось уволить.
Тут опять же вопрос о достаточности капитала. В идеале надо купить 10 экскаваторов.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833082 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 15 2017, 15:05


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Артемий @ Nov 15 2017, 14:31)
Это потому что электроэнергия универсальна и может быть использована, где угодно. Неквалифицированные же трудовые ресурсы (которых только и касаются минимальные зарплаты) на 95% состоят из шлака, который не годится ни в п..ду, ни в Красную Армию. Поверьте мне, я знаю, о чем говорю. И если за 10 долларов в час с этим еще можно мириться, то за 18 -- фигушки. Ни куда они не "перетекут" и ни на что не переквалифицируются, а будут просто сидеть на пособии.
*




Если в стране 2% работающих работают на м.з., то да скорее да, там потенциала у кадров почти нет. Если 20-30% сидят на м.з., то это особенность экономики.
В России в 90-е или в США в период Депрессии, на м.з.(хотя тогда не было формальной м.з.) работала значительная часть населения.

Кроме того, даже тот же самый ни на что не способный люмпен, тем же самым примитивным трудом может создавать разную стоимость. Это зависит от того к чему его труд приложен. Напр. производительность труда пастуха можно повысить купив коров улучшенной породы. Никакого роста квалификации тут не требуется.
Производительность труда А*В, где А - труд определенной квалификации, В - капитал/средства производства. Можно увеличивать оба, можно что-то одно.

Более того, переход от ремесленного производства и ручного труда к промышленному производству с глубоким разделением труда, это именно замена квалификации сложными средствами производства. У сапожника-ремесленника примитивные инструменты и огромная квалификация. У рабочего обувной фабрики сложное оборудование и почти полное отсутствие квалификации.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833081 · Ответов: 352 · Просмотров: 5018

Эльдар Отправлено: Nov 15 2017, 14:41


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Vir @ Nov 15 2017, 14:29)
Да, пробовали  уже…  В одной стране гомо-ты уничтожались, но в последствии выяснилось что это ни как не влияет на процент оных в обществе
*



Там уничтожили только часть и только открытых гом-ов.
Гом-ты в гетеробраках, неполовозрелые дети и подростки, гетерозиготные носители генов, носители генов - лица противоположного пола, и прочие недиагностируемые категории уничтожены не были.

Вообще, принципиально, невозможно уничтожение генотипа разовым уничтожением носителей фенотипа. Т.к. останутся носители генов, не проявленных в фенотипе.
Нужен систематический отрицательный отбор в нескольких поколениях.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833073 · Ответов: 1920 · Просмотров: 144652

Эльдар Отправлено: Nov 15 2017, 14:21


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 20798
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631


QUOTE(Артемий @ Nov 15 2017, 14:14)
То что им надо -- это чтобы отклонение признали нормой.
*



Является ли это нормой и надо ли разрешать браки, это разные вопросы. Второй не субординируется первым.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833060 · Ответов: 1920 · Просмотров: 144652

730 страниц  1 2 3 > » 

Новые сообщения  Новые ответы
Нет новых сообщений  Нет новых ответов
Горячая тема  Популярная тема (новые ответы)
Нет новых сообщений  Популярная тема (нет ответов)
Голосование  Опрос (новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Обсуждение закрыто  Тема закрыта
Обсуждение перемещено  Тема перемещена
 

Упрощенная Версия Сейчас: 21st November 2017 - 14:58

Ссылки: