IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Предложения по изменениям Кодекса Форума

Бенни
post Oct 22 2013, 17:20
Создана #31


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2557
Зарегистрирован: 29-July 08
Пользователь №: 1533



Как же пользователи определят, какие слова нельзя употреблять, если их список будет закрытым? Если кто-то приведет, скажем, в теме о средневековой ономастике прозвище князя Федора Семеновича Сугорского, нарушит он тем самым правила форума или нет? К тому же люди здесь грамотные, найдут или изобретут эвфемизмы.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pullo
post Oct 22 2013, 17:32
Создана #32


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3213
Зарегистрирован: 6-October 09
Пользователь №: 2364



QUOTE
1) Не согласен. Проблемы с троллингом систематически возникают и на других научных, вполне адеквантных, форумах, и на страницах "вконтакте" - особенно на популярных. Никакой вины администраций форума, хозяев страниц и пр. здесь нет.

А с административным троллингом? Я же только про него говорил. Модератор - это техническая должность, среди обязанностей его, в том числе и разруливание конфликтов. А если сам модератор - сторона конфликта?

QUOTE
Как же пользователи определят, какие слова нельзя употреблять, если их список будет закрытым?

Простите, перед тем, как написал предыдущее сообщение, невнимательно просмотрел Правила. Эти слова не нужно нигде публиковать, их все прекрасно знают. Я очень давно снизил активность на форуме и пропустил момент "легализации". Между тем:

QUOTE
Участники форума обязаны соблюдать основные этические нормы, принятые при личном и сетевом общении; в частности, воздерживаться от:  [...] использования ненормативной лексики (мата), за исключением тех случаев, когда это цитаты или рассуждения о мате с филологической точки зрения;


При этом поиск по слову "мудак" выдаёт 5 страниц. Красота какая. :excl:

Сообщение отредактировано Pullo: Oct 22 2013, 17:37
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Герш/
post Oct 22 2013, 17:49
Создана #33


Проконсул
***********

Группа: Banned
Сообщений: 3235
Зарегистрирован: 1-December 06
Пользователь №: 672



QUOTE(Pullo @ Oct 22 2013, 18:32)
При этом поиск по слову "мудак" выдаёт 5 страниц.
*


А у меня всего 6 сообщений выдало :huh:


--------------------
не трогайте мои нервные клетки!
в них живут мои нервные звери!
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
VANO
post Oct 22 2013, 17:54
Создана #34


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 7233
Зарегистрирован: 14-May 11
Пользователь №: 3421



QUOTE(Герш/ @ Oct 22 2013, 17:49)
А у меня всего 6 сообщений выдало :huh:
*

А вы учитывали глаголы, прилагательные, причастные обороты? :biggrin:


--------------------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас опытом".
Марк Твен.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 22 2013, 17:59
Создана #35


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8775
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Pullo @ Oct 22 2013, 18:32)
А с административным троллингом? Я же только про него говорил. Модератор - это техническая должность, среди обязанностей его, в том числе и разруливание конфликтов. А если сам модератор - сторона конфликта?
*



Модератор раздела не должен участвовать в конфликтах в своём разделе, а лучше вообще в нём не писать ничего, кроме предупреждений и банов. Сделать это очень просто: у каждого посетителя форума есть разделы, в которых он не пишет никогда. Есть они и у модератора.

Жалобы на модератора посылаются администратору, на администратора - другому администратору.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Oct 22 2013, 19:42
Создана #36


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 14803
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



У нас это невозможно: тогда должность модератора будет скорее профессиональной, а у нас модерируют в тех разделах, чем сами интересуются.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 22 2013, 21:02
Создана #37


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8775
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



Это две несовместимые вещи: если участник форума интересуется какой-то темой, он не будет в ней конфликтовать. Конфликты возникают от скуки и из-за вредного характера :)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
eis
post Oct 25 2013, 15:36
Создана #38


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2866
Зарегистрирован: 26-October 06
Пользователь №: 596



QUOTE
Перевести провоцирование личных конфликтов и любой переход на личности (отрицательный или ироничный отзыв об участнике форума)

Тут как-то скользковато, ИМХО.

Разве есть чёткий критерий, позволяющий отделить ироничный/отрицательный отзыв об участнике как личности, от ироничного/отрицательного отзыва об идеях/мнениях, которые он высказывает? Субъективно всё в этой области для обеих сторон - "отзывающейся" и той, о которой "отзываются".

Есть же кнопка "Настучать"... то есть "Доложить" (что? куда?). Можно ей пользоваться для привлечения модераторского внимания.

В конце концов, модераторы могут превентивно предложить участникам назревающего конфликта перейти к обмену личными посланиями типа "Сам дурак" и воздержаться на время от участия в холиварной теме.

Думаю, этого вполне достаточно.

Т.е. смысл предлагаемых изменений мне не очень ясен.

Сообщение отредактировано eis: Oct 25 2013, 15:37
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 26 2013, 12:18
Создана #39


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8775
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(eis @ Oct 25 2013, 16:36)

Разве есть чёткий критерий, позволяющий отделить ироничный/отрицательный отзыв об участнике как личности, от ироничного/отрицательного отзыва об идеях/мнениях, которые он высказывает? Субъективно всё в этой области для обеих сторон - "отзывающейся" и той, о которой "отзываются".

*



Да, есть. Если участник приводит источник идеи или этот источник общеизвестен, то отзыв об идее. Автор идеи в этом случае не является посетителем форума, а любой отзыв как об идее, так и о личности автора идеи корректен. Кодекс форума не требует политкорректности.

А ироничность от отрицательности отделяет сама обиженная сторона. Тут полный субъективизм. Ни в коем случае не модератор, его вмешательство может превратить безобидную или неудачную шутку в реальный конфликт. У злодея должен быть один шанс для раскаяния :)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Потребитель
post Oct 26 2013, 13:06
Создана #40


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1503
Зарегистрирован: 23-March 07
Пользователь №: 909



QUOTE
3.Установить максимальный срок, после которого предупреждение автоматически снимается - 3 месяца. Сейчас установлен только минимальный срок.


По-моему, такой безбрежный демократизм может вызвать неприятные для форума последствия.

Вот почему я не появляюсь на Хисторике? Ну, скукотища смертная - это понятно. Однако есть и еще одна причина: мне надавали критическое ("предбановое") количество предупреждений, и снимать их никто, естественно, не собирается. Чуть дёрнешься - бан неминуем. Я и не дёргаюсь поэтому.

Что же будет теперь, с введением пункта №3? Подождал каких-то три месяца - и опять чистенький, имеешь запас прочности. А почтенные форумчане нервы себе треплют, общаясь со всякими нахалами.

Так что подумайте хорошенько. В данном случае произвол администрации ("своим" тоже, бывает, дают предупреждения, но снимают их очень быстро) помогает сохранять академическую атмосферу профессионального междусобойчика, недоступного для критики.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Neska
post Oct 26 2013, 15:13
Создана #41


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9400
Зарегистрирован: 3-July 08
Из: г.Иркутск
Пользователь №: 1500



QUOTE(VANO @ Oct 22 2013, 23:54)
А вы учитывали глаголы, прилагательные, причастные обороты? :biggrin:
*

http://www.youtube.com/watch?v=TQeoN01n2JQ
Рекомендую досмотреть до конца! :biggrin: :biggrin: :biggrin:


--------------------
Есть империи, и есть государства в орбите этих империй, на какой орбите находиться - вкусовой вопрос, но не стоит пребывать в иллюзии, что вы ни в чьей орбите, если сами - не империя...
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

Применять право вето — все равно что совершать прелюбодеяние. Первый раз чувствуешь угрызения совести, зато потом — сплошное удовольствие.(Постоянный представитель Великобритании в ООН — советскому дипломату Олегу Трояновскому)
We share the same biology
Regardless of ideology

Сегодня пришло сообщение, что генерал Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем. Есть, все-таки, что-то эротическое в происходящем на границах нашей империи (госсекретарь Российской империи А. А. Половцев)
Не осуждай сибиряка, что у него в кармане нож,
ведь он на "русского" похож, как барс похож на барсука

Если мой родной язык потрясает основы вашего государства, то это означает, вероятно, что вы построили свое государство на моей земле (курдский писатель Муса Антер)
За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
Люди, полагающие, что они никому не нужны, на самом деле часто самые нужные (Эрих Мария Ремарк)
У Вас компьютерная зависимость, если при словосочетании "Десять тысяч копий" Вы не думаете об античной армии
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 26 2013, 18:51
Создана #42


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 8775
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Потребитель @ Oct 26 2013, 14:06)
Что же будет теперь, с введением пункта №3? Подождал каких-то три месяца - и опять чистенький, имеешь запас прочности. А почтенные форумчане нервы себе треплют, общаясь со всякими нахалами.

Так что подумайте хорошенько.
*



Ничего страшного. Набрать предупреждений и через 3 месяца труда не составляет. И опять грязненький :)

А если ничего не писать, так это тот же бан. Сам себя высек.

Там есть кнопочка для чёрного списка. Особо вредных для своих нервов собеседников каждый может в него занести и не читать, что они пишут.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
VANO
post Oct 26 2013, 23:41
Создана #43


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 7233
Зарегистрирован: 14-May 11
Пользователь №: 3421



QUOTE(Neska @ Oct 26 2013, 15:13)
http://www.youtube.com/watch?v=TQeoN01n2JQ
Рекомендую досмотреть до конца! :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:
*

Да, немного напоминает последнюю дискуссию :) .

Сообщение отредактировано VANO: Oct 26 2013, 23:42


--------------------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас опытом".
Марк Твен.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 20th May 2018 - 14:46

Ссылки: