IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

39 страниц < 1 2 3 4 > »  
Тема закрытаСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Американское кино-2

Ноджемет
post Nov 20 2009, 16:10
Создана #16


Фараон
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 18255
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 16



QUOTE
Forbes: Самые переоцененные актеры Голливуда

Ну, предложенный метод уж чересчур прямолинеен. Хотя моих любимых американских актеров в том списке нет.
И прибыль они все же приносят, не убыток. Даже номер 1 в списке - более 3 долларов на 1 вложенный доллар.

Пользователь online!ПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Nov 20 2009, 16:38
Создана #17


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



Меня удивляет присутствие в списке Сэмуэля Л. Джексона - у него, как мне кажется, богатый актерский багаж.

А вот переоцененность Т. Круза и Л. ДиКаприо для меня всегда была очевидной.


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 20 2009, 18:22
Создана #18


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29351
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Любопытно, а как высчитывается, сколько прибыли принёс каждый конкретный актёр?


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Nov 21 2009, 01:16
Создана #19


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



Несогласен насчет Лео - мне кажется он и актер не плохой, да и доход приносит, а вто этот Шайя что то не "достовляет" молод еще, не совсем правильно сопостовляют вложенные полученные средства
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Nov 21 2009, 05:37
Создана #20


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29351
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



QUOTE(Felix @ Nov 21 2009, 01:16)
Несогласен насчет Лео - мне кажется он и актер не плохой, да и доход приносит, а вто этот Шайя что то не "достовляет" молод еще, не совсем правильно сопостовляют вложенные полученные средства
*


Так вот я и говорю - неясна методика расчёта. "Чёрная бухгалтерия" какая-то. Может, "Форбс" считал по тому, кто в его кассу сколько за пиар внёс?


--------------------
"При отсутствии устрашения и выгоды постоянная и прочная верность сохраняется только при согласии взглядов"
Агафий Миринейский
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Nov 21 2009, 15:36
Создана #21


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



QUOTE(Alaricus @ Nov 21 2009, 06:37)
Так вот я и говорю - неясна методика расчёта. "Чёрная бухгалтерия" какая-то. Может, "Форбс" считал по тому, кто в его кассу сколько за пиар внёс?
*


Может и так. Мне кажется берут сбор и делят на зарплату актера не применительно к другим актерам. Оттого и получается такой разрыв. Вот согласен только в отношении Коллина Фарелла - но тут субъективизм- он мне не нравится
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Michael
post Nov 22 2009, 10:38
Создана #22


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 10642
Зарегистрирован: 21-March 04
Пользователь №: 24



QUOTE(Alaricus @ Nov 20 2009, 18:22)
Любопытно, а как высчитывается, сколько прибыли принёс каждый конкретный актёр?
*
Обычно они берут 3 фильма из последних (тех, которые вышли широким прокатом), смотрят, сколько эти фильмы заработали за год, добавляют прибыль от DVD, и делят на гонорар актера. Они должны объяснить методику в статье, можно посмотреть на их сайте.


--------------------
История - это предсказание настоящего (Луис Менанд).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Nov 30 2009, 00:10
Создана #23


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 50155
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



О жанре "нуар":
QUOTE
Является ли нуар жанром? Это один из самых спорных вопросов кинотеории. Вплоть до конца 70-х французские, а затем и американские критики расценивали нуар не как жанр, а как тон, настроение, стиль. Пол Шредер даже предложил рассматривать нуар как своеобразный период в истории кино, вроде «новой волны» или неореализма. И только с конца 70-х стали появляться статьи, предлагающие рассматривать нуар как жанр, имеющий свою формулу, или структуру повествовательных конвенций. К примеру, Джеймс Дамико писал: «Жанр подразумевает собой группу, теоретически основанную на общих внешних формах (специфика метра, структура), а также на внутренних формах (склад мышления, тон, цель, предмет, аудитория)». Он обращал внимание на то, что, как любой жанр, нуар имеет период рождения, развития, расцвета и увядания и, что не менее важно, как другие жанры, обладает трансжанровыми функциями, которые активно работают в создании неонуаров. Например, можно встретить самые разные смешения: нуар-комикс («Город грехов»), нуар-эротический триллер («Основной инстинкт» (1992), нуар-сюрреалистический фильм (Femme Fatale, 2002), tech-нуар («Бегущий по лезвию бритвы», 1982), ретронуар («Черная орхидея») и даже нуар-мюзикл (номер Фреда Астера «Охота на девушку» в фильме «Театральный вагон», 1953). Конечно, любое ностальгическое использование классической формулы может закончиться лишь появлением еще одного образца ретронуара, но нуар продолжает удивлять своими новыми трансформациями. Тогда как роковые женщины нуара панически боятся своего преступного прошлого, ибо оно грозит расплатой, а мужчины готовы рассказывать о прошлом в подробностях как о самом сокровенном в жизни, жанр нуар обретает себя через обращение к прошлому. Это — одна из ключевых конвенций, которая сохраняется и в его современных модификациях. Иногда это обращение к прошлому ничем особо не маскируется, как, например, в первых кадрах фильма Femme Fatale, где Ребекка Ромейн-Стамос глядит, как в зеркало, в экран телевизора, на котором показывают «Двойную страховку».

http://www.kinoart.ru/magazine/05-2007/review/Art0705/


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Nov 30 2009, 01:32
Создана #24


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



Еще бы добавил "Секреты Лос Анджелеса", тоже нурный фильмец
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Usufrukt
post Nov 30 2009, 01:33
Создана #25


Пропретор
*********

Группа: Banned
Сообщений: 2490
Зарегистрирован: 13-September 08
Из: Москва
Пользователь №: 1600



QUOTE(Michael @ Nov 22 2009, 11:38)
Обычно они берут 3 фильма из последних (тех, которые вышли широким прокатом), смотрят, сколько эти фильмы заработали за год, добавляют прибыль от DVD, и делят на гонорар актера. Они должны объяснить методику в статье, можно посмотреть на их сайте.
*


А я-то думал, что фильмы надо по каким-то другим критериям оценивать, а не по барышам.


--------------------
И не сомневайтесь.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Nov 30 2009, 01:48
Создана #26


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



Так вот в их мире чистогана и наживы, то ли дело у нас в СССР было оценивали по количеству посмотревших фильм, а сейчас таки вообще снимают все для людей - бездоходные киношЫдевры :)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Ноджемет
post Nov 30 2009, 11:13
Создана #27


Фараон
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 18255
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 16



QUOTE(Felix @ Nov 30 2009, 01:48)
Так вот в их мире чистогана и наживы, то ли дело у нас в СССР было оценивали по количеству посмотревших фильм
*


Что равно " по барышам". :)
Пользователь online!ПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Felix
post Nov 30 2009, 11:33
Создана #28


Князь-воевода
*************

Группа: Совет
Сообщений: 17621
Зарегистрирован: 7-April 06
Из: Москва
Пользователь №: 584



QUOTE(Ноджемет @ Nov 30 2009, 12:13)
Что равно " по барышам".  :)
*


Но для пропоганды приятней :biggrin: Люди смотрели!
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Usufrukt
post Nov 30 2009, 11:44
Создана #29


Пропретор
*********

Группа: Banned
Сообщений: 2490
Зарегистрирован: 13-September 08
Из: Москва
Пользователь №: 1600



QUOTE(Felix @ Nov 30 2009, 02:48)
Так вот в их мире чистогана и наживы, то ли дело у нас в СССР было оценивали по количеству посмотревших фильм, а сейчас таки вообще снимают все для людей - бездоходные киношЫдевры :)
*


В моей личной оценке фильмов, да и других произведений искусства, количество посмотревших и доходы автора как критерии отсутствуют. Думаю, что не только в моей.


--------------------
И не сомневайтесь.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Nov 30 2009, 11:49
Создана #30


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 50155
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



Ну это прежде всего показатель того, как произведение искусства принято обществом.


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

39 страниц < 1 2 3 4 > » 
Тема закрытаОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 16th July 2018 - 11:38

Ссылки: