IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

 
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Событие Кэррингтона и аналогичные явления старину

Alamak
post Feb 1 2014, 02:32
Создана #1


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5544
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



QUOTE
Геомагнитная буря 1859 года — мощнейшая за историю наблюдений геомагнитная буря. Комплекс событий, включающий в себя как геомагнитную бурю, так и вызвавшие её мощные активные явления на Солнце, иногда называют «Событием Кэррингтона»[1] или, следуя англоязычной литературе, «Солнечным суперштормом» (англ. Solar Superstorm)[2].
С 28 августа по 2 сентября на Солнце наблюдались многочисленные пятна и вспышки. Сразу после полудня 1 сентября британский астроном Ричард Кэррингтон наблюдал наибольшую вспышку[3], которая вызвала крупный корональный выброс массы. Он устремился к Земле и достиг её через 18 часов, что очень быстро, так как это расстояние обычно проходится выбросом за 3-4 дня. Выброс двигался так быстро, потому что предыдущие выбросы расчистили ему путь[4].
1-2 сентября началась крупнейшая за всю историю регистрации геомагнитная буря, вызвавшая отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке[5]. Северные сияния наблюдались по всему миру, даже над Карибами; также интересно, что над Скалистыми горами они были настолько яркими, что свечение разбудило золотоискателей, которые начали готовить завтрак, думая, что наступило утро[3]. По оценкам, Dst-индекс геомагнитной активности (англ. Disturbance Storm Time Index) во время бури достигал −1760 нТл[6].
Ледяные керны свидетельствуют, что события подобной интенсивности повторяются в среднем примерно раз в 500 лет. Самая сильная буря с начала космической эры (с 1957 года) произошла 13 марта 1989 года, когда Dst-индекс геомагнитной активности достигал −640 нТл[6]. Также после 1859 года менее сильные бури происходили в 1921 и 1960 годах, когда отмечались массовые сбои радиосвязи[3]
Слышал из одной теле-лекции, что в кернах найдено очень высокое содержание бериллия в 1780 и 1460 г

Может кто-то бы мог подсказать какое-то упоминание об этом в интернете?

Тогдашние события были мощнее или слабее события Кэрринтона? Содержание бериллия в советстыующих слоях льда выше или ниже?

Сообщение отредактировано Alamak: Feb 1 2014, 02:36
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alamak
post Feb 3 2014, 21:52
Создана #2


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5544
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



QUOTE
В ГОДИЧНЫХ КОЛЬЦАХ ОБНАРУЖЕНЫ СЛЕДЫ ТАИНСТВЕННОГО ВСПЛЕСКА КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Дмитрий Целиков — 04 июня 2012 года, 11:01
Повышение уровня углерода-14 указывает на эпохальное космическое происшествие, но сверхновая и вспышки на Солнце исключены

Чуть более 1 200 лет назад на Землю обрушился весьма интенсивный поток излучения высокой энергии неизвестного происхождения.

Всплеск, приключившийся в 774–775 годах, обнаружен благодаря анализу количества радиоактивного изотопа углерода-14 в кольцах деревьев, образовавшихся во время вегетационного периода 775 года в Северном полушарии. Увеличение уровня 14C настолько очевидно, что Фуса Мияке и его коллеги из Нагойского университета (Япония) сделали вывод: атмосферная концентрация изотопа выросла на 1,2% в течение года — примерно в 20 раз быстрее, чем нормальная скорость изменений.

14C формируется в том случае, когда высокоэнергетическое излучение из космоса падает на атомы в верхних слоях атмосферы, образуя нейтроны. Они сталкиваются с азотом-14, который затем распадается на 14C. (Кстати, радиоуглеродное датирование и возможно благодаря тому, что это всегда происходит из-за фонового излучения.)

Учёным известны лишь два явления, способные произвести всплеск 14C: поток гамма-излучения в результате сверхновой и протонная буря, возникшая из-за вспышки на Солнце. Но и то и другое достаточно велико, чтобы наблюдались и иные эффекты. Например, сверхновая должна была быть настолько яркой, что её было бы видно даже днём, однако подобные случаи регистрировались только в 1006 и 1054 годах. К тому же последние не оставили следа в летописи углерода-14, то есть вспышка должна была быть ещё более мощной.

Возможно также, что катаклизм случился в далеком южном небе, где астрономы того времени не могли проводить наблюдения. Но если бы это произошло, сегодняшние рентгеновские и радиотелескопы уже нашли бы признаки чрезвычайно яркого остатка взрыва.

Что касается солнечной вспышки, то по количеству «суперпротонов» высокой энергии она должна была значительно превзойти самые интенсивные вспышки, наблюдавшиеся за всю историю человеческой грамоты. В летописях остались бы рассказы о невиданном сиянии, не говоря уже о том, что подобная вспышка уничтожила бы озоновый слой с катастрофическими последствиями для экологии.

Стоит отметить, что исследовательская группа обнаружила также увеличение бериллия-10 в кернах антарктического льда: это ещё один изотоп, производимый под действием космических лучей.

Дэниэл Бейкер из Колорадского университета (США), не принимавший участия в исследовании, полагает, что рано списывать со счётов Солнце. Вспышки иногда связаны с корональными выбросами массы — огромными извержениями намагниченной плазмы из солнечной атмосферы, которые направляют потоки заряженных частиц в сторону Земли. Возможно, корональный выброс массы сопровождался условиями, из-за которых необычайно большое число протонов разогналось до сверхвысоких энергий даже при отсутствии сильной вспышки.

Если это так, то стоит искать в старых книгах упоминания об очень ярком полярном сиянии в районе 774–775 годов


Возможно, ответ на загадку уже знают исследователи из Королевского университета Белфаста (Великобритания), которые не только обнаружили увеличение содержания углерода-14 в кольцах деревьев, но и отыскали следующее свидетельство летописца XIII века Роджера Уэндовера: «В лето от Рождества Христова 776-е огненные и страшные знамения были замечены в небе после заката и змеи появились в Сассексе словно из-под земли, ко всеобщему удивлению». Их работа пока не опубликована

Результаты исследования увидели свет в журнале Nature http://dx.doi.org/10.1038/nature11123

Подготовлено по материалам Nature News и NewScientist


Сообщение отредактировано Alamak: Feb 3 2014, 21:56
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alamak
post Feb 4 2014, 15:59
Создана #3


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5544
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



QUOTE(Вибе)
http://lib.rus.ec/b/421632/read На звёздах солнечного типа происходят сверхмощные вспышки. Вдруг бабахнет?
Дмитрий Вибе
Опубликовано 06 февраля 2013
Новые наблюдения свидетельствуют, что на звёздах солнечного типа иногда происходят сверхмощные вспышки
Осталось выяснить, является ли в этом отношении звездой солнечного типа само Солнце.
Прошло уже почти полтора года с того времени, когда я успокоил вас, написав, что большие вспышки на Солнце, по-видимому, происходить не могут. Но наука не стоит на месте, и пришло время несколько обновить это утверждение. Нет-нет, Солнце по-прежнему ведёт себя прилично и всем своим видом демонстрирует готовность и далее оставаться умеренным и аккуратным. Точнее сказать, за последние полтора века, со дня знаменитого явления Кэррингтона, солнечная активность несколько раз приводила к неприятным событиям, но ничего катастрофического не случалось. Да, в 1989 году вспышка на несколько часов оставила миллионы жителей Канады без электричества, но в России такое случается и без вспышек — и ничего, живём. Была ещё пара-тройка спутников, в разные годы вышедших из строя предположительно из-за солнечной активности, — вот и все последствия.
Но это статистика последних полутора сотен лет, что ничтожно мало по сравнению с возрастом Солнца. Самые мощные из зарегистрированных солнечных вспышек имели энергию порядка 10^32 эрг, то есть на порядок меньше того, что Солнце излучает за секунду. Можем ли мы поручиться, что на Солнце в принципе невозможны существенно более редкие, но одновременно и более мощные вспышки?


Ни эволюцию Солнца, ни эволюцию других звёзд на длительном временном интервале мы проследить не способны. Но звёзд много, и в наших силах заменить долгое наблюдение одной звезды непродолжительным наблюдением большого количества звёзд. Для выявления вспышек требуются весьма качественные наблюдения: самые мощные из них увеличивают яркость Солнца примерно на сотую долю процента и длятся не более нескольких часов. Соответственно для обнаружения подобных вспышек на других звёздах изменения в их яркости (а вспышка внешне проявляется себя именно как всплеск яркости) необходимо отслеживать часто и с хорошей чувствительностью.
С 2009 года в космосе работает телескоп «Кеплер», идеально приспособленный для подобных исследований. Точнее сказать, его главное предназначение — поиск падений яркости, вызванных прохождением планеты по диску звезды, но не всё ли равно, что искать: кратковременные минимумы или кратковременные максимумы блеска? Группа учёных из Киотского университета (имена японских коллег я по-русски писать не решаюсь) извлекла из архива «Кеплера» данные наблюдений примерно сотни тысяч звёзд, похожих на Солнце. Критериями похожести считались температура и масса (точнее, ускорение силы тяжести на поверхности звезды), благо эта информация в каталоге «Кеплера» имеется. Кроме того, авторы работы предположили, что плавная переменность блеска исследуемых звёзд с периодами от одного до нескольких десятков дней возникает из-за того, что вращение звезды периодически выносит на её видимую поверхность крупные пятна. В этом случае можно предположить, что глубина переменности примерно характеризует размеры пятен, а её период соответствует периоду вращения звезды.
Критерием вспышки считалось возрастание яркости звезды в промежуток между двумя измерениями, которые разделены примерно получасовыми интервалами. Чтобы не размениваться на мелочи, японские учёные принимали в расчёт только скачки яркости более чем на 0,1 процента полной яркости звезды (то есть как минимум в 10 раз более сильные, чем на Солнце). Такие сверхвспышки были обнаружены на 148 звёздах солнечного типа (то есть имеющих примерно ту же массу и температуру). На некоторых звёздах за несколько месяцев наблюдений вспышки происходили неоднократно; их энергия достигала 10^36 эрг.
Поскольку сверхвспышка на солнцеподобной звезде — дело серьёзное, авторы рассмотрели несколько причин, по которым они могли бы ошибиться. Например, вспышки могли происходить не на наблюдавшихся звёздах, а на других, например на звезде, которая входит в пару с исследуемой, а то и вовсе на объекте, случайно оказавшемся примерно в том же направлении. В обоих случаях ассоциация вспышки с солнцеподобной звездой будет ошибочной. Однако ошибок не может быть слишком много, ибо обнаруженные вспышки следуют вполне ожидаемым закономерностям. Вероятность сильной вспышки тем больше, чем быстрее вращается звезда, чем она холоднее (в пределах рассмотренного интервала) и чем большие пятна на ней возникают. Не проходит также и предположение о том, что сверхвспышки происходят из-за взаимодействия звезды с близкой планетой-гигантом. Если бы у этих 148 звёзд были планеты, «Кеплер» обнаружил хотя бы некоторые из них. Между тем ни одна из этих звёзд кандидатом на наличие планетной системы не является.
Если максимально приблизить выборку к Солнцу, оставив в ней только медленно вращающиеся звёзды (с периодами более 10 дней), то в списке останется 14 сверхвспышек за 120 дней на 14 000 звёзд. Пересчитав эту величину в средний темп вспышек на одном объекте, авторы пришли к выводу, что на звезде солнечного типа вспышка с энергией порядка 10^34 эрг происходит раз в 800 лет, а раз в 5000 лет такую звезду сотрясает вспышка с энергией 10^35 эрг. В 2008 году группа экспертов по заказу NASA проанализировала последствия, к которым могут привести такие события, и пришла к выводу, что этого, с учётом нашей возрастающей зависимости от электроники, вполне достаточно, чтобы капитально дестабилизировать ситуацию в странах, привыкших как минимум к регулярному наличию электричества.
Означает ли это, что нам пора паниковать? Трудно сказать. Одних только массы, температуры и периода вращения может оказаться недостаточно, чтобы уверенно заявить: конкретная звезда по проявлениям активности тождественна Солнцу. Хорошо было бы всё-таки как-то узнать о возможных прошлых эксцессах на нашей звезде. Сделать это можно по анализу содержания радиоактивных изотопов углерода и бериллия, например, во льдах или в старых деревьях. Илья Усоскин и Геннадий Ковальцов собрали в разных архивах данные о содержании этих изотопов за последние 11 с лишним тысяч лет и не нашли признаков событий, которые существенно превосходили бы по интенсивности сильнейшие вспышки XX века.
Правда, не совсем ясно, насколько изотопные данные чувствительны к вспышкам. Например, события Кэррингтона в них не видно, хотя сомневаться в его реальности не приходится. Так что какие-то вспышки (и притом весьма мощные) можно при таком анализе пропустить

Кроме того, даже если вспышка оставила изотопный след, определить её энергию сотни и тысячи лет спустя не удаётся даже с точностью до порядка величины. Например, другая японская команда подсчитала, что пик в содержании 14C, соответствующий 775-780 г. н.э., должна была породить вспышка с энергией около 10^35 эрг (и пришла к выводу, что это была не солнечная вспышка, потому что таких вспышек на Солнце не может быть никогда). А через пару месяцев их американские коллеги повторили подсчёт и снизили требуемую энергию до 2 10^33.
Та же японская группа, что нашла вспышки на звёздах из списка «Кеплера», решила подойти к проблеме с другой стороны и задалась вопросом, что именно должно случиться с Солнцем, чтобы на нём произошла сверхвспышка. Оценки показали, что за один период активности (11 лет) Солнце в принципе способно накопить энергию для вспышки 10^34 эрг. А вот над подготовкой на порядок более мощной вспышки Солнце должно трудиться лет сорок. И ведь такие паузы в солнечной активности действительно были — Маундеровский минимум, например! Солнце несколько десятилетий спало, спало, копило силы… для чего? Никакими катаклизмами окончание Маундеровского минимума не ознаменовалось.
Обошлось? Не заметили? Пока неизвестно. Но вот о чём стоит помнить, как мне кажется: даже самая мощная вспышка — не более чем малозаметное событие в жизни звезды, скромная блёстка на поверхности; энергия даже слабой вспышки многократно превосходит годовое потребление энергии человечеством. Помните об этом и, отправляясь в дальний путь даже с наикрутейшим GPS-навигатором, прихватите на всякий случай и бумажную карту!
Дмитрий Зигфридович Вибе - доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН.

Сообщение отредактировано Alamak: Feb 4 2014, 16:14
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alamak
post Feb 4 2014, 16:27
Создана #4


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5544
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



Наше место в этом мире

Влияние солнечных бурь на Землю(IMG:http://dokumentika.org/images/stories/Istorija/solnechnaka-burja/5.jpg)Реконструкция событий, случившихся в 1859 г., частично основываясь на схожих (хотя и энергетически более слабых) событиях, зафиксированных современными космическими спутниками. UTC - универсальное координатное время, пришедшее на смену отсчета времени по Гринвичу (в отличие от него, UTC базируется на атомном отсчете времени) http://galspace.spb.ru/index165.html


(1) СОЛНЕЧНЫЕ ПЯТНА
26 августа
Большая группа пятен появилась на Солнце около 55° западной долготы. Возможно, произошел первый корональный выброс массы.
(2) КОРОНАЛЬНЫЕ ВЫБРОСЫ МАССЫ
28 августа
Корональный выброс массы достиг Земли скользящим ударом - благодаря солнечной широте его источника; магнитное поле выброса было ориентировано на север.
28 августа, 07:30 UTC
Гринвичская магнитная обсерватория обнаружила нарушение - сжатие сигнала в магнитосфере
(3) ТОЧКИ, ГДЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО ПОЛЯРНОЕ СИЯНИЕ
28 августа, 22:55 UTC
Начало основной фазы солнечной бури. Большие магнитные возмущения, нарушение работы телеграфа и полярные сияния на юге, до 25°северной широты
30 августа
Завершение геомагнитных возмущений от первого коронального выброса массы
(4) ВСПЫШКА РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
1 сентября, 11:15 UTC
Астроном Ричард Каррингтон (Richard C. Carrington) наряду с другими замечает белые вспышки на Солнце; большая группа солнечных пятен совершила вращение до западной долготы 12°
(5) ТОЧКИ, ГДЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО ПОЛЯРНОЕ СИЯНИЕ
2 сентября, 05:00 UTC
Магнитные обсерватории Гринвича и Кью фиксируют геомагнитный хаос, немедленно последовавший за возмущениями; второй корональный выброс массы достиг Земли за 17 часов, двигаясь со скоростью 2380 км/с, обладая южной ориентацией магнитного поля; полярные сияния появляются до 18° северной широты
3–4 сентября
Заканчивается основная фаза геомагнитного возмущения, вызванная вторым выбросом корональной массы; продолжается рассеянное полярное сияние уменьшающейся интенсивности

Сообщение отредактировано Alamak: Feb 4 2014, 16:38
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alamak
post Feb 4 2014, 17:05
Создана #5


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5544
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



QUOTE
5 Solar Energetic Particles in the Past http://solarphysics.livingreviews.org/Arti...articlese5.html

In addition to galactic cosmic rays, which are always present in the Earth’s vicinity, sometimes sporadic solar energetic-particle (SEP) events with a greatly enhanced flux of less energetic particles in the interplanetary medium also occur (e.g., Klecker et al., 2006). Strong SEP events mostly originate from CME-related shocks propagating in the solar corona and interplanetary medium, that lead to effective bulk acceleration of charged particles (e.g., Cane and Lario, 2006). Although these particles are significantly less energetic than GCRs, they can occasionally be accelerated to an energy reaching up to several GeV, which is enough to initiate the atmospheric cascade. Peak intensity of SEP flux can be very high, up to 104 particles (with energy > 30 MeV) per cm2 per second. In fact, the long-term average flux (or fluence) of SEP is mostly defined by rare major events, which occur a few times per solar cycle, with only minor contributions from a large number of weak events (Shea and Smart, 1990, 2002). As an example, energy spectra of GCR and SEP are shown in Figure 24 for the day of January 20, 2005, when an extreme SEP event took place. Such SEPs dominate the low-energy section of cosmic rays (below hundreds of MeV of a particle’s kinetic energy), which is crucial for the radiation environment, and play an important role in solar-terrestrial relations. For many reasons it is important to know the variations of SEPs on long-term scales...

Table 3: A list of candidates for extreme SEP events found in different cosmogenic isotope records throughout the Holocene: approximate year, dataset used (Dye3 – McCracken et al. (2004); NGRIP – Berggren et al. (2009); IntCal09 – Reimer et al. (2009); GRIP – Yiou et al. (1997); Dome Fuji – Horiuchi et al. (2008); South Pole – Raisbeck et al. (1990); M12 – Miyake et al. (2012)), and the F30 fluence [cm–2]. Table after Usoskin and Kovaltsov (2012

1460 – 1462 AD NGRIP(1460) 1.5 × 1010
  Dye3 (1462) 9.7 × 109
1505 AD Dye3 1.3 × 1010
1719 AD NGRIP 1 × 1010
1810 AD NGRIP 1 × 1010
8910 BC IntCal09 2.0 × 1010
8155 BC IntCal09 1.3 × 1010
8085 BC IntCal09 1.5 × 1010
7930 BC IntCal09 1.3 × 1010
7570 BC IntCal09 2.0 × 1010
7455 BC IntCal09 1.5 × 1010
6940 BC IntCal09 1.1 × 1010
6585 BC IntCal09 1.7 × 1010
5835 BC IntCal09 1.5 × 1010
5165 BC GRIP 2.4 × 1010
4680 BC IntCal09 1.6 × 1010
3260 BC IntCal09 2.4 × 1010
2615 BC IntCal09 1.2 × 1010
2225 BC IntCal09 1.2 × 1010
1485 BC IntCal09 2.0 × 1010
95 AD GRIP 2.6 × 1010
265 AD IntCal09 2.0 × 1010
785 AD IntCal09 2.4 × 1010
  Dome Fuji 5.3 × 1010 †
  M12 4 × 1010 †
1455 AD South Pole 7.0 × 1010 †
† Upper bound

The list includes 23 candidates for extreme SEP events with the fluence F30 exceeding 1010 cm–2, viz. the greatest fluence observed for the space era in 1960 (Shea and Smart, 1990). Note that only two of these candidates appear in more than one series – the events of ca. 1460 AD and ca. 780 AD. The former had signatures in two annual 10Be series, NGRIP and Dye3. The later was observed in two 14C series, biennial M12 and 5-yr IntCal09, and in quasi-decadal Dome Fuji 10Be series. The quasi-decadal South Pole 10Be series does not show an increase ca. 780 AD placing an upper limit on the strength of the event...
То же самое есть на стр 63 в pdf http://solarphysics.livingreviews.org/Arti...2013-1Color.pdf (Ilya G. Usoskin, "A History of Solar Activity over Millennia", Living Rev. Solar Phys., 10 2013)

Сообщение отредактировано Alamak: Feb 4 2014, 17:19
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alamak
post Feb 4 2014, 17:55
Создана #6


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 5544
Зарегистрирован: 22-April 10
Пользователь №: 2733



А вот видео лекции Вибе http://polit.ru/article/2013/05/16/vibe/

Литература на русском о гамма-всплесках http://www.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/gamma.ssi

В том числе
Баластеги А., Канал Р., Руис-Лапуэнте П. Оценка частоты образования и функции светимости гамма-всплесков различных классов // Астрон. журн. - 2011. - Т.88, N 10. - С.942-953. - Библиогр.: 48 назв
И
Гамма-всплески и образование космогенных радионуклидов в атмосфере Земли / Павлов А.К., Блинов А.В., Васильев Г.И. и др. // Письма в Астрон. журн. - 2013. - Т.39, N 9. - С.643-650. - Библиогр.: 25 назв.

Сообщение отредактировано Alamak: Feb 4 2014, 18:13
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Mar 14 2019, 19:37
Создана #7


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15870
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Уточнена частота "событий Кэррингтона"
https://lenta.ru/news/2019/03/12/solar_storms/
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
VANO
post Mar 14 2019, 20:37
Создана #8


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 7890
Зарегистрирован: 14-May 11
Пользователь №: 3421



QUOTE(b-graf @ Mar 14 2019, 19:37)
Уточнена частота "событий Кэррингтона"
https://lenta.ru/news/2019/03/12/solar_storms/
*


А если завтра? Хрен кто подготовился.


--------------------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас опытом".
Марк Твен.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 23rd March 2019 - 18:17

Ссылки: