IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

8 страниц < 1 2 3 4 5 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Боевые лазеры

Val
post Feb 8 2006, 16:56
Создана #31


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57083
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Да, Вы правы. то, о чём я писал, относится к т.н. тактическому лазерному оружию и базируется на наземных платформах. Лазерное же оружие воздушного базирования, информацию о котором мне удалось прочитаь, предназначено для борьбы с баллистчисекими ракетами на начальном участке траектории.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Feb 8 2006, 17:29
Создана #32


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37677
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



А то что Вы прочли у них с самолёта ракету сбивало? и вообще летало?


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 9 2006, 08:49
Создана #33


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57083
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Нет. Но там сведения двухлетней давности. Вот, очевидно, приступили к созданию летающего образца.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 10 2006, 13:09
Создана #34


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57083
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Не совсем по теме, но не знаю - куда пристроить этот любопытный, на мой взгляд, текст.

QUOTE
КУЗЬКИНА МАТЬ. МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ
Зачем России бессмысленное сверхсекретное и сверхдорогое супероружие

Владимира Путина никто не спрашивал на пресс-конференции о боеголовках. Французский журналист из TF-1 спросил о том, насколько Россия использует газ и энергию как оружие. Но Путин в ответ вдруг принялся рассказывать про то, как развивается «комплекс сдерживания», и об испытаниях «боевых комплексов, которых нет и вряд ли появятся на вооружении других стран». В своих публичных выступлениях наш президент уже два года все хвастается новым ядерным сверхоружием, напускает туману, сообщая о ракетах, что «работают на гиперзвуке, меняя траекторию по курсу и по высоте», в отличие от «ракет, которые наносят, могут наносить удар, двигаясь по баллистической траектории».
      Точно так же, невнятно, но образно, в свое время Никита Хрущев грозил Западу «кузькиной матерью» и рассказывал с трибуны, что у нас ракеты делают тысячами, «как сосиски». Потом выяснилось: речь шла о созданной при активном участии Андрея Сахарова водородной бомбе мощностью более 100 мегатонн, а насчет тысяч ракето-сосисок Хрущев вообще погорячился. Впрочем, хрущевский блеф был использован американским ВПК для небывалого раскручивания гонки вооружений, а Западом в целом — для последовательной изоляции Москвы, что в конечном итоге привело к крушению СССР в 91-м году.
      Сегодня Путин, обращаясь с трибуны к родной стране, по-хрущевски темнит и преувеличивает, но президенту Франции, как выясняется, «показал принципы работы этих систем». Путин утверждает: «Это очень серьезные комплексы, которые, как бы помягче сказать… не являются ответом на системы противоракетной обороны, для которых: что есть система ПРО, что нет, им безразлично. Ширак знает, о чем я говорю».
      И вправду, противоракеты, которые американцы сейчас развертывают на Аляске и ради которых денонсировали договор по ПРО от 72-го года, никакого отношения к новым «комплексам» не имеют. Путинское сверхоружие, известное специалистам как планирующая боеголовка, совершает непредсказуемые гиперзвуковые маневры при вхождении на высокой скорости в плотные слои атмосферы. Американские же противоракеты рассчитаны на перехват межконтинентальных целей на космическом участке полета, где планирующая боеголовка движется, как обычный баллистический объект.
      В США в свое время также исследовали возможности планирующих боеголовок, но от практического использования благоразумно отказались. В СССР, когда в восьмидесятые годы президент США Рональд Рейган объявил программу стратегической ПРО «Звездные войны», стали ударными темпами разрабатывать «асимметричный ответ», и маневрирующая (планирующая) боеголовка стала приоритетной программой.
      После распада СССР испытательные пуски в рамках «асимметричного ответа» продолжались, хоть и с меньшей интенсивностью. Было вложено немало сил и средств, и сегодня маневрирующая (планирующая) боеголовка в принципе готова к принятию на вооружение (ее можно цеплять к различным носителям, но планируется развертывание на новейших ракетах «Тополь-М» и «Булава»). Как говорят наши генералы: «Если мы сегодня ее не начнем производить и развертывать, то технология будет утрачена и потом ничего не получится».
      Существенная проблема состоит, однако, в том, что новая маневрирующая на гиперзвуке боеголовка дороже уже существующих, при том, что надежность и точность попадания у нее существенно ниже. Ни в Америке и вообще нигде сегодня нет и в ближайшие 20 лет точно не будет развернута стратегическая ПРО, для преодоления которой объективно нужна планирующая боеголовка. Вполне возможно, что подобную ПРО, основанную на «ближнем перехвате» межконтинентальных боевых блоков при вхождении в плотные слои атмосферы, никто не станет никогда всерьез развертывать.
      Короче, путинское сверхоружие бессмысленно. Оно и вправду, как говорит наш президент, не скоро появится на вооружении других стран, поскольку ненадежно и никому не нужно, а России — в первую очередь. Это вроде водородной сверхбомбы, которую не то что использовать, а испытать на безлюдной Новой Земле решились только на половинную мощность в 57 мегатонн, слив часть тяжелой воды. Понятно, что все подобные сверхбомбы давно уже списаны в утиль.
      Хрущев, очевидно, полагал, что без сверхмегатонной «кузькиной матери» его никто не станет всерьез воспринимать на Западе. Теперь и Путин туда же со своим гиперзвуковым сверхоружием, а Запад все не пугается и всерьез не воспринимает.
      Дело, скорее всего, в том, что наша правящая элита не только детей посылает на Запад учиться, покупает там собственность и яхты, но и наворованные миллиарды долларов десятками в год тащит туда же. А в США уже давно создана для борьбы с оборотом наркодолларов система, которая весьма конкретно контролирует все существующие офшорные финансовые зоны. Чего им бояться наших дурацких гиперзвуковых боеголовок, если кремлевские миллиарды, а значит, и сам Кремль у них и так уже в кармане?
      Давно, впрочем, известно, что нет лучшего способа прикрыть воровство, чем разработка и внедрение заведомо ненужной, бессмысленной техники. Если Запад так и не получится напугать, то хотя бы выросший с 2000 года в 4 раза оборонный бюджет можно будет, как и прежде, растаскивать под разговоры о сверхоружии.
     
      Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»
      09.02.2006


http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/09n/n09n-s02.shtml
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
johnny
post Feb 10 2006, 13:19
Создана #35


мизантроп
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6848
Зарегистрирован: 6-September 04
Из: Москва
Пользователь №: 116



Фельгенгауэр слижком уж... как бы это сказать... Ангажированный что ли.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 10 2006, 13:22
Создана #36


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57083
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



А к изложенной в статье фактологии конкретные претензии есть? Я, кстати, для себя давно уже отметил, что при всей ангажированности (а скорее - тенденциозности) Фелькенгауэра (как и большинства авторов Новой, кстати), он всё же явялется одним из самых компектентных военных обозревателей в российских СМИ.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Feb 10 2006, 21:54
Создана #37


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37677
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



Мне кажется -автор де-факто прав, во всяком случае: он знает о чём говорит. Этой теме не первый год и это своеобразный "секрет полишинеля", все кому надо, про него знают. Это обычное надувание щёк.
США ориентируют свою ПРО не на Россию, просто из арифметических соображений, ракет у России ещё много, новых мало, но если шмальнуть сразу и все, то никакой ПРО не хватит. Они ловят единичные пуски ракет. Ракеты "оси зла" ;)

А вот инфа о беспилотных самолётах, о которых я говорил, там можно не только лазер с ядерной накачкой ставить, но и ядерный реактивный двигатель ставить, а это самолёт сторож-перехватчик летающий годами в постоянном дежурстве на больших высотах, или стартовая платформа, для крылатых ракет постоянно барражирующая у потенциально опасных границ противника. Они говорят не только маленьком разведчике, который на картинке, но и вариантах тяжёлого беспилотного бомбера.

http://www.vlasti.net/index.php?Screen=new...=main&id=142888
любопытно...рекомендую


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
BigBeast
post Feb 10 2006, 22:33
Создана #38


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2020
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Калининград
Пользователь №: 7



Лазеры, лазеры :) Самая эфективная ПРО - туча подрывающихся по команде спутников, начиненных всяким мелким хламом. После подрыва на орбите образуется дрейфующая в пространстве зона, сквозь которую не пролетит ни одна ракета

И наша тоже :)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
BigBeast
post Feb 10 2006, 23:01
Создана #39


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2020
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Калининград
Пользователь №: 7



Американское аэрокосмическое агентство объявило сразу о шести новых конкурсах в рамках своей программы "Вызовы столетия" (Centennial Challenges), которые должны привлечь частные компании, университеты и институты к решению технических и научных проблем, связанных с освоением космоса (и не только).

Ранее NASA открыло целую систему призов за лучшие разработки в областях: космических привязей и лифтов (два смежных конкурса, которые в первый раз уже состоялись), добычи кислорода из лунного грунта, космических перчаток, лёгких персональных летательных аппаратов и суборбитальных многоразовых ракет (причём там — два конкурса с различными техническими требованиями).

Также совсем недавно были объявлены конкурсы "Вызов телеуправляемых роботов" (Telerobotic Construction Challenge) — по созданию роботов для исследования поверхности планет, наследников современных роверов; "Вызов планетарных беспилотников" (Planetary Unmanned Aerial Vehicle Challenge) — по созданию автоматических летательных аппаратов для атмосфер Марса и Титана, а ещё — соревнование лунных экскаваторов (Regolith Excavation Challenge).

Таким образом, мы насчитали уже 10 конкурсов. Но теперь агентство анонсировало ещё шесть новых (пока, правда, они официально не стартовали, американцы хотят лишь провести "разведку"). Это будут:

Fuel Depot Challenge — "Вызов топливного хранилища": приз получит команда, которая первая построит и запустит в космос работающий прототип летающего танкера, способного генерировать (разлагая воду?) и (или) хранить криогенное водородное топливо и жидкий кислород, и заправлять им корабли на орбите.

Human All-Terrain Vehicle Challenge — "Вызов пилотируемых вездеходов": здесь требуется создать управляемый человеком ровер для поездок по Луне. Фактически – современный лунный джип.

Low-Cost Space Pressure Suit Challenge — "Вызов дешёвого скафандра": как ясно из названия, следует предложить космический скафандр, удовлетворяющий всем требованиям к такой одежде, но более дешёвый в серийном производстве, чем нынешние модели.

Lunar Night Power Source Challenge — "Вызов лунного ночного источника энергии": приз получит команда, которая первой построит эффективный перезаряжающийся источник электричества, способный давать энергию в течение 14 суток в тяжёлых условиях Селены.

Micro Reentry Vehicle Challenge — "Вызов микроскопического спускаемого аппарата": такой аппарат должен без повреждений вернуть с низкой околоземной орбиты не менее 6 из 12 куриных яиц, продемонстрировав перспективную технологию будущих возвращаемых мини-капсул для космической станции.

Station-Keeping Solar Sail Challenge — "Вызов управляемого солнечного паруса": тут предусмотрено два субконкурса. В одном команды должны показать солнечный парус в деле, продемонстрировав его ускорение и прохождение через заранее заданную контрольную точку в пространстве, а во втором — наоборот, парус должен удерживаться в определённой области не менее 90 дней.

Призы колеблются от $500 тысяч за скафандр до $5 миллионов за работающий орбитальный танкер (пусть и не полномасштабный). Как только достаточно команд объявит о желании поучаствовать в этих новых шести конкурсах — их официально откроют, доведя, таким образом, число соревнований "Вызовы столетия" до 16.

--------
http://www.membrana.ru/lenta/?5623
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Feb 11 2006, 00:04
Создана #40


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37677
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE(BigBeast @ Feb 10 2006, 22:33)
Лазеры, лазеры :) Самая эфективная ПРО - туча подрывающихся по команде спутников, начиненных всяким мелким хламом. После подрыва на орбите образуется дрейфующая в пространстве зона, сквозь которую не пролетит ни одна ракета

И наша тоже :)
*



Проблема в том, что невозможно перекрыть все возможные варианты траекторий "тучей спутников" космос-то большо-о-о-ой ;)


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
johnny
post Feb 12 2006, 10:16
Создана #41


мизантроп
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6848
Зарегистрирован: 6-September 04
Из: Москва
Пользователь №: 116



QUOTE(Val @ Feb 10 2006, 13:22)
А к изложенной в статье фактологии конкретные претензии есть? Я, кстати, для себя давно уже отметил, что при всей ангажированности (а скорее - тенденциозности) Фелькенгауэра (как и большинства авторов Новой, кстати), он всё же явялется одним из самых компектентных военных обозревателей в российских СМИ.
*



Цитирую:
QUOTE
Ни в Америке и вообще нигде сегодня нет и в ближайшие 20 лет точно не будет развернута стратегическая ПРО, для преодоления которой объективно нужна планирующая боеголовка.

1) Источники? Соблазнительно, конечно, строить военную доктрину страны на мнении одного такого умного военного эксперта (в Генштабе и академиях, конечно, неосведомленные идиоты сидят. Не знают, что США свернули все работы в этой области. Один Израиль чего-то со своим "Хец" носится :)).
2) Хорошо, не в 20, а в 30. Вы сами, Вал, упоминали, что громозека с лазером - первый, но необходимый шаг для будущей боевой системы. Если Россия сейчас не начнет работать над "бессмысленным путинским сверхоружием", то потом может быть уже поздно. Задел в любом деле нужно иметь.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 12 2006, 10:29
Создана #42


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57083
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



С этим соглашусь. Пожалуй, автор статьи действительно несколько погорячился с категоричностью этого своего суждения.
Что, однако, вовсе не отменяет справедливости того, что активный пиар именно этого направления совершенствования вооружений вызывает лишь иронию, ибо его трудно признать отвечающим реальным военным угрозам, испытываемым сегодняшней Россией.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Дилетант
post Feb 22 2006, 11:29
Создана #43


Великий Магистр
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 17339
Зарегистрирован: 3-May 05
Пользователь №: 199



Планирующие боевые блоки американцами не разрабатывались, насколько помнится, по причине запрета, как и на орбитальные блоки. "Туман" вызван, возможно, этим: "вы нам противоракетный туман - мы вам планирующий"
Главное преимущество планирующих боевых блоков - непоражаемость ПРО третьего уровня (ближняя защита атакованных объектов), но такие системы ПРО за океаном не в большом почете, после провала "Найк-Зевс".
Главный приоритет янки - ПРО первого уровня (атака стартующих ракет), а противодействовать ей планирующие боевые блоки не могут. Зато могут новые разгонные ступени ракет "Тополь-М" и "Булава", сильно сокращающие активную фазу полета, либо позволяющие варьировать ее в сторону управляемой настильной траектории. В таком случае ракета (маневрирующая на старте) не только уходит из-под удара ПРО первого уровня (не может система наведения отработать маневры уклонения на большом расстоянии), но и из-под удара ПРО второго уровня (атака целей на баллистической траектории), ибо таковая, баллисическая траектория, исключается из полета. Про неуязвимость от ПРО третьего уровня уже написал...


--------------------
Краткость - сестра нашего брата (А.Кнышев)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Дилетант
post Feb 26 2006, 10:22
Создана #44


Великий Магистр
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 17339
Зарегистрирован: 3-May 05
Пользователь №: 199



Касаемо первого сообщения о боевых лазерах - видимо, "ганшипы" янки уже не катят, и даже "бофорсы" не спасают от "стрел" и "стингеров". Про 16км говорят...
Все равно, это лишь обкатка технологии, нельзя же изобретать лазер только для того, чтоб заменить эскадрилью "ганшипов"... даже если это дешевый и практичный химический лазер...


--------------------
Краткость - сестра нашего брата (А.Кнышев)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Dedal
post Feb 27 2006, 22:26
Создана #45


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 37677
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Kiev
Пользователь №: 18



QUOTE
даже если это дешевый и практичный химический лазер...


Пока это не реально...чтобы компактный и практичный...про дешёвый ...думаю мелочится никто не собирался ;)
Если серьёзно, я думаю, более реален носитель на ядерном реактивном двигателе, питающий лазер тем же источником. Но в любом случае- это не тактическое оружие поля боя.


--------------------
Маршируй под свой барабан!

Бог есть, но я в него не верю.
Осип Брик
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

8 страниц < 1 2 3 4 5 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 22nd October 2018 - 16:07

Ссылки: