IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

12 страниц < 1 2 3 4 5 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Свобода личности в США, Сульпицию это действительно интересно

Michael
post Dec 7 2006, 12:21
Создана #31


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 10808
Зарегистрирован: 21-March 04
Пользователь №: 24



QUOTE(Диоксин @ Dec 7 2006, 09:57)
QUOTE
Если воплощать те же самые принципы, каким образом это можно осуществлять?

Хотя бы с помощью внедрения таких механизмов:
QUOTE
без императивного мандата, и при отсутствии реальной возможности моментального отзыва депутата в случае нарушения им взятых на себья обязательств?
*

Так такие механизмы в США существуют. Если не верите, спросите Арнольда Шварцнеггера, как он впервые стал губернатором Калифорнии (подскажу: предыдущего отозвали).

QUOTE
собрать n-е количество голосов для отзыва депутата...

Вы абсолютно правы. Так оно и произошло - достаточное для отзыва количество граждан подписало петицию, был проведён референдум по отзыву, на нём Девис проиграл, и были проведены перевыборы, на кот. победил странный для Калифорнии Шварцнеггер.


--------------------
История - это предсказание настоящего (Луис Менанд).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Ноджемет
post Dec 7 2006, 12:27
Создана #32


Фараон
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 18410
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 16



To : Michael
Вообще наш преподаватель философии придавал этому высказыванию именно универсальный характер.

P.S Пока про понедельник ничего точно сказать не могу.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Dec 7 2006, 12:33
Создана #33


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57083
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(Ноджемет @ Dec 7 2006, 11:44)
QUOTE(Val @ Dec 7 2006, 11:13)
Точную ссылку я дать не могу. Можно попросить об этом, например, Арашира. Однако я дал видение этой фразы именно в контексте марксистско-ленинской философии. Та же её интрепретация, которую привели Вы, неверна.
*


Я думаю, вы имели в виду Арташира. Что же, подождем. Пока я склонна доверять своему преподавателю философии,а не Вам.
*



Я думаю, что Арташира поджодём. Однако и без него я показал Вам, что тот смысл, который вкладываете в эту фразу Вы, совершенно отличается от смысла, которым наделяли её марксисты.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Michael
post Dec 7 2006, 12:42
Создана #34


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 10808
Зарегистрирован: 21-March 04
Пользователь №: 24



QUOTE(Ноджемет @ Dec 7 2006, 11:27)
Вообще наш преподаватель философии придавал этому высказыванию именно универсальный характер.

Конечно, он универсальный, но он слегко смещён по отношению к оригинальному высказыванию. Маркс, насколько я помню, имел в виду законы общества и свобода трудящегося человека. Первоначально говорилось о проблеме свободы и детерменизма (в чём заключается свобода, если мир предопрделён?).


--------------------
История - это предсказание настоящего (Луис Менанд).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Dec 7 2006, 17:11
Создана #35


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29614
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



Обсуждение народовластия в греческих полисах и народовластия как такового перенесено сюда


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Dec 8 2006, 09:52
Создана #36


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 50444
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



QUOTE(magidd @ Dec 7 2006, 11:15)
QUOTE(Rzay @ Dec 7 2006, 10:09)
QUOTE(Нина @ Dec 6 2006, 22:10)
magidd, рукоплещу!
*


Нина, Вы только сейчас открыли для себя публицистические способности и анархистские наклонности Магида? Да это же просто Макс Штирнер Рунета! :)
*



Возможно Вы мне хотели польстить, но увы... Макс Штирнер- дурной пример для подражения. Я бы его взгляды охарактеризовал как скорее фашистские или протофашистские.
*


Вам, батенька, не угодишь... :biggrin:


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
magidd
post Dec 8 2006, 10:10
Создана #37


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 4947
Зарегистрирован: 11-August 04
Пользователь №: 101



:biggrin:
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Обыватель
post May 3 2007, 20:26
Создана #38


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Зарегистрирован: 14-January 07
Пользователь №: 741



Гипотеза о том, что демократический режим способен к трансформации в тоталитарный со всей очевидностью подкрепляется фактами из жизни американского гражданина.
Вот ряд доводов, в пользу того, что в америке имеется место сосуществование демократических и тоталитарных элементов:
- Новояз. Употребление многих слов и фраз определяется цензурно-воспитательным форматом политкорректного общества. Речь идет не только об ограничении использования тех или иных выражений, а целенаправленном внедрении в сознание граждан стереотипов поведения, посредством изменения языка. Это основной инструмент тоталитарного режима.
- Тотальное вмешательство в личную жизнь. В школах реализуются программы по искоренению мужских стереотипов поведения. Мужчина (да ещё не дай Бог, белый!) в его классическом понимании становится неким неполноценным существом, подлежащим модификации.
- Нарушение базовых прав личности. Причем, в этом случае мы можем наблюдать интересный факт эксплуатации принципа "свобода одного человека ограничивается свободой другого" тоталитаризмом. Просто сдвигают рамки свободы одной группы людей (женщин, ниггеров, латиносов, индейцев и прочих), сжимая, как следствие, спектр дозволенных действий другой группы (нетрудно догадаться такой).
- Разрушение пласта традиций (признак любого тоталитаризма). Большинство голливудских фильмов направлено на разрушение христианских стереотипов.

Единственное что позволяет отграничить звездно-полосатую демократию от классической идеократической диктатуры, так это отсутствие масштабного целенаправленного насилия, которое носит программный (целевой) характер.
Хотя...указанное насилия всегда использовалось тоталитарристами как средство уничтожения под корень определенных групп населения. Отчасти, эту задачу сейчас решают программы по фармокологической модификации представителей мужского пола.
Таким орбразом, я могут охарактеризовать сложившийся режим, как вялотекущий тоталитаризм.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post May 4 2007, 11:19
Создана #39


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15399
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



Нее... Это не тоталитаризм, а разнообразные проявления социального контроля, существующие в любом обществе. У всяких папуасов (т.е. ранжированных обществах, не эгалитарных) социальный контроль АФАИК сильнее, чем в индустриальном обществе (включая СССР и проч. диктаторские режимы) - набор доступных для индивида социальных практик в индустриальном обществе гораздо больше вне зависимости от политического строя (одних социальных статусов целая куча, не говоря о профессиях). В демократическом варианте индустриального общества социальный контроль имеет самые разнообразные источники - имеется масса организаций, продвигающих разнообразные ценности. В некоторых сферах доминируют ярые либертарианцы (в образовании и культуре), в других - нет (вообще либеральное гетто - это университеты и связанная с ними сфера образования, за этими пределами доминируют консерваторы; здесь имею в виду США, конечно - в Европе сложнее).

Сообщение отредактировано b-graf: May 4 2007, 11:23
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Обыватель
post May 4 2007, 17:10
Создана #40


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Зарегистрирован: 14-January 07
Пользователь №: 741



QUOTE
В демократическом варианте индустриального общества социальный контроль имеет самые разнообразные источники - имеется масса организаций, продвигающих разнообразные ценности.


Боюсь, что в США разнообразие ценностей нивелируется.

QUOTE
В некоторых сферах доминируют ярые либертарианцы (в образовании и культуре), в других - нет (вообще либеральное гетто - это университеты и связанная с ними сфера образования, за этими пределами доминируют консерваторы; здесь имею в виду США, конечно - в Европе сложнее).


В Голливуде точно консерваторы не господствуют. Контекст любого голливудского недофильма включает привыз к отказу от ещё не уничтоженных традиций и принятию новой мифологии - фемино-толерастической.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Ноджемет
post Aug 3 2008, 22:14
Создана #41


Фараон
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 18410
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 16



http://top.rbc.ru/society/03/08/2008/213434.shtml
QUOTE
В США таможенникам разрешили изымать ноутбуки
Американские таможенники имеют право изъять для проверки сроком на три недели любой обычный документ или электронное устройство, содержащее информацию, с которым гражданин пересекает границу, говорится в опубликованном руководстве министерства внутренней безопасности США.

"Офицеры могут задерживать документы или электронные устройства или копии с них на разумный срок для проведения более широкой проверки. Проверка может проходить как на месте (на пункте контроля), так и в другом помещении", - говорится в руководстве.

На практике это может означать, что любой человек, путешествующий в США и имеющий при себе ноутбук, фотоаппарат, коммуникатор и любое другое устройство, которое может содержать информацию, может лишиться его на три недели - именно такой срок устанавливается в руководстве для ответа на запрос таможни к экспертам по поводу содержимого изъятых документов или электронных устройств.

Такие проверки, по мнению министерства внутренней безопасности, призваны выявить информацию, имеющую отношение к терроризму, контрабанде наркотиков, детской порнографии, а также информацию о нарушении авторских прав и свидетельства нарушений торговых эмбарго, сообщает радиостанция "Маяк".


Интересненько, а как насчет коммерческой тайны? Вроде , если потом, чего-то кому-то станет известно, то можно будет и иск выкатить? Мол, именно эти ребятки и слили... И отмыться-то непросто...


Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Michael
post Aug 3 2008, 23:04
Создана #42


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 10808
Зарегистрирован: 21-March 04
Пользователь №: 24



Это утка - в том смысле, что таможенникам разрешили проверять и изымать ноутбуки. Таможенники - и не только в США, но и в других странах - всегда имели право проверять все, что пересекает границу, в том числе и содержимое ноутбуков. На самом деле таможенникам не разрешили проверять ноутбуки, а заставили опубликовать внутренние процедуры и правила, по которым они это делают.


--------------------
История - это предсказание настоящего (Луис Менанд).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alexd
post Aug 4 2008, 09:18
Создана #43


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2892
Зарегистрирован: 25-December 06
Из: г.Таганрог
Пользователь №: 704



Странно, что самые-правдивые-в-мире Евроньюс тоже преподнесли эту информацию именно как "разрешили изымать".


--------------------
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Дилетант
post Jun 21 2011, 15:49
Создана #44


Великий Магистр
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 17339
Зарегистрирован: 3-May 05
Пользователь №: 199



http://www.russian-bazaar.com/Article.aspx?ArticleId=19335
Нью-Йорк самый несвободный штат. Калифорния недалеко. Уходят прежние воротилы.
Нас ждет экономический взлет Нью-Гемпшира и Айдахо? :)


--------------------
Краткость - сестра нашего брата (А.Кнышев)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Jun 21 2011, 16:12
Создана #45


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41900
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Вот он, залог процвятания :rolleyes: :

QUOTE
Кроме того, алкоголь в Нью-Хэмпшире не облагается налогами и стоит гораздо дешевле, чем в любом другом месте. «Жители этого тихого и уютного штата по-настоящему счастливы, - сказал один из профессоров. – Они меньше других подвержены стрессам и  психическим заболеваниям».



--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

12 страниц < 1 2 3 4 5 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 22nd October 2018 - 16:02

Ссылки: