IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

24 страниц < 1 2 3 4 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Прогноз внешней политики США, в случае победы демократов

Val
post Mar 20 2007, 18:29
Создана #16


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57049
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(Диоксин @ Mar 20 2007, 18:23)
Что это замаскированная форма окуппации США польши и Чехии?
*



Что же это за оккупация, если поляки (за чехов не скажу - не знаю) уж и так американцев зазывают, и эдак!
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
magidd
post Mar 21 2007, 01:44
Создана #17


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 4947
Зарегистрирован: 11-August 04
Пользователь №: 101



QUOTE(Диоксин @ Mar 20 2007, 18:23)
А какие прогнозы о внешней политике США в Европе? Какие мнения будут о перспективах и целях развертывания американских ПРО в Польше и Чехии? Тут как-то один украинский эксперт (не берусь судить о его квалификации ибо ничего о нем незнаю) рассуждал на тему размещения этой ПРО и у него получалось, что эта самая ПРО будто-то бы и вовсе будет не пригодной. Т.е., как бы с российскими ракетами она не справится, да и против иранских ракет (коли такие появятся) она будет малоэффективна. Мол все разговоры об этой ПРО были "запущены" россйискими СМИ, чтобы в предверии выборов "свернуть" некие демократические свободы.

Что это замаскированная форма окуппации США польши и Чехии? Или таким образом американцы помечают границы своей сферы влияния в Европе?
*



Мне кажется, что контуры американской политики в Европе уже определились.
Это курс на расширение НАТО, с включением туда в будущем Украины (а возможно и Грузии, хотя насколько Грузия- Европа?).
Зачем это делается- понятно. США нужно, чтобы с однйо стороны сохранялся блок НАТО. Но с другой стороны им необходимо, чтобы в этом блоке существовали некоторые противоречия. Стабильная, однородная и целостная Европа, скажем объединенная вокруг франко-германского союза, или Европа под эгидой Германии, это то, в чем США не заинтересованы. Им нужно поэтому чтобы в НАТО было побольше стран разных, между которыми даже существуют некорторые противоречия- экономические, политические. США делают ставку на особые отношения с новыми членами НАТО- Чехией, Польшей, в будущем возможно с Украиной и Прибалтикой- странами-париями европейского союза.
Так же точно США заинтересованы в присутствии в НАТО одновременно Турции и Греции.
Одновременно будет усиливаться давление на Россию и ее изоляция.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Диоксин
post Mar 21 2007, 10:42
Создана #18


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6509
Зарегистрирован: 22-March 04
Из: Киев
Пользователь №: 30



QUOTE(Val @ Mar 20 2007, 18:29)
Что же это за оккупация, если поляки (за чехов не скажу - не знаю) уж и так американцев зазывают, и эдак!
*



Мне где-то приходилось читать, что польское правительство, как и чешское, не желают проводить референдум по поводу размещения ПРО. Вполне вероятно, что результаты такого референдума не совсем однозначны и очевидны. Украинские реалии показывают, что властьимущии очень не прочь провести всенародные референдумы, если результаты их для них благоприятны, и наоборот, отмахиваются от мнения народа, если есть вероятность, что оно будет негативно к их инициативе. Поэтому, думаю, что мнение поляков (и чехов) вполне могут расходиться в данном вопросе. Полагаю, что "зазывает американцев" польское правительство и уж далеко не все поляки. Во-вторых, в истории очень много примеров, когда правительство той или иной страны призывало к себе войска других стран (или просило принять свой народ в подданство другого государства), а потом не знало, как избавиться от этих "помощников", а то и прямо объявдляло их оккупантами.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Mar 21 2007, 10:43
Создана #19


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 57049
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Тоже верно.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Диоксин
post Mar 21 2007, 10:47
Создана #20


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6509
Зарегистрирован: 22-March 04
Из: Киев
Пользователь №: 30



QUOTE(magidd @ Mar 21 2007, 01:44)
Мне кажется, что контуры американской политики в Европе уже определились.
Это курс на расширение НАТО, с включением туда в будущем Украины (а возможно и Грузии, хотя насколько Грузия- Европа?).
Зачем это делается- понятно. США нужно, чтобы с однйо стороны сохранялся блок НАТО. Но с другой стороны им необходимо, чтобы в этом блоке существовали некоторые противоречия. Стабильная, однородная и целостная Европа, скажем объединенная вокруг франко-германского союза, или Европа под эгидой Германии, это то, в чем США не заинтересованы. Им нужно поэтому чтобы в НАТО было побольше стран разных, между которыми даже существуют некорторые противоречия- экономические, политические. США делают ставку на особые отношения с новыми членами НАТО- Чехией, Польшей, в будущем возможно с Украиной и Прибалтикой- странами-париями европейского союза.
Так же точно США заинтересованы в присутствии в НАТО одновременно Турции и Греции.
Одновременно будет усиливаться давление на Россию и ее изоляция.
*



Как показывают сегожняшние реалии, включить Украину в НАТО весьма проблематично. Более реально вхождении в НАТО Грузии, но и с этим у американцев вышел какой-то стопор.
И если вернуться к ПРО, то я так понял, что американцы устанавливают ее вопреки мнению НАТО. Мне приходилось читать высказвания некоего американского военного, который заявил, что размещение ПРО это дело США, Польши и Чехии. И НАТО к этому никакого отношения не имеет. Эти ПРО будут установлены даже вопротив мнению других членов НАТО. Поговаривают даже о расколе в НАТО.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aurelius Sulpicius
post Mar 22 2007, 00:33
Создана #21


Схоластик
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 41810
Зарегистрирован: 18-March 05
Из: Москва
Пользователь №: 177



QUOTE(magidd @ Mar 21 2007, 01:44)
Одновременно будет усиливаться давление на Россию и ее изоляция.
*


Вот это и беспокоит.


--------------------
Лучше правды может быть только правда

Пусть погибнет мир, но Косово должно остаться в составе Сербии!

Величие и моральный прогресс общества может быть измерен тем, как люди относятся к животным. Махатма Ганди

Идеальный супружеский союз: если бы Август, умирая, сказал своей жене "Скрибония, помни, как жили мы вместе! Живи и прощай!"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Mar 23 2007, 22:40
Создана #22


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41890
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
для талибов Узбекистан будет лакомым куском.


Еще раз, талибы - это в основном пуштуны, а узбеки пуштунов не жалуют. Национальная вражда в центральной Азии по своему накалу превосходит религиозные чувства.



QUOTE
Отсюда и возвращение значительной части населения к традиционным религиям- исламу, православию.


Никакого возврата к религиозной идиологии среди бывших советских граждан на самом деле нет, это одна видимость.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Mar 23 2007, 22:45
Создана #23


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41890
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
за чехов не скажу - не знаю


Если верить опросам, то большинство населения Чехии против (боятся всяких осложнений), но пока их протест пассивен. Все будет зависеть от того, что Штаты смогут дать им в замен.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Mar 23 2007, 22:47
Создана #24


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41890
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
Поговаривают даже о расколе в НАТО.


Это не тот вопрос, который может вызвать серьезный раскол в этой организации.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Mar 23 2007, 22:49
Создана #25


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41890
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
будет усиливаться давление на Россию и ее изоляция.


Пока мир сидит на углеводородной игле - из этого ничего не выйдет.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
magidd
post Mar 24 2007, 15:49
Создана #26


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 4947
Зарегистрирован: 11-August 04
Пользователь №: 101



QUOTE(Кныш @ Mar 23 2007, 22:40)
Еще раз, талибы - это в основном пуштуны, а узбеки пуштунов не жалуют. Национальная вражда в центральной Азии по своему накалу превосходит религиозные чувства.
Никакого возврата к религиозной идиологии среди бывших советских граждан на самом деле нет, это одна видимость.
*



Во-первых исламистская оппозиция в Узбекистане получала поддержку именно от талибов. А во-вторых в отношении религиозности бывших совграждан Вы, по-моему, не правы. Конечно религиозность большинства вполне поверхностна, но есть и люди достаточно фанатичные, и их тоже не мало. Такие явления как православный или мусульманский фундаментализм не стоит недооценивать. Вы к тому же имейте в виду, что большинство людей пассивно почти всегда, а историю часто творят пассионарные меньшинства.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Mar 24 2007, 21:33
Создана #27


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41890
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
исламистская оппозиция в Узбекистане получала поддержку именно от талибов.


Это совсем не значит, что в случае прихода к власти в Узбекистане они будут за одно с талибами. Восток дело тонкое. Среди самих узбеков гораздо популярнее генерал Дустум, нежели лидеры исламистских течений (а эти течения по сути своей не религиозные, а кланово-племенные).

QUOTE
но есть и люди достаточно фанатичные, и их тоже не мало.


Я думаю, что их меньше чем кажется. Радикализация ислама - это болезнь западноевропейских мусульман, которые сами никогда не жили в исламском государстве. На постсоветском же пространстве радикальные исламские группировки - это скорее криминально-политические объединения нежели религиозно-террористические.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
magidd
post Mar 24 2007, 21:42
Создана #28


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 4947
Зарегистрирован: 11-August 04
Пользователь №: 101



QUOTE(Кныш @ Mar 24 2007, 21:33)
Это совсем не значит, что в случае прихода к власти в Узбекистане они будут за одно с талибами. Восток дело тонкое. Среди самих узбеков гораздо популярнее генерал Дустум, нежели лидеры исламистских течений (а эти течения по сути своей не религиозные, а кланово-племенные).
Я думаю, что их меньше чем кажется. Радикализация ислама - это болезнь западноевропейских мусульман, которые сами никогда не жили в исламском государстве. На постсоветском же пространстве радикальные исламские группировки - это скорее криминально-политические объединения нежели религиозно-террористические.
*



Нет никакой границы между криминально-политическими образованиями и религиозно-террористическими.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Mar 25 2007, 12:48
Создана #29


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 41890
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
Нет никакой границы между криминально-политическими образованиями и религиозно-террористическими.


На мой взгляд есть, в первых люди работают на свой интерес прикрываясь религиозными лозунгами, а во вторых люди действительно одержимы мракобесными идеями.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Mar 28 2007, 10:18
Создана #30


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 50428
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



QUOTE
Сенат проголосовал за вывод войск из Ирака к 31 марта 2008 года и выделить 122 млрд долларов на финансирование военных операций в регионе. За это проголосовали 50 сенаторов, против – 48. «Президент должен начать поэтапную передислокацию войск США из Ирака не позднее, чем через 120 дней после даты принятия данного акта с целью осуществить передислокацию до 31 марта 2008 год всех боевых частей войск США из Ирака», — гласит документ. Отметим, на минувшей неделе этот законопроект обсуждала палата представителей – и одобрила вывод войск к 1 сентября 2008 года.

В любом варианте документ не нравится администрации США: представитель Белого дома Дана Перино заявила, что законопроект «требует вывода войск вне зависимости от того, добиваются они успеха на поле боя или нет». «Это и другие положения подвергают серьезному риску свободу и демократию в Ираке, придают храбрости нашим врагам и подрывают планы администрации по развитию иракской экономики», — подчеркнула она.

Джордж Буш уже заявил, что наложить вето на законопроект.

Отметим, за ходом голосования внимательно следил Ричард Чейни, который специально прибыл из Белого дома в Капитолий и во время подсчета голосов находился в соседней комнате с залом заседаний. Если бы голоса сенаторов разделились поровну, вице-президент использовал бы свой голос: по Конституции США, он является председателем сената и имеет такое право. Но такой возможности Чейни не представилось.

Кроме требования начать вывод войск, в законопроекте сказано, что «войска США не должны выполнять полицейские функции в гражданской войне» и что «текущий конфликт в Ираке требует главным образом политического решения», цитирует РИА-Новости.

http://www.expert.ru/news/2007/03/28/iraq_senat/


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

24 страниц < 1 2 3 4 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 15th October 2018 - 16:14

Ссылки: