IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

109 страниц  1 2 3 > » 

Cahes Отправлено: Nov 19 2017, 22:18


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 19 2017, 21:51)
Слабое место во всех экономических теориях это неспособность объяснить механизм принятия решений.
Классические экономические теории строятся на допущении, что все агенты действуют строго рационально. Но в реальности этого не может происходить и не происходит.
*


Если посмотреть внимательно, на ту же теорию Рикардо, то увидите, что никаких допущений о поведении людей она не делает. Все, что она говорит, это то, что при прочих равных если агенты ведут себя вот так - то получат лучший результат, нежели когда ведут себя вот этак. Все. А уж как они будут себя вести - бог знает. Хозяин-барин, хочет живет, хочет душится. Теорема Пифагора тоже не рассказывает, на какие куски землю поделят
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833782 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 19 2017, 21:00


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(aeg @ Nov 19 2017, 20:14)
Он не будет действовать, поскольку основан на том, что произошло в прошлом, и описывает прошлую деятельность.

Будущую человеческую деятельность описать невозможно, поскольку её ещё не было. Нельзя описать то, чего не было.

Экстраполяция - это чисто математический метод, в науках, изучающих человека и созданное человеком, он не действует.
*


ээ, нет. Экономические законы априорны, так же как законы логики, или математики. В отличие от законов естественных наук они не основаны на опыте.
Возьмем, для примера, рикардианский закон образования связей. более известный, как закон сравнительных издержек.
Ежу понятно, что разделение труда определенно выгодно, если некий чел, или участок земли превосходит других челов или участки земли по крайней мере в одном отношении. Например, если А способен произвести в единицу времени 6x но только 4y, а Б только 2x но зато 8y, то работая по отдельности, они произведут 4x и 6y, а в условиях разделения труда 6x + 8y Это очевидно.
Но Рикардо поставил проблему иначе, что если А производит больше и лучше не только x но и y?
Если А более эффективен, чем Б, ему для производства x 3 часа, для производства y 2 часа. А Б для x требуется 5 часов, а для y 4 часа. Оба они выиграют, если А будет производить только x а Б только y. Если каждый из них выделит 60 часов для производства x и 60 для y, то, результатом будет для А 20x+30y, а для Б 12x+15y. Вместе 32x+45y если же А будет 120 часов производить x, а Б 120 часов производить y, то результатом будет 24x+60y Что при коэффициенте замещения 3/2 x для А, и 5/4 y для Б выше объема производства 32x+45y. Вывод верен для любых переменных, любых эпох, цвета кожи и положения в Солнечной системе либо вселенной. Примерно как Пифагорова теорема не теряет актуальности от введения коммунизма.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833775 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 19 2017, 18:39


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(aeg @ Nov 19 2017, 15:15)
Это две разные науки.

Политэкономия - это одна из экономических теорий. Она изучает уже сложившиеся в прошлом социально-экономические отношения.

А не существует экономической науки, применимой на практике. То есть набора правил и методов, которые гарантировали бы при заданных начальных условиях заранее определённый детерминированный результат. Каждый раз выходит что-то другое.

Различие то же, что между историей и футурологией. История наука, футурология - гадание и изящная литература (Артур Кларк, Станислав Лем).
*


Все не так. Политэкономия никакое прошлое не изучает. Она претендует на открытие универсальных законов человеческой деятельности. Универсальны закон - это такой закон, при котором, если соблюдены вводные, то он будет действовать всегда и везде. Тыщу лет назад, сейчас, в Европе, в Африке, среди марсиан или биороботов.
Фишка в том, что экономические законы не количественные, а качественные. Они в этом подобны законам логики. Они не могут ответить на вопрос - какой процент будет безработных? Или сколько завтра будет стоить акция газпрома? Они могут, например , сказать. что введение минимальной заработной платы, на уровне, превышающем точку равновесия, приведет к безработице. При прочих равных. Если одновременно с этим актом у Вас в страну вдруг по другим причинам хлынул поток капитала, то, безработица может и снизится, однако, можно точно сказать, что снизилась она меньше, чем было бы, не введи правительство этот акт.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833765 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 18 2017, 21:43


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Pilum @ Nov 17 2017, 08:43)
А они и не существуют как законы природы  :biggrin:  :biggrin:

*


Скажите, законы логики и математики так же не существуют?
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833689 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 18 2017, 21:41


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 17 2017, 07:30)
Не у него лично в заначке, а в экономике.
Вы снова пытаетесь низвести вопрос до уровня ларька.
*


На рынке никто не спешит дать больше денег под меньше процентов. Я хоть и ларечник, но, поверьте, знаю, о чем говорю
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833688 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 18 2017, 21:22


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


Смутно вспоминаю, что читал что то о типа круговых популяциях. Смысл в том, что две близлежащие популяции легко скрещиваются, например, популяция А с Б. Б в свою очередь скрещивается с В, та с Д и т.д. Но фишка в том, что популяция Я в этом ряду никогда и ни при какой погоде не скрещивается с популяцией А. Вот считать это видом, или нет?
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #833679 · Ответов: 43 · Просмотров: 318

Cahes Отправлено: Nov 17 2017, 01:54


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Michael @ Nov 17 2017, 01:26)
Эльдар, завязывайте с самодеятельными теориями. Я же Вам показал, где у вас ошибка.

Вообще, экономика так не работает. Это верно, что существует достаточно жесткая связь между двумя вещами, но это как связь между настроением собаки и вилянием хвоста. Она жесткая, но односторонняя, когда вы начинаете вилять хвостом по правительственному декрету, настроение собаки не повышается.

На западе вроде бы уже нарвались на это в 70-х, когда обнаружили жесткую связь между инфляцией и безработицей (высокая инфляция - низкая безработица, и vice versa), сначала эмпирически, а потом через модели. А потом решили для снижения безработицы подстегнуть инфляцию, и получили на десятилетия сверхинфляцию без эффекта на безработицу. Оказалось, если инфляцию вводить "декретом", то связь исчезает.

Короче, не занимайтесь самодеятельностью.
*


Все эти попытки порулить законами экономики, природы или физики, мне напоминают идею с поворотом северных рек в Каспий. За ними лежит неясная мысль, что все законы экономики не существуют, их просто втюхали хитрые профессора быдлу, ну а если есть большая государственная печать, то ей вдарить посильнее и все получится.
Ну там треснуть покрепче кулаком по столу, гаркнуть мать вашу. И усе
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833468 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 17 2017, 01:49


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 16 2017, 22:27)

Вопрос только в том, есть ли у него дополнительные 2 млн.
*


это не вопрос. у него их нет
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833467 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 16 2017, 22:18


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE
Экономике страны выгоден рост ВВП

Экономике вообще по барабану. Выгодно, или не выгодно может быть только людям. Насчет ВВП я скажу, что не все йогурты ВВП полезны. Если Вы построите строем всю страну, и заставите копать тоннель от Москвы до Камчатки, или, допустим, строить юпитероходы, то ВВП у Вас будет расти бешеными темпами, проблема возникнет тогда, когда весь этот народ выползет из туннеля, захочет умытся, одется, пожрать, вернутся в свою квартиру и потом съездить на отдых к морю. А ничего этого не наделано (то есть море то где то там есть, конечно :biggrin: )
Вот и весь Ваш ВВП чемпионский. Потом туннель осыпается, через некоторое время, и усе.
Понимаете - прибыль - это компас, онапоказывает, что люди, а не правители выбирают для себя, что они считают, что им не хватает. А убытки - это показатель, что чего то наделано дофига, и, больше этого не надо
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833441 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 16 2017, 22:11


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


ROC это прибыль?
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833440 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 16 2017, 20:24


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 16 2017, 16:27)
Это возражение я принимаю. действительно, при значительном, на порядки, увеличении стоимости, часть ресурса может остаться невостребованной.
Значит ли это что при любое увеличение стоимости приводит к снижению продаж? Нет.
*


Если это рынок - то, вообще то, значит. На нерегулируемом рынке любой продавец постарается достигнуть того максимума цены, за которым идет падение продаж, а точнее, снижение валовой прибыли. Пока повышение цены не влияет на продажи, цена будет расти. Лепездричество просто регулируют чиновники, тут фактор не рыночный.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833422 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 16 2017, 13:51


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 15 2017, 02:31)
Если Вы продадите основные фонды другому лицу, а деньги пропьете, то на существовании основных фондов это никак не скажется. Они не исчезнут. Просто сменят собственника. 
Средства производства можно вывести из экономики только продав их за границу. Да и то не все, недвижимость останется.

Кроме того, есть еще инфраструктура, которая тоже никуда не девается. Если Вы закрыли завод, то в результате этого освободились электрические мощности, пропускная способность железных дорог и т.д. Всем этим кто-то воспользуется.

Вы же рассуждаете на уровне ларечной торговли, где кроме оборотного капитала ничего нет.
*


Ну а Вы - на уровне банковского бухгалтера. Где одна из статей баланса - это основные средства, которые, будучм амортизируемыми типа не теряют стоимости, "вечны". Однако, существует проблема адаптируемости капитальных средств. Если Вы закрываете обувную фабрику по какой то причине, и уходите в швейное производство, то, куча станков по затягиванию обуви Вам не пригодится. Или совсем уходите, а помещение придется сдать под склад. Различение бухгалтерией основного и оборотного капитала каличественное, а не качественное. Это умственная операция. Так что, и проедается, и просирается. Запросто
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833323 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 16 2017, 12:40


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 15 2017, 17:50)
Я
Ответьте на один вопрос. Декретное повышение цен на электричество приводит к образованию нераспроданного остатка и и простаиванию мощностей? Не мгновенно, а в долгосрочной перспективе?
Может ли искусственное повышение цен на ресурс привести к тому, что ресурс останется невостребованным?
Чем труд отличается от других ресурсов?
*


Поднимите в 20 раз и увидите. Просто, эластичность спроса на разные товары разная
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833300 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 16 2017, 12:38


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 15 2017, 15:22)

Что касается переноса производства.
1. Не все рабочие места с м.з. являются производственными. Значительная часть из них это сфера услуг, коммунальная сфера, строительство и т.д. Все это перенести из Швейцарии в Африку невозможно. 
2. Не все производства целесообразно переносить. Стоимость перевозки может перекрывать экономию в стоимости рабочей силы. Те же строительные материалы (песок, щебень, глина, кирпичи) через океаны не возят. Производят на месте, даже там, где рабсила очень дорогая.
Ну и искусственную защиту рынка тоже не надо сбрасывать со счетов. От дешевого импорта можно защититься пошлинами.

*


Это называется торгуемые и не торгуемые сектора. Просто, в качестве уточнения
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #833299 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 15 2017, 02:06


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 14 2017, 22:43)
Будет нераспроданный остаток труда, временно. А кроме него будет освободившийся капитал, который надо куда-то пристроить.

*


В желудок. Легко. Капитал элементарно проедается, особенно, если его владелец не видит интересных перспектив для вложения.Можно поездить на дорогие заграничные курорты, понырять там с аквалангом в полное свое удовольствие, можно купить загородный дом, да способов масса, если у кого есть лишний и не знает. куда девать, обращайтесь, я научу, забесплатно. Могу как его просадить показать на личном примере (но, только с чужим, у меня свой не вытащить)
Особо бережливые могут сделать из капитала обратно сбережения. Собственно он и появляется изначально из сбережений, и туда же может уйти
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832997 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 22:03


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 14 2017, 16:38)
Труд перераспределяется "вверх" и повышает рентабельность вышестоящих трудовых рыночных ниш.
Условно, если раньше землекопы зарабатывали 100 руб. в час, а Вы установили м.з. 130 р/ч, так что землекопов стало нанимать нерентабельно и их уволили, то они пойдут искать работу в других нишах. Напр. в то же самое время дорожные рабочие получали 170 р/ч. При выходе на рынок труда безработные землекопы сбросят это цену до уровня напр. 150 р/ч, что откроет возможность для роста найма в этом сегменте.
*


Здорово. И как я не додумался. У меня только один вопрос, если все так просто, то почему так скаредно? Захерачить не 100 рэ, а 10000 в час, пусть народ процветает. Какая разница принципиальная? Никакой, и при 130 минималке, и при 13000 - х, формула одна и та же 3П пол-палец-потолок.
Вот сейчас нечто подобное Алеша Навальный предлагает, но сумму он какую то непонятную выдал, 25 тонн, ну, что это? По среднееврейски, видно, что агент госдепа. Нет бы раздать подданным хотя бы по полтахе.
Ну а без шуток, даже если спрос идеально эластичен, т.е. кривая ss вертикально, нераспроданный остаток AB все равно будет, хоть и меньше, чем в первом случае
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832981 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 14:44


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(garry @ Nov 14 2017, 09:57)
Главное отличие - сознательное принесение сельского хозяйства в жертву индустриализации, уничтожение наиболее предприимчивой и трудолюбивой части сельского населения, которую объявили кулачеством. В западных странах такого не наблюдается, там наоборот - наименее состоятельные и удачливые крестьяне пополнил ряды рабочего класса городов.
*


Это издержки способа. В русской традиции гланды через жопу удалять
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832913 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 14:29


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


в общем все от немцев.. бюрократизм у нас от немцев, а лень и рабство от татар, и. любопытно присмотреться, откуда винный перегар...
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832911 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 14:20


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Val @ Nov 14 2017, 07:30)
Речь идёт не о том - был Союз социальным государством или нет (ответ на него очевиден), а был ли он первым социальным государством? Т.е. принадлежит ли ему честь первооткрывателя этой модели. Некоторые мои коллеги так считают, но я не очень согласен. Слишком весомые аргументы как "за",  так и "против" этого мнения можно выдвинуть.
*


Бисмарк был творцом первого социального государства. Во всяком случае, госпенсию придумал именно он.
Хоть и рассказывал. что проверить социализм надо на той стране. которую не жалко (вроде польшу имел в виду)
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832908 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 14:09


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(b-graf @ Nov 14 2017, 13:15)
Вот интересно, а лайткойн колеблется вместе с биткойном или как ? Никто не замечал ?
*


про лайт койны не знаю, а эфир то так, то этак, то синхронно, то асинхронно
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #832902 · Ответов: 2315 · Просмотров: 143813

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 13:55


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(aeg @ Nov 14 2017, 11:07)
Не больно эти крестьяне перетрудились. Вспахал, посеял, собрал урожай, а остальное время Ваньку валяй. Сиди всю зиму на печи и ковыряй кочедычком лапти. Работа на свежем воздухе, никакого тебе дыма. Живи и радуйся.

А не хочешь пахать, паси гусей и играй на дудочке. Тоже удовольствие, если не считать, что они щиплются.

Сам себе хозяин. А рабочему и служащему каждый день ходить на работу надо, гробить здоровье в пыли и в шуме.

Не было бы индустриализации, сейчас сидел бы я у окошка с пряником и рюмочкой и покрикивал на батраков. 50 десятин чернозёма точно бы мне достались, и лошадки, и коровы, и бараны, и гуси.
*


Лето 1829 года Пушкин провёл в деревне. Он вставал рано утром, выпивал жбан парного молока и бежал к реке купаться. Выкупавшись в реке, Пушкин ложился на траву и спал до обеда. После обеда Пушкин спал в гамаке. При встрече с вонючими мужиками Пушкин кивал им головой и зажимал пальцами свой нос. А вонючие мужики ломали свои шапки и говорили: «Это ничаво».
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832900 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 14 2017, 00:36


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 13 2017, 23:48)
С другой стороны, социальные расходы накачивают потребительский спрос.

*


Вам не кажется, что это положение аналогично вот чему. Некий чел заселяется в гостиницу, и тырит кошелек хозяина. Хозяин его застает, и начинает возмущаться. Тот в ответ - ну чего ты расстраиваешься? Я все деньги потрачу в твоей гостинице, за номер заплачу ими, буду кушать в твоем трактире, ездить на твоей машине, и за все платить. У тебя, дурилка картонная, спрос вырастет :biggrin:
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832845 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 13 2017, 23:16


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 13 2017, 23:08)
Безработица закрывается теми же бюджетными расходами, или через пособия или через раздувание госсектора на рынке труда.
Низкодоходные отрасли, где работодатель не может выйти в ноль или плюс при существующих требованиях к найму (мин. з.п., и т.д.), эти отрасли перестают существовать или, если они нужны государству, начинают датироваться.
*


Государство ничего из воздуха достать не может. Оно может отобрать только из отраслей с достаточными доходами, в том числе, и у работников. Это означает, что оно тормозит капитализацию, а значит, больший спрос на труд. Т.е. в перспективе, более-менее длительной не увеличивает стоимость труда, а уменьшает его. Т.е., пойти по такому пути оно может. При наличии эффективного института принуждения слушаться заставит. Но, в дальней перспективе получит не увеличение цены рабочей силы, а снижение. Если произощло обратное, это означает, что вырос спрос, не смотря на вредительство государства. Т.е., революция в России тут совершенно не при чем
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832829 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

Cahes Отправлено: Nov 13 2017, 22:57


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(VANO @ Nov 13 2017, 22:37)
Пишут, биткоин потерял 30% стоимости. Что такое биткоин - не знаю, а всё равно приятно!
*


Наберет ишо. Ничего приятного, у меня есть(((
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #832825 · Ответов: 2315 · Просмотров: 143813

Cahes Отправлено: Nov 13 2017, 22:55


Консул
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2747
Зарегистрирован: 31-May 14
Пользователь №: 4108


QUOTE(Эльдар @ Nov 13 2017, 22:33)
Смягчения условий существования пролетариата происходило именно на уровне государственного регулирования, а не на уровне решений отдельных работодателей.
Минимальная зарплата, медицинское обеспечение, пенсии, отпуска, нормирование рабочих часов, отказ от детского труда и т.д. все это или появилось или развилось не в последнюю очередь благодаря левой угрозе.
Aeg все верно написал - главное достижение Октября это установление живого напоминания капиталистам что с ними будет, если они не начнут гуманизировать условия существования рабочих.
*


С госрегулированием есть проблемы. Вы можете хоть золотые горы пообещать, или потребовать их дать работодателей, однако, как с любым товаром, произойдет ровно то, что произойдет. Если Вы ограничиваете снизу цену, то останется нераспроданный запас. В случае такого товара, как труд - это называется безработица. Все в общем просто
(IMG:http://s019.radikal.ru/i622/1507/5b/40fdeac57e47.jpg)
DD и SS — это соответственно кривые спроса и предложения. ОС — установленная законом минимальная цена, а FP — рыночная цена равновесия. При законодательно фиксированной цене спрос на товар меньше его предложения на величину АВ. Если установление потолка цен создает искусственный дефицит, то ограничение минимальной цены порождает искусственный избыток. АВ — это не распроданный избыток.
Ее надо финансировать. За счет кого? За счет тех, кто остался.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #832824 · Ответов: 346 · Просмотров: 4902

109 страниц  1 2 3 > » 

Новые сообщения  Новые ответы
Нет новых сообщений  Нет новых ответов
Горячая тема  Популярная тема (новые ответы)
Нет новых сообщений  Популярная тема (нет ответов)
Голосование  Опрос (новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Обсуждение закрыто  Тема закрыта
Обсуждение перемещено  Тема перемещена
 

Упрощенная Версия Сейчас: 21st November 2017 - 13:19

Ссылки: