IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Вопросы о некоторых римлянах I в. до н. э.

Sextus Pompey
post Jul 6 2019, 16:39
Создана #181


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



Это закон Помпея 52 г. до н.э.:
Dio Cass. XL, 56, 1 "Besides attending to these matters Pompey revived the law about elections that commanded those who seek an office to present themselves without fail before the assembly, so that no one who was absent might be chosen; this law had somehow fallen into disuse. He also confirmed the decree, passed a short time previously, that those who had held office in the city should not be assigned to command abroad until p493 five years had passed".
По этому закону получили наместничества в Киликии и Сирии Цицерон и Бибул соответственно.


--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 6 2019, 20:14
Создана #182


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- Уважаемый Sextus, а почему же тогда действие данного закона распространилось на преторов 58 года до н. э., а тех, кто занимал, в частности, претуру до 58 года (Тит Ампий Бальб (в Азии, 58 - 57), Луций Сентий Сатурнин (в Македонии, 58 - 57), Тит Веттий Сабин (в Африке, 58 - 56) и иже с ними) - никак. Что-то "меня терзают смутные сомнения", как бы сей указ не был принят по тайному распоряжению Цезаря, к-рый аккурат в это время жаждал (выжидал) отправки в выхлопотанные некоторыми народными трибунами (Гаем Флавом и Ватинием, может - ещё кем) специально для него обе Галлии и Иллирик, а тут вдруг "полезли" со своими обвинениями Луций Антистий (Регин), плеб. трибун 58 до н. э., совместно с Гемеллом и Агенобарбом, действующими преторами того же года. Вот и решил "Божественный Юлий" присмирить самых инициативных (и чтоб другим неповадно было, как у нас): через магистрата X (по-видимому, народного трибуна того-таки 58 года; может, Клодия?) "провести" особый указ, к-рым именно преториям (почему-то?) разрешалось отправляться в свои провинции не ранее, чем через 5 лет (а почему не через 2, 3 или 4 года?).

Думаю, как-то так...

Да и потом: сей указ (закон, эдикт, постановление?) отчего-то прекратил своё юридич. действие в 54 году до н. э., т. к. ни один (из тех, что мне известны) из преторов уже 54 года не был командирован в назначенную ему провинцию спустя пять лет (в коллегии 54 до н. э. были Г. Косконий, Катон Утический, некий Фонтей, уже упомянутый Альфий Флав и т. д.).

Цицерон с Бибулом - да, согласен; но это отдельная тема. Я же - о преторах, среди к-рых определённые сразу же по окончании преторства безапелляционно (и на каких-то законных основаниях?) "шуровали" в свои провинции, а отдельным - "зась". Почему было так?...

Сообщение отредактировано Артур Широбоков: Jul 6 2019, 20:20


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Jul 7 2019, 13:58
Создана #183


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



Там смысл следующий. В 52 г. до н.э. был принят этот закон (причины не буду расписывать, можно легко найти в литературе о периоде) и возникла необходимость замещения должностей наместников в провинциях. Так как по новому закону срок занятия наместничества стал не менее 5 лет после отправления ординарной магистратуры, к управлению провинциями привлекались экс-магистраты, которые ранее (до 58 г. до н.э.) после отправления консулата или претуры не получили провинции. Самые яркие примеры - Цицерон и Бибул, которые отказались в 62 и 58 гг. соответственно отправляться в провинции.
Таким образом, все наместники 51, 50, 49 гг. получили свои провинции, будучи ординарными магистратами не менее 5 лет до этого.
Катон и прочие преторы 54 г. не получили такого назначения, потому что их пятилетний срок заканчивался в 49 г. и самое раннее их назначение ПО ЗАКОНУ могло быть только на 48 г., а в условиях Гражданской войны это уже было не актуально. Хотя тот же Катон получил наместничество на Сицилии в 49 г. (вопреки закону).


--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 7 2019, 21:14
Создана #184


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- Хорошо... Ну, а как в таком случае быть с Гаем Косконием, народным трибуном в 59, эдилом в 57, членом судебной коллегии по делу Сестия в 56 и претором ок. 54 гг. до н. э., к-рый ОТПРАВИЛСЯ, предположительно, В МАКЕДОНИЮ В 53 ГОДУ и находился там до, ориентировочно, Марка Нония Суфената, т. е., до 51 года до н. э.? Да и потом: а как быть с Гаем Клавдием Пульхром, претором 56 года до н. э., к-рый управлял Азией в 55-53 годах до н. э.; с Квинтом Анхарием, претором того же, 56-го, года, назначенного сенатом проконсулом Македонии на 55 год до н. э.; с Квинтом Цецилием Метеллом Пием Сципионом Назикой, тестем Помпея и претором 55 до н. э., к-рый 100%-но после занятия претуры сразу же управлял какой-то восточной провинцией, где солдаты его когорты за какую-то победу провозгласили Метелла императором?..

Но и опять же таки: ПОЧЕМУ всё "упирается" в этот чёртов 58 ГОД ДО Н. Э.?! Почему преторы ещё 59 года свободно и легитимно отправлялись в свои провинции на сколько пожелают (шутка. Максимум - на 3 года), а вот уже следующее поколение преторов (58-го года) - только спустя пять "долбанных" лет?.. Подозреваю, без Клодия, "серого кардинала" Цезаря - не обошлось никак (достаточно вспомнить содействие изгнанию Цицерона)...

Помпеев закон был принят сенатом а-аж в 52-ом году до н. э., тогда как первыми "страдальцами" из-за него (если правда за Вами, Sextus) стали ОТЧЕГО-ТО именно те преторы, к-рые занимали свои должности в 58, 57, 56 и 55 гг. до н. э., да и то - ДАЛЕКО НЕ ВСЕ (Квинт Валерий Орка - нет, Аппий Клавдий Пульхр - нет, Секст Квинтилий Вар - нет, Гай Цецилий Корнут - нет, Гемелл - тоже нет, Квинт Анхарий - нет, Марк Эмилий Скавр - нет, Квинт Цецилий Сципион - нет, Г. Косконий - тоже)! И почему, к чему такая избирательность: одни имели право управлять своей провинцией сразу по истечении претуры, а другие - нет?..


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Jul 8 2019, 16:05
Создана #185


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



QUOTE
- Хорошо... Ну, а как в таком случае быть с Гаем Косконием, народным трибуном в 59, эдилом в 57, членом судебной коллегии по делу Сестия в 56 и претором ок. 54 гг. до н. э., к-рый ОТПРАВИЛСЯ, предположительно, В МАКЕДОНИЮ В 53 ГОДУ и находился там до, ориентировочно, Марка Нония Суфената, т. е., до 51 года до н. э.? Да и потом: а как быть с Гаем Клавдием Пульхром, претором 56 года до н. э., к-рый управлял Азией в 55-53 годах до н. э.; с Квинтом Анхарием, претором того же, 56-го, года, назначенного сенатом проконсулом Македонии на 55 год до н. э.; с Квинтом Цецилием Метеллом Пием Сципионом Назикой, тестем Помпея и претором 55 до н. э., к-рый 100%-но после занятия претуры сразу же управлял какой-то восточной провинцией, где солдаты его когорты за какую-то победу провозгласили Метелла императором?..

А какая с ними проблема? Они получали наместничества в соответствии с действующим законом - сразу после магистратуры. В 52 г. закон был изменен и появилась нехватка наместников, в связи с чем пришлось назначать тех, кто до 57 г. по каким-то причинам не получали провинции.

QUOTE
Но и опять же таки: ПОЧЕМУ всё "упирается" в этот чёртов 58 ГОД ДО Н. Э.?! Почему преторы ещё 59 года свободно и легитимно отправлялись в свои провинции на сколько пожелают (шутка. Максимум - на 3 года), а вот уже следующее поколение преторов (58-го года) - только спустя пять "долбанных" лет?.. Подозреваю, без Клодия, "серого кардинала" Цезаря - не обошлось никак (достаточно вспомнить содействие изгнанию Цицерона)...

Вы же сами приводите примеры того, что преторы после 58 г. спокойно отправлялись в провинции. Другое дело, что провинций на всех не хватало... кто-то (как Цицерон) сам не изъявлял желание...

QUOTE
Помпеев закон был принят сенатом а-аж в 52-ом году до н. э., тогда как первыми "страдальцами" из-за него (если правда за Вами, Sextus) стали ОТЧЕГО-ТО именно те преторы, к-рые занимали свои должности в 58, 57, 56 и 55 гг. до н. э., да и то - ДАЛЕКО НЕ ВСЕ (Квинт Валерий Орка - нет, Аппий Клавдий Пульхр - нет, Секст Квинтилий Вар - нет, Гай Цецилий Корнут - нет, Гемелл - тоже нет, Квинт Анхарий - нет, Марк Эмилий Скавр - нет, Квинт Цецилий Сципион - нет, Г. Косконий - тоже)! И почему, к чему такая избирательность: одни имели право управлять своей провинцией сразу по истечении претуры, а другие - нет?..

Кто хотел - тот получил провинции сразу после магистратуры. Кто не получил - того насильно привлекали к управлению провинциями после 52 г., в связи с нехваткой наместников по новому закону.
Думаю, тех подковерных интриг, которые Вы подозревали, не было. В законе Помпея были заложены другие интриги, но к тому, о чем Вы пишете, они отношения не имели.


--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 9 2019, 21:12
Создана #186


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- Уважаемый Sextus! Дык, в том-то всё и дело, что из преторов, занимавших свою должность, скажем, в 58 году до н. э., не все получили в своё управление полагавшиеся им, согласно жеребьёвке, провинции. В данном случае я имел в виду Квинта Минуция Терма, друга Катона Утического, к-рый был направлен в Азию лишь в 53, точнее - в конце 54 года до н. э., где сменил Гая Клавдия Пульхра, занимавшего претуру в 56 до н. э. Вполне возможно, что Публий Силий, наместник Вифинии в 51-50 гг. до н. э., тоже являлся претором в 58-ом году!..

Тот же Гай Консидий Лонг, претор 57 года, сменил в Африке Публия Аттия Вара в 52 году до н. э., а сам Аттий Вар, предположительно, являлся претором в том таки, 58-ом, после чего отправился в Африку ТОЛЬКО В 53 году до н. э.

Марк Аврелий Котта, сын консула 74 года до н. э. и напарника Лукулла по должности, замещал претуру, предположительно, в 55 до н. э., а на Сардинию уехал, скорее всего, в 50 году, до тех пор (конец весны 49 до н. э.), пока его не напугало, согласно "Записок..." Юлия Цезаря, прибытие туда войска Квинта Валерия Орки, подручного Цезаря.

Так же и Гней Тремеллий Скрофа, проконсул Кирены в 51-50 гг. Предполагается, что его преторство приходилось на 56 год до н. э., т. к. квестором он служил ещё аж в 71 до н. э., в армии Красса.

Но, в отличие от этих ребят, остальные претории (того таки 58-ого, 57-ого, 56-ого и 55-ого годов до н. э.) почему-то (?!) не ждали истечения пятилетнего срока после занятия ими претуры, а сразу ехали в провинции (все остальные, кроме вышеперечисленных). Бреннан вскользь упоминает о каком-то законе (вроде, как принятого в 58 году), но без подробностей и уточнений (а уточнений ох, как хотелось бы!!!)... Разумеется, ОТЫСКАТЬ в 2-хтомнике этого автора, где я недавно прочёл сие (о законе 58 до н. э., установившем 5-летний срок между городской магистратурой и провинциальным администрированием), - мягко говоря, практически нереально.

Вот в чём "загвоздка"-то!..

Сообщение отредактировано Артур Широбоков: Jul 9 2019, 21:19


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Jul 9 2019, 22:30
Создана #187


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



Я не совсем понимаю причин Вашей загвоздки... Что Вы хотите доказать этим перечислением имен, должностей и годов?


--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Jul 9 2019, 22:48
Создана #188


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



В 58-55 гг. Рим имел следующие провинции:
Испания Дальняя
Испания Ближняя
Галлия Нарбоннская
Галлия Цизальпинская
Иллирия
Македония
Вифиния-Понт
Азия
Киликия
Сирия
Кирена-Крит
Африка
Сицилия
Сардиния

Итого 14.

3 провинции (две Галлии и Иллирик) были заняты Цезарем (весь период).
Сирия была занята Габинием (57-55)
Македония была занята Пизоном (57-56)
Таким образом, к ежегодной ротации были доступны только 9 провинций. При этом ежегодно могли претендовать 2 консула + 8 преторов.
как видите, даже если в остальных провинциях смена происходила ежегодно (в чем мы не можем быть уверены, скажем Лентул Спинтер также сидел в Киликии несколько лет, начиная с 56 г.), как минимум один из магистратов не мог получить провинцию по причине отсутствия свободных.

P.S. Закон о пятилетнем сроке между магистратурой и наместничеством был принят в 52 г. по предложению Помпея. Бреннан писать о 58 г. не мог. Либо Вы что-то перепутали, либо неверно его поняли.

P.P.S. Настоятельно прошу Вас воздержаться от злоупотребления выделением частей текста жирным шрифтом. Это создает неудобства в чтении Ваших сообщений.



--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 10 2019, 23:49
Создана #189


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- Даже если Вы, Sextus, не поняли меня, а я - Вас, всё равно - Спасибо (за Отзывчивость)!!!

Понял. Постараюсь учесть это на будущее (о замечании).

Да, Вы забыли об Ахайе...

Вообще-то, я имел в виду, почему, например, Квинт Минуций Терм, друг Катона Утического, стал наместником Азии лишь в 51 году до н. э., хотя, согласно гипотезе Мюнцера, поддержанной Бреннаном, он мог занимать претуру в 60-58 году до н. э.? Что, неужели "свободного места" в Азии не хватило (Квинт Цицерон там был в аккурат до 58 года. Пожалуйста, отправляйся туда, скажем, в 57 или 56 году до н. э. Не верю, чтобы Минуций Терм не смог "потеснить" в "борьбе" за управление Азией, например, того же Тита Ампия, ну, или Гая Фабия Адриана, отец к-рого в своё время управлял вообще Африкой!!!), что пришлось ему туда ехать только в 51-ом, ну, или, на худой конец, в 52-ом?!

Что-то здесь не так...

Сообщение отредактировано Артур Широбоков: Jul 10 2019, 23:50


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Jul 11 2019, 10:54
Создана #190


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



QUOTE
Да, Вы забыли об Ахайе...

По моему мнению, Ахайя в этот период не была самостоятельной провинцией, представляя собой диоцез провинции Македония.

QUOTE
Вообще-то, я имел в виду, почему, например, Квинт Минуций Терм, друг Катона Утического, стал наместником Азии лишь в 51 году до н. э., хотя, согласно гипотезе Мюнцера, поддержанной Бреннаном, он мог занимать претуру в 60-58 году до н. э.? Что, неужели "свободного места" в Азии не хватило (Квинт Цицерон там был в аккурат до 58 года. Пожалуйста, отправляйся туда, скажем, в 57 или 56 году до н. э. Не верю, чтобы Минуций Терм не смог "потеснить" в "борьбе" за управление Азией, например, того же Тита Ампия, ну, или Гая Фабия Адриана, отец к-рого в своё время управлял вообще Африкой!!!), что пришлось ему туда ехать только в 51-ом, ну, или, на худой конец, в 52-ом?!

Минуций Терм, конечно, мог "потеснить" Ампия или Фабия Адриана, но тогда возникла бы проблема с провинцией уже для них.

Разумеется, в распределении провинций важную роль играла партийная принадлежность - консулы триумвиров могли подтасовать жребий так, чтобы нужные провинции получили их сторонники, а сторонники оптиматов получили либо худшие провинции, либо вообще остались без провинции. И наоборот - оптиматы-консулы могли произвести такую подтасовку в интересах своей партии.
Вспомните эпизод борьбы за провинции в 59 г. Чтобы лишить Цезаря провинции и военного командования Бибул предложил выделить консулам в качестве провинций silvae callesque и Цезарь получил Цизальпину и Иллирик только через народное собрание (а Бибул, видимо, так и остался с silvae, либо вообще отказался от провинции, как Цицерон в 63-м). С преторами такое можно было провести еще проще...
Другое дело, что законодательно это не предусматривалось - теоретически любой претор имел право получить провинцию после магистратуры. А 5-летний перерыв между магистратурой и наместничеством был установлен только в 52 г.


--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 11 2019, 21:23
Создана #191


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- И ещё такое: полис Сарды в 50-х гг. до н. э. относился к Вифинии, или всё-таки Азии (или - к Кирене)? То же самое - об Эфесе (думается мне, здесь - Вифиния) и Калимне (а тут, чай, - Ахайя).

Или я не прав?..

Благодарю за Ответы!..


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Jul 11 2019, 22:11
Создана #192


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 15032
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



Все три - провинция Азия (если "Калимне" - это остров Калимнос).


--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Jul 12 2019, 09:17
Создана #193


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9882
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



Ахайя в 146-27 гг. до н.э. была частью провинции Македония. Туда посылали проквестора или легата. До 15 г.н.э. Ахайя была провинцией, Тиберий включил ее в Македонию, Клавдий в 44 г.н.э. восстановил там провинцию. При Траяне от Ахайи отделили Эпир.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 12 2019, 20:03
Создана #194


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- Спасибо Вам, уважаемые Sextus и цензор Aeg!


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Jul 14 2019, 19:46
Создана #195


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



P. S.: Уважаемые Sextus и цензор Aeg, а как, с Вашей точки зрения, мог оказаться близ Илерды летом 49 года до н. э. в стане помпеянцев бывший народный трибун 56 года Рацилий?.. Ведь известно же, что в июле/августе уже 48 года до н. э. против политики (т. е., действий) пропретора Дальней Испании, креатуры Цезаря Квинта Кассия подняли мятеж, в первую очередь, солдаты из войск Афрания и Петрея, причисленные Юлием Цезарем к Лонгину; среди восставших был и Рацилий, казнённый по распоряжению наместника.

После трибуната (56 до н. э.) Рацилий баллотировался в эдилы на 54 год, но проиграл выборы... А что, собственно, могло произойти дальше?! До событий весны-лета 49 года?..

Спасибо Вам!


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 20th July 2019 - 04:08

Ссылки: