Схематически · [ Стандартно ] · Линейно Города

[Historic9]

Вторую и третью осаду города-крепости, согласно свидетельству античного автора, вёл один и то же деятель.

По моему мнению, случай уникален и заслуживает внимания: троекратная (или двукратная) неудачная осада римлянами и дальнейшее добровольное подчинение Риму.

[Historic9]

Да ладно,прямо через несколько лет ?

Фраза обтекаемая...

Видимо,вы провели собственное исследование,но не опубликовали его,поскольку точная дата перехода города под контроль римлян неизвестна

Вы наивный и не очень внимательный человек.

[mithridat]

Фраза обтекаемая...

Обтекаема несколько иная субстанция.А вопрос датировок требует точности.Очень интересует система исчисления используемая в вашем чрезвычайно интеллектуально развитом регионе.

Вы наивный и не очень внимательный человек.

А,вы видимо,коварный и очень внимательный :biggrin:

Автор,давайте уже разгадку - видите,люди в замешательстве,никаких версий предложить не могут :)

Сообщение отредактировано mithridat: Mar 9 2016, 21:28

[Historic9]

Обтекаема несколько иная субстанция.А вопрос датировок требует точности.Очень интересует система исчисления используемая в вашем чрезвычайно интеллектуально развитом регионе.

Давайте верную разгадку, тогда будет обоснование. "Утром деньги - вечером стулья".

А,вы видимо,коварный и очень внимательный  :biggrin:

Что поделаешь... ;)

[mithridat]

Давайте верную разгадку, тогда будет обоснование.

Как только будет исправлено недоразумение в исходных данных.

[Historic9]

Как только будет исправлено недоразумение в исходных данных.

Нет верного ответа - нет и моего объяснения.
Хотя после подсказки догадаться уже нетрудно.

[mithridat]

Теряюсь в догадках.Не томите :biggrin:

[Historic9]

Теряюсь в догадках.Не томите  :biggrin:

Мне спешить некуда. Буду ждать. :ninja:

[Historic9]

Безуспешные осады города-крепости вели два римских императора, один из которых был вторым по счёту в династии, а другой основал новую династию (хотя сам отстаивал иную точку зрения). Несмотря на указанные неудачи, оба являлись талантливыми полководцами.

[Гиви Чрелашвили]

Безуспешные осады города-крепости вели два римских императора, один из которых был вторым по счёту в династии, а другой основал новую династию (хотя сам отстаивал иную точку зрения). Несмотря на указанные неудачи, оба являлись талантливыми полководцами.

Да, загадка сложная. Давно уже ломаю голову.
Есть интуиция, что эти два императора - Веспасиан и Тит (первый основал династию Флавиев, второй - был вторым по счету в этой династии).
Но с городом тогда у меня ничего не выходит. Единственное, что приходит в голову, это Иерусалим. Но ведь Иерусалим Тит как раз-таки и взял.

[Historic9]

Есть интуиция, что эти два императора - Веспасиан и Тит (первый основал династию Флавиев, второй - был вторым по счету в этой династии).

Вы исходите из предположения, что один из императоров был преемником другого. В условиях загадки и подсказках такого не было. Читая вторую часть последней подсказки, по идее, сразу же должен прийти на ум первый из двух римский правитель. Второго императора отгадать несложно, если обратить внимание на уточнение.

Но с городом тогда у меня ничего не выходит. Единственное, что приходит в голову, это Иерусалим. Но ведь Иерусалим Тит как раз-таки и взял.

Римляне заняли город всего на несколько лет (однако, возможно, в первый раз это было незадолго до первой осады). Затем они оставили его, и вскоре город был захвачен и разграблен.

Сообщение отредактировано Historic9: Mar 11 2016, 19:40

[Гиви Чрелашвили]

Более у меня никаких предположений нет.
Для меня положение осложняется тем, что мои знания по Древнему Риму не простираются дальше конца I в. н.э.
Я неплохо знаю республиканский Рим. Чуть хуже, но тоже относительно неплохо ранний имперский Рим до конца I в. н.э., причем, чем ближе к концу I в. н.э., тем хуже. После I в. н.э. у меня уже начинаются сильные пробелы, причем, чем ближе к нашему времени, тем этих пробелов больше.
Но если я еще с грехом пополам кое-какие знания имею о времени от начала II в. н.э. вплоть до времени правления Коммода (то есть, до конца II в. н.э.), то дальше (то есть, ближе к нашему времени) уже начинается область, в которой я попросту практически ничего не знаю, в чем чистосердечно и признаюсь.
Если ваша загадка о том времени, которое я плохо знаю, шансов у меня отгадать ее нет.
Мне кажется, вам пора уже дать ответ.
Вряд ли кто-нибудь уже может озвучить какие-либо предположения.
Времени уже прошло достаточно.

Сообщение отредактировано Гиви Чрелашвили: Mar 11 2016, 19:57

[Historic9]

Нет, Гиви. При всём уважении, Вы с Митридатом не можете говорить от имени всех здешних любителей загадок. Я ведь не для того озвучил загадку и давал подсказки, чтобы назвать верный ответ, не имея даже трёх версий от форумчан.

[mithridat]

To: Гиви Чрелашвили
Римляне каким то образом заняли этот город в первой половине III века,но Историк считает что всего за несколько лет до захвата его Сасанидами.Он же Историк,ему,видимо,виднее :)

Сообщение отредактировано mithridat: Mar 11 2016, 20:13

[Historic9]

To: Гиви Чрелашвили
Римляне каким то образом заняли этот город в первой половине III века,но Историк считает что всего за несколько лет до захвата его Ардаширом I.

Или давайте какой-нибудь ответ, или прекращайте троллить.