IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

1105 страниц  1 2 3 > » 

Alaricus Отправлено: Вчера, 22:50


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


Мосгорсуд постановил заблокировать Library Genesis (libgen.io), Роскомнадзор исполнил.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Баталовой И.С.,
при секретаре Комаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-308/2019 по исковому заявлению СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) о защите исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io, в котором просил запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, использование указанных литературных произведений на указанных выше сайтах. Также истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
Исковые требования мотивированы тем, что компания СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) является обладателем исключительного права на использование литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей». На сайтах http://lgmag.org, http://libgen.io осуществляется неправомерное использование указанных литературных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.
11 марта 2019 года Московским городским судом по заявлению компании СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io (материал 2и-688/2019).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведений науки, литературы и искусства.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей».
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://lgmag.org, http://libgen.io содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза» и «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на сайтах http://lgmag.org, http://libgen.io с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.
Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза» и «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей» на соответствующих страницах сайта без согласия правообладателя СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления компания АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) являлась хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io.
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературных произведений.
При таких данных, исковое заявление СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений на страницах сайта с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io. Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайтам осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этих же сайтах.
Установлено, что 07.12.2018г. Московским городским судом было принято решение о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений, права на которые принадлежат истцу, на страницах сайтов с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io. Решение вступило в законную силу.
Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам http://lgmag.org, http://libgen.io подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайтах в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к произведениям, права на которые принадлежат истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 марта 2019 года (материал 2и-688/2019) в отношении указанных выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Судья Московского
городского суда И.С. Баталова


https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/fi...ber=3-0308/2019
  Форум: Юриспруденция · Предварительный просмотр: #875590 · Ответов: 542 · Просмотров: 88937

Alaricus Отправлено: Jun 22 2019, 11:25


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(sparrow @ Jun 22 2019, 10:31)
При реновации будет также, на каждый м2 сносимых пятиэтажек, которые будет передан обитателям сносимых хрущевок, будет два на продажу.
*


Очевидно, ради этого всё и затевалось.
  Форум: Россия, СНГ и Прибалтика · Предварительный просмотр: #875420 · Ответов: 1701 · Просмотров: 113751

Alaricus Отправлено: Jun 21 2019, 10:07


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(b-graf @ Jun 21 2019, 08:38)
Не про приставов, но похоже на процессуальную лазейку, делающую возможными крупные мошенничества
https://news.mail.ru/society/37707004/?frommail=1
*


Крупные -- нет, приказное производство возможно при сумме требований не свыше 500 тыс. руб.
Совершенно аналогичный случай произошёл со мной, только "мошенником" оказался налоговый орган, действия которого были обусловлены не преступной тягой к наживе (хотя как посмотреть), а бюрократической безмозглостью. Налоговый орган тоже накосячил с адресом, и о выданном судебном приказе я также узнал из сообщения о задолженности по госпошлине в "Госуслугах".
Теоретически, коль скоро заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, следовало бы проверить достоверность сведений об этом самом месте жительства, хотя бы потому, что нарушение правил о подсудности само по себе может послужить основанием для отмены приказа.
  Форум: Юриспруденция · Предварительный просмотр: #875387 · Ответов: 48 · Просмотров: 19489

Alaricus Отправлено: Jun 20 2019, 19:39


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Кныш @ Jun 20 2019, 17:21)
Администрацию переименовали в офис (на европейский лад) - это суперреформа:
*


Если зрить в корень, то "администрация" - от латинского administratio, дословно "прислуживание"; "офис" - через варварский суржик - от латинского же officium, "служба". Велика реформа. :)
  Форум: Россия, СНГ и Прибалтика · Предварительный просмотр: #875374 · Ответов: 841 · Просмотров: 19084

Alaricus Отправлено: Jun 20 2019, 19:31


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE
Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии ответил на вопрос «Какая главная проблема в России?». По мнению главы государства, властям необходимо добиться роста производительности труда. «Это основная проблема»,— считает господин Путин.


Что-то это напоминает:

QUOTE
"Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряжённые задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов... " Ю.В. Андропов, 1982.


  Форум: Россия, СНГ и Прибалтика · Предварительный просмотр: #875373 · Ответов: 1450 · Просмотров: 107156

Alaricus Отправлено: Jun 18 2019, 15:53


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Alaricus @ Jun 6 2019, 09:29)
Если такая новелла в постановлении Пленума действительно будет иметь место, то проистекающую отсюда ситуацию наиболее точно можно описать глаголом "охренеть".
*


Решили не спешить:

QUOTE
Пленум Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2019 года рассмотрел вопрос повестки дня и направил на доработку проект постановления «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».


http://www.vsrf.ru/press_center/news/27957/
  Форум: Юриспруденция · Предварительный просмотр: #875221 · Ответов: 127 · Просмотров: 31737

Alaricus Отправлено: Jun 18 2019, 03:09


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Michael @ Jun 17 2019, 11:09)
Насколько я знаю, да - в современном российском праве убийством называется только умышленное лишение жизни. Неумышленное будет именно "то-то и то-то, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".

Но умысел может быть двух форм - прямой и косвенный:

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.


QUOTE
В некоторых юрисдикциях используется термин "неумышленное убийство" или "убийство по неосторожности", в российском УК  - если я не ошибаюсь - нет.
*



В современном УК РФ -- нет, в действовавшем до 1996 года УК РСФСР было "неосторожное убийство" (ст. 106).
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #875187 · Ответов: 3196 · Просмотров: 228038

Alaricus Отправлено: Jun 18 2019, 03:03


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Rzay @ Jun 17 2019, 10:33)
Насколько мне не изменяет память, для состава убийства нужен прямой умысел.
*


Не обязательно, может быть и косвенный.
  Форум: Разное · Предварительный просмотр: #875186 · Ответов: 3196 · Просмотров: 228038

Alaricus Отправлено: Jun 16 2019, 22:24


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


Убедительно прошу всех участников не раздувать конфликт на пустом месте.
Вал принёс извинения, давайте на этом будем считать инцидент исчерпанным.
  Форум: Индустриальная эпоха (XIX-XX вв.) · Предварительный просмотр: #875103 · Ответов: 92 · Просмотров: 2826

Alaricus Отправлено: Jun 14 2019, 21:40


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE
Лицо освобожденной профессии

Бунт в адвокатском сообществе отражает «революционную ситуацию», которая складывается и в более широких общественных кругах

Фигура адвоката в России овеяна легендами, и нам совсем не хотелось бы разрушать эту мифологию. Однако дискуссия с переходом на личности, расколовшая российскую адвокатуру, набрала такие обороты, что не высказаться о ней мы уже не можем. При этом многие из «личностей», оказавшихся по разные стороны барьера, были героями наших публикаций, помогали «Новой» и остаются друзьями газеты. Может быть, их противостояние примет иной вид, если за локальным конфликтом, давшим повод для спора, мы увидим более глубокие изменения, которые произошли в адвокатском сообществе. Эта история очень многослойная, и нам придется поочередно погружаться в нее то в Уфе, то в Москве — в два связанных, но разных конфликта, где надо различать факты и оценки, которые также приобретают затем значение фактов.

Завязка (Уфа)

Начать нам будет удобней с 2017 года, когда член Адвокатской палаты Республики Башкортостан Виталий Буркин опубликовал в «ЖЖ» несколько заметок о судебной системе, а бывший председатель Верховного суда РБ Михаил Тарасенко обратил на них внимание руководства региональной палаты. Президент палаты Булат Юмадилов созвал совет (орган палаты), который в сентябре 2017 года лишил Буркина адвокатского статуса, то есть наложил в отношении него запрет на профессию.

В одном из постов Буркин привел факты и доказательства незаконного получения судьями земельных участков, в другом рассказал про «кирпич», который они сами повесили на улице, где парковали машины, а в третьем раскритиковал судебные решения с позиций УПК. А еще он устроил акцию, заставив ГИБДД эвакуировать машины судей из-под знака «стоянка запрещена», — тогда тоже было много шума в социальных сетях.

Оправдывая едва ли соразмерное этим проступкам наказание, члены совета палаты ссылаются на то, что Буркин проигнорировал дисциплинарную комиссию, а на совете вел себя вызывающе и хамил. Но протокол этого не отразил, и лишь когда решение было уже принято, он пообещал: «Ну ладно, я вам устрою!»

Буркин раздобыл сведения, связанные с арендой помещений, где обосновались палата и руководство Башкирской республиканской коллегии адвокатов. Договор аренды по ставке, которую Буркин оценивает выше рыночной, был одобрен советом 24 декабря 2014 года, и в тот же день право собственности на эти помещения приобрела за 14 млн рублей у некоего ООО гражданка Бикташева М.В.

На перепланировку и ремонт было потрачено еще 8 млн рублей, и эти деньги не были зачтены в счет арендной платы, которая продолжает выплачиваться на счет Бикташевой в одном из уфимских отделений Сбербанка. Но все это выглядело бы не более чем рискованной рыночной сделкой, если бы не выяснилось, что

Бикташева М.В., постоянно проживающая в отдаленном от Уфы селе, приходится тещей президенту палаты Булату Юмадилову.
Палата адвокатов — некоммерческая организация, ее средства образуются за счет ежемесячных и вступительных членских взносов. Буркин считает, что через тещин счет Юмадилов их присвоил. Об этом он сообщил в следственное управление СК РФ по РБ, к нему присоединилось еще несколько членов палаты. Но этом уровне следственные органы дважды отказывали в возбуждении уголовного дела, и тогда Буркин обратился в СК РФ.

Юмадилов не нашел времени встретиться со мной в Уфе, а его замы рассказали, что вопрос о переезде в 2014 году надо было решать срочно, президент сразу рассказал им про тещу (часть членов совета это отрицает), а усложнение схемы было связано с тем, что у палаты на тот момент не было 14 млн рублей, чтобы выкупить недвижимость на себя. Последний аргумент, однако, сомнителен: договор был заключен в рассрочку, на таких условиях его могла позволить себе и палата, а теперь адвокаты гасят своими взносами долг тещи. Если бы речь шла о чужих людях, все бы сказали, что Юмадилов — удачливый коммерсант. Но тут дело шло между своими же — членами палаты.

Кульминация (Москва)

Параллельно событиям в Уфе брожение в адвокатском сообществе по другим поводам началось и на федеральном уровне. В 2018 году группа адвокатов, практикующих как в Москве, так и в других регионах, создала неформальное (без регистрации) объединение «Инициатива‑2018» с целью, в частности, коллективно отстаивать права адвокатов в некоторых случаях лишения их статуса. Буркина эта группа поддержала и в 2018 году в вопросе о лишении статуса, а на своей конференции в начале марта 2019 года — и в части его обращения в СК РФ по ситуации в Башкортостане.

По числу подписей, собранных под этим обращением, на адвокатских форумах оно стало обсуждаться как «письмо 32-х». Но следует обратить внимание и на конкретные имена: Юрий Костанов, Каринна Москаленко, Анна Ставицкая, Юрий Ларин, Илья Новиков, Иван Павлов… — все это люди в профессии далеко не случайные, заработавшие свою репутацию годами труда и высокой квалификацией.

Против подписантов выступило руководство Федеральной адвокатской палаты (ФПА), а ее вице-президент Генри Резник подготовил резолюцию IX Всероссийского съезда адвокатов от 18 апреля. В ней говорится: «Обращение в любой орган государственной власти, а тем более в тот, которому адвокаты противостоят как защитники в уголовном процессе <…> является игнорированием принципов самоуправления и корпоративности адвокатуры, подрывом ее независимости». Не называя имен, резолюция раскрывает и суть вопроса, указывая подписантам «письма 32-х» на то, что они наябедничали «не обладая непосредственным знанием, с голоса бывшего адвоката, лишенного статуса и находящегося в длительном конфликте с советом палаты».

Зато 32 подписанта обладают, наверное, «непосредственным знанием» того, что творится в других адвокатских палатах, и имеют основания считать, что происходящее в Уфе — скорее правило, нежели исключение.
Палата № …

Если для Буркина эта история началась только два года назад, то для Адвокатской палаты Республики Башкортостан — гораздо раньше.

По сообщению на сайте палаты, в 1992 году в республике работали 500 адвокатов, которые были распределены по 76 городским и районным юридическим консультациям. В 2002 году в соответствии с принятым Законом об адвокатуре были созданы Адвокатская палата республики и Башкирская республиканская коллегия адвокатов — БРКА, которая поглотила прежние юрконсультации, превратив их в филиалы, и до сих пор использует их инфраструктуру. То и другое сначала возглавил выходец еще из советской адвокатуры Шамиль Махмутов.

Когда в 2009-м первого президента палаты сменил Юмадилов, в ней состояло уже порядка 1300 адвокатов, а при нем ее численность снова резко выросла и к 2015 году стабилизировалась на уровне примерно 1700 человек. Около половины этих адвокатов входят в БРКА, в республике действует и несколько коллегий поскромнее, но те адвокаты, которые имеют свою клиентуру, предпочитают создавать адвокатские бюро и кабинеты — там они сами себе голова.

Параллельно росту численности адвокатов сам собой возникает и вопрос о рынке их труда. В советское время адвокатов кормили в основном договоры о защите с клиентами. Существовала также доля государственного финансирования за защиту в уголовном суде тех, кто сам не мог или не хотел нанять адвоката, но в те времена защитник допускался в дело только со стадии его передачи в суд, и такой работы было немного, как и охотников до нее. В СССР для адвокатуры, как ни удивительно, социализма как бы не существовало — зато известный адвокат мог позволить себе купить кооператив и «Жигули». Эта особая элита ограничивалась по численности государственными органами юстиции.

В новой России регулирование численности адвокатуры было отменено, а параллельно закон распространил участие защиты на стадию следствия, где адвокаты тратят меньше усилий, но гораздо больше времени. Это существенно увеличило для них такую форму занятости, как «обязательное участие защитника» в следственных действиях: если кто-то не может привлекать адвоката по договору, защиту его интересов обеспечивает суд или орган следствия (ст. 51 УПК РФ).

Отношение к этому механизму со стороны экспертов двойственное. Есть точка зрения, что лучше такая защита, чем никакой. В ФПА гордятся тем, что в прошлом году добились повышения оплаты защиты за государственный счет почти вдвое (с 500 до 900 руб. в день — это базовая ставка).

Однако отметки адвокатских «трудо­дней» по ст. 51 подтверждают следователи или судьи, здесь процветают приписки, а в обмен на них «адвокаты по назначению» просто «не мешают», а иногда действуют и против своих подзащитных.
Как выйти из этого порочного круга — вопрос отдельный, но бюджетные деньги, для получения которых не нужны ни особая квалификация, ни усилия, стимулируют приток в адвокатуру середнячков. В некоторых палатах до 75% таких новообращенных — это отставники из правоохранительных органов.

В 2018 году в Башкортостане «по статье 51» адвокаты заработали 144 млн рублей, и в этом участвовала половина членов региональной палаты — 863 человека (в других регионах картина примерно такая же). В основном эти адвокаты состоят в БРКА, а тем, кто выбрал форму бюро и кабинетов, «статья 51» чаще всего и не интересна. Но это, так сказать, грунтовка холста, а картину на нем создают уже конкретные личности.

Булат Юмадилов перебрался в Уфу из сельского района, где с момента поступления в адвокатуру в 1991 году вел в основном рутинные дела. В Уфе он вошел в совет палаты еще при прежнем президенте, но сам в судах заметен не был. Зато бюджет палаты при нем существенно подрос: как за счет роста численности членов и их ежемесячных взносов (на сегодняшний день это 2600 руб.), так и за счет вступительных взносов, размер которых при нем взлетел с 15 тыс. до 170 тыс. рублей.

Юмадилов, ставший параллельно еще и депутатом Курултая РБ, — это представитель интересов палаты в отношениях с государственными органами. В условиях, когда рынок сжимается, а «статья 51» становится главной кормушкой для большинства членов палаты, такие функционеры тоже нужны, и понятно, что они должны уметь поладить и с судьями, и со следователями, и вообще с начальством. Зарплата их не афишируется, хотя платят ее за счет взносов члены палаты. Расчет показывает, что в башкирской палате взносы — это до 5 млн руб. ежемесячно, но «освобожденным» в ней является не только президент.

27 мая суд в Уфе огласил приговор — 3,5 года лишения свободы члену совета палаты Фарукшину (именно он формально подписал договор «с тещей»), который обвинялся в коммерческом подкупе — получении 250 тыс. руб. за гарантию успешной сдачи экзамена на присвоение статуса адвоката. Суд переквалифицировал это на мошенничество: якобы тот действовал в одиночку, но в это никто здесь не верит, тем более что за рамками дела остались и другие случаи незаконного присвоения статуса. Для членов совета палаты возможны и доходы от бизнеса (вроде сдачи в аренду «тещиного дома»), а на различные мероприятия ФПА они летают обычно бизнес-классом.

Граждане чаще судят об адвокатах по громким процессам, освещаемым в СМИ. Но «звезд» на самом деле мало, и под одной и той же вывеской «адвокатской палаты» сидят люди не только разного уровня квалификации, но и разного профиля. В массе это «лошадки», которые тянут непыльную лямку «статьи 51», но есть и такие, кому «корочка» бывает нужна, не считая понтов, только для прохода в СИЗО и в какие-то кабинеты — «решать вопросы». А над этим пестрым, непрозрачным для глаз не только посторонних, но и своих миром по собственным законам формируется бюрократическая надстройка.

Одинокие волки

ФПА, наверное, права в том, что вопрос «о теще» вправе были поднимать только члены самой башкирской палаты. Ну а Буркин, пусть даже исключенный, но ранее исправно плативший взносы, — он кто? Можно, конечно, и у него спросить: почему он не поднял этот вопрос внутри сообщества — ведь в этом тесном мире история с арендой многим была известна (хотя, наверное, не в деталях)? Он успел бы это сделать и до лишения статуса, а жалоба в Следственный комитет после конфликта смахивает на сведение счетов.

Виталий Буркин пришел в адвокатуру в 2005 году из милиции и за 12 лет (до изгнания) добился восьми оправдательных приговоров. Такой нерядовой результат уже и сам по себе говорит о том, что до стычки с советом вникать в происходящее в палате у него не было ни времени, ни желания. Возможно, он человек не во всем приятный, но главным противником для него была судебная система; «второй фронт» в лице палаты, пока он оставался ее членом, ему был совершенно не нужен.

Буркин — прежде всего профессионал, чем и гордится, и в этом смысле он не романтик, а прагматик. Он повторяет путь многих персонажей «Новой», таких же профессионалов, которые и не собирались «бороться с системой», но «система» сама ставит их за такую черту, где их профессиональное достоинство бунтует даже помимо воли — и часто с теми же чертами истерики, которые вообще свойственны диссидентству.

Тот же путь, хотя, может быть, и не так болезненно и резко, проделало и большинство подписантов «письма 32-х». Их обращение «к Бастрыкину» — диссидентство, поступок.
А поступок — как и проступок, преступление — это всегда отступление от каких-то правил ради каких-то ценностей (в том числе материальных) или более высоких принципов. Эту логику поступка целиком игнорирует аргументация ФПА, и это делает ее скорее схоластической.

А чем бы все кончилось, если бы Буркин поднял вопрос «о теще» до лишения статуса? Скорее всего, тем же — лишением статуса. Точно так же, как в конце мая четыре региональные палаты уже возбудили дисциплинарное производство против восьми подписантов «письма 32-х». Впрочем, Резник, который как символическая фигура собирает все камни, летящие в ФПА, заверил, что Адвокатская палата Москвы, где его слово имеет вес, в отношении своих подписантов так действовать не будет. Ну так Резник и сам диссидент, хотя он и «функционер», но на такую эквилибристику мало кто еще способен.

Все эти фигуры с примкнувшим к ним Буркиным объединяет то, что они — «одинокие волки»: эффективные профессионалы, для которых работа важнее, чем представительство в президиумах. Такие люди обычно чураются «общественной работы», необходимой для создания живых, а не симулятивных структур гражданского общества, а когда они спохватываются (как создатели адвокатской «Инициативы‑2018), тут выясняется, что все общественное пространство уже заполнено симулякрами.

Мы не разберемся в конфликте в Башкортостане, не указав, что летом 2017 года у Юмадилова подошел к концу второй четырехлетний срок, и по закону об адвокатуре он больше не мог выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Палату возглавил другой адвокат, который был даже зарегистрирован как руководитель НКО в ЕГРЮЛ, но к работе он не приступил, а через неделю подал заявление об освобождении по собственному желанию. Кресло же президента палаты снова занял Юмадилов.

Но мы ничего не поймем и на уровне ФПА, не указав, что к такой же «рокировочке» прибегли руководители еще 30 региональных палат. Мы ничего не объясним, не зная, что в трех палатах президентские посты уже «унаследовали» дети президентов. А в Башкортостане самую крупную адвокатскую коллегию — БРКА, которая обеспечивает за счет своей численности непробиваемую поддержку руководству палаты, возглавляет сын Юмадилова Денис, имеющий все шансы сменить папу и на его посту.

«Одинокие волки», до поры и сами мало интересовавшиеся жизнью сообщества, при таком раскладе чаще всего вовсе не получают права голоса на адвокатских конференциях. Делегаты на них направляются по нормам представительства, в большинстве регионов — это один делегат от 10 адвокатов, пришедших на первичные собрания. Там преимущество получают большие коллегии (такие как БРКА), а те, кто предпочел объединяться в бюро и кабинеты, чаще всего и не появляются. Но если совет палаты, собирая конференцию, опасается оппозиции, тогда могут применяться и другие приемы, набор которых хорошо известен любому корпоративному юристу.

Бунт «свободной профессии»

Федеральной палате о ситуации в Башкортостане было хорошо известно —  незадолго до адвокатского съезда в Уфу приезжали четверо представителей ФПА — члены других палат во главе с президентом соседней Нижегородской Николаем Рогачевым. Возможность встретиться с ним в Москве мне любезно предоставил президент ФПА Юрий Пилипенко. ФПА старается придерживаться принципа невмешательства в деятельность региональных палат, да и не имеет для этого инструментов —  пояснили оба, а Рогачев рассказал, что в Уфе пригласил для встречи всех желающих членов палаты, чтобы выяснить, «чувствуется ли здесь напряжение». Вопрос «о теще» пришедшими по собственной инициативе даже не поднимался — их больше интересовали долги госбюджета по «статье 51».

Конечно, адвокатский «народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Но тут образуются опасные «ножницы» между двумя иерархиями: «официальной», которая соответствует рассадке в президиумах, и «по гамбургскому счету», который измеряется числом клиентов и размером гонораров (хотя эффективные адвокаты, дорожащие именем и традициями, почти всегда защищают кого-то и pro bone).

Ровно об этом: о том, что механизмы самоуправления в адвокатуре остались только на бумаге, а наиболее эффективные адвокаты фактически лишаются представительства при решении общих для корпорации вопросов, — заявили подписанты «письма 32-х», стараясь привлечь к этому внимание не столько СК РФ, сколько адвокатского сообщества и более широких общественных кругов.

Можно говорить и о том, что, когда в обществе деградируют все институты, включая суд, адвокатура также не может не следовать общему тренду. И что происходящее здесь воспроизводит явления, заметные и в других сферах деятельности — да в тех же СМИ. Антагонизм нового и эффективного (хотя и не всегда приятного) со старым и жиреющим — вообще примета последнего времени. Тем интересней следить за тем, чем закончится конфликт в адвокатуре.

У меня нет готовых предложений, как его разрешить.

P.S.

Когда этот материал был уже подготовлен, из Уфы пришло сообщение: «Следственным отделом по Кировскому району города Уфы возбуждено уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере) по факту хищения денежных средств из бюджета негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан».


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/0...ennoy-professii

Особенно понравилось: «Обращение в любой орган государственной власти, а тем более в тот, которому адвокаты противостоят как защитники в уголовном процессе <…> является игнорированием принципов самоуправления и корпоративности адвокатуры, подрывом ее независимости» ... а если один адвокат другого ножиком пырнёт?
Представляю, впрочем, с каким удовольствием и цинизмом СКР сейчас порасследует дело о хищении в адвокатской палате. :rolleyes:
  Форум: Юриспруденция · Предварительный просмотр: #875008 · Ответов: 779 · Просмотров: 111923

Alaricus Отправлено: Jun 14 2019, 14:14


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


Интересно отметить, что оба антагониста -- Одоакр и Теодерих -- удостоились памятных досок в Зале германской славы "Вальхалле" (Одоакр, правда, с неверным годом смерти -- 497 вместо 493).
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #874997 · Ответов: 1281 · Просмотров: 129161

Alaricus Отправлено: Jun 14 2019, 13:06


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Michael @ Jun 14 2019, 12:01)
Насколько я понимаю, наркотики не на развес покупаются, т.е. там должны быть уже заранее расфасованные стандартные порции. Если граница уголовной ответственности - 5 г., то логично продавать порции по 4.5 или 4 г. Мне кажется, это то, что должно происходить на этом рынке, но у меня нет понятия, как это на самом деле.
*


У этого "рынка" есть некоторая специфика. Скажем, минимальный криминальный вес для хранения героина - 0,5 грамма (для сбыта - 0), теоретически вес дозы где-то 0,01 грамма (для прочно подсевших в разы больше) -- казалось бы, для состава хранения нужно 50 доз, но следует учитывать, что здесь берётся вес чистого диацетилморфина, на улице же торгуют смесями, процентное содержание героина в которых зависит исключительно от "совести пивовара" (точнее, целой цепочки их начиная с афганской границы). Средний "чек" разбодяженного героина, достаточный для "прихода" среднего "торчка", как раз и составляет чуть больше 0,5 грамма; собственно, отсюда этот вес и выводится.
Следует, кроме того, иметь ввиду, что львиная доля задержаний с весом ниже минимального просто не попадает в статистику. Теоретически, в таких случаях следовало бы выносить отказной, возбуждать административку, но в реальности с этим никто возиться не хочет, срубят с фигуранта денег, сколько смогут, и выгонят. Вообще, по моим нерепрезентативным наблюдениям, до вызова следователя (т.е. до перевода ситуации на процессуальный уровень) доходит около четверти задержаний/изъятий; в остальных же случаях задержанный либо откупается, либо идёт на сотрудничество и сдаёт (в качестве контрольного закупщика) "более крупную рыбу" -- сбытчика или нескольких "торчков"-корешей с весом на кармане.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874995 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 14 2019, 12:19


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Alaricus @ Dec 12 2018, 12:19)
О пережитках феодализма и разделении властей

*


В итоге всех боёв:

Российская Федерация
Новгородская область

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ УГЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
ОКУЛОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

О досрочном прекращении полномочий Главы Угловского городского поселения
Принято Советом депутатов Угловского городского поселения

13 июня 2019 года

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 74.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 3 части 1 статьи 29 Устава Угловского городского поселения, в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных частью 4.1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», в части не сообщения в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также непринятия мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта, на основании обращения Губернатора Новгородской области «О досрочном прекращении полномочий выборного должностного лица местного самоуправления (об удалении в отставку) Стекольникова А.В., замещающего муниципальную должность Главы Угловского городского поселения», представлений прокуратуры Окуловского района от 19.06.2018 года № 7-3-2018, от 04.02.2019 года № 7-03-2019, решений Окуловского районного суда от 17.08.2018 года № 2а-11-514/2018, от 25.02.2019 №2а-11-138/2019 Совет депутатов Угловского городского поселения

РЕШИЛ:

1. Прекратить досрочно полномочия Главы Угловского городского поселения Стекольникова Александра Владимировича в связи с удалением в отставку 13 июня 2019 года.
2. Данное решение вступает в силу с момента опубликования.
3. Опубликовать настоящее решение в бюллетене «Официальный вестник Угловского городского поселения» и разместить на официальном сайте Администрации Угловского городского поселения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заместитель Председателя Совета депутатов
Угловского городского поселения Н.А.Дмитриев
13.06.2019 № 216


http://uglovkaadm.ru/tinybrowser/files/ves...3.06.2019g.docx


  Форум: Юриспруденция · Предварительный просмотр: #874994 · Ответов: 235 · Просмотров: 47827

Alaricus Отправлено: Jun 14 2019, 10:05


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Cahes @ Jun 14 2019, 01:22)
Если за 10 сажать, а за 9 нет, то все будут таскать 9 или меньше. Курильщики или наркоманы люди больные, но, не идиоты.
*


Это только в теории так выглядит. Что же, наркоманам весы с собою носить и тотчас, вынув "чек" из закладки, взвешивать и лишнее отсыпать?
Хорошо подсевшие на тяжёлые наркотики (вроде героина или "винта"), может, и не идиоты в клиническом смысле, но девиации психики, особенно в период абстиненции или, наоборот, "прихода", практически неизбежны.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874981 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 14 2019, 00:09


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Cahes @ Jun 13 2019, 22:23)
Есть возражения
https://nplus1.ru/material/2019/06/11/stats
*


Это не возражения, это лишнее подтверждение погрешности метода:

QUOTE
«При возбуждении и процессуальном движении уголовного дела в России сотрудники всех правоохранительных органов — обычно это следователи — обязаны заполнять специальные статистические карточки, формы которых были утверждены в 2006 году. Мы использовали данные формы 1, карточки на выявленное преступление. Сначала карточки проверяются начальником следственного органа, потом прокурором района. Затем их переводят в электронный формат и передают в главный информационный центр в МВД, где хранятся данные о всех возбужденных делах в стране. Система сбора и хранения этих данных называется «МОСТ-Р», — говорит Кнорре.


Форма № 1 - это карточка на выявленное преступление, а не на оконченное расследованием. Она заполняется на момент возбуждения уголовного дела, когда даже экспертиза ещё не назначена, а только проведено предварительное исследование, на которое можно направить и часть изъятого: для возбуждения уголовного дела достаточно веса, хотя бы чуть превышающего минимальный размер, необходимый для состава.
Тут ведь штука в том, что в целях квалификации берётся вес не чистого наркотика, а всей смеси, в которой наркотик содержится. На земле, скажем, героин торгуется, как правило, разбодяженный (смешанный для увеличения массы с каким-нибудь нейтральным наполнителем). В принципе, ничто не препятствует операм, подбрасывающим наркотик (точнее, содержащую его смесь), увеличивать его массу по своему усмотрению.
Не думаю я, что такой статметод достаточно релевантен.
Возьмём для сравнения никотин (по сути, тот же наркотик, только легальный). Сдаётся мне, что если начать брать в плен курильщиков, распределение количества имеющихся у них при себе сигарет будет примерно таким же; мало народу таскает при себе больше пачки сигарет. Если установить условный размер, скажем, в 10 сигарет, то всё что меньше, будет отсекаться (как с наркотиками, не дотягивающими до значительного размера), дальше кривая будет плавно понижаться до 20 (количество сигарет в пачке), а затем произойдёт резкий спад. Можно ли отсюда сделать вывод, что сигареты курильщикам подбрасывают?
Я не утверждаю, что наркотики не подбрасывают; мне лишь представляется, что статметод даёт очень большую погрешность.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874975 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 13 2019, 09:58


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Michael @ Jun 13 2019, 08:23)
Насколько я понимаю, Г. вел расследование о коррупции в мэрии. Если на самом деле его заказали оттуда, на каком уровне должны были инициировать дело? Начальник отдела - достаточно ли это высокая должность, чтобы прикрыть кого-то в мэрии по собственной инициативе? Замначальник управления?
*


Ну, такой "заказ" не в ходе же публичных торгов размещали. Понятно, что если кого-то в мэрии задевали расследования Голунова, то он не в соответствии с занимаемой должностью стал бы действовать. На кого был "выход", с тем и договаривались. Я не думаю, что исполнители "заказа" вообще были в курсе, кого они прикрывают, а размещал "заказ", скорее всего, посредник, которого они знают и которому доверяют; имя конечного заказчика могло вообще не фигурировать при размещении "заказа". Начальник отдела с санкции замначальника УВД по криминальной милиции полиции вполне в состоянии завести дело оперативной проверки, подборку оперативных материалов или что-то в этом роде, в рамках которого и осуществлять разработку фигуранта. Выходить с "заказом" выше -- дороже и, скажем так, процессуально излишне, да и вероятность утечки выше. Хотя, конечно, и такое не исключено. Ещё раз подчеркну -- это исключительно гипотетические рассуждения.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874936 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 13 2019, 02:22


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Val @ Jun 12 2019, 21:49)
Согласен. А что думаете по поводу мнения Екатерины Шульман (как, собственно, по делу Годунова, так и по поводу "наркотической" темы): https://m.youtube.com/watch?v=3pbgaTqdJOU
*


В основном согласен, но не со всем. Вот она оценивает статистику наркопреступности, сравнивая её со электоральной статистикой, позволяющей выявлять фальсификации на выборах, делая отсюда вывод, что и дела о наркотиках фальсифицированы, так как вес изъятого лишь чуть превышает размер, необходимый для возбуждения уголовного дела. Насколько я понял, она опирается на исследования Института проблем правоприменения при Европейском университете в СПб, я в основном с ними знаком. Не знаю насчёт выборов, но в вопросе о проценте фальсификации дел о наркотиках такой метод, мне кажется, может дать слишком большую погрешность. Как я понял, имеется виду, что опера, фальсифицируя дела о наркотиках, подбрасывают их, при этом, видимо, в целях экономии, подкладывают вес, чуть больший, чем нужно для состава преступления. Поскольку для простого состава сбыта (ч. 1 ст. 228-1 УК) вес роли не играет (состав сбыта начинается с нуля), речь, видимо, идёт о хранении. Тут надо понимать, как опера делают "вал" по хранению. Верно было отмечено, что профессиональных сбытчиков ("барыг") обычно опера же и "крышуют", потому в плен берут их редко (хотя и берут время от времени), в основном же берут в плен закупившихся у него клиентов, которые обычно и приобретают "чек", т.е. дозу, достаточную, чтобы "ширнуться", и, как правило, если речь не идёт о каком-то эксклюзиве, сильно "разбодяженную", вес которой как раз и будет где-то около минимального размера, необходимого для состава (отсюда он, собственно, и выводится). Так что подобный метод для оценки числа фальсификаций дел о наркотиках, мне кажется, не вполне релевантен, это всё же не выборы. :)
Екатерина Шульман также утверждает, что если у Голунова сбыта не было, стало быть, автоматически сбыт будет у оперов, сбыт-де -- это любое отчуждение. Не уверен, что это так. Я, правда, не теоретик, но насколько могу судить, доктрина придерживается мнения, что сбыт должен иметь целью распространение наркотика. Если такая цель не преследуется, то сбыта нет. Поэтому даже одно время (не знаю, как сейчас) грамотеи из прокуратуры требовали квалифицировать сбыт при проверочной закупке не как оконченный состав, а как покушение -- дескать, злодей пытался распространить наркотик, но, поскольку его сбыт проходил под контролем оперативных работников, цели распространения достичь не сумел по независящим от него обстоятельствам, стало быть, преступление до конца не доведено и его следует квалифицировать через покушение. Если исходить из такого толкования, то, даже если опера действительно подкинули наркотики Голунову, цели их распространения они не имели, поскольку тут же взяли его в плен и изъяли наркотики из оборота. Впрочем, вопрос дискуссионный, и как он будет разрешён в данном конкретном случае -- предсказать невозможно ввиду его особости.
Но, кроме того, следует иметь ввиду процессуальный момент. Уголовное преследование Голунова, как озвучил Колокольцев, прекращено за недоказанностью. Не знаю, что он конкретно имел в виду, но, скорее всего, тут сработала презумпция невиновности -- раз виновность не доказана, стало быть, невиновен. Но ведь та же самая презумпция может сработать и в отношении оперов, если не будут добыты положительные доказательства того, что они подкинули наркотики.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874922 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 13 2019, 00:36


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Val @ Jun 12 2019, 21:58)
На мой взгляд, эта гнилость проявилась также в том, как все официальные лица мгновенно "переобулись" после того, как с Голунова сняли обвинения.
*


Вертикаль же.
Необходимо отметить, что СМИ и отметившиеся выступлениями "эксперты", насколько я смог заметить, совершенно не различали собственно уголовное дело и его подачу через милицейскую пресс-службу. Как я понял, пресс-служба ГУВД изначально разместила на своём сайте какие-то фотки лаборатории, приписав их Голунову, потом их удалила, что взывало большой ажиотаж у несогласных, будучи истолковано как явный прокол со стороны полиции, свидетельство фальсификации и т.д.; так же были поняты путаные объяснения со стороны пресс-службы ГУВД. Наверное, со стороны это так и выглядит, но на деле следует различать: 1) действия оперов по разработке и реализации оперативной информации; 2) действия и решения следователя по уголовному делу; 3) манипуляции пресс-службы. Ситуацию замутили опера, они же, скорее всего, слили информацию для пресс-службы, но решения после возбуждения уголовного дела принимает следствие.
Всё это происходило на низовом уровне (округа) и, если бы не поднявшийся резонанс, на нём бы и закончилось (скорее всего, направлением дела в суд). Перейдя на средний уровень (ГУВД города) ситуация, в-общем-то, получила стандартное в подобных случаях сопровождение -- гнуть своё дальше. И только по переходе на высший уровень было принято решение ситуацию купировать, прекратив уголовное преследование Голунова.
Поэтому я бы не сказал, что одни и те же официальные лица "переобулись", просто решения принимались на разных уровнях, исходя из разного кругозора.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874921 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 12 2019, 21:55


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Rzay @ Jun 12 2019, 21:15)
А ну тогда понятна топорность произошедшего - какие заказчики, такое и исполнение. :biggrin:
*


Всё это пока не более чем предположения. Возможно, таковыми и останутся.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874904 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 12 2019, 21:06


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


В СМИ бытуют версии, как правило, не подкреплённые доказательствами, что его могли заказать "под посадку" герои (или стоящие за ними) его журналистских расследований (про кладбищенскую мафию, микрофинансовые организации, "чёрных" риэлторов и др.); высказывались мнения (опять же ничем не подтверждаемые), что за "заказом" могли стоять лица из кругов, близких к московской мэрии.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874900 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 12 2019, 19:54


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Val @ Jun 12 2019, 19:34)
Что Вас заставляет так думать?
*


Во-первых и в главных -- скорость принятого решения и его озвучивание лично министром. Такое, если не ошибаюсь, происходит впервые. У меня сложилось впечатление, что такая поспешность вызвана стремлением как можно скорее погасить резонанс.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874898 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 12 2019, 19:30


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Val @ Jun 12 2019, 19:06)
А какое мнение о произошедшем должно быть у трезвого обывателя?
*


Мне сложно сказать, поскольку я, так уж получилось, имею некоторое представление о том, как эта машинка работает изнутри.
Пока не преданы огласке результаты внутреннего расследования (и далеко не факт, что озвучено будет именно то, что выявлено в действительности), трудно сказать, действительно был ли заказ. Решение о прекращении уголовного преследования Голунова, скорее всего, было принято вследствие общественного резонанса, но основания для его прекращения за недоказанностью (а не за отсутствием состава в его действиях), скорее всего, действительно были, потому что соответствующие мероприятия были проведены и оформлены сикось-накось, как обычно. И так происходит в значительном числе случаев, однако там дела не разваливаются, а благополучно доходят до обвинительного приговора, причём нельзя сказать, что все осужденные заведомо невиновны. Так работает система. Просто качество работы такое, что при одном отношении (как правило) дело доходит до суда, а при другом (как в случае Голунова) разваливается, примерно при равном качестве доказательств.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874896 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 12 2019, 19:13


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Дилетант @ Jun 12 2019, 18:50)
Выше вы тут приводили соображение, что это инициатор - весьма невысокого уровня фигура. Можно ли по нему судить о режиме?
PS Может, этот все тот же незабвенный Золотов? Он, вроде, фигура масштабная, но по уровню интеллекта не очень этому масштабу соответствующая?
*


Инициатор, скорее всего, на уровне начальника отдела / замначальника управления, вряд ли выше. А о качестве режима свидетельствует то, что всё произошедшее (по крайней мере, в той степени, в которой получило огласку СМИ) было сделано как обычно. Многие "эксперты" отметились заявлениями о вопиющих косяках, допущенных при всём этом действе; на самом же деле это -- с точки зрения рутины, повседневной работы исполнителей -- не косяки, они обычно так и работают, и все последующие звенья системы -- следствие, прокуратура, суд -- это видят и принимают как должное. И это несмотря на зашкаливающую регламентированность каждого, казалось бы, чиха. Вот в чём гнилость режима.
P.S. Золотов тут явно не при делах.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874895 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 12 2019, 18:38


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


По мнению властей -- эксцесс исполнителей.
По мнению несогласных -- неотъемлемый признак прогнившего режима.
Правы, как ни странно, и те, и другие.
  Форум: События в России и в Мире · Предварительный просмотр: #874886 · Ответов: 2057 · Просмотров: 159825

Alaricus Отправлено: Jun 11 2019, 09:43


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 29860
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308


QUOTE(Suetonius @ Jun 11 2019, 01:10)
Насколько известно, латинский вариант будет читаться, так:
"Non abbandonarsi alla tentatione"
*


Это итальянский перевод (модернизированный), и с ошибками; правильно будет: Non abbandonarci alla tentazione - "Не оставь нас [или - не дай нам остаться] в искушении".
А латинский: et ne nos inducas in tentationem, раньше и по-итальянски было: e non ci indurre in tentazione -- и не введи нас в искушение.
  Форум: История религий, мифология, эпос · Предварительный просмотр: #874780 · Ответов: 287 · Просмотров: 41998

1105 страниц  1 2 3 > » 

Новые сообщения  Новые ответы
Нет новых сообщений  Нет новых ответов
Горячая тема  Популярная тема (новые ответы)
Нет новых сообщений  Популярная тема (нет ответов)
Голосование  Опрос (новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Обсуждение закрыто  Тема закрыта
Обсуждение перемещено  Тема перемещена
 

Упрощенная Версия Сейчас: 25th June 2019 - 05:06

Ссылки: