IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Мировая Экономика.

VANO
post Jan 10 2019, 20:45
Создана #1


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 7879
Зарегистрирован: 14-May 11
Пользователь №: 3421



Поскольку кризиса пока нет, начал тему с более широким названием.

2018 год закончился. Подводятся предварительные итоги странам, у кого какой рост ВВП.

США - 3%.
ЕС - около 2%.

Россия - 1,3/1,6%
Беларусь - 3,1%.
Украина - 3,4%.
Казахстан - 3,9%.
Грузия - 5%.
Армения - 5,15%.
Израиль - 3,2%.


--------------------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас опытом".
Марк Твен.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 10 2019, 21:39
Создана #2


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(VANO @ Jan 10 2019, 20:45)
Поскольку кризиса пока нет, начал тему с более широким названием.

2018 год закончился. Подводятся предварительные итоги странам, у кого какой рост ВВП.

США - 3%.
ЕС - около 2%.

Россия - 1,3/1,6%
Беларусь - 3,1%.
Украина - 3,4%.
Казахстан - 3,9%.
Грузия - 5%.
Армения - 5,15%.
Израиль - 3,2%.
*


Враждебные вихри веяют над нами.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
b-graf
post Jan 11 2019, 11:53
Создана #3


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 15861
Зарегистрирован: 14-February 05
Пользователь №: 173



QUOTE(VANO @ Jan 10 2019, 20:45)
ЕС - около 2%.
Россия - 1,3/1,6%
*



Что говорит о зависимости роста в РФ от роста в ЕС (последние места).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 12 2019, 09:04
Создана #4


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(b-graf @ Jan 11 2019, 11:53)
Что говорит о зависимости роста в РФ от роста в ЕС (последние места).
*


Для ЕС 2% вполне себе нормальный рост в интервалах 5-10 лет. Больше это уже бум практически. Россия страдает в первую очередь от низких цен на минеральные ресурсы и воздействия санкций.

Сообщение отредактировано sparrow: Jan 12 2019, 09:05
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
VANO
post Jan 12 2019, 11:04
Создана #5


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 7879
Зарегистрирован: 14-May 11
Пользователь №: 3421



QUOTE(sparrow @ Jan 12 2019, 09:04)
Россия страдает в первую очередь от низких  цен на минеральные ресурсы и воздействия санкций.
*


Сильно выше 60$ нефть долго держаться уже не будет. То же газ. Сланцевый джинн обратно в бутылку не загнать.
По мне так причины в плохом управлении экономикой - излишнее налогообложение, администрирование, в целом плохой климат для бизнеса.
Если провести административную и налоговую реформу, как в Грузии, то и РФ будет расти на 4-5% в год.

Сообщение отредактировано VANO: Jan 12 2019, 11:04


--------------------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас опытом".
Марк Твен.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Jan 12 2019, 11:33
Создана #6


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 42761
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
Если провести административную и налоговую реформу, как в Грузии, то и РФ будет расти на 4-5% в год.


У нас есть ещё одна фундаментальная проблема, которая называется "2024". Непонятно, кто будет у власти через 5 лет и насколько поменяются правила игры, в таких условиях никакие частные долгосрочные инвестиционные проекты не возможны, какие то деньги в экономику может вкладывать только государство, но оно этого делать не торопится.

Другая большая долгосрочная проблема - санкционное давление, которое продолжает расти, но даже если вдруг бы отношения с США наладились и добавление новых санкций прекратилось, то уже принятые санкции не снимут ещё долго.

В такой обстановке проводить какие-либо серьёзные реформы возможно вообще бессмысленно и даже вредно.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Эльдар
post Jan 12 2019, 12:09
Создана #7


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 21034
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631



В ЕС демографический рост 0,5-0,6%, т.е. рост душевого ВВП 1,4-1,5%.
В РФ с прошлого года опять уменьшается население, т.е. душевой ВВП растет быстрее общего.

Помимо этого надо учитывать изменение ППП. В ЕС бедные страны потихоньку выравнивают ППП с богатыми странами, это съедает часть их роста номинального душевого ВВП.

Вообще рост более 2% в развитых экономиках может быть только или кратковременным, или обусловденным раздуванием фондового и долгового рынков (как в США).
Рост 5-10% встречается только в быдных странах с "догоняющей" экономикой и растущей почти с нуля (с показателей в 2-3 тыс.долларов на душу населения).

В РФ не может быть реализована азиатская модель развития прежде всего по причинам демографии и социальных обязательств государства. Азиатские страны начинали свое "чудо" когда медианный возраст их населения был низок и почти полностью отсутствовало какое-либо социальное обеспечение (пенсии, здавоохранение, бесплатное образование), т.е. налогове бремя к ВВП было крайне низким и было много молодой дешевой рабочей силы.
Медианные возраст в Китае 1985 - 23 года, в Японии 1965 - 23 года, Ю.Корея 1980 - 22 года, Тайвань 1985 - 24 года. В РФ медианный возраст уже почти 40 лет.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 12 2019, 12:27
Создана #8


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(Эльдар @ Jan 12 2019, 12:09)
В ЕС демографический рост 0,5-0,6%, т.е. рост душевого ВВП 1,4-1,5%.
В РФ с прошлого года опять уменьшается население, т.е. душевой ВВП растет быстрее общего.

Помимо этого надо учитывать изменение ППП. В ЕС бедные страны потихоньку выравнивают ППП с богатыми странами, это съедает часть их роста номинального душевого ВВП.

Вообще рост более 2% в развитых экономиках может быть только или кратковременным, или обусловденным раздуванием фондового и долгового рынков (как в США).
Рост 5-10% встречается только в быдных странах с "догоняющей" экономикой и растущей почти с нуля (с показателей в 2-3 тыс.долларов на душу населения).

В РФ не может быть реализована азиатская модель развития прежде всего по  причинам демографии и социальных обязательств государства. Азиатские страны начинали свое "чудо" когда медианный возраст их населения был низок и почти полностью отсутствовало какое-либо социальное обеспечение (пенсии, здавоохранение, бесплатное образование), т.е. налогове бремя к ВВП было крайне низким и было много молодой дешевой рабочей силы.
Медианные возраст в Китае 1985 - 23 года, в Японии 1965 - 23 года, Ю.Корея 1980 - 22 года, Тайвань 1985 - 24 года. В РФ медианный возраст уже почти 40 лет.
*


Да, демографическую стагнацию тоже можно отнести к тормозящим рост ввп факторам, наряду с коррупцией и неясностью ситуации на внутриполитической арене.

Сообщение отредактировано sparrow: Jan 12 2019, 12:28
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Эльдар
post Jan 12 2019, 12:43
Создана #9


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 21034
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631



QUOTE(sparrow @ Jan 12 2019, 12:27)
Да, демографическую стагнацию тоже можно отнести к тормозящим рост ввп факторам, наряду с коррупцией и неясностью ситуации на внутриполитической арене.
*



Смотря в какой перспективе смотреть.
В краткосрочной перспективе выгоднее иметь молодое население, в долгосрочное - старое. Во-первых чем быстрее произойдет демографический переход, тем лучше. Избежать его невозможно, вопрос только в сроках. Во-вторых экономика РФ слабо зависит от трудоинтенсивных отраслей, а развивать их сейчас уже бессмысленно ввиду автоматизации и занятости этой ниши азиатскими странами. Если часть населения окажется незанатыми то лучше уж пусть они будут пенсионерами, а не безраьотными трудоспособного возраста.

Оптимальным для РФ было бы проводить жесткую антинаталистскую и антииммиграционную политику и накапливать ресурсы для прохождения пика старения. Когда население будет 100-120 млн., а популяционная пирамида будет иметь форму прямоуголиника или карандаша, тогда станет лучше.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 12 2019, 12:49
Создана #10


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



Свежие данные о расходах на НИОКР в крупнейших странах мира в 2017 году, млрд. евро(даннные Евростата):

1. США 453,261
2. ЕС-28 плюс Швейцария, Норвегия, Турция и страны Юго-Восточной Европы 354,336
3. Китай 203,202
4. Япония 129,819
5. Южная Корея 52,493
6. Россия 13,437
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Jan 12 2019, 13:04
Создана #11


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 42761
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



QUOTE
Свежие данные о расходах на НИОКР


У нас кстати Минпромторг на НИОКРы башляет достаточно щедро, причём без какой бы то ни было серьезной приёмки результатов , однако потом все эти разработки остаются большей частью не востребованы по причине отсутствия финансирования на внедрение.


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 12 2019, 13:24
Создана #12


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(Кныш @ Jan 12 2019, 13:04)
У нас кстати Минпромторг на НИОКРы башляет достаточно щедро, причём без какой бы то ни было серьезной приёмки результатов , однако потом все эти разработки остаются большей частью не востребованы по причине отсутствия финансирования на внедрение.
*


Как мы видим по статистике не особо щедро.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 12 2019, 13:31
Создана #13


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(Эльдар @ Jan 12 2019, 12:43)
Смотря в какой перспективе смотреть.
В краткосрочной перспективе выгоднее иметь молодое население, в долгосрочное - старое. Во-первых чем быстрее произойдет демографический переход, тем лучше. Избежать его невозможно, вопрос только в сроках.  Во-вторых экономика РФ слабо зависит от трудоинтенсивных отраслей, а развивать их сейчас уже бессмысленно ввиду автоматизации и занятости этой ниши азиатскими странами. Если часть населения окажется незанатыми то лучше уж пусть они будут пенсионерами, а не безраьотными трудоспособного возраста.

Оптимальным для РФ было бы проводить жесткую антинаталистскую и антииммиграционную политику и накапливать ресурсы для прохождения пика старения. Когда население будет 100-120 млн., а популяционная пирамида будет иметь форму прямоуголиника или карандаша, тогда станет лучше.
*


Оптимально простое воспроизводство коренного населения с коэффициентом суммарной рождаемости в районе 2,1.
Когда будет 100 миллионов популяционная пирамида будет иметь форму трапеции стоящей на узком основании плюс опирающийся нанее сверху своим основанием трегольник.

Сообщение отредактировано sparrow: Jan 12 2019, 13:31
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Эльдар
post Jan 12 2019, 13:37
Создана #14


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 21034
Зарегистрирован: 13-November 06
Из: Москва
Пользователь №: 631



QUOTE(sparrow @ Jan 12 2019, 13:31)
Оптимально простое воспроизводство коренного населения с коэффициентом суммарной рождаемости в районе 2,1.
*



Это и есть п.пирамида в форме карандаша(сужение начинается в восрастных категориях 65-70 лет.).

QUOTE(sparrow @ Jan 12 2019, 13:31)
Когда будет 100 миллионов популяционная пирамида будет иметь форму трапеции стоящей на узком основании плюс опирающийся нанее сверху своим основанием трегольник.
*



Это промежуточная 3 стадия демографического перехода.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
sparrow
post Jan 12 2019, 14:00
Создана #15


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 6976
Зарегистрирован: 2-August 08
Пользователь №: 1541



QUOTE(Эльдар @ Jan 12 2019, 13:37)
Это и есть п.пирамида в форме карандаша(сужение начинается в восрастных категориях 65-70 лет.).
Это промежуточная 3 стадия демографического перехода.
*


Ну уж антинаталистскую политику точно провидить не надо, тем более жесткую ;)
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 21st March 2019 - 13:20

Ссылки: