IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

4 страниц < 1 2 3 4 > 
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Статья "Смещение Маленкова"

Val
post Jul 23 2011, 16:01
Создана #31


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(Rzay @ Jul 23 2011, 16:58)
Ну прямо отец научно-технического прогресса в СССР! А сетевые сталинюки такоым упорно числят Берию!
*




Ну, заслуги Берии в этой области, как минимум, не меньше.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Jul 23 2011, 16:17
Создана #32


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 53415
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



Но про Маленкова-то обычно вообще молчат.
Вообще интересно, что бы было, если бы в 57-м Маленков таки победил.


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
тохта
post Aug 8 2011, 05:55
Создана #33


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2219
Зарегистрирован: 17-June 05
Пользователь №: 232



По мне так идея что все развитие той или иной отросли зависило от ее руководителя весьма натянута, тем более что речь идет о лицах, занимавших одновременно несколько ключевых постов.
Они были в первую очередь организаторами, осуществлявшими общее руководство и контроль.
Атомным проектом руководил Курчатов (во главе группы специалистов),
ракетным Королев.
Замена одного администратора других вряд ли бы что кардинально изменила.


--------------------
каждый сходит с ума по своему
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Feb 8 2020, 07:57
Создана #34


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 53415
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



Сегоня ровно 65 лет с тех пор, как Маленков перестал быть премьером - 8 февраля 1955 года.
А до этого было принято Постановление ЦК с его критикой:

Подлежит возврату не позже

чем в 7-дневный срок в Канцелярию Президиума ЦК КПСС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Коммунистическая Партия Советского Союза,

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Постановление

Пленума центрального Комитета КПСС

О тов. Маленкове Г. М.

(Принято единогласно на заседании Пленума ЦК КПСС

31 января 1955 года)

Заслушав доклад тов. Хрущева Н. С. о тов. Маленкове Г. М. и полностью одобряя предложения Президиума ЦК по этому вопросу, Пленум ЦК КПСС считает, что т. Маленков не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей председателя Совета министров СССР. Не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности, а также опытом работы местных советских органов, т. Маленков плохо организует работу Совета министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям Совета министров. При рассмотрении многих острых вопросов т. Маленков проявляет нерешительность, не занимая определенной позиции. Эти недостатки деловых качеств у т. Маленкова крайне отрицательно сказываются на работе Совета министров.

В своей деятельности на посту председателя Совета министров СССР т. Маленков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твердым большевистским руководителем.

В этом отношении характерна речь т. Маленкова на V сессии Верховного Совета СССР. По своей направленности эта речь с большими экономически малообоснованными обещаниями напоминала скорее парламентскую декларацию, рассчитанную на снискание дешевой популярности, чем ответственное выступление главы советского правительства. В той же речи т. Маленковым было допущено теоретически неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам развития легкой и пищевой промышленности, выдвигался в качестве основного вывода лозунг форсированного развития легкой индустрии. Не случайно поэтому, что некоторые горе-экономисты, ухватившись за это ошибочное выступление т. Маленкова, стали развивать уже явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущественных темпов развития легкой индустрии.

Тов. Маленков в своей речи на собрании избирателей 12 марта 1954 г. допустил также теоретически ошибочное и политически вредное утверждение о возможности «гибели мировой цивилизации» в случае, если империалистами будет развязана третья мировая война. Распространение подобных взглядов не только не способствует мобилизации общественного мнения на активную борьбу против преступных замыслов империалистов развязать атомную войну, но, наоборот, способно породить настроения безнадежности усилий народов сорвать планы агрессоров, что выгодно только империалистическим поджигателям новой мировой войны, рассчитывающим запугать народы «атомным» шантажом.

ЦК КПСС считает необходимым также отметить допущенные т. Маленковым за последние годы и другие крупнее политические ошибки, имея в виду правильное воспитание наших кадров на этих ошибках и предупреждение от повторения подобных ошибок в дальнейшем.

В течение длительного времени т. Маленков поддерживал близкие отношения с Берия, оказавшимся авантюристом и предателем, проявлял в отношении Берия вопиющую политическую близорукость, находился по многим вопросам под полным влиянием Берия, а иногда являлся безвольным орудием в его руках.

Тов. Маленков несет моральную ответственность за позорное «ленинградское дело», созданное Берия и Абакумовым, оклеветавшими перед И. В. Сталиным ряд руководящих работников, а также за сфабрикованное Берия и Абакумовым «дело» маршала артиллерии Яковлева и других военных работников. Тов. Маленков, находясь в столь тесных отношениях с Берия, не мог не знать о клеветнических наветах на этих работников со стороны Берия перед И. В. Сталиным.

Политическая бесхребетность т. Маленкова и его зависимость от Берия представляли особую опасность в период кончины И. В. Сталина. Вместо того чтобы действовать в полном контакте с другими руководящими деятелями партии и правительства, т. Маленков обособился с Берия; за спиной других руководящих деятелей партии и правительства т. Маленков вместе с Берия подготовил предложения о составе правительства и «реорганизации» министерств. Это неправильное поведение т. Маленкова облегчило возможность провокатору Берия пролезть на пост министра внутренних дел с далеко идущими целями (подчинить себе партию и правительство), что грозило величайшей опасностью для нашего Советского государства.

Почти до самого ареста Берия т. Маленков находился под его влиянием и в ряде важнейших политических вопросов поддерживал предложения Берия. Тов. Маленков пошел за Берия по такому важнейшему вопросу, как вопрос о нашей политике в Германии. Тов. Маленков поддерживал предложения Берия о том, чтобы совсем отказаться от курса на строительство социализма в ГДР и держать курс на то, чтобы уйти из Германии, предоставив возможность создания единой буржуазной Германии в качестве якобы «нейтрального» государства. Когда же эти капитулянтские предложения были отвергнуты подавляющим большинством членов Президиума ЦК, не только Берия, но и т. Маленков после заседания обрушились с угрозами на отдельных членов Президиума, пытаясь их запугать и добиться проведения капитулянтской линии.

В свою очередь, Берия всячески поддерживал т. Маленкова и выдвигал его с той преступной целью, чтобы, используя свое влияние на т. Маленкова, расчищать путь для своей личной власти.

В июне 1953 года под влиянием других членов Президиума ЦК, возмутившихся наглым, антипартийным поведением Берия, т. Маленков принял активное участие в пресечении преступной деятельности Берия. Однако т. Маленков в своем выступлении на июльском Пленуме ЦК КПСС не нашел в себе мужества для того, чтобы подвергнуть решительной партийной критике свои близкие отношения в течение длительного времени к провокатору Берия.

ЦК КПСС считает, что т. Маленков, руководя в течение ряда лет вопросами сельского хозяйства, несет политическую ответственность за серьезное отставание этой отрасли народного хозяйства. Не обладая необходимыми знаниями и опытом в области сельского хозяйства, т. Маленков, по существу, и не пытался всерьез разобраться в коренных вопросах сельского хозяйства, слепо доверяя таким очковтирателям, как быв[ший] заведующий] Сельхозотделом ЦК т. Козлов.

Все эти факты свидетельствуют об отсутствии у т. Маленкова деловых и политических качеств, необходимых для выполнения обязанностей главы советского правительства. Между тем т. Маленков после разделения постов председателя Совета министров СССР и первого секретаря ЦК КПСС неправильно понял свои функции и явно претендовал не только на руководство деятельностью правительства, но и на руководство Президиумом ЦК.

Учитывая все вышеизложенное, Пленум ЦК КПСС постановляет: освободить т. Маленкова Г. М. от обязанностей председателя Совета министров СССР.

Пленум ЦК КПСС требует от т. Маленкова, чтобы он извлек все уроки из допущенных им тяжелых политических ошибок и по-большевистски проявил себя на новой работе, которая ему будет поручена Центральным комитетом партии.

* * *

Пленум ЦК КПСС с удовлетворением отмечает, что принятые Президиумом ЦК решения обеспечивают дальнейшее укрепление коллективного руководства партии на основе ленинской принципиальности.

№ Пл. 7/III


http://istmat.info/node/22336


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 8 2020, 08:21
Создана #35


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



Да, это был решающий шаг Хрущева на пути к единоличной власти. Через год, на 20 съезде, он сумел очернить всех своих приближённых и тем самым укрепился в этом положении.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Feb 8 2020, 11:31
Создана #36


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2174
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Val @ Feb 8 2020, 08:21)
Да,  это был решающий шаг Хрущева на пути к единоличной власти. Через год, на 20 съезде,  он сумел очернить всех своих приближённых и тем самым укрепился в этом положении.
*



Доклад был о Сталине, а не о «приближённых» (таковыми вообще-то называют соратников, тех, кого сам приблизил, Хрущёв же ни Молотова, ни Маленкова, ни Кагановича не приближал и в докладе не «очернял», а Микоян сохранил позиции до самого падения Н.С.).

Сообщение отредактировано Антон Короленков: Feb 8 2020, 11:32
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 8 2020, 12:22
Создана #37


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(Антон Короленков @ Feb 8 2020, 11:31)
Доклад был о Сталине, а не о «приближённых» (таковыми вообще-то называют соратников, тех, кого сам приблизил, Хрущёв же ни Молотова, ни Маленкова, ни Кагановича не приближал и в докладе не «очернял», а Микоян сохранил позиции до самого падения Н.С.).
*


Доклад-то был о Сталине, но целью его было подчеркнуть ведущую роль Хрущёва в руководстве страны.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
тохта
post Feb 8 2020, 13:04
Создана #38


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2219
Зарегистрирован: 17-June 05
Пользователь №: 232



Вообще надо учитывать, что в то время пост председателя совета министров был вторым, т.е. человек сидел на хозяйстве, а политические решения принимал генсек.
Так было в 30--е (Сталин-Молотов), так было Позже (Брежнев-Косыгин).
Маленков был вторым при Берии, потому и его снятие было естественным процессом после свержения Берии, точнее оформлением этого процесса.
Относительно Путина- да, он был вторым при Собчаке, но потом занимал вполне самостоятельные должности, где именно руководил людьми.
Даже пост премьера при Ельцине во многом можно считать самостоятельной должностью.
Медведев же обычно играл в команде, где лидером был другой.
Да, в период президенства он попробовал играть самостоятельную роль (твитер, игры в глассность и демократию) но быстро сдулся


--------------------
каждый сходит с ума по своему
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 8 2020, 13:41
Создана #39


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(тохта @ Feb 8 2020, 13:04)
Вообще  надо  учитывать, что  в  то  время  пост  председателя  совета  министров  был  вторым, т.е.  человек  сидел  на  хозяйстве, а  политические  решения  принимал  генсек.
Так  было   в  30--е (Сталин-Молотов), так  было  Позже (Брежнев-Косыгин).

Если под "тем временем" понимать последние годы правления Сталина, то дело обстоит прямо наоборот: статус государственных органов заметно повысился, а партийных - упал. Начался этот процесс в годы войны, когда именно хозяйственные руководители стали играть роль высшей элиты. Единственное исключение из этого общего правила представлял собой блокадный Ленинград, в котором именно горком партии играл роль штаба обороны города. Но во всей остальной стране было именно наоборот и в послевоенный период эта тенденция продолжилась. Поэтому занимавший пост председателя правительства Маленков воспринимался в народе именно как "первый среди равных", что подтверждается, к примеру, популярными в то время частушками: "Лаврентий Палыч Берия вышел из доверия, а товарищ Маленков надавал ему пинков", "Пришёл Маленков - поели блинков", и т.д. Именно поэтому Хрущёв, оказавшийся во главе партийного аппарата, сосредоточился на борьбе с Маленковым, видя в нём своего первого соперника за вершину власти. После отстранения Маленкова на его пост был назначен слабый Булганин и поэтому с этой стороны угроза была ликвидирована. Однако на протяжении всего 1955г советское руководство подчёркнуто демонстрировало свой "коллективный" характер, что выражалось в неизменном появлении на публике "триумвирата": Хрущёв, Булганин, Ворошилов. (В зарубежных поездках и встречах с иностранными лидерами последнего замещал Молотов). И лишь после 20 съезда можно говорить о наступлении единоличной власти Хрущёва. И с этого момента вплоть до введения поста Президента ССССР именно руководитель партийного аппарата (Первый или Генеральный секретарь ЦК КПСС) был фактическим и общепринятым главой государства.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Rzay
post Feb 8 2020, 16:55
Создана #40


Дистрибьютор добра
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 53415
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: Уфа
Пользователь №: 17



Но само то, что победил в противостоянии именно глава партийного аппарата Хрущев, само по себе симптоматично. У премьер-министра Маленкова не было рычагов, чтобы избавиться от первого секретаря ЦК Хрущева, а тот от него, как видим мог - через решение Пленума ЦК, на котором он, как глава партаппарата, естественно рулил.


--------------------
Хотел создать в ЖЖ журнал под ником Rzay - отказали, поскольку такой уже существует. Так что если попадётся блогер Rzay - это не я.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 8 2020, 17:00
Создана #41


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(Rzay @ Feb 8 2020, 16:55)
Но само то, что победил в противостоянии именно глава партийного аппарата Хрущев, само по себе симптоматично.

Симптоматично, конечно. Но отнюдь не априорно-неизбежно. Ибо в таком случае нам надлежит признать, что соратники, отводя после смерти Сталина именно Хрущёву роль главы ЦК, тем самым соглашались с тем, что в будущем он выйдет на первую, наиглавнейую роль в стране. Но ведь понятно, что это не так. Да и сам Сталин, превративший пост Генерального секретаря в "трамплин" к посту вождя, как известно, столкнулся с известным неодобрением Ленина.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Feb 8 2020, 19:00
Создана #42


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2174
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Val @ Feb 8 2020, 12:22)
Доклад-то был о Сталине, но целью его было подчеркнуть ведущую роль Хрущёва в руководстве страны.
*



Не напомните ли соответствующие пассажи доклада? Да и говорили вроде про очернение Хрущёвым других «вождей».
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
LMs
post Feb 8 2020, 19:12
Создана #43


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3041
Зарегистрирован: 15-March 11
Пользователь №: 3323



Пленум ЦК КПСС постановляет: освободить т. Маленкова Г. М. от обязанностей председателя Совета министров СССР.

Пардон как такое вообще возможно ДЕ-ЮРЕ?

Не ВЦИК, а сугубо партийный орган освобождает Председателя Правительства. Это было решением формально легитимным?


--------------------
Τελος και τω Θεω δοξα!
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 8 2020, 19:14
Создана #44


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(Антон Короленков @ Feb 8 2020, 19:00)
Не напомните ли соответствующие пассажи доклада? Да и говорили вроде про очернение Хрущёвым других «вождей».
*


Угомонись уже, клоун. Не надоело?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Val
post Feb 8 2020, 19:22
Создана #45


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 59966
Зарегистрирован: 19-March 04
Из: СПБ
Пользователь №: 15



QUOTE(LMs @ Feb 8 2020, 19:12)
Пленум ЦК КПСС постановляет: освободить т. Маленкова Г. М. от обязанностей председателя Совета министров СССР.

Пардон как такое вообще возможно ДЕ-ЮРЕ?

Не ВЦИК, а сугубо партийный орган освобождает Председателя Правительства. Это было решением формально легитимным?
*


Формально партийный орган мог переместить любого члена партии.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 3rd April 2020 - 04:23

Ссылки: