IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Авторское право

eis
post Oct 19 2017, 13:29
Создана #541


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3094
Зарегистрирован: 26-October 06
Пользователь №: 596



А потом и расстрелы.......

Бороться будут не с сайтами, а с пользователями

QUOTE
Система блокировок сайтов, которая активно развивается в РФ в последние годы, является «нежизнеспособной», признал министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров. Он отметил, что в ответ на блокировки население «очень быстро учит матчасть», устанавливая различные программы, с помощью которых запрещенную информацию можно получать в зашифрованном виде с серверов, расположенных в других юрисдикциях, где законы РФ не действуют.

«В силу того что все это зашифровано, никто не может понять, к какой информации предоставляется доступ, что это за контент, есть ли в этом какие-то угрозы национальной безопасности, угрозы совершения тех или иных преступлений», – сказал Никифоров в ходе правительственного часа  в Госдуме в среду.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Кныш
post Jun 19 2019, 16:54
Создана #542


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 45285
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Москва
Пользователь №: 5



Тем, кто носит Адидас, теперь никакая баба не даст:

QUOTE
Европейский суд общей юрисдикции признал (.pdf) недействительным зарегистрированный ранее товарный знак германской компании Adidas в виде трех полосок. По мнению суда, этот логотип «не содержит достаточных характерных особенностей», чтобы быть зарегистрированным в качестве торговой марки, а представляет собой «обычный изобразительный знак». Кроме того, отметил суд, компания не сумела доказать, что эти три полоски воспринимаются потребителями всех 28 европейских государств как связанные исключительно с продукцией Adidas.


https://www.kommersant.ru/doc/4005289


--------------------
Abusus non tollit usum
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Alaricus
post Jun 24 2019, 22:50
Создана #543


Северный варвар
*************

Группа: Администратор
Сообщений: 30016
Зарегистрирован: 19-September 05
Из: Москва&Область
Пользователь №: 308



Мосгорсуд постановил заблокировать Library Genesis (libgen.io), Роскомнадзор исполнил.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Баталовой И.С.,
при секретаре Комаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-308/2019 по исковому заявлению СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) о защите исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io, в котором просил запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, использование указанных литературных произведений на указанных выше сайтах. Также истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
Исковые требования мотивированы тем, что компания СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) является обладателем исключительного права на использование литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей». На сайтах http://lgmag.org, http://libgen.io осуществляется неправомерное использование указанных литературных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.
11 марта 2019 года Московским городским судом по заявлению компании СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io (материал 2и-688/2019).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведений науки, литературы и искусства.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей».
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://lgmag.org, http://libgen.io содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза» и «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на сайтах http://lgmag.org, http://libgen.io с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.
Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза» и «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей» на соответствующих страницах сайта без согласия правообладателя СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления компания АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) являлась хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io.
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературных произведений.
При таких данных, исковое заявление СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений на страницах сайта с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io. Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайтам осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этих же сайтах.
Установлено, что 07.12.2018г. Московским городским судом было принято решение о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений, права на которые принадлежат истцу, на страницах сайтов с доменными именами http://lgmag.org, http://libgen.io. Решение вступило в законную силу.
Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам http://lgmag.org, http://libgen.io подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайтах в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к произведениям, права на которые принадлежат истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lgmag.org, http://libgen.io.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 марта 2019 года (материал 2и-688/2019) в отношении указанных выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Судья Московского
городского суда И.С. Баталова


https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/fi...ber=3-0308/2019


--------------------
История лишена целесообразности, историческое развитие не стремится к чему-то, а отталкивается от чего-то.
Крис Уикхэм
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 15th October 2019 - 12:41

Ссылки: