IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Методы публикации исторических работ

Sergniks
post Aug 7 2018, 16:33
Создана #106


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(Антон Короленков @ Aug 6 2018, 15:37)
Русскоязычных обзоров нет? Не смешите. Что же до уровня публикаций, то определённое, хотя и далеко не 100%-е значение имеет место публикации: понятно, что ВДИ, РИ, «Средневековая Русь», «Гиперборей», АМА и др. печатают с большим разбором, а разные там учёные записки и ведомости университетов на качество обращают внимания куда меньше. А мечта о том, что кто-то за тебя всё прочитает, по полочкам разложит и на голубом блюдечке с золотой каёмочкой преподнесёт – утопия.
А список рускоязычных обзоров дадите?
Это все в Москве да Питере. А у нас в провинции все сложнее.
Про блюдечко:Когда лопатишь узкую тему обзоры ненужны. А вот когда надо взять по шире, что бы оценить куда идут сейчас другие, даже не очень качественный обзор это полезно.

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Aug 7 2018, 20:19
Создана #107


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2063
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Sergniks @ Aug 7 2018, 16:33)
А список русскоязычных обзоров дадите?
Это всё в Москве да Питере. А у нас в провинции всё сложнее.
*



Вы про реферативные сборники ИНИОН не слышали? Они в значительной степени выложены в сети, хотя бы на elibrary. Есть бюллетени текущей литературы, а есть и специализированные РС. Полезно также иногда открывать соответствующие разделы академических журналов. Кое-что есть на ancientrome.ru. Наконец, в монографиях и диссертациях, как уже говорилось, можно почитать обзоры литературы по рассматриваемым в них темам.

QUOTE(Sergniks @ Aug 7 2018, 16:33)
Про блюдечко: когда лопатишь узкую тему, обзоры ненужны. А вот когда надо взять пошире, что бы оценить куда идут сейчас другие, даже не очень качественный обзор это полезно.
*



И по узкой теме (что считать таковой?) обзоры полезны, ибо многое ускользает. А исчерпывающие обзоры вроде «Экономическая история Франции в XIX в.: работы последних 10 лет» или «Международные отношения в эпоху раннего нового времени в историографии XXI в.» за просто так составлять никто не будет ни у нас, ни у них, за «сделайте мне красиво» платить надо. Но и то, что есть, определённое представление даёт.

Сообщение отредактировано Антон Короленков: Aug 7 2018, 20:22
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
divus
post Aug 7 2018, 22:27
Создана #108


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2438
Зарегистрирован: 8-December 06
Пользователь №: 685



QUOTE(Sergniks @ Aug 7 2018, 16:33)
А список рускоязычных обзоров дадите?
Это все в Москве да Питере. А у нас в провинции все сложнее.
Про блюдечко:Когда лопатишь узкую тему  обзоры ненужны. А вот когда надо взять по шире, что бы оценить куда идут сейчас другие, даже не очень качественный обзор это полезно.
*



Смотря на каком уровне. Просто посмотреть, чтобы на форуме кого-то переспорить - открываете Википедию. Глубоко копнуть - покупаете книги. В условиях, когда есть Google.books, по любому вопросу можно относительно легко найти качественную литературу. Совсем без денег и на шару ничего не получится, к сожалению. Мы вообще, очень неконкретно говорим. Что Вас интересует, какая тема, регион? И для чего?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Aug 7 2018, 22:33
Создана #109


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2063
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(divus @ Aug 7 2018, 22:27)
Что Вас интересует, какая тема, регион? И для чего?
*



Очень верное замечание. А «взять пошире» – это ни о чём.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Mar 10 2019, 08:21
Создана #110


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(aeg @ Aug 6 2018, 13:27)
Лучшее-худшее - это не научные категории, а аксиология.
Аксиология это раздел философии. А что философия перестала быть наукой?
QUOTE(aeg @ Aug 6 2018, 13:27)
Делать обзоры лучших бессмысленно, как и присваивать работам оценки. Оценка является безошибочным признаком ученической работы. Имитаторов бурной деятельности в науке много развелось, как и любителей вешать на себя и свой бред лычки историков и научных изданий.
Если кто то оценил докторскую диссертацию на отлично, значит диссертация ученическая?
QUOTE(aeg @ Aug 6 2018, 13:27)
А кто виноват? Само научное сообщество и виновато: должно работать самоочищение от подобных вредных элементов. Когда врагов науки не репрессируют, они сами начинают этим заниматься. Мошенникам полагается тачка с углём в руки и бег по доскам вверх.
Это уже было, когда, например, Вавилова репрессировали сами ученые.

Сообщение отредактировано Sergniks: Mar 10 2019, 08:27
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Mar 10 2019, 19:42
Создана #111


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2063
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Sergniks @ Mar 10 2019, 08:21)
Если кто то оценил докторскую диссертацию на отлично, значит диссертация ученическая?
*


Г-н Голованов вообще против оценок, поэтому Ваш вопрос в рамках полемики с ним поставлен неверно, но его позиция – сто раз слышанные перепевы постмодернистских рассуждений, когда все тексты приравниваются. Отсюда один шаг до того, чтобы равнять имитаторов занятий наукой, на которых сам же г-н Голованов и нападает, с теми, кто её двигает. Ведь раз оценки давать нельзя, то одного от другого не отличишь. Не сомневаюсь, что такие элементарные вещи он прекрасно понимает, но страсть к эпатажу пронизывает десятки его постов, а потому спорить тут не о чем.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Mar 12 2019, 16:38
Создана #112


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(Антон Короленков @ Mar 10 2019, 21:42)
Ваш вопрос в рамках полемики с ним поставлен неверно, но его позиция – сто раз слышанные перепевы постмодернистских рассуждений, когда все тексты приравниваются.
Здесь его позиция с оценкой: хорошо-плохо/репрессироват-нерепрессировать. :(
Я же за свободу публикаций. Как сказал один ученый:"Напечатанное выявляет бред". Не каждый может корректно оценить свою работу, поэтому нужны рецензенты. Желательно и годовые рейтинги статей по научным направлениям.


Сообщение отредактировано Sergniks: Mar 12 2019, 17:38
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Mar 13 2019, 22:58
Создана #113


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2063
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Sergniks @ Mar 12 2019, 16:38)
Я же за свободу публикаций. Как сказал один ученый: «Напечатанное выявляет бред». Не каждый может корректно оценить свою работу, поэтому нужны рецензенты. Желательно и годовые рейтинги статей по научным направлениям.
*



Одно дело просто оценить работу, другое – сказать, какая лучше, а какая хуже. Что же до рейтингов, то они отражают лишь число ссылок на публикацию, но не её качество. Кроме того, «для бреда» (не путать с просто посредственными статьями) вряд ли предоставят место издания (а оно не безразмерное), где следят за качеством, если только автор не очень влиятельное лицо. На то статьи и отдают специалистам, чтобы они оценили качество статьи заранее.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sergniks
post Mar 17 2019, 17:03
Создана #114


Претор
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 9-June 09
Пользователь №: 2200



QUOTE(Антон Короленков @ Mar 14 2019, 00:58)
Одно дело просто оценить работу, другое – сказать, какая лучше, а какая хуже. Что же до рейтингов, то они отражают лишь число ссылок на публикацию, но не её качество.
Ссыли это уже кое что, но важнее что-то типа лайк/дизлайк авторитетных ученых этого направления.

QUOTE(Антон Короленков @ Mar 14 2019, 00:58)
Кроме того, «для бреда» (не путать с просто посредственными статьями) вряд ли предоставят место издания (а оно не безразмерное), где следят за качеством.
Однако часто чинятся ненужные преграды публикациям, типа актуальности, например: "Исследование мировых пространств реактивными приборами" Циолковского была совсем неактуальна в момент написания. А в статьях контролирующих экспериментов может не быть новизны.

Сообщение отредактировано Sergniks: Mar 17 2019, 17:05
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Антон Короленков
post Mar 17 2019, 23:32
Создана #115


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2063
Зарегистрирован: 21-October 12
Пользователь №: 3939



QUOTE(Sergniks @ Mar 17 2019, 17:03)
Ссылки – это уже кое-что, но важнее что-то типа лайк/дизлайк авторитетных ученых этого направления.

Однако часто чинятся ненужные преграды публикациям, типа актуальности, например: «Исследование мировых пространств реактивными приборами» Циолковского была совсем неактуальна в момент написания. А в статьях контролирующих экспериментов может не быть новизны.
*



За публикации по математике, физике и т.д. сказать ничего не могу, тем более что один пример ничего не значит, да и Ваше мнение оценить не могу, даже если бы прочитал статью, потому как бесконечно далёк от этой тематики. Что же до ссылок, то у гуманитариев и технарей, насколько я могу судить, ссылаются немного по-разному.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 21st September 2019 - 16:31

Ссылки: