IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> "Оптиматы" и "популяры", Развитие темы "Римские партии"

Aelia
post Nov 9 2009, 09:43
Создана #106


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29614
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



Именно про роль всадников в политической борьбе конца II - первой половины I в. до н.э. была серия статей Селецкого в ВДИ. Можно посмотреть здесь:
http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/vdi.htm

И в Klio 1983 Bd. 65 H.1. его же статья «Concordia ordinum 90-х гг. I в. до н.э.».


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Mark Krass
post Nov 9 2009, 13:32
Создана #107


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 4-November 09
Пользователь №: 2405



Изучил. А как вы считаете, имеет ли право на существование трехпартийная система(условно) - оптиматы, популяры и публиканы?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Nov 9 2009, 14:12
Создана #108


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29614
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



Мне лично ближе концепция Сайма и Тэйлор, в которой партиями являются factiones, группировки личных приверженцев, ставленников и клиентов определенных политиков. Пожалуй, это нечто, в максимальной степени напоминающее современные политические партии. Оптиматы и популяры - это не партии, а скорее политические программы, совокупности лозунгов и методов политической борьбы, используемых политиками. Что касается всадников, то их, на мой взгляд, правильнее назвать не партией, а лобби. Сами они не почти участвуют в политике непосредственно, а в основном оказывают давление и влияние.


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Pullo
post Nov 18 2009, 19:47
Создана #109


Проконсул
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3213
Зарегистрирован: 6-October 09
Пользователь №: 2364



To: Mark Krass
На мой взгляд, и двухпартийная схема, и её не очень удачная модификация - трёхпартийная схема, это модернизм. Масса примеров, когда те же "популяры" боролись против вроде бы сторонников или на стороне вроде бы оппонентов, а римская история после смерти Цезаря - это вообще гордиев узел с точки зрения концепции "партийности".
Что касается публиканов - то они никогда не были достаточно организованной силой, чтобы хотя бы соответствовать понятию "партии". Даже близко нельзя сравнить с теми же "популярами" и "оптиматами" - у них имеется хоть какая-то политическая программа. Всё, что есть - это несколько разрозненных фактов, объединённых чисто искусственно. Соглашусь с Aelia - можно говорить скорее о лоббирующей свои интересы группировке. И через "оптиматов", и через "популяров".

Сообщение отредактировано Pullo: Nov 18 2009, 19:48
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 23rd October 2018 - 02:15

Ссылки: