IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

98 страниц  1 2 3 > » 

Pilum Отправлено: Сегодня, 12:17


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Hsimriks @ Jan 23 2018, 12:15)
Можно бы балтославянские заменить на балтийские.


ну вот еще.... :biggrin: Я не устаю напоминать - что термин "балты" - вообще модернизм 19-го века, и никакой общебалтийской "идентичности" тогда (в смысле эдак до 1-го века) - и даже значительно позже - не существовало

собственно ее не существовало - до 19-го века если даж существует сейчас :>
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #841985 · Ответов: 270 · Просмотров: 73640

Pilum Отправлено: Сегодня, 12:10


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Hsimriks @ Jan 23 2018, 12:03)
я принимаю балтославянскую гипотезу, а балты - просто конгломерат неславянских балтославян.
потому что западнобалтийские и восточнобалтийские то равноудалены от славянских,
то славянские теснее связаны с западнобалтийскими, чем с восточнобалтийскими, непонятно,
существует ли балтийская группа в генеалогическом смысле.
а на каком языке говорила голядь - бог весть.
ещё могут быть параславяне, чьи языки близки к славянским, но не восходят к праславянскому, предок подревнее.
дикая идея меня посещают насчёт вятичей и радимичей.
миф, что они от ляхов, может, означает, что хроникёр ничего не знает, откуда они.
вдруг вятичский и радимичский "языки" гипотетически были параславянскими. :ninja:
*



ну а я свои представления выразил выше. :) я ее тоже принимаю, в некотором роде - но не в смысле примордеалистком :>
и по моему и южнославянские языки - несут ту же печать родственности фактически, нет ? :>
Все те же сходства с балтскими можно и на них распространить - нет ? :>

ну это будет спекуляцией и может быть не совсем верной формулировкой - но возможно эти самые "первые" "пра-славяне" были таки - "балтским" (если эта формулировка опять таки имеет смысл опирающаяся на модернисткий термин 19-го века искуственно обобщающий) - "балтским" диалектным мелким племенем... в окружении "германских" и "фракийских" и "скифских"...
прошедшими потом все возможные горнила https://www.e-reading.club/book.php?book=1003751
и иначе невозможно объяснить все сходство c древнебалтскими
и накапливая остальной ничуть не менее значимый таки тоже - не менее "пра-славянский", так сказать, и не "балтский", материал :>

QUOTE
просто конгломерат неславянских балтославян.


да, здорово звучит :biggrin:

но как-то так оно и было вероятно - причем не только для "балто-славян", но и вообще в том котле всеобщем

QUOTE
существует ли балтийская группа в генеалогическом смысле.

и в таком смысле возможно - ни одна крупная группа - ни существует. :>
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #841983 · Ответов: 270 · Просмотров: 73640

Pilum Отправлено: Сегодня, 11:49


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Кныш @ Jun 7 2013, 11:57)
Если говорить в принципе, то действительно культура и язык западных балтов, ныне исчезнувших, были более уникальны, чем язык и культура ливов, которые, повторяю, были близки до степени смешения к эстам и финнам.
*



в каком смысле - уникальны ? :> вчера как раз Гимбутас перечитывал с ее раздражающим "панбалтизмом" :>

QUOTE(Kryvonis @ Jul 19 2011, 20:16)
Не совсем. Они жили на побережье Балтийского моря, но балтами не были.
*



это еще глубокий вопрос - что это такое - "балты", и вопрос конечно - не примордеалисткий :>

"...примордеализм вообще чушь; И фактически в В.Европе в 1 тыс. д.н.э. речь идет о постоянно смешивающимся, раскалывающимся "потоке" возникающих и исчезающих родов-племен постоянно варьирующейся степени 'родственности' даже лингвистической, и глубоко сомнительно что большинство языков у них бытовавших можно было бы втиснуть в современные "языковые семейства".(с)я в комментах https://youtu.be/DCLzykwWTtY

вопрос глубоко связанный и с вопросом - "что такое славяне" :>
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #841981 · Ответов: 270 · Просмотров: 73640

Pilum Отправлено: Сегодня, 11:46


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Hsimriks @ Jul 19 2011, 18:27)
"ливы не балты"

Правомерно ли ставить во главу угла языковую идентичность? Культурно ливы так же сильно отличались от куршей, земгалов, латгалов, селов etc., как и по языку?
*



нет, конечно, непровомерно :)
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #841979 · Ответов: 270 · Просмотров: 73640

Pilum Отправлено: Сегодня, 11:29


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Кныш @ Jul 8 2011, 12:08)
Из данного факта авторы далее делают вывод, что возможно Каупо  (или даже вся верхушка ливов) приняла христианство еще до прихода немцев, т.е. первое крещение ливов происходило из Полоцка. Насколько может быть обоснована такая версия и самое главное, что могло повигнуть тогда ливов к крещению? Ведь насколько известно крещению из рук немецких епископов они упорно противились, постоянно устраивая последним абструкцию.


ну как я понимаю - не столько крещению они противились - и ливы и земгалы и курши - сколько фактическому пришествию сопуствующих тевтонских феодалов :> Явно в их представления это объяснимо - слилось.
православные миссионеры вроде бы так не поступали... пока что

и вообще Каупо как христоматийный коллабарционист это одно, а "все ливы и прочие" это другое
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #841972 · Ответов: 270 · Просмотров: 73640

Pilum Отправлено: Вчера, 19:03


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(тохта @ Jan 14 2018, 08:04)
Снова  продублирую  вопрос-  ни  у  кого  нет  информации?
*



Поразительно контрастирует с аскетичным убранством корабля из Гокстада роскошное великолепие корабля, обнаруженного в 1903 году в Усеберге. В целом конструкции двух этих кораблей похожи; корабль из Усеберга лишь немного короче, на нем только на одну пару весел меньше, однако общее впечатление от него совершенно другое, поскольку глубина корабля посредине не достигает и 1 метра. Поднимаясь от длинных, низких бортов, нос и корма высоко взмывают над водой, и взлетающий изгиб носа завершается спиралью — изогнувшейся змеей. Полосы богатой резьбы с узором из волнообразных завитков очерчивают две кромки с обеих сторон носа; при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не просто завитки, а ряды переплетающихся зверей. Тот, кто стоял на палубе лицом к носу, мог видеть еще одну панель с резьбой — более гротескной и даже шутливой по стилю, где маленькие получеловеческие фигурки с выпученными глазами и телами головастиков карабкаются друг на друга.
Однако, как бы богато ни был отделан корабль из Усеберга, он никогда не предназначался для плавания по открытому морю. У него слишком низкая осадка, тонкий киль, в уключинах отсутствуют заслонки; на корме и в самом корпусе из-за пазов в обшивке есть слабые места, и почти все доски палубы прибиты гвоздями, так что в случае необходимости нельзя было бы даже вычерпать воду. Такой корабль подходил только для спокойной воды закрытого фьорда; видимо, его использовали для развлекательных поездок или, поскольку многие найденные в нем предметы могли быть связаны с культом, корабль служил религиозным целям и использовался в культе какого-нибудь божества.

https://renatar.livejournal.com/252424.html
  Форум: От падения Рима до XIX века · Предварительный просмотр: #841920 · Ответов: 35 · Просмотров: 1372

Pilum Отправлено: Вчера, 17:34


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Alaricus @ Jan 22 2018, 17:25)
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/1/22/6da08a01f64460cf4787e69b8a316fb2-full.jpg


понятно, спасибо. Я имел ввиду - устоявшийся военно-морской термин... бы.


QUOTE(aeg @ Jan 22 2018, 16:32)
Такие же копья с серпом (falx) использовали римские пожарные falciarii.
Это багры.

По моему это значит - просто серп.

например, "двуручный боевой серп, использовавшийся фракийцами и даками. В современной литературе ее принято называть латинским словом "фалькс" (лат. falx — "серп", "коса"), сами римляне называли такое оружие falx supina (буквально — "обратная серп"), такое название ..."

и как я понимаю, багор для бревен и такая штука для растаскивания снастей и парусов - не совсем одно и то же... этакие ручные "брандскугели" :)
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #841916 · Ответов: 1291 · Просмотров: 140809

Pilum Отправлено: Вчера, 17:14


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Alaricus @ Jan 22 2018, 16:39)
Как пишет сам Цезарь, una erat magno usui res praeparata a nostris, falces praeacutae insertae adfixaeque longuriis, non absimili forma muralium falcium (BG, 3.14.5) - "одна была к большой пользе вещь приготовлена нами: острые серпы, вставленные и закреплённые в шестах, по виду подобные стенным серпам". Здесь longurius - шест, жердь или (в сборе уже с серпом) багор.
*



то есть устоявшегося термина не было ни тогда, ни позже ?
а что за - стенные серпы ?
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #841911 · Ответов: 1291 · Просмотров: 140809

Pilum Отправлено: Вчера, 15:58


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE
Страбон также пишет: «После упомянутых племен следуют остальные племена белгов, живущих на берегах океана; из них, во-первых, венеты, которые сражались с Цезарем в морской битве; они пытались помешать его высадке в Британии, владея портом на острове. Однако Цезарь с легкостью разбил их в морском сражении, не применяя таранов (так как доски их кораблей были очень толсты); когда же венеты неслись на него, подгоняемые ветром, римляне срывали их паруса при помощи копий с серповидным наконечником, ибо паруса у них из-за сильных ветров были кожаные и вместо канатов натянуты на цепях.


А как назывались такие копья ?
  Форум: Древность (до Падения Рима) · Предварительный просмотр: #841903 · Ответов: 1291 · Просмотров: 140809

Pilum Отправлено: Вчера, 13:47


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(b-graf @ Jan 22 2018, 13:35)
Статистике это без разницы, мат.аппарат (а может и конкретное ПО) может быть в точности одинаковый для гаек и людей.


Ну -именно о такой статистике сказано - "Есть ложь, большая ложь и - статистика". :)

Не учитываются конкретные объективные механизмы явления и - собственно - причины и следствия.
И суть и научная польза вывода - неясна.

QUOTE
именно по интересующим нас свойствам.


Кого это нас и с каких именно якобы значимых критериев. Для случая генов и "рас".

https://youtu.be/G0NHS61ogjA :)

Речь просто о субъективной оценке преобладания фенотипа в той или иной субъективно выбранной географической точке. Как точке отсчета. :)
Говоря не сильно упрощая - "раз ты черный и губастый (нам так кажется) значит негр, и пофиг что есть еще 20000 признаков ничуть не хуже на всякое влияющее и откуда и почему". :)
Такая вот "методология".

QUOTE
А предмет да, субъективен - мы так и гайки сравниваем, именно по интересующим нас свойствам.


Гайки как гайки - мы создаем от и до субъективно, так что тут нет никаких аналогий. Гайки в этом смысле предмет не науки - а инженерии.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841897 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Вчера, 13:01


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


(IMG:http://historylib.org/historybooks/E-V--Balanovskaya--O-P--Balanovskiy_Russkiy-genofond-na-Russkoy-ravnine/1338811095_b0ac.jpg)
Вот, например, "Карта глобального распространения мутантного аллеля CCR5del32."
из Балановской, которую тоже можно за многое покритиковать...


Ну и почему если MC1R с той или иной пятеркой каких-то генов служит "обоснованием" для производства таких абстракций как "раса", почему я тогда не могу объявить вот эту вот расу - спидозащищенных личностей ? :> Антиспидозная раса :>

Или вот, например, у меня язык трубочкой сворачивается, а у других - нет, и вроде это генетически зависит... Тоже - раса... Почему нет ?

Таких нюансов, знаете ли - масса :> Миллионы. :>

И фактически для всех этих "расоведов" - фактически-генетическое "обоснование расы" (под видом всех этих субъективно фенотипических рассуждений о десятке замаскированных фенотипом генов из реальных ~20000) служит - обоснованием конкретной "расы" как обобщения, а "критерии" самой этой "расы" - доказательством такого обоснования :>

Логически это порочный круг. А не доказательство.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841889 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Вчера, 12:43


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE
В общем всё как с какими-нибудь гвоздями и гайками в машиностроении :-)

"Генетика не настолько еще развита, чтобы каждому внешнему признаку найти соответствие" - достаточно развита и продолжает развиваться, и для многих найдено, и сорри - это ничуть не означает что - что такового соответствия нет или что еще там.
Что оно есть всегда - это биологический факт.

Это как с этими спичками крашенными, что я выше привел. А не гвоздями-болтами.
(Форма (и вид) гвоздей и материал определяются требуемой функциональностью и есть продукт разумной деятельности с определенными целями производящих сие субъектов. Полная субъективность. Никакой аналогии с генами.
Кристаллическая структура у болтов принципиально одинакова - и она тут просто не причем, с трещинами она или без - хотя для науки и гвоздь изучить возможно хоть электронным микроскопом - было бы зачем :> У рас никаких "прочностных характеристик" нет.)


Поскольку

1. все так называемые "расовые признаки" - кем бы они по разному и как не определялись - напрямую зависят и производятся - конкретными генами и их работой.
Вообще все во врожденном фенотипе - таково.

2. все так называемые "расовые признаки" - кем бы они по разному и как не определялись - подбираются из крайне малого количества этих реально - генов - из ~20000 - где-нибудь от 5 до 100 :>
И чаще всего лишь по тому "признаку - что так сказать "бросается в глаза" такому "исследователю". :> Cубъективно.

А чем больше подбирается количественно (и статистически необоснованее естественно :> - поскольку тем менее это свойственно лишь какой-то абстрактно взятой "общности" и - для фактически составляющих "ее" индивидов - чтобы это также не означало) - ну тем больше будет этих так называемых "рас" и тем они будут бестолковее. :)
Речь просто о субъективной оценке преобладания фенотипа в той или иной субъективно выбранной географической точке. Как точке отсчета.

Ну, в общем, как было сказано :
QUOTE
"Их количество и качество ничем не ограничено. Один расовед выделяет десять рас, другой — двадцать, третий — сто, а генетик, расшифровав геном каждого человека на земле, с таким же успехом может выделить семь миллиардов дискретных рас, если ему так больше нравится.Для меня, клеточного биолога и нейробиолога, расы — это воздушные замки."
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841888 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Вчера, 08:08


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE
"Дураку и грамота во вред."


Очень консерваторски. Вы, наверное, и всеобщего образования - противник ? :)
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841876 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Вчера, 08:04


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(VANO @ Jan 21 2018, 22:33)
"Дураку и грамота во вред."
Русская пословица.

Себя пожалейте, фрик. Идеология левых либералов отрицает расы, потому что фюрер был расист и мерзавец. И по этой причине, как считают леваки, надо отрицать расы, а изучать их вредно.
Вредно быть невеждой и мракобесом. Можно отрицать расовые и прочие различия между народами, но от этого они не исчезнут.
*




Сами вы такой. От консервного пафоса объективные вещи, постулируемые генетикой - не исчезнут. :)
И эти незначительные количественно-качественно "расовые признаки" так называемые - выбираются субъективно (и да - политически ангажированно еще с 19-го империалистического века) - из огромного количества порождающих и их реальных генов - факторов индивидуального генотипа-фенотипа.
И приписываются согласно подобной - идеологии у вас - еще столь же абстрактным "народам". :)
А что в этом - научного и объективного ?
Вообще-то "народ" считается ныне понятием культурным.

Почему из ~20000 генов в геноме для такого абстрактного множества выбираются лишь несколько вроде МС1R определяющего меланиновую насыщенность - и на этом основании именно строится какое-то - обобщение с далеко идущими последствиями ? :)
Что это за мистизация-сакрализация такого именно "набора" и использование именно его в качестве инструмента познания - или он просто объясняется тем - что в 19-ом веке ничего иного разглядеть не могли ? :>

Вы, по моему, не понимаете - как объективно устроены гены и на что они влияют. И почему эти "расы" - именно с научной точки зрения представляют собой просто -субъективные абстракции.

Попробуем объяснить на аналогии.
______________________-

Представьте себе группу спичек - миллион, например... Совершенно случайно разбросанных. Мы берем и разбрыгиваем на эту кучу разбросанных спичек - 100000, скажем, разных красок разных цветов. На каждой спичке - те или иные комбинации брызг разных цветов. 20 тысяч пятен на каждой спичке.
А теперь мы хватаем спичку случайным образом - лишь потому что она нам "понравилась" по наличию вот именно такого красного пятнышка слева сверху и пятнышка "цвета бедра испуганной нимфы" справа cнизу. Почему именно такие ? А фиг знает. Мы вообще дальтоны (из 19-го серого века) и ничего, кроме красного и белого - не различаем.
И начинаем отыскивать на эту спичку в той или иной степени похожие (а в какой степени - а фиг знает - фактически субъективно оценивая ) - по лишь этим комбинациям 2 пятен. Из 20000.
Это мы и имеем и называем - "Расой". :>
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841874 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Jan 21 2018, 18:46


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(sizvelena @ Jan 21 2018, 18:04)
Умная - и счастливая? Так не бывает, даже у собак!
*



какая... несчастная... мысль. :( :biggrin:
  Форум: Горизонты науки · Предварительный просмотр: #841841 · Ответов: 136 · Просмотров: 28137

Pilum Отправлено: Jan 21 2018, 16:29


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


"На внутривидовом же уровне изменчивость часто похожа не на дерево, а на сеть. Что за дерево, у которого ветви могут срастаться? «Зоолога, – писал Эрнст Майр, –не интересует монофилия на внутривидовом уровне». Орнитолог П.В. Терентьев – создатель метода корреляционных плеяд – называл подвиды «случайно выхваченными комбинациями признаков»"

Оттуда же.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841829 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Jan 21 2018, 16:13


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


Сбросить расы с парохода генетики?

"Ни один расовед (кроме разве в XIX веке или в III Рейхе) никогда не говорил, что одна раса отличается от другой надёжно по какому-то признаку. Наоборот, всегда подчёркивалось, что расы крайне похожи, что между ними нет резких границ, что есть плавные переходы, границы изменчивости пересекаются весьма значительно, а отличаются средние и частоты встречаемости комплексов признаков. Но и в спектре тоже цвета переходят один в другой плавно, что не мешает нам видеть отдельные цвета."(с) Дробышевского.

Ну ведь это же смешно. :biggrin: Даже жалко этого Дробышевского.
Где же тогда объект исследования как таковой - начинается и кончается и чем определяется, и как им реально пользоваться как инструментом. :>

а понятие конкретного цвета вещь вообщем-то - субъективная, cледует говорить о длине волны в соответствующих исследованиях. А любые чисто субъективные посылки вроде "вот он - зеленый и это именно он воистину зеленый" всегда могут вести к каким-то неадекватным выводам.

  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841826 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Jan 21 2018, 13:44


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(Кныш @ Jan 20 2018, 19:48)
Скиф вышел:

https://www.kinopoisk.ru/film/skif-2017-972741/

Смотрел кто?
*



Русский "Конан киммериец" чтоль :>
  Форум: Кино · Предварительный просмотр: #841822 · Ответов: 151 · Просмотров: 37845

Pilum Отправлено: Jan 21 2018, 05:20


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(VANO @ Jan 20 2018, 20:55)
а) Метеорит какой в статье описан - железный? Каменный? А если ледяной? А если не метеорит (как в статье), а комета?

...а сообщите тезис


Это по вашему лишь - тут cие имеет значение.
А по настояшему имеет значение - 20-километровый кратер.

Тезисы все сообщены сразу - это вызвало у вас реакцию неадекватную, как и доказательства дальнейшие. Все это вообще - элементарно. Cтатья же интересна сама по себе.
  Форум: Горизонты науки · Предварительный просмотр: #841818 · Ответов: 21 · Просмотров: 3918

Pilum Отправлено: Jan 20 2018, 20:12


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(VANO @ Jan 20 2018, 20:08)
В том-то и дело, что на противоположном конце Пасифики и вдоль берега. Дошло бы цунами до Китая? Не факт.
*



Прочитайте лучше статью выше и вообще по теме побольше. Цунами это, во первых - далеко не все последствия
  Форум: Горизонты науки · Предварительный просмотр: #841785 · Ответов: 21 · Просмотров: 3918

Pilum Отправлено: Jan 20 2018, 20:05


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(VANO @ Jan 20 2018, 20:01)
Не факт, что метеорит был 1 км.


это потому что вы так решили ? вон выше статья - и там...

в любом случае - метеорит с кратером 20 км - очн большая и опасная штука.

QUOTE
И также не факт, что метеорит был бы замечен в развитых цмвилизациях. Арабы, европейцы, китайцы... по Тихому Океану тогда не плавали. Так что следы цунами надо искать в Новой Зеландии и в Австралии.


Был бы :> Китайцы по Тихому океану вообще-то плавали - хоть и не у Новой Зеландии, скорее всего - но...
Указанное вами при таких событиях - несущественно. Не одними цунами там да еще какими... Конечно, последствия были бы замечены - по всему миру. Большие - и синхронные.
  Форум: Горизонты науки · Предварительный просмотр: #841783 · Ответов: 21 · Просмотров: 3918

Pilum Отправлено: Jan 20 2018, 19:44


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(VANO @ Jan 20 2018, 19:06)
Очередная бредятина от Пиллума. Критикует, не поняв о чём речь. Форум -> палата №6.
*



будьте добры, не несите провокационной и безосновательной ерунды. На личностях.


Удар ~1-км-го метеорита, образовавший бы ~20-км кратер - был бы однозначно замечен по всему миру со всеми его многочисленными последствиями и зафиксирован - исторически. около 1450 г. н.э :>


QUOTE
1 километр

Сценарий тот-же, что и при падении Апофиса, только масштабы последствий в разы серьёзней и уже дотягивают до глобальной катастрофы низкого порога (последствия ощущает всё человечество, но угрозы гибели цивилизации нет):

Мощность взрыва в «хиросимах»: 50000, размер образовавшегося кратера при падении на сушу: 15-20 км. Радиус зоны разрушения от взрывной и сейсмической волны: до 1000 км.

При падении в океан, опять же, всё зависит от расстояния до берега, так как возникшие волны будут хоть и очень высокие (1-2 км), но не длинные, а такие волны довольно быстро затухают. Но в любом случае, площадь затопленных территорий будет огромна — миллионы квадратных километров.

Понижение прозрачности атмосферы в данном случае от выбросов пыли и пепла (или водяного пара при падении в океан) будет заметно на протяжении нескольких лет. При попадании в сейсмически опасную зону, последствия могут усугубиться спровоцированными взрывом землетрясениями.

Однако, сколько-нибудь заметно наклонить земную ось или повлиять на период вращения нашей планеты астероид такого диаметра не сможет.

Несмотря не всю драматичность этого сценария, для Земли это довольно рядовое событие, так как оно уже тысячи раз случалось на протяжении её существования. Средняя периодичность повторения — раз в 200-300 тысяч лет.
  Форум: Горизонты науки · Предварительный просмотр: #841780 · Ответов: 21 · Просмотров: 3918

Pilum Отправлено: Jan 20 2018, 17:49


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(b-graf @ Jul 29 2009, 18:03)
В общем, 2 подводных кратера диаметром более 20 км, возможно, образовались в историческое время: один примерно в 3000-2800 г. до н.э. (около Мадагаскара), а второй - около 1450 г. н.э. (примерно 500 лет назад у Новой Зеландии)
http://en.wikipedia.org/wiki/Burckle_Crater
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahuika_crater
В теме упомянута еще пара по 12 и 18 км - в заливе Карпентария, сер. 1 тыс. н.э., есть и др. ссылки на поиск донных кратеров по следам мегацунами на побережье.
(ИМХО позитивный вывод: такие мало влияют на земную жизнь,


явно какие-то ошибочные датировки или вообще не метеоритный "кратер"...

http://www.krugozors.ru/posledstviya-paden...o-diametra.html
  Форум: Горизонты науки · Предварительный просмотр: #841769 · Ответов: 21 · Просмотров: 3918

Pilum Отправлено: Jan 20 2018, 08:32


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(b-graf @ Jan 18 2018, 12:21)
Расы слишком нестойкие, чтобы быть подвидами:


Насколько я понимаю - понятие "расы", по сути, лишено смысла - поскольку точка отсчета начала координат сих абстрактных множеств - выбрана наугад из миллионов возможных вариантов - без всяких научных обоснований, а границы никогда объективно не определённы.

Вот эта идея о том, что грузины — самые красивые люди на земле, на основании того что один путешественник побывал в Грузии и ему очень понравились местные женщины — просуществовала в науке до сих пор. Никакой другой причины называть белых кавказцами (pilum: - в смысле европеоидами, они же "кавказская раса") не существовало. Просто всем очень хотелось, чтобы белые были самые красивые, а самые красивые — это конечно грузины.
....
"Г-н Дробышевский указывает на то, что расы — категории статистические. Конечно статистические! Мне кажется, я прямо говорю о том, что каждый из признаков традиционной расы размазан по миру, и нигде не утверждаю, что в Швеции средний цвет кожи такой же, как в Африке. Но тут-то и содержится основной посыл лекции: человеку свойственно выделять статистические категории по поводу и без повода. Их количество и качество ничем не ограничено. Один расовед выделяет десять рас, другой — двадцать, третий — сто, а генетик, расшифровав геном каждого человека на земле, с таким же успехом может выделить семь миллиардов дискретных рас, если ему так больше нравится.Для меня, клеточного биолога и нейробиолога, расы — это воздушные замки. Я уверен, что у г-на Дробышевского эти замки очень продуманные, корректные и аккуратные. Но большинство людей не идут дальше классификации Блуменбаха, потому что при отсутствии дополнительных знаний их мозг успешно классифицирует всех людей в несколько простых дискретных групп. Мне кажется, такая классификация гораздо вреднее для общества, чем отсутствие классификации вообще»."

©Кукушкин

популяции же естественно - во первых - не расы, а во вторых - не стабильнее и не определеннее, чем эти "расы"... фактически.
  Форум: Живая природа · Предварительный просмотр: #841735 · Ответов: 70 · Просмотров: 1969

Pilum Отправлено: Jan 20 2018, 08:12


Пропретор
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2431
Зарегистрирован: 18-August 17
Пользователь №: 4753


QUOTE(b-graf @ Jan 19 2018, 19:40)
По ошибке, перепутав с "Людьми в черном", стал смотреть "Людей Икс". Удивлен: экранизация комиксов может быть смотрибельной...


Нуу - смотрибелен же "Пятый элемент". Относительно, конечно.
"Людей X" не смотрел, а "Люди в черном" довольно ржачно. Особенно такие моменты как секта в камере хранения, например :>
  Форум: Кино · Предварительный просмотр: #841734 · Ответов: 250 · Просмотров: 53152

98 страниц  1 2 3 > » 

Новые сообщения  Новые ответы
Нет новых сообщений  Нет новых ответов
Горячая тема  Популярная тема (новые ответы)
Нет новых сообщений  Популярная тема (нет ответов)
Голосование  Опрос (новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Обсуждение закрыто  Тема закрыта
Обсуждение перемещено  Тема перемещена
 

Упрощенная Версия Сейчас: 23rd January 2018 - 17:06

Ссылки: