IPB

Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )

7 страниц < 1 2 3 4 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Схематически · [ Стандартно ] · Линейно

> Вопросы о некоторых римлянах I в. до н. э.

Aelia
post Oct 1 2018, 01:02
Создана #16


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



III том MRR - это не указатель имён, а список исправлений и добавлений к первым двум томам по результатам исследований, проведённых между 1952 и 1986 гг.


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Oct 2 2018, 21:15
Создана #17


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



QUOTE(Артур Широбоков @ Sep 26 2018, 22:41)
4) каким (-и) годом (-ами) можно датировать квестуру Марка Калидия, претора 57 до н. э., и мог ли он занимать пост народного трибуна ок. 64 года, когда предъявлял обвинение (непонятно, то ли во взяточничестве, то ли в попытке его отравить) Квинту Галлию, плебейскому эдилу в 67 и претору ок. 65 до н. э.?
*


В 64 г. Калидий обвинял Галлия в нарушениях при соискании претуры (de ambitu), причём состояло это нарушение (в частности?) в том, что он во время соискания провёл гладиаторские игры. Защищал Галлия Цицерон. Асконий пишет об этом вполне определённо (88). Что касается попытки отравления, то Калидий мог использовать это обстоятельство для создания отрицательного имиджа обвиняемого в глазах судей, даже если это не имело непосредственного отношения к делу. Или, например, Галлий мог (по словам Калидия) предпринять эту попытку, чтобы устранить опасного обвинителя. Альтернативный вариант: обвинение в попытке отравления - это уже другой процесс, состоявшийся в другое время. У них, как видно, была какая-то длительная вражда: в 51 г. уже сыновья Галлия привлекали Калидия к суду за нарушения при соискании.
Я думаю, очень маловероятно, что во время обвинения Калидий был трибуном. Суд происходил не в народном собрании, а в постоянной комиссии. Трибунам не было прямо запрещено выступать в них обвинителями, но на такие вещи косо смотрели, так как считалось, что это ставит обвиняемого в невыгодное положение. Ср. со случаем Фавста Суллы (Cic. Cluent. 94).

Что касается других Калидиев. Калидий, посланный сенатом к Мурене в 82 г., упоминается только у Аппиана (Mithr. 65), где его преномен не назван. Ввиду важности и деликатности поручения он наверняка был сенатором, и нет никаких оснований отождествлять его с всадником Гнеем Калидием с Сицилии. Более вероятно, что посол идентичен Квинту Калидию (впоследствии претору 79 г. и испанскому наместнику) - это предполагают Уайзмен и Кивни.

Всадник Гней Калидий, скорее всего, принадлежал к другой семье (впрочем, его сын тоже стал сенатором).

Гая Коскония Калидиана Цицерон упоминает только как оратора (Brut.242). Его идентификация с претором 63 г. Гаем Косконием сугубо предположительна (хотя Самнер её поддерживает). О дате его усыновления и родстве с известными Калидиями в источниках сведений нет. Во всяком случае, он явно относится к поколению Марка Калидия (претор 57 г.), а не Квинта Калидия (претор 79 г.).


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Oct 2 2018, 22:06
Создана #18


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



QUOTE(Артур Широбоков @ Sep 26 2018, 22:41)
что ещё известно о Квинте Цецилии Корнуте, преторе 57 до н. э., кроме того, что он в 61 году являлся народным трибуном


В его трибунат в 61 г. Цицерон в письме к Аттику называл его псевдо-Катоном, очевидно, имея в виду его приверженность делу "честных".
Честно говоря, я сомневаюсь, что он идентичен Гаю Цецилию, упомянутому Цицероном в речи "За Флакка". Во-первых, во всех остальных местах Цицерон называет Корнутов либо по когноменам, либо по преноменам и когноменам, а номены не указывает. Во-вторых, в 62 г. Корнут должен был участвовать в выборах трибунов на 61 г., то есть находиться в Риме.

Цецилия Корнута, который в 43 г. был претором, звали Марк (Cic. Phil. 37; Val. Max. V.2.10). Возможно, он был сыном претора 57 г., но прямых сведений об этом нет.


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Oct 2 2018, 22:59
Создана #19


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



QUOTE(Артур Широбоков @ Sep 26 2018, 22:41)
2) у какого, хотя бы приблизительно, наместника (пропретора или проконсула) мог служить в ранге квестора (проквестора) ок. 65 до н. э. Квинт Анхарий-претор, он же - Квинт Анхарий Младший, по-видимому, родной сын убитого ок. 87 года сенатора-претория, носившего то же имя;
*


Надпись из Олимпии подтверждает, что Анхарий был проквестором Македонии, но не даёт даты. Броутон предположительно датирует его квестуру 65 г. только на основании дат трибуната и претуры. Если предположить, что эта датировка верна и что он уехал в провинцию после квестуры в Риме, то его начальником был проконсул Луций Манлий Торкват (ранее консул 65 г.). В этом случае в 65 г. Анхарий, вероятно, был его же квестором.
Если Анхарий был квестором в 65 г. и в этом же году отправился в провинцию, то имя его начальника мы, вероятно, не знаем, т.к. между Рубрием в 67 г. и Торкватом в 64 г. в провинциальных фастах лакуна (Метелл был проконсулом Крита, а не Македонии).
Рубрий управлял Македонией до 67 г., когда Катон служил у него военным трибуном (Plut. Cat. 10). Теоретически можно предположить, что Рубрий так и оставался в Македонии, пока его не сменил Торкват, то это маловероятно - слишком долго. Преемником Рубрия мог быть кто-то из преторов 67 или 66 гг.


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Oct 2 2018, 23:09
Создана #20


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



PS о Калидиях. Претор 57 г. мог быть квестором около 66 г.

Сообщение отредактировано Aelia: Oct 2 2018, 23:10


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 3 2018, 07:30
Создана #21


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9326
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Aelia @ Oct 3 2018, 00:09)
PS о Калидиях. Претор 57 г. мог быть квестором около 66 г.
*



При условии, что cursus honorum соблюдался. Но в последний век Республики последовательность магистратур не всегда выдерживалась.

Вот, например, Квинт Калидий. По изданному Суллой в 82 г. до н.э. закону он (поскольку был плебейским трибуном в 98 г. до н.э.) не мог занимать другие магистратуры. Единственная возможная для него магистратура - это плебейский эдил до 99 г. до н.э.

Возможно, что этот Квинт Калидий идентичен Калидию, который в том же 82 г.до н.э. служил легатом, посланным сенатом к Мурене:
QUOTE
Нагру­жен­ный боль­шой добы­чей, Муре­на вер­нул­ся во Фри­гию и Гала­тию. Тут послан­ный к нему из Рима по жало­бам Мит­рида­та Калидий не передал ему ника­ко­го поста­нов­ле­ния, но с три­бу­ны сре­ди собрав­ше­го­ся наро­да офи­ци­аль­но ска­зал ему, что сенат велит ему воздер­жи­вать­ся от напа­де­ния на царя, так как с ним заклю­чен дого­вор. После это­го заяв­ле­ния Калидия виде­ли беседу­ю­щим с Муре­ной с гла­зу на глаз; Муре­на, не отка­зав­шись ни в чем от сво­е­го наме­ре­ния, даже после это­го дви­нул­ся на зем­лю Мит­рида­та.

(Арриан, Митридатовы войны, 65)

Претором Квинт Калидий стал в нарушение cursus honorum, не занимая до того магистратуры квестора или курульного эдила. Плебейский трибун Луций Сатурнин вместе с Гаем Марием способствовали изгнанию Квинта Цецилия Метелла Нумидика, а Квинт Калидий в качестве плебейского трибуна помог его сыну вернуть отца, а сам сын за свои старания получил когномен Пий. Метелл Пий позднее воевал против марианцев на стороне Суллы, в 80 г. до н.э. стал вместе с Суллой консулом и получил в качестве провинции Дальнюю Испанию, где не слишком удачно воевал с Серторием. По странному совпадению Квинт Калидий в 79 г. до н.э. был избран претором, а в следующем году становится пропретором в соседней с Метеллом Пием провинции, Ближней Испании.

Таким образом, тут нарушен не только cursus honorum, но и Lex Cornelia: плебейский трибун не мог стать претором по этому закону, но сулланцы (Метелл Пий) всё равно помогли Калидию занять должность претора.

Что назначение Квинта Калидия явно связано с Метеллом Пием, видно и из последующего назначения в качестве его преемника в Ближней Испании Гнея Помпея Магна: сенат беспокоило излишнее увеличение влияния Метелла Пия в Испании, почему Помпея и прислали. Хотя возможна и другая причина, Помпей мог решить проблему с Серторием, с которым ни Метелл Пий, ни Квинт Калидий справиться не могли.

А раз так, то никакой необходимости претору 57 г.до н.э. быть квестором около 66 г. до н.э. не было. Теоретически связанные с cursus honorum законы Виллия и Корнелия могли нарушаться сулланцами и далее. Да они и нарушались. Помпей до консульства 70 г. до н.э. не занимал ни одной положенной магистратуры и даже не был сенатором.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 3 2018, 08:03
Создана #22


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9326
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Aelia @ Oct 2 2018, 23:59)
Если Анхарий был квестором в 65 г. и в этом же году отправился в провинцию, то имя его начальника мы, вероятно, не знаем, т.к. между Рубрием в 67 г. и Торкватом в 64 г. в провинциальных фастах лакуна (Метелл был проконсулом Крита, а не Македонии).
Рубрий управлял Македонией до 67 г., когда Катон служил у него военным трибуном (Plut. Cat. 10). Теоретически можно предположить, что Рубрий так и оставался в Македонии, пока его не сменил Торкват, то это маловероятно - слишком долго. Преемником Рубрия мог быть кто-то из преторов 67 или 66 гг.
*



Паули считает, что преемником Рубрия в Македонии был всё же Метелл Кретик. В Малом Паули "Proconsul auf Kreta (und in Hellas) 68-65", а в Новом Паули сказано, что в качестве консула 69 г. до н.э. Метелл получил командование против критских пиратов (его коллега по консульству Квинт Гортензий отказался от этого командования), в качестве проконсула подчинил остров Крит и организовал там провинцию. Метелл не был проконсулом Крита, он лишь организовал там провинциальное управление. Окончательно провинция (Крит и Киренаика) сформировалась лишь при Августе, примерно в 20 г. до н.э.

При этом у Метелла были проблемы с Помпеем, который также получил полномочия действовать против пиратов по закону Габиния. Вышло так, что некоторые критские города предпочли сдаться Помпею (а точнее его легату Луцию Октавию), а Метелл потом эту сдачу не признал.

На Крите и в континентальной Греции в 67 г. до н.э. действовало несколько легатов Метелла, что и подтверждает его полномочия как проконсула Македонии: Луций Басс, Гай Лициний Сакердот, Луций Валерий Флакк.

Нет данных, что кто-то из преторов 67-66 гг. до н.э. действовал на Крите. Из преторов 67 г. Луций Лукцей отказался от провинции Сардиния, трое преторов, возможно, участвовали в консульских выборах на 64 г., об остальных ничего неизвестно. То же самое и с преторами 66 г.: несколько соперников Цицерона на консульских выборах 63 г. (один из них, Гай Антоний Гибрида, стал коллегой Цицерона). Часть преторов занималась судебными делами.

Точная дата возвращения Метелла с Крита неизвестна.

Сомнительно, чтобы на Крит послали кого-то ещё. Достаточно было и беспорядка из-за конфликта в полномочиях Метелла и Помпея. Если бы прибыл кто-то третий, хаос только усилился бы.

Сообщение отредактировано aeg: Oct 3 2018, 08:17
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Oct 3 2018, 09:32
Создана #23


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



Уважаемый Артур,
Я, как правило, не вступаю в дискуссии с aeg'ом, которые выливаются в пустую трату времени. Если Вас интересует моё мнение относительно высказанных им тезисов, обозначьте эти тезисы, пожалуйста.


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 3 2018, 11:30
Создана #24


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9326
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



В этом и нет никакой необходимости. Я не собираюсь обсуждать теоретические предположения Элии. На основании имеющихся источников и реалий данного периода они выглядят недостаточно обоснованными.

Могу только сказать, что создание новой провинции на пустом месте - это многолетний процесс, и сразу после завоевания она сама не появляется. На Крите помимо пиратов существовали десятки полисов, которые находились в довольно сложных отношениях между собой и с соседними государствами. Для организации провинции недостаточно послать туда легатов с войсками, требуются и дипломатические действия, и организация провинциальной администрации.

На Крите в предшествующий завоеванию период полисы управлялись аристократическими родами. В 310-277 гг. остров принадлежал Египту (Птолемеям), затем Египет прекратил союзнические отношения с Лисимахом и его наследниками, и в результате критские города стали автономными и объединились в Критскую лигу, которая, однако, просуществовала недолго. Некоторые полисы (Кносс, Гортина) претендовали на ведущее положение на острове, что привело к распаду союза и Критской войне, в которую привлекли и соседних царей. Затем полисы находились в союзе с Пергамом, а после 159 г. возникло несколько союзов, просуществовавших до римского завоевания: Гортина+Кносс, Ликт+Арсиноя, Иерапитна+полисы на востоке Крита, Горная лига во главе с Орионом.

Против критян действовал ещё Марк Антоний (отец триумвира). Как претор 74 г. он получил imperium infinitum против пиратов, но критяне его разгромили, за что он в насмешку получил прозвище Кретик. Полномочия Помпея по закону Габиния распространялись на прибрежную полосу примерно 75 км шириной, то есть на весь Крит, что вызвало противоречия с полномочиями Метелла. Закончилось это только когда по закону Манилия Помпею пришлось воевать с Митридатом VI, и Метелл мог спокойно закончить завоевание Крита.

Как провинция Крит был организован между 66 и 44 гг. до н.э. В 44 г. сенат назначил Крит в качестве провинции Бруту (Кассий получил Киренаику). В 36 г. Антоний передал Клеопатре Киренаику и часть Крита, далее статус этих двух провинций неясен (в Киренаике командовал легионами Луций Пинарий Скарп, но не как наместник, а как легат Антония), а в 27 г. до н.э. Октавиан объединил их в одну сенатскую провинцию.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 3 2018, 13:05
Создана #25


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9326
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Aelia @ Oct 3 2018, 10:32)
Если Вас интересует моё мнение относительно высказанных им тезисов, обозначьте эти тезисы, пожалуйста.
*



Но лучше обсудить эти тезисы с самим автором тезисов.

Тем более что никаких тезисов и не было. Был исходный текст Элии, а также сомнения в том, что она хотела сообщить по данной теме. А далее по Булгакову:
QUOTE
Вяземская- Если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу...
Преображенский - Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?
Вяземская- Я понимаю вашу иронию, профессор.
Мы сейчас уйдём, но я как заведующий культотделом нашего дома...
Преображенский - Заведующая.
Вяземская- Заведующая.
...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
Преображенский - Нет, не возьму.

Из чего ясно, что тема её абсолютно не интересует, и серьёзно что-то обсуждать она не собирается, а хочет только повысить свою самооценку и обидеть критика.

Это не наш метод. Мы всерьёз воспринимаем оппонентов только после защиты кандидатской диссертации и публикации хотя бы одной монографии.

Зачем всё это? Никто не обязан оправдываться и подтверждать каждое слово авторитетными источниками. Здесь не Википедия.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Oct 3 2018, 15:31
Создана #26


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



QUOTE
Насколько я знаю, в источниках нет сведений о том, что Рутилий Нуд был сыном Рутилия Руфа. Мюнцер только предполагает, что они состояли в каком-то родстве, на том основании, что Котта, под командованием которого служил Нуд, приходился племянником Руфу (т.е. мог взять в свой штаб родича). Степень родства неизвестна.


Уважаемая Aelia, бельгийский историк-антиковед и палеограф Жан Бинген (ум. 2012) описал найденную в римской провинции Ахайе латинскую надпись, к-рую он предположительно датировал 89 годом до н. э., т. е. годом принятия сенатом Закона Папирия-Плавтия (см.: Bulletin de Correspondance Hellénique. LXXVIII — 1954 — I. Jean Bingen. Inscriptions d’Achaïe. — Т. 78. — Париж, 1954. — Стр. 82—85 My Webpage Persée – UMS 3602). По поводу родства можно осторожно заключить, что они (в смысле, Котта и Нуд) могли являться друг другу двоюродными (скорее всего) или троюродными братьями.

QUOTE
Из чего ясно, что тема её абсолютно не интересует, и серьёзно что-то обсуждать она не собирается, а хочет только повысить свою самооценку и обидеть критика.


Aelia!.. Aeq!.. Уважаемые мною Коллеги, не ссорьтесь, пожалуйста!!! Тем более, из-за меня. Ну!?

Сообщение отредактировано Артур Широбоков: Oct 3 2018, 16:06


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Aelia
post Oct 3 2018, 22:12
Создана #27


Virgo Maxima
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 29636
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4



QUOTE(Артур Широбоков @ Oct 3 2018, 15:31)
Уважаемая Aelia, бельгийский историк-антиковед и палеограф Жан Бинген (ум. 2012) описал найденную в римской провинции Ахайе латинскую надпись, к-рую он предположительно датировал 89 годом до н. э., т. е. годом принятия сенатом Закона Папирия-Плавтия (см.: Bulletin de Correspondance Hellénique. LXXVIII — 1954 — I. Jean Bingen. Inscriptions d’Achaïe. — Т. 78. — Париж, 1954. — Стр. 82—85 My Webpage Persée – UMS 3602). По поводу родства можно осторожно заключить, что они (в смысле, Котта и Нуд) могли являться друг другу двоюродными (скорее всего) или троюродными братьями.
*



Нет, Бенган (? - я думаю, его фамилия так транскрибируется, раз он франкофон) датирует надпись около 74 г. до н. э. (с. 82). Закон Плавция-Папирия упоминается в связи с тем, что надпись поставлена "италиками". Бенган пишет: "Этот термин на какое-то время пережил закон Плавция-Папирия 89 г. до н. э., который предоставил римское гражданство италикам, но преимущества которого могли распространяться лишь постепенно". То есть смысл в том, что на первый взгляд в надписи 74 г. странно выглядит упоминание об италиках, но оно объяснимо тем, что, несмотря на закон Плавция-Папирия, многие италики к этому моменту ещё не пользовались благами римского гражданства.
Сам Бенган идентифицирует квестора Рутилия Нуда с "навархом" Котты, упомянутым у Аппиана и Орозия в 74 г. и даже датирует эту надпись периодом его службы под командованием Котты. Правда, он затрудняется совместить службу квестора Нуда в Эгии в Ахайе и его командование флотом на Боспоре, и предполагает, что он командовал флотом в должности квестора, а в Ахайю приезжал в командировку.

Бэдиан (Gnomon. Bd. 3. 1961. S. 492-493) восстанавливает карьеру этого персонажа гораздо правдоподобнее. Он считает, что этот Рутилий Нуд служил квестором в Ахайе под командованием Гая Сенция, где-то около 89-88 гг., а может и раньше (что гораздо лучше согласуется с упоминанием италиков в надписи). Затем он присоединился к войску Суллы и идентичен Рутилию, которого тот посылал к Фимбрии (App. Mithr. 60). К 74 г., когда он отправился вместе с Коттой в Вифинию, он был уже преторием, так как в войске Котты занимал весьма ответственный пост.

Надпись даёт нам имя отца этого Публия Рутилия Нуда - Публий. Поскольку знаменитый Публий Рутилий Руф тоже был сыном Публия, это означает, что квестор Нуд не может быть братом, племянником или кузеном консула Рутилия Руфа, а может быть в лучшем случае его троюродным братом, двоюродным племянником или внучатым племянником.

Ну, или действительно сыном. Известно, что у Рутилия Руфа был сын, который в 105 г. служил в его войске простым легионером, хотя отец имел право сделать его контуберналом (Front. IV.1.12). Больше этот сын нигде не упоминается. Очевидно, он был ещё очень молод, может быть, 17-20 лет. Он вполне мог быть квестором во второй половине 90-х или начале 80-х гг.

Но я всё же сомневаюсь, что Нуд - сын Руфа. Когномен другой, и Руф - достаточно известная фигура, чтобы о его сыне были какие-то упоминания. Не будем забывать, что существовали ещё и Рутилии Лупы, то есть род был достаточно разветвлённым.

Сообщение отредактировано Aelia: Oct 3 2018, 22:14


--------------------
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
aeg
post Oct 3 2018, 23:30
Создана #28


Цензор
*************

Группа: Пользователи
Сообщений: 9326
Зарегистрирован: 7-January 10
Пользователь №: 2519



QUOTE(Артур Широбоков @ Oct 3 2018, 16:31)
Коллеги, не ссорьтесь, пожалуйста!!! Тем более, из-за меня. Ну!?
*



Вы даже и не можете представить, как Вам все тут рады.

Я в командировку еду на 9 дней, завтра уезжаю и всю следующую неделю меня не будет. Постарайтесь за это время не пропасть отсюда и дождаться меня. Если возможно, конечно, и не случится чего-то непреодолимого.

Я первый это сокровище обнаружил и тоже хочу маленький кусочек от него.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Артур Широбоков
post Oct 14 2018, 02:39
Создана #29


Homo Novus
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 12-September 18
Из: пгт Белая Церковь одноим. района Киевской обл.
Пользователь №: 4914



- У меня к Вам, Уважаемые коллеги, есть ещё пара вопросов, как говорится, "на засыпку" (если можно): а) на Ваш взгляд, кто мог управлять провинцией Дальняя Испания (в смысле, из пропреторов) в период с 60 по 56 годы до н. э., т. е., после Цезаря и до Секста Вара-претора; б) народный трибун 64 до н. э., Фабий, может ли быть идентичен пресловутому Квинту Фабию Санге, проинформировавшему Цицерона о готовящемся заговоре Катилины и что его намереваются убить и в) каков предполагаемый (гм!.. Или, точный) cursus honorum Гая Сульпиция, претора 63 года до н. э., направленного Цицероном в дом Гая Цетега-заговорщика, к-рый обнаружил там несметное количество мечей и кинжалов и к-рого Цицерон называет, как и остальных, впрочем, "храбрейшим мужем" (какова дальнейшая судьба этого Сульпиция)?

Спасибо за ответ (-ы), если он (-и) будет (-ут)!


--------------------
Qui ubique est, qui - nusquam (Lucius Annaeus Seneca).
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
Sextus Pompey
post Oct 14 2018, 12:50
Создана #30


Цензор
*************

Группа: Совет
Сообщений: 14874
Зарегистрирован: 18-March 04
Из: Воронеж
Пользователь №: 11



QUOTE
а) на Ваш взгляд, кто мог управлять провинцией Дальняя Испания (в смысле, из пропреторов) в период с 60 по 56 годы до н. э., т. е., после Цезаря и до Секста Вара-претора;

Это неизвестно. По мнению Бреннана, Цезарь, "возможно" оставил после себя квестора или легата пропретора.

QUOTE
б) народный трибун 64 до н. э., Фабий, может ли быть идентичен пресловутому Квинту Фабию Санге, проинформировавшему Цицерона о готовящемся заговоре Катилины и что его намереваются убить

Нет. Фабий Санга явно из патрицианских Фабиев. Его патронат над аллоброгами - наследственный от деда (?) Кв.Фабия Максима Аллоброгика.
Скорее можно предположить, что этот Санга идентичен консулу-суффекту 45 г.



--------------------
"История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было".
© Жермена де Сталь

"Главное здесь - это культ знаний, а не культ самого себя, любимого. Ради культа знаний культ самого себя может и потерпеть, даже если он и вообще не будет справляться".
© Г.Чрелашвили

http://www.ancientrome.mybb.ru
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

7 страниц < 1 2 3 4 > » 
ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Упрощенная Версия Сейчас: 15th November 2018 - 03:04

Ссылки: