Разочарование в генетической классификации языков
Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
   |
| Hsimriks |
 Sep 30 2018, 11:43
Создана
#76
|
 Консул  Группа: Пользователи Сообщений: 2574 Зарегистрирован: 20-September 10 Пользователь №: 2964  |
Оказывается, раздаются голоса афразийских скептиков. А казалось бы афразийская вполне признанная макросемья (если не считать неясного статуса омотских языков и пары изолятов - онгота и куджарге, которые могут не быть афразийских).
http://phoenixblog.typepad.com/blog/2016/0...ruary-2016.html QUOTE The sobering account of the state of Afro-Asiatic from a Semitic perspective by Na'ama Pat-El and Aren Wilson-Wright lead to an animated discussion on what the second A in NACAL should stand for if there isn't an Afro-Asiatic. Their conclusion is the suggestion that Afro-Asiatic languages may be a Sprachbund rather than a Language Family. Настаивают на том, что прежде чем разбираться с праафразийской реконструкцией, нужно сделать что-то "по мелочи", например, попробовать доказать берберо-семитскую группировку... QUOTE Rather than attempting to reconstruct all of Afro-Asiatic, I think it would be useful to focus our efforts first on the obviously promising connections, and should explore smaller possible subbranches first, like Berbero-Semitic. Вот такие пироги. А я думал, что с афразийскими (без вышеупомянутых языков неясного статуса) всё в порядке... :blink: Сообщение отредактировано Hsimriks: Sep 30 2018, 11:46 |
   |
 
|
 |
2 человек читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
| Упрощенная Версия | Сейчас: 17th February 2019 - 15:27 | |
|
Ссылки: | ||