Судебные приставы

[Alaricus]

Приставам хотят запретить изымать имущество по незначительным долгам

МОСКВА, 20 января. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал законопроект о запрете судебным приставам арестовывать имущество для взыскания долгов до 3 тыс. рублей.
Как сообщил журналистам глава комитета Владимир Плигин, решение было принято при рассмотрении во втором чтении поправок в законодательство об исполнительном производстве.
В случае одобрения поправки на заседании в Госдуме взыскивать долги до 3 тыс. рублей будут только в денежной форме.
По словам Плигина, направление судебных приставов для изъятия имущества по несущественным долгам государству обходится очень дорого. По таким суммам иногда изымается даже посуда, а иногда и домашние животные.

http://www.rosbalt.ru/main/2014/01/20/1223092.html

 

[Alaricus]

Уважаемые коллеги,
а не было ли у кого случаев, когда должником по судебному решению является сам судебный пристав-исполнитель (речь идёт о возврате исполнительского сбора)?

Заглянул в эту тему и вспомнил про тот случай, в связи с которым я задавал вышеозначенный вопрос. Он имел логическое завершение.
Суть в чём: одна наша компани судилась в арбитраже с контрагентом, и арбитраж постановил с нашей компани взыскать сколько-то мильонов. Было возбуждено исполнительное производство, но ещё до этого наша компани заключила с истцом мировое соглашение. Однако приставы внаглую списали у нашей компани со счёта в виде исполнительского сбра 1,7 млн. руб. Новыми!
Наши юристы-цивилисты такое безобразие обжаловали, и суд постановил: денежные средства, взысканные с нашей компани в виде исполнительского сбора, вернуть. А судебный пристав на это забил.
Полгода юристы-цивилисты с приставом бились насчёт возврата, но безрезультатно. Пристав вёл себя в стиле "пальцы веером".
В конце-концов наши юристы-цивилисты плавно сплавили эту проблему нам.
Я тотчас написал заявление на возбуждение уголовного дела в СКР в отношении пристава за неисполнение судебного решения. Следователь, вполне вменяемый, сразу мне сказал: "Вот что, ребята, пулемёт я вам не дам дело я возбуждать не буду, а деньги они вам вернут." И действительно, хватило одной беседы следователя с приставом, и деньги были возвращены.

 

[Alaricus]

Директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков выступил с предложением проверять в ЗАГСе женихов и невест на долги. Если кто-то задолжал, свадьбу могут и перенести на пару дней.
Пока это только предложение, никаких законопроектов нет. Но сама идея вызвала большой резонанс. Все привыкли, что с долгами можно оказаться невыездным. Однако быть при этом еще и "вечно холостым" согласятся немногие.

Свадьбы, конечно, прерывать не предлагается. У людей могут просто не принять заявление в ЗАГСе, если жених по совместительству окажется злостным алиментщиком, да и невеста в долгах, как в шелках.

"Например, приходит человек в ЗАГС и говорит: "Я хочу жениться". А ему в ответ: "Молодец, конечно, но иди сначала заплати штрафы, транспортный налог, а завтра подашь заявление о регистрации брака". А почему бы и нет?" - сказал вчера Артур Парфенчиков на пресс-конференции.

По его мнению, отсрочка в таком случае может составить один-два дня. Кто любит, тот быстро заплатит. Кто не очень-то и хотел замуж, получит шанс подумать. Разумеется, предложение понравилось не всем. Тем не менее, факт в том, что судебные приставы давно рекомендуют активно пользоваться своими базами данных. Информация о должниках вполне открыта, так что ЗАГСам не придется подключаться ни к каким секретным электронным хранилищам. Сотруднику ЗАГСа достаточно будет зайти на официальный сайт ФССП и проверить, висит ли что-то на женихе и невесте. Но это в теории. Честно говоря, кажется маловероятным, что подобный законопроект не то, что пройдет Госдуму, а вообще там появится. Однако в частной жизни люди начали активно проверять своих любимых на долги. Были случаи, когда невеста с удивлением узнавала о долгах жениха, а жена - о ребенке от первого брака своего мужа. Причем в последнем случае женщина даже заставила мужа выплатить алименты ребенку.

http://www.rg.ru/2015/03/02/dolgi-site.html

Надо бы ещё принять закон о запрете должникам умирать до того, как погасят задолженность.

 

[VANO]

http://www.rg.ru/2015/03/02/dolgi-site.html

Надо бы ещё принять закон о запрете должникам умирать до того, как погасят задолженность.

Можно продолжить - заставить жениха и невесту оплатить долги за ЖКХ. Пока не оплатят - никакой свадьбы..

 

[Neska]

Все это ухудшает имущественное положение невест и их родственников: они жениха присмотрели, охмурили, а теперь еще и долги за него будут гасить?

 

[Alaricus]

Очередная хотелка судебных приставов:

Правительство хочет запретить должникам пользоваться госуслугами

Это вынужденная, негуманная, но необходимая мера, считают в Госдуме

24.05.16 00:57 Ведомости
Ольга Чуракова

Судебные приставы могут добиться лишения должников доступа к госуслугам – эту идею поддержало правительство

Правительство предлагает лишать доступа к госуслугам должников по алиментам, штрафам, налогам и возмещению ущерба, нанесенного в ходе совершения преступления; список этих госуслуг остается на усмотрение правительства. Это следует из подготовленной в Белом доме поправки к законопроекту о внесении изменений в закон «Об исполнительном производстве», принятому Госдумой в первом чтении в середине апреля. Проект, внесенный правительством, работал частично на пользу должникам: он разрешал судебным приставам использовать государственные информационные системы и обязывал банки, почту и другие органы, через которые производится оплата задолженности, направлять в Государственную информационную систему информацию об уплате долга. Поправка о лишении должников доступа к госуслугам была подготовлена Белым домом ко второму чтению (текст есть у «Ведомостей») и была рассмотрена в понедельник на правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Принятие поправки будет способствовать стимулированию должников к погашению имеющихся задолженностей по исполнительным производствам, считают в правительстве.

Это вынужденная, не совсем гуманная, но необходимая мера, считает член комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Поневежский: «У нас огромные суммы долгов, и с ними надо что-то делать. Это одна из мер по ограничениям для должников, которые все время предлагают приставы, ограничение права пользования автомобилем тоже ввели, и норма работает». Об этой идее в Госдуме знают, это старое желание ФССП, но все их разумные желания уже реализованы, говорит собеседник в аппарате Госдумы. В аппарате палаты надеются, что поправки не пройдут согласование в Государственно-правовом управлении президента, потому что эта мера «драконовская» и даже политическая: раз перечня госуслуг в законе нет, то можно запретить все, что угодно, объясняет собеседник. «Это никак не тянет на поправку к такому законопроекту и должно вноситься отдельной инициативой, возможно, правительство решило внести ее именно так, чтобы обсуждение прошло незаметно и без шума», – предполагает человек из аппарата Думы.

«Эта идея плохо укладывается в рамки нашей правовой системы – ограничение прав получателей государственных услуг должно быть установлено в актах, определяющих порядок предоставления конкретных услуг, и органами, уполномоченными предоставлять услуги», – считает замдиректора центра IТ-исследований и экспертизы РАНХиГС Евгения Сербина. Норму не имеет смысла обсуждать, пока не определен перечень запретных госуслуг, полагает она. «Вдруг это будет услуга получения пособия, которое позволило бы выплатить долг? А если речь, например, о получении загранпаспорта, разве недостаточно проверок на границе?» – удивляется эксперт. Большинство госуслуг платные, поэтому государство отказывается от выплат в свою пользу, но, с другой стороны, эта норма призывает к порядку и дисциплинирует как граждан, так и государство, считает профессор кафедры административного права и процесса РАНХиГС Нелли Побежимова. Нужен четкий реестр запретных для должников госуслуг, потому что административное рассмотрение у нас применяется достаточно часто и если не определить его порядок, то можно зайти далеко и применяться закон будет как попало, считает эксперт.

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/...sya-gosuslugami

По-моему, это большая глупость. В число госуслуг входит, в частности, информирование о наличии исполнительных производств, задолженности по налогам и штрафам.
Лучше бы приставы озаботились вопросом конкуренции коллекторов.

 

[Кныш]

Лучше бы приставы озаботились вопросом конкуренции коллекторов.

Они уже озаботились, вон в теме про коллекторов я уже написал, что Минюст выступил против запрещения коллекторской деятельности (боятся, что всё бремя взыскания долгов на них свалитца).

 

[b-graf]

Не про приставов, но похоже на процессуальную лазейку, делающую возможными крупные мошенничества
https://news.mail.ru/society/37707004/?frommail=1

 

[Alaricus]

Не про приставов, но похоже на процессуальную лазейку, делающую возможными крупные мошенничества
https://news.mail.ru/society/37707004/?frommail=1

Крупные -- нет, приказное производство возможно при сумме требований не свыше 500 тыс. руб.
Совершенно аналогичный случай произошёл со мной, только "мошенником" оказался налоговый орган, действия которого были обусловлены не преступной тягой к наживе (хотя как посмотреть), а бюрократической безмозглостью. Налоговый орган тоже накосячил с адресом, и о выданном судебном приказе я также узнал из сообщения о задолженности по госпошлине в "Госуслугах".
Теоретически, коль скоро заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, следовало бы проверить достоверность сведений об этом самом месте жительства, хотя бы потому, что нарушение правил о подсудности само по себе может послужить основанием для отмены приказа.

 

[Alaricus]

Стремление отечественной бюрократии заурегулировать всё и вся принимает уже просто гомерические формы:

Долговая перезагрузка
Систему взыскания с граждан ждет полное обновление

Регулирование взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Минюст разработал концепцию нового закона, по которой станет обязательным досудебный возврат задолженности, а в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны будут включаться не только коллекторы, но и сами кредитные организации. В результате рынок агентского взыскания может вырасти в полтора раза уже в 2020 году, причем правозащитники, несмотря на формально улучшающие положение граждан нормы, ожидают серьезного усугубления проблем должников.
“Ъ” удалось ознакомиться с разработанной Минюстом совместно с ФССП концепцией закона «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». В соответствии с «дорожной картой» по реализации механизма «регуляторной гильотины» он должен заменить вызывающий многочисленные вопросы у рынка закон о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). Новый законопроект должен быть подготовлен и внесен в правительство до конца года.
Концепция, в частности, предполагает «установление обязательного досудебного (претензионного) порядка возврата просроченной задолженности» физлиц. Взыскатель сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в 30-дневный срок не закроет долг. Предполагается, что такой «механизм установит дополнительные гарантии прав» физлиц, а также уменьшит решение споров в судебном порядке, «что снизит нагрузку на судебные органы и ФССП». Сейчас кредитор может обратиться в суд с любого дня просрочки.
При этом в соответствии с новым законом включаться в реестр ФССП должны будут не только коллекторы, но и любые организации, занимающиеся возвратом «просроченной задолженности, возникшей из денежных обязательств» физлиц «по договорам кредита (займа)». К ним относятся банки, микрофинансовые организации (МФО), ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, а также операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Присутствие в реестре позволит им встречаться и звонить должнику, направлять ему электронные сообщения и использовать «робота-коллектора». Без включения в реестр должнику можно будет лишь отправлять письма по почте, электронной почте или через «личный кабинет».
При этом включенные в реестр организации должны будут обеспечить ведение и хранение не менее двух лет аудиозаписей разговоров с должниками, записи всех видов сообщений, застраховать свою ответственность за причинение убытков должнику (годовое покрытие — не менее 10 млн руб.). Разработчики концепции оценили первоначальные расходы от 5,2 млн руб.
Необходимо будет также заплатить госпошлину (100 тыс. руб.) и подготовить ряд документов. Участники рынка считают требование о включении всех взыскателей в реестр нецелесообразным. «Сегодня надзор за соблюдением банками закона о взыскании долгов находится в компетенции ЦБ, введение нового реестра и регулирование со стороны ФССП создаст фактически дублирование функций,— отмечает президент АРБ Гарегин Тосунян.— Это неоправданно и с точки зрения затрат, и с точки зрения обеспечения порядка взаимоотношений с заемщиками». По мнению директора СРО МФО «МиР» Елены Стратьевой, все изменения, направленные на повышение эффективности регулирования МФО в области взыскания, можно проводить и без их включения в реестр. «Оно подразумевает и формальные расходы, не относящиеся непосредственно к правилам взаимодействия при возврате долга»,— поясняет она.
По мнению президента СРО НАПКА Эльмана Мехтиева, включение в реестр организаций, для которых взыскание не основной вид деятельности, не обеспечивает эффективную защиту прав потребителей. «Эффективный поведенческий надзор требует четких правил и одинаковых требований по отношению к каждому»,— добавил он.
Коллекторы отмечают, что такие новации в регулировании сделают процесс возврата
долга для непрофессиональных взыскателей нецелесообразным.
По словам гендиректора агентства ЭОС Антона Дмитракова, организации начнут отказываться от внутренних служб взыскания в пользу профессиональных коллекторов для минимизации расходов и риска административной ответственности. «Вполне вероятно, что из-за этого рост рынка агентского взыскания может составить до 50% в годовом выражении уже в 2020 году», оценивает он. По итогам 2019 года его объем составит 640 млрд руб.
Предложенные нововведения вряд ли будут способствовать эффективной защите должников, полагают правозащитники. «Если закон будет принят в таком виде, то только за счет управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, которых в стране тысячи, реестр вырастет в разы,— говорит руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков" Евгения Лазарева.— Нет уверенности, что регулятору хватит мощностей, чтобы осуществить надзор за всеми, если даже сейчас их не хватает для взыскания по исполнительным листам». По ее словам, предлагаемый претензионный порядок работы с задолженностью затянет процедуру взыскания. «Обычно потребитель знает о наличии задолженности; пока кредитор будет направлять ему уведомление и ждать ответа, проценты продолжат накапливаться,— добавляет она.— Это никак не облегчает жизнь должника».
В Минюсте сообщили, что проект структуры нового нормативного регулирования прошел обсуждение и «принято решение дальнейшую работу осуществлять в рамках рабочей группы по реализации механизма "регуляторной гильотины"». В ФССП отметили, что служба «не осуществляет нормативно-правовое регулирование своей деятельности». В ЦБ указали, что «комментарии преждевременны», поскольку «в настоящее время концепция законопроекта находится в стадии обсуждения».

https://www.kommersant.ru/doc/4096465

Надеюсь, что "это" законом не станет.

 

[Кныш]

Кто стучится в дверь ко мне:

Министерство юстиции предложило наделить судебных приставов правом выламывать двери квартир и домов. Поправки к закону "Об исполнительном производстве" опубликованы на портале проектов нормативно-правовых актов.

https://ria.ru/20190925/1559108415.html?utm...andex.ru%2Fnews

 

[Alaricus]

Министерство юстиции предложило наделить судебных приставов правом выламывать двери квартир и домов.

Проблема в том, что большинство нынешних приставов, выломав дверь, не будет знать, что же делать дальше. Таков уровень квалификации.

 

[Кныш]

большинство нынешних приставов, выломав дверь, не будет знать, что же делать дальше.

Ну а чо там делать? Выносить барахло. Грабители обычно так поступают.

 

[Alaricus]

Ну а чо там делать? Выносить барахло. Грабители обычно так поступают.

Вот. А настоящий пристав должен сначала составить опись.

 

[Кныш]

А настоящий пристав должен сначала составить опись.

Это излишняя бюрократия

 

[Кныш]

Перепишем коллекторов в приставы:

Минфин поддержал создание института частных приставов. Предполагается, что они займутся взысканием долгов в пользу бизнеса. Однако за невыполненные обязательства перед госорганами или физлицами по-прежнему будет в ответе ФССП. Во многих странах смешанная система взысканий уже работает — Минюст пообещал детально проработать этот вопрос. Тем временем федеральная служба отчиталась о нагрузке на судебных приставов, в 10 раз превышающей нормативы.

https://www.gazeta.ru/business/2020/01/15/1...andex.ru%2Fnews

 

[Rzay]

Вступающий в силу в понедельник федеральный закон №417 содержит поправки к закону «Об исполнительном производстве», Гражданскому кодексу и ряду других документов. Изменения подготовлены Минюстом и приняты Госдумой в 2021 году в рамках «цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов».

“Ъ” в пятницу запросил комментарий в Федеральной службе судебных приставов, но там заявили, что предоставят их «позже».

ФССП, следует из поправок, теперь сможет возбуждать исполнительные производства в автоматическом режиме — без участия пристава — с помощью специальной информационной системы. Так, по истечении 60 дней, которые отводятся гражданину, например, на оплату штрафа за нарушение ПДД, информационные системы ГИБДД и ФССП обменяются данными об автовладельце. Затем последует автоматический запрос в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). В случае отсутствия данных об оплате в течение трех дней будет открыто исполнительное производство. Отметим, примерно треть исполнительных производств приставы ведут по материалам ГИБДД — 9,9 млн по состоянию на 1 июня 2022 года.
...
Изменения в закон должны также решить еще одну распространенную проблему. Раньше в 50% случае взыскатели (ГИБДД, суды, банки и т. д.) направляли в ФССП документы, в которых содержатся лишь ФИО и дата рождения нарушителя. Порой из-за этого в должники по ошибке записывали их однофамильцев. Теперь ФССП не будет возбуждать дела, если в материалах отсутствует хотя бы один идентификатор — паспорт, СНИЛС или ИНН.

Отметим, принятые в рамках этого документа поправки к закону «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» обязывают финансовое учреждение, принявшее деньги у гражданина на оплату долга, в течение одного часа передать информацию об этом в ГИС ГМП. По действующим правилам это должно происходить в день приема средств, а если деньги ушли после 21:00, то на следующий день. Правда, поправка вступает в силу лишь 17 декабря.

Приставы не заставят ждать по долгу

Вступают в силу новые механизмы работы ФССП

www.kommersant.ru

 

[Кныш]

Даёшь замену приставов на роботов:

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) сделала автоматическим процесс взыскания с должников. Возбуждение исполнительного производства осуществляется с помощью программы-робота. Первый такой случай зафиксирован в Рязанской области, сообщила пресс-служба ведомства.

Впервые в России робот возбудил дело о взыскании с должника

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[Rzay]

Даёшь замену приставов на роботов:

Впервые в России робот возбудил дело о взыскании с должника

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

А непосредственно к должникам их еще не направляют?

 

[Кныш]

А непосредственно к должникам их еще не направляют?

Это дело будущего...