Алексей Навальный как политик - 2

Val

Принцепс сената
Познер обращался на русском. Вспомните легендарное интервью, в котором он оправдывал сбитие южнокорейского Боинга в 83 году
Так это - уже в период "перестройки". Тогда как раз целый ряд пропагандистов с иновещания, (среди них был не только Познер, но и, к примеру, Александр Любимов), перебросили на работу на внутреннюю аудиторию, создав им имидж "демократов", "свежих лиц на экране". Я думаю, что это была идея А.Н.Яковлева, хотя могу и ошибаться. Но в основном вы меня не опровергли: и Познер, и другие перестроечные пропагандисты в годы "застоя" на внутреннюю советскую аудиторию не вещали.
 

AlexeyP

Принцепс сената
"Раскройте мне глаза!" 🙂
Нет, правда, расскажите, как там все устроено... Как там можно вести пропаганду против ЛГБТ... Или против БЛМ... Ну, или, хотя бы продвигать российский взгляд на СВО...
Если можно - с примерами!
Ну вот, к примеру, есть такая соцсеть, как Твиттер. С тех пор, как ею владеет Маск, woke-цензуры там нет и агитации против БЛМ и трансов полно. В России, для сравнения, Твиттер запрещён. Агитацию против БЛМ республиканские СМИ никогда не прекращали вести. Взгляд на войну, близкий к российскому, с начала войны продвигал Такер Кралсон. Еще когда работал на Fox и аудитория его передачи была больше, чем суммарная аудитория нескольких крупнейших демократических телеканалов. Против помощи Украине яро выступает протрамповская группа депутатов Конгресса.

На самом деле со свободой слова в США сейчас весьма неидеально, это идет не от государства, а от общественных институтов. Но сравнивать с Россией - это всё равно, что сказать: здоровых людей нет. У одного - насморк, у другого, вон, рак третьей фазы. Все люди больные. Но есть нюанс.
 

Sextus Pompey

Консул
Как-то неубедительно...
Те же самые аргументы можно применить и здесь:
"Ну вот, к примеру, есть такая соцсеть, как Телеграм... цензуры там нет и агитации против российской власти полно".
Что касается цензуры... Напомните, RT и Спутник не запрещены в "странах прогрессивной демократии"? Что там с американским законом об иноагентах? За что Карлсона, о котором Вы пишете, уволили с Fox'а и не было ли это случайно проявлением цензуры? Как часто (в сравнении) в американских СМИ выходят статьи с проукратнским взглядом на СВО и с пророссийским взглядом? За что затравили авторшу Гарри Поттера?
P.S. Давайте проведем эксперимент... Вы говорите, что выступать против власти в России опасно, а в США это не так. У Вас же есть Твиттер? Напишите там десяток- два сообщений против негров, геев и в поддержку российского взгляда на СВО... Ну и ссылку сюда киньте, мы вместе понаблюдаем за реакциями, а Вы нам потом расскажете, как это повлияло или не повлияло на Вашу жизнь...
 

AlexeyP

Принцепс сената
woke-цензуры там не
Кстати, регулярно вижу в Твиттере такой ролик. Россия, в каком-то помещении двое то ли полицейских, то ли еще какие чоповцы в униформе. И с ними рядом то ли транс в женской одежде, на высоких каблуках, то ли просто переодетый мужчина. Высокий, выше полицейских. Он ведет себы возбужденно и выбивает из рук у одного полицейского телефон. Тот его поднимает, и бьет транса по голове так, что тот падает с каблуков на пол и дальше лежит скрючившись. Второй полицейский в это время продолжает говорить по телефону и даже не поворачивается в их сторону. Под этим роликом обычно сотни восторженных комментариев, на английском. Мол, вот русские какие молодцы! Вот бы нам так! Так этим извращенцам и надо!

Когда Карлсон брал у Путина интервью, все думали, что он затронет именно эти струны душ консерваторов. Расскажет им про ужасы гендерно-нейтральных туалетов и родителя номер один. Он же так это всё любит. Он же и без того близок к тому, чтобы быть кумиром ултьраправой части американского общества. Когда я только приехал в Америку, тут имели хождение фальшивые цитаты из Путина, о том, как он защитит цивилизацию от нашествия ислама. Я помню, как один консерватор удивился, когда я объяснил ему, что свою Россиию Путин ни от какого ислама не защищает. В общем, ждали от него всего вот этого, а он стал про Рюрика с Хмельницким рассказывать. Все перепутал.
 

AlexeyP

Принцепс сената
"Ну вот, к примеру, есть такая соцсеть, как Телеграм... цензуры там нет и агитации против российской власти полно".
Ну так все мы помним, как Российские власти пыхтели, пытаясь Телеграм заблокировать. Потешно было.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Как-то неубедительно...
Те же самые аргументы можно применить и здесь:
"Ну вот, к примеру, есть такая соцсеть, как Телеграм... цензуры там нет и агитации против российской власти полно".
Что касается цензуры... Напомните, RT и Спутник не запрещены в "странах прогрессивной демократии"? Что там с американским законом об иноагентах? За что Карлсона, о котором Вы пишете, уволили с Fox'а и не было ли это случайно проявлением цензуры? Как часто (в сравнении) в американских СМИ выходят статьи с проукратнским взглядом на СВО и с пророссийским взглядом? За что затравили авторшу Гарри Поттера?
P.S. Давайте проведем эксперимент... Вы говорите, что выступать против власти в России опасно, а в США это не так. У Вас же есть Твиттер? Напишите там десяток- два сообщений против негров, геев и в поддержку российского взгляда на СВО... Ну и ссылку сюда киньте, мы вместе понаблюдаем за реакциями, а Вы нам потом расскажете, как это повлияло или не повлияло на Вашу жизнь...
Я ж Вам пишу, тут неидеально со свободой слова. Но есть разница. Есть много таких работ, с которых после таких твитов уволят, если узнают. Но далеко не все работы. О преследовании со стороны государства речи не идёт. Первая поправка называется. Она работает. Оказаться в тюрьме за неправильные высказывания абсолютно невозможно.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Ну так мы так же помним, как до Маска Твиттер проводил жёсткую политику цензуры... 🙂
Не знаю, насколько жесткую, но да, проводил. Типа, частная компания, имеет право. Фейсбук и сейчас проводит. Против этого в обществе идет борьба. В обществе постоянно идет борьба по разным поводам.
 

Nikolay

Пропретор
Странное мнение о системе, в которой президенты и правящие партии постоянно меняются.
Безусловно, меняют шило на мыло. И продолжается все та же байда. Даже Трампу не удалось иссушить вашингионсуое болото. Оно его проживало и выплюноло
 

AlexeyP

Принцепс сената
Так, Секст, приятно было поговорить (серьёзно), но у меня третий час ночи. Я видел, меня тут как-то Рзай подвергал критике за то, что я поздно ложусь. Так что я пойду.
 

Sextus Pompey

Консул
Это не госцензура, это другое... 🙂
 

aeg

Принцепс сената
Это не госцензура, это другое... 🙂
Название "Госсекретарь" тоже запретить, как гнусную мущщинско-шовинистскую отрыжку патриархатного угнетения.

Только "Госсекритутко Блинкино". Блин-Кино, Карл. Креветко, Кличко.

1708759409922.png
 

Dedal

Ересиарх
Понятно же почему, в Вашем же сообщении и написано:

выдвинули ультиматум: тайные похороны без публичного прощания или политика захоронят в колонии

Боятся скопления людей, до такой степени, что не хотят тела отдавать. Это и есть индикация того, видят (видели) в нем угрозу или нет.
Так и объясните мне, зачем скопление посторонних людей, когда у семьи горе? Я же написал, "зачем политику сюда" ? Маме нужно, чтобы восторженные сопляки орали на могиле "Путин тиран"? Она сына хоронит. Сына, а на вождя этих ботаников
 
Последнее редактирование:

garry

Принцепс сената
Они, действительно, числились пропагандистами. Но в реальности никогда не решали задачи по манипулированию общественным мнением в стране. Впрочем, справедливости ради надо заметить, что, к примеру, перед В.Познером такой задачи даже не ставилось в принципе, т.к. он никогда не обращался к своей аудитории на русском.
А разве Зорин со своей международной панорамой не манипулировал общественным мнением? Помню мой дед (который меня вырастил) довольно красноречиво и логично объяснял мне что такое пропаганда как раз на примере Зорина, которого откровенно презирал.
 
Верх