Lucius Gellius
Проконсул
Плач Ярославны ... Она плачет, а русские идут. Картина маслом.
Это не более чем расчётливая истерика лобби ВПК.
Выводы комиссии были далеко не неожиданными, как указывалось в статье моего коллеги из Института Куинси Эли Клифтона, когда члены комиссии были впервые назначены. Клифтон обнаружил, что большинство членов комиссии имеют тесные связи с оружейной промышленностью и вполне могли бы извлечь выгоду из своих собственных рекомендаций.
Марк Томпсон, аналитик по национальной безопасности Проекта государственного надзора (POGO), поделился с Клифтоном своим мнением о последствиях связей комиссара с сектором вооружений: “Эти люди кровно заинтересованы в том, чтобы тратить больше. В сообществе национальной безопасности Вашингтона добиться доверия можно, работая в аналитических центрах, финансируемых оборонными подрядчиками, или входя в советы директоров оборонных подрядчиков ”.
Но предложение комиссии о новом увеличении расходов Пентагона направлено не только на то, чтобы набить карманы поставщиков вооружений и их лоббистов, консультантов, руководителей и акционеров. Она основана на ошибочном убеждении, что крупная армия, вооруженная высокотехнологичным оружием, является ключом к обеспечению глобального господства США. Комиссия категорически заявляет, что Соединенные Штаты “не готовы” к ведению войн, с которыми они могут столкнуться в ближайшие годы. И что удивительно, в докладе утверждается, что Пентагон тратит недостаточно средств, хотя его текущий бюджет является одним из самых высоких со времен Второй мировой войны, намного выше, чем на пике корейской и вьетнамской войн или в разгар холодной войны.
Очевидный вопрос, на который необходимо ответить, прежде чем утверждать, что Соединенные Штаты тратят слишком мало на вооруженные силы, заключается в том, чего мы ожидаем от американских вооруженных сил. В отчете Комиссии говорится, что нынешний круг обязательств США – возможность выиграть войну с Россией или Китаем при сохранении способности побеждать региональных противников, таких как Иран или Северная Корея, и при этом вести глобальную войну с терроризмом - недостаточно амбициозен.
New Strategy Commission Reflects Conflicts-Of-Interest And Outmoded Thinking
A new commission report calls for the United States to double down on a military-first foreign policy that has had disastrous effects in this century.
www.forbes.com
Вообще, надеюсь, Вы меня простите за это замечание, но у Вас есть определённая тенденция слишком преувеличивать западные проблемы.


