Rzay
Дистрибьютор добра
505 лет назад начался Лейпцигский диспут Лютера с католическим богословом Йоханнесом Экком:
de.wikipedia.org
Лейпцигский диспут представлял собой академические дебаты между профессором богословия из Ингольштадта Йоханнесом Экком в качестве претендента и профессорами теологии из Виттенберга Андреасом Боденштейном (называемым Карлштадтом [2] ) и Мартином Лютером в качестве защитников. Оно проходило с 27 июня по 15 июля 1519 года в Лейпцигском Плейсенбурге . Герцог Георг Саксонский успешно провел кампанию за то, чтобы Лейпцигский университет организовал диспут .
Первоначально Карлштадт пригласил Экка на диспут о свободной воле человека и благодати Божией в мае 1518 года . Он слышал о критике Экком 95 тезисов Лютера и хотел публично защитить общее виттенбергское богословие. Вместе с Лукасом Кранахом он разработал, вероятно, первую листовку Реформации.
В своих тезисах о подготовке диспута Экк так явно ссылался на Лютера, а не на Карлштадта, что ответил письменно и постарался принять участие в Лейпцигском диспуте весной 1519 года. В то же время Эк поставил вопросы церкви и папства в центр своих дебатов с Лютером. Спор Карлштадта и Экка о свободе воли человека состоялся в Лейпциге, как и планировалось, но получил меньше внимания, чем диспут о папском первенстве , основание которого отрицалось Лютером и защищалось Экком.
Распределение ролей в споре было асимметричным. Будучи оппонентом, Эк имел возможность диктовать ход дискуссии. Он использовал это, чтобы констатировать Лютеру тот факт, что подобные заявления о папстве были осуждены Констанцским собором как еретические в случае с Яном Гусом . Лютер заявил, что собор был неправ и что некоторые предложения Гуса были христианскими и протестантскими. Поступая так, Лютер не только релятивизировал авторитет Папы, но и авторитет соборов. Этими заявлениями он фактически порвал с пониманием церкви своего времени. Как ответчик, Лютер смог в определенные моменты поставить Экка в затруднительное положение своими аргументами из истории церкви. Но он мало повлиял на ход переговоров.
После окончания мероприятия в Лейпциге Экка праздновали как победителя диспута. Лютер также признал, что Эк победил. Однако ожидаемого Экком эффекта не произошло: выражение сочувствия еретику не причинило Лютеру вреда. Академического вердикта по диспуту не было, но общественное мнение начало формироваться и было в пользу Лютера. Лютер начал интерпретировать Яна Гуса как своего предшественника.
Швейцарский реформатор Хульдрих Цвингли рассматривал Лейпцигский диспут (а не размещение тезисов) как начало Реформации. Таким образом, он представляет большое количество богословов-гуманистов, обратившихся к Лютеру после этого события. Что поразило этих современников, так это то, что Лютер релятивизировал авторитет как папства, так и соборов и позволил Библии быть единственным авторитетом. [125]
