Демократия и авторитаризм

Dedal

Ересиарх
Под Ватерлоо. Под Бородино он вполне управился.
Э-э-э-э-э... А по моему именно под Бородино. Л.Н. Толстой упоминает- это я точно помню. Да и не только он, я смутно, но помню... Кажется у Коленкура ..потом что-то про уретрит , кажется , писали ...
 

Val

Принцепс сената
Стефан Цвейг воплотил это сюжет в новелле "Невозвратимое мгновенье"из серии "Звездные часы человечества". И речь там идет именно про Ватерлоо. При Бородино Наполеон не терпел поражения, поэтому там не о чем было сожалеть.
 

Michael

Принцепс сената
Насморк - это Толстой про Бородино, все верно (не знаю, откуда он взял).

Ватерлоо - это геморрой (по мнению некоторых историков). Наполеон не мог сидеть на лошади и наблюдать за битвой по своему обыкновению.
 

Michael

Принцепс сената
Стефан Цвейг воплотил это сюжет в новелле "Невозвратимое мгновенье"из серии "Звездные часы человечества". И речь там идет именно про Ватерлоо.
Что-то я не помню у Цвейга про насморк, или про другие болезни Наполеона. Если не ошибаюсь, идея его новеллы - маршал Груши, который принял решение не присоединяться к битве, а, согласно приказу, продолжить преследовать пруссаков, и таким образом решил судьбу Ватерлоо и императора. "Невозвратимое мгновенье" - это то короткое мгновенье, когда он колебался, что ему делать.
 

Val

Принцепс сената
Да, прошу прощения, в "Невозвратимом мгновении" автор все сводит к ошибке Груши, а не к здоровью Наполеона. Действительно - перепутал.
 

Dedal

Ересиарх
Какую именно разницу?
Идеальная система западной демократии, описанная уважаемым Микаэлем, где все ветви разделённой власти не находятся под влиянием или в колоборации с исполнительной властью и/или друг с другом, определённо отличается от того, что есть в реальном мире.
 

Val

Принцепс сената
А, ну это да. Любая идеальная модель не соответствует реальному положению.
 

Kornelia

Проконсул
Идеальная система западной демократии, описанная уважаемым Микаэлем, где все ветви разделённой власти не находятся под влиянием или в колоборации с исполнительной властью и/или друг с другом, определённо отличается от того, что есть в реальном мире.
Реальный мир - разный. У нас в Германии суды вполне себе нeзависимы. И даже в коронaвирусной истерии не раз шли в разрез с линией партии. Это и судебные разрешения на массовые демонстрации во время коронaвируса, невзирая на всё бешенство исполнительной и законодательной ветвей власти по этому поводу. И то что Меркель лично хотела запретить вылет в туристических целях за пределы Германии и дала поручение министру внутренних дел озаботиться этим запретом - через пару дней пришли к выводу, что через суд этот запрет не провести. Запрет так и не ввели, министр внутренних дел лишь разразился речью на тему, что это обязанность каждого добропорядочного бюргера отказаться от турпоездок за границу. Но каждый бюргер (неявляющейся какой-то политической шишкой или главным санитарным врачом :) ) мог без каких-либо последствий послать их с Меркель на пару по тому адресу, что на заборе написан, и лететь куда угодно (точнее куда принимающая сторона согласна пустить).

Т.е. вполне себе функционирующее разделение властей на практике в реальном мире.
 
Последнее редактирование:

aeg

Принцепс сената
Под Бородино он вполне управился.
Не вполне. Под Бородино Мюрат едва не попал в плен к кирасирам и трусливо укрылся за спинами вюртембергских пехотинцев. А Багратион возглавил атаку против превосходящих в 2 с лишним раза сил французов возле флешей и почти разгромил их, но был ранен осколком ядра. Разница очевидна.

Как тактик, Наполеон тоже оказался не на высоте. Он зачем-то начал атаку против левого фланга и прозевал фланговую атаку Уварова и нападение с тыла Платова, из-за чего в страхе не решился использовать последний свой резерв, гвардию, и упустил возможность разгромить русскую армию, что означало его неуверенность в победе. Наполеон хвастун, ему стыдно было признать свою неудачу и он выдумал себе в мемуарах "победу":
С 80 000 армией я устремился на русских, состоявших в 250 000, вооружённых до зубов, и разбил их
хотя ни в какую атаку он не ходил.

Поскольку день Бородинского сражения отмечается как День воинской славы России, то считается, что Наполеон проиграл сражение. Это и англичане признали ещё в 1813 году, когда они дали своим новым кораблям названия "Бородино", "Казак", "Кутузов" и "Платов". Ни одного корабля в честь Наполеона и его маршалов названо не было.

В российской историографии Наполеона считали победителем только историки-троцкисты в 1920-30-х годах, так как у Троцкого была мания величия и он мнил себя Бонапартом.
 

Vir

Роза Люксембург
Я бы к этому ещё добавил, что реальное функционирование демократических институтов, гарантии соблюдения прав граждан и т.п. возможно лишь в богатых странах.
Уточню, в странах с богатым и влиятельным среднем классом
 

Val

Принцепс сената
Уточню, в странах с богатым и влиятельным среднем классом
Да, пожалуй. Потому что в тех странах, в которых население очень сильно поляризовано и все богатства сосредоточены в руках немногих, обычные граждане, как правило, бесправны.
 

Dedal

Ересиарх
Т.е. вполне себе функционирующее разделение властей на практике в реальном мире.
Вы меня простите, но я хотя и человек не лишённый религиозного сознания и склонный к мессианизму, но я не в состоянии уверовать , что «запад» есть воплощение пророчества из видений пророка Ииссаи, о утопическом царстве Машиаха, где суд праведный , где мечи перекованы на орала, а лев возлегает рядом с козлёнком. Я не знаю где Ииссая брал шнягу, хотя в Германии бывал многократно.
Я пишу несколько о других вещах…. И кстати, в Украине, которая далека от западных идеалов, суд очень даже может идти против исполнительной власти, как исполнительная власть может идти против решений суда или против установлений законодательной власти… То есть они могут быть сочтены «независимыми» друг от друга , правда это стоит каких то денег. ;)
 

Kornelia

Проконсул
Dedal, я не стану углубляться в то, что имели в виду Вы. Мой постинг был лишь демонстрацией того, что теория, описанная Михаэлем, в некоторых странах вполне себе работает на практике.


Демократия - это именно когда "так проголосовал парламент", означает, что ты не всегда властен, как он проголосует, или "это решение суда", и это именно его, а не твое решение

Другой вопрос, что это актуально не для всех. И замечания Вала и Вира вполне могут быть верны, но тут мне лично не хватит знаний, чтобы сказать, есть ли исключения - бедные страны, страны без влиятельного среднего класса, где тем не менее работало бы разделение властей.
 

aeg

Принцепс сената
Уточню, в странах с богатым и влиятельным среднем классом
Как такое возможно? Средний класс по определению не очень богатый и не очень влиятельный. Иначе он назывался бы высшим классом.

Скорее уж многочисленный средний класс. Но такие общества весьма неустойчивы. Например, афинская демократия времени Перикла. Первая же большая война со Спартой разорила афинский средний класс и привела Афины к катастрофе, сначала военной, затем и политической. Или можно посмотреть, во что превратилась бывшая советская интеллигенция в 1990-е годы. Та же картина.

В долгосрочной перспективе таких стран нет в природе. Содержать многочисленный средний класс для общества слишком большая нагрузка. Экстремальный случай - Ржечь Посполита, где шляхта составляла до 15-20% населения и всё кончилось очень плохо.
 

Dedal

Ересиарх
У меня дачи, можно сказать, почти не было. Так что мои знания и здесь весьма теоретические. Я писала про Туркменистан, а не про Таджикистан. Не знаю про Туркменистан, а из Северной Кореи фиг легально сможешь выехать. Как из СССР.
Я прошу прощения и у Таджикистана и у Туркменистана... они для меня на одно политическое лицо, так сказать... Но оба они не мешают выезжать за свои суверенные пределы, в отличии от незалежной.
 
Верх