Эльдар
Принцепс сената
Помимо экономических прав есть множество неэкономических.
Почти все тоталитарные режимы или исчезли или сильно смягчились. Тот же Китай.
Демократия и авторитаризм
- Автор темы Dedal
- Дата начала
Помимо экономических прав есть множество неэкономических.
Почти все тоталитарные режимы или исчезли или сильно смягчились. Тот же Китай.
Dedal
Ересиарх
Земельное право во времена феодализма ?
Т.е., их надо поменять? Экономические на не экономические? Но, свобода неделима. Вы даете государству рулить в одном, оно будет рулить во всем
Зато не тоталитарные приблизились к тоталитарным. А Китай, на мой взгляд, миновал стадию экономического либерализма. там все сейчас жестче
Lucius Gellius
Проконсул
И как было с этим правом у русского крестьянина или американского раба, для примера? Как было с правами в Африке или Азии? Универсальное право - это то, что присуще всем, а не отдельным категориям. И нарушения кем - другими частными лицами или государственной властью?
Sextus Pompey
Консул
Простите, Вы утверждали, что "псевдодемократические автократии" не пользуются доверием инвесторов. Я Вам показал, что Китай вполне себе собирает иностранные инвестиции лучше, чем большинство стран мира. Деньги идут в Китай, а не в Румынию... При чем здесь "на душу населения"? Инвесторы вкладываются в экономику страны, а не в души его жителей.На количество населения делить не забывете?
На душу населения меньше, чем в Румынии получается.
Я, кончено, понимаю, что жонглируя цифрами и вводя дополнительные критерии, можно доказать все, что угодно... Но я лично смотрю в список ВБ и вижу, что Китай привлекает инвестиции, а из Евросоюза деньги бегут... Хотя по Вашей логике должно быть наоборот.
Эльдар
Принцепс сената
Эльдар
Принцепс сената
Русский крестьянин правом собственности обладал. Американский раб не был субъектом права.
В африканских и азиатских государствах право собственности тоже существовало, везде без исключения.
Я писал про "универсальное для всех государств".
Как минимум первыми. С государственной властью несколько сложнее. Защищать от самого себя государство не может. Конфликт интересов между ролями игрока и арбитра. Ограничителями были или обычай, или закон, или табакерка.
Эльдар
Принцепс сената
Как видно, объем руления очень сильно различается от страны к стране.
Например?
Эльдар
Принцепс сената
Для сравнения разных стран необходимо все приводить к общему знаменателю - к душевым показателям.
Sextus Pompey
Консул
Вот только мы не сравниваем, а опровергаем Ваш тезис, что "псевдодемократические автократии" не пользуются доверием инвесторов.
Впрочем, можно и сравнить. Например, 40млрд в год притока инвестиций в Китае и 380 млрд в год оттока инвестиций в Евросоюзе.
Голосуют деньгами?
Эльдар
Принцепс сената
Sextus Pompey
Консул
Неверность заявленного Вами тезиса, который Вы упрямо защищали три страницы.
Эльдар
Принцепс сената
Неверность заявленного Вами тезиса, который Вы упрямо защищали три страницы.
Прямо-таки три страницы?
А в целом это призвано показать преимущество
Эльдар
Принцепс сената
Оно нравится в основном наблюдателям со стороны или прямым бенефициарам. Или бенефициарам тоже не нравится, т.к. они свои деньги и свои семьи предпочитают держать в серых и скучных демократиях.
Sextus Pompey
Консул
Нет, в целом это призвание показать ошибочность тезиса, которым Вы доказывали преимущества демократии над авторитаризмом.
Вообще в данной теме я не вижу фанатов авторитаризма, зато вижу фанатов демократии, которые пытаются доказать преимущества возлюбленного общественного строя, мягко сказать, некорректными приемами и неверными аргументами.
Sextus Pompey
Консул
...например, в Евросоюзе. Так, наверно, должно было бы быть в идеальном мире. А в реальном капитал из Европы бежит.
Эльдар
Принцепс сената
Как тезис о необходимости наличия ограбляемых для существования демократии?
Sextus Pompey
Консул
Нет. Данный тезис более справедлив, чем заявленный Вами.
Эльдар
Принцепс сената
Скоро весь убежит?
Эльдар
Принцепс сената
А можно с примерами, кто именно кого грабит и в каком объеме?