Иран

Эльдар

Принцепс сената
Дело Дурова во Франции - это показатель ограничения либеральных прав и свобод или нет, как Вы считаете?

Я думаю, что да.
И дело Ассанжа тоже.
И отдельные попытки регулировать Интернет тоже.
Вместе с этим, я думаю, что ситуация как в части конфиденциальности связи, так и в части доступа к информации за последние десятилетия улучшилась, несмотря на эти инциденты.
Т.е. было сделано 10 шагов вперед и сейчас делается полшага назад. В сухом остатке 9,5 шагов вперед.
В случае же с "суверенными автократиями" в сухом остатке движение только назад.
 

Dedal

Ересиарх
Это каким образом установлено?
Там был референдум, проводятся выборы по правилам установленным референдумом. Вы можете сказать ,что всё это липа... Но статьи CNN мы не будем принимать как аргумент, а где взять иные критерии?
 

Kornelia

Проконсул
Здесь еще свои 5 коп внесли те иммигранты, работающие, по сути, на украинскую пропаганду, которые с первого же дня стали отказывать людям в праве иметь свое мнение, но вслух его не высказывать. Таких начали буквально преследовать, требуя во что бы то ни стало обнародовать свою позицию.
А это даже не свинсто, а откровенный сволочизм. Ведь единственным последствием такого высказывания станет поломанная судьба хорошего человека. Я, кстати, наоборот очень радовалась когда один из моих немногих оффлайн-знакомых в России, ранее сочувствующий Навальному, после начала СВО стал убеждённым лоялистом и патриотом. Значит, никуда по горячке не ввяжется и шею себе не сломает. Слава небесам! А то, что убеждения с моими не сходятся - так черт с ними с теми убеждениями, главное человек живой и на свободе.

И, конечно же, мне не хотелось бы, что бы и мои онлайн собеседники наделали глупостей и поломали себе жизни.
 

Sextus Pompey

Консул
То есть в сравнении с 1986 годом (40 лет назад) "ситуация как в части конфиденциальности связи, так и в части доступа к информации" в США/Франции/Германии etc стала лучше. Я правильно понял?
 

Dukat

Пропретор
А как можно назвать свержение законно избранного президента?
Так и называйте - свержение.
Узурпация это совсем другой процесс.

Папа Римский тоже глава государства
Совершенно верно. И даже выбирают его не формальным переназначением, но ватикан все таки не совсем государство. А вот иранец 36 лет у власти.
 

Dedal

Ересиарх
В реальности, "крыша" не дает им карт-бланш на все. Они их засталяют медленно, но подтягиваться до собственных стандартов.
Смотрите сколько было разных авторитарных режимов среди союзников и партнеров Запада в прошлые десятилетия. И Салазар, и полковники, юнокорейские и тайваньские диктаторы, и дюжина латиноамериканских диктаторов, и те же страны залива. В итоге все или либеразизовались, или находятся в процессе.
Я не стану судить, результат ли это давления Запада, или нет. Я констатирую, что Запад интересует лояльность и только. Во вторую очередь внешние приличия, чтобы не было видно, что кого то режут... И я не очень понимаю, до каких именно стандартов они подтягивают... Я вот догадываюсь, что запад интересует такой стандарт, при котором страна будет в его орбите... Прочее это так - рюшечки.
Западная система эффективна и обеспечивает лучший уровень жизни? ОК ...Я не спорил. Но ещё раз: мы же не берёмся судить кто придумал лучший режим? Мы говорили о международном признании.
 

Dedal

Ересиарх
Не унимаются...

Новые кадры из порта Фуджейра в ОАЭ, где горит важная нефтебаза после иранского удара.

Это один из крупнейших мировых хабов по хранению нефтепродуктов, который при этом находится вне Ормузского пролива - то есть мог быть задействован, пока движение через пролив остановлено.
 

Dukat

Пропретор
Узурпация есть прямо следствие свержения, т. е. приход к власти не легитимным путем
Это разные процессы и узурпация не следует автоматически за незаконным свержением.
Кто именно пришел к власти нелегитимным путем?
 

Sextus Pompey

Консул
Коллеги, давайте все-таки ближе к Иранской войне. Все эти холивары перетекают из темы в тему (я и сам грешен), замусоривая их...
 

Эльдар

Принцепс сената
То есть в сравнении с 1986 годом (40 лет назад) "ситуация как в части конфиденциальности связи, так и в части доступа к информации" в США/Франции/Германии etc стала лучше. Я правильно понял?

Да. Прежде всего в силу появленияи распространения Интернета, ну а потом и смартфонов.
В части распространения информации это отобрало монополию у ТВ и печатных СМИ.

В случае с США, там ограничений, как в странах Европы, нет.
 

Эльдар

Принцепс сената
Там был референдум, проводятся выборы по правилам установленным референдумом. Вы можете сказать ,что всё это липа... Но статьи CNN мы не будем принимать как аргумент, а где взять иные критерии?

Выборы ценны тем, что они дают возвможность смены власти. Если выборы проводятся среди искусственно ограниченного круга лиц, условно среди кандидатов из одной партии, то это уже не выборы.
В Иране демократическими процедурами невозможно убрать аятолл от власти.
 

Sextus Pompey

Консул
Да. Прежде всего в силу появленияи распространения Интернета, ну а потом и смартфонов.
В части распространения информации это отобрало монополию у ТВ и печатных СМИ. В случае с США, там ограничений, как в странах Европы, нет.
Хорошо. У простого американца/француза/германца за последние 40 лет "ситуация как в части конфиденциальности связи, так и в части доступа к информации" стала лучше.
А у Вас?
 

Desperado

Претор
А чего меня держать?
Так Путин уже перестал по ночам бродить по городу детства Петербургу, зная, что где-то его поджидает Cahes. Кстати, он иногда один за рулем катается по Москве, вот там надо брать. 15 миллионов, вычислить легко.
 
Верх