сорри за предыдущий офтоп и краткая политинформация к теме
Хвати врать о Пиночете
Статья мягко говоря тенденциозная. С замалчиванием одного и выпячиванием другого. Но я постараюсь раскритиковать её более доступно.
Альенде пришел к власти в 70 году в результате выборов. Только автор забывает, что за него проголосовало только 35% избирателей пришедших на голосование, он занял первое место, но абсолютного большинства голосов не получил. В этих условиях президента утверждает парламент, у всех левых в сумме там большинства не бюло, но христианские демократы на свою голову поддержали Альенде. Никаких оснаваний считать, что Альенде был президентом, отражающим точку зрения большинства чилийцев нет.
Итак Альенде приходит к власти. Он национализирует медную промышленность (основу экспорта Чили). Национализирует без компенсаций их владельцам, т.е. отнимает их. Этот акт лишает его западных кредитов и каких-либо шансов получить их. но это совпадает с резким ростом цен на медь на мировом рынке (про это автор умолчал). Т.е. на Чили сваливаются легкие деньги. При этом Альенде начинает проводить политику популизма. Что-то подобное творило у нас правительство Горбачаева в 85-91 годах.С тем же результатом. Автор этой "объективной статьи" замалчивает, что Альенде в 71-73 впал в жесткий популизм, вылившийся в частности в очень большой бюджетный дефицит. От 8-10 процентов ВНП кажется. И это при высоких ценах на медь. Т.е. никаких мыслей, что цены могут упасть и всё их благоденствие может кончится у правительства не было. Безудержные траты подстегивают инфляцию. А когда правительство "делает революцию" о таких вещах не думают. И тут цены на медь падают. Естественно экономика рушится.
Автор этой "объективной статьи" обвиняет в кризисе 73 года "врагов народа", "фашистов" и т.д. Ну что ж типичная демагогия революционеров, когда у них начинаются проблемы. Особенно умиляет фраза, что 50% урожая гибнет из-за терактов "врагов народа" на ЛЭП и электростанциях. После этого автор ещё обвиняет Альенде в том, что он был "слишком демократом" и всех не перестрелял, кто устраивал забастовки в этот момент. После этого автор статьи продолжает свои обвинения, что первые полгода после переворота экономика почти в коллапсе. Так ведь Альенде довел её до этого коллапса. Дальше автор статьи начинает давать пугающие цифры с райским Чили 72 года, забывая что, популизм Альенде искусственно подрывал стабильность экономики создавая огромный дефицит бюджета, да ещё в условиях высоких цен на медь. А то, что цены на медь в период правления Пиночета никогда не достигали цен 72 года забывает. Ещё такой момент, автор пишет, что при Альенде внешний долг почти не вырос. Конечно. не вырос. но не потому, что Альенде такой великий экономист, а просто потому что никто ему в долг и не давал после национализации медной промышленности.
Итак автор тенденциозен, неэкономически (а демогогически в виде поисков врагов народа) объясняет кризис 73 года и его причины, обвиняет в палдении уровня жизни военный режим (хотя всё падение 73-75 целиком вина правительства Альенде) подменяет цифры. Я считаю его анализ необъективным и смахивающим на пропаганду.
Реальность же такова. Альенде придя к власти проводил политику чудовищного популизма в худшем смысле этого слова, которая привела к кризису 73 года, падению производства и гиперинфляции. Всё падение экономики и уровня жизни до 75 года целиком его вина. То, что экономический роста с 76 по 82 год не было объясняется тем, что правительство не могло победить инфляцию (возникшую 100% благодаря Альенде)+проходила структурная перестройка экономики. это ещё можно критиковать. но с гораздо более взвешенных позиций, а не так, как автор. А вот замалчивание того, что после 82 года по настоящее время экономика Чили развивается быстрее чем в остальной Латинской Америке в 2 раза и безусловный экономический лидер региона автор вновь забывает. Кстати сейчас Чили, избавившись от диктатуры и единственная страна Латинской Америки, которая пережила рубеж 90ых 2000 без кризисов+ допиночетовская Чили это монокультурная страна экспорта меди. Сейчас доля обрабатывающей промышленности в ВНП даже превосходит добывающую. Плюс 95% грамотность и уровень жизни много выше Перу, с которым в 68 году сравнивали Чили.
