Самые страшные фильмы - 2

[Rzay]

Кто-нибудь фильм "Монстро" смотрел? А то все хвалят, вот думаю - может тоже сходить.

 

[Felix]

Кто-нибудь фильм "Монстро" смотрел? А то все хвалят, вот думаю - может тоже сходить.

Мне наооборот его хают, и тоже думаю идти или не идти

 

[Rzay]

Кстати, коль уж речь зашла о творчестве Фритца Ланга, хотелось бы вспомнить его фильм "М" 1932, кажется, года. О серийном убийце и охоте за ним берлинской мафии. Противопоставление добродушного на вид маньяка, убивающего детей, и свирепых берлинских бандитов, решивших избавить город от этой напасти, весьма своеобразно - мол, не всё так однозначно.

Насткнулся сейчас на рецензию на этот фильм, решил выложить, чтоб было понятнее о чем идет речь:
http://www.ekranka.ru/?id=f14

 

[LaGatita]

Кто-нибудь фильм "Монстро" смотрел? А то все хвалят, вот думаю - может тоже сходить.

Мне наооборот его хают, и тоже думаю идти или не идти

смотрел. я. впечатления отрывочные:
1. ход с любительской съемкой камерой (прошу не путать со съемкой любительской камерой) - антигуманен: укачало по-страшному, хотя вообще я девушка противоукачиваемая.
2. мысль, красной нитью проходящая через весь фильм: мне бы такую камеру...
3. размышления уже после фильма: а к чему, собственно,был фильм? то есть, понятно, чудовище, вторгшееся в нью-йорк и все такое. но-таки "годзилла" уже была...
4. единственный смысл, который просматривается: американцы активно борются со своими страхами. еще недавно показывать в фильме кадры разрушенного нью-йорка было табу.

 

[LaGatita]

Насткнулся сейчас на рецензию на этот фильм, решил выложить, чтоб было понятнее о чем идет речь:
http://www.ekranka.ru/?id=f14

фриц ланг - смотрела только "1000 глаз доктора мабузе". снят замечательно большим художником.
если говорить о маньяках, кто-нибудь смотрел "мсье верду" с чарли чаплином в главной роли? правда, убийство богатых вдов - скорее, бизнес. но тем не менее, на суде его клеймят как маньяка.
просто принято считать, что когда чаплин был гением только немого кино, а фильмы с озвучкой ему не удавались. тем не менее, имхо, в качестве мсье верду он просто очарование.

 

[Rzay]

если говорить о маньяках, кто-нибудь смотрел "мсье верду" с чарли чаплином в главной роли?

Насколько я понимаю "Мсье Верду" - это сочинение на тему душегубца Ландрю, казановы-убийцы, орудовавшего во Франции в конце 1-й мировой войны (позже про него снимет фильм Клод Шаброль). А также некоторая пародия на появившиеся в 40-е гг. нуарные фильмы.
Чаплин там, ИМХО, не очень убедителен, эту попытку сменить имидж вряд ли можно считать удачной. Однако достаточно любопытно видеть Чаплина и в такой роли.

 

[LaGatita]

не только любопытно. видно, как он пытается переключиться в другое амплуа. и лицом он играет замечательно. вот голосом - да, не в такой степени.

 

[Rzay]

По ТВ-3 после полуночи идет передача "Другое кино" с Александром Ф. Скляром, в ходе которой показываются известные фильмы ужасов разных лет.
Кто-нибудь смотрит?

В выходные "Дом 1000 трупов" показали. Плохо, когда отказывает чувство меры - рехиссер намешал так много кровавостей, что получилось какое-то нудное и малоувлекательное месиво.

 

[Rzay]

А я тут вчера посмотрел фильм известного (как в наше время модно выражаться "культового") мексиканского режиссера Алехандро Ходоровского "Святая кровь". Очередная вариация на тему несчастного ребенка, снедаемого гнетом властной матери и под воздействием такового совершающего страшные преступления. Можно было бы сказать, что банально, но мексиканский колорит фильм в известной степени спасает.

 

[Felix]

Посмотрел 2Музей восковых фигур " с Пэрис Хилтон, просто шлак какой то....

 

[Rzay]

Тут только что показали фильм Дарио Ардженто "Кошка о 9 хвостах". Не впечатлило - довольно средненький детектив.
А сейчас по НТВ показывают "Призрак дома на холме" 1959 года с Винсентом Прайсом - один из самых известных американских ужасников. Об этом фильме:
http://us.imdb.com/title/tt0051744/

 

[Rzay]

Тоже не понравилось - даже ребенка не напугает.

 

[Rzay]

Посмотрел сейчас фильм "Кровь для Дракулы", к которому какое-то отношение имеет Энди Уорхолл.
Рецензия на него:

Я, конечно, все понимаю - культовая классика, семидесятые годы, скромный бюджет и отсутствие фантазии, но как можно ЭТО смотреть - я понимаю с трудом...
Начинается фильм тем, что граф Дракула, в исполнении Удо Киера, безумно похожего на пассивного гомосексуалиста, накрашивает себе густой черной краской брови и волосы, а не менее густой красной - губы. Вид у него при этом трагический. Далее нам сообщают, что в Трансильвании не осталось девственниц, и если вышеозначенный господин в срочном порядке не выпьет крови непорочной девушки, то отправиться баиньки в собственный гроб не только на дневной период суток, но и на всю последующую бесконечность. Верный слуга, Антон, предлагает Дракуле отправиться за "невестой" в Италию, славящуюся своими набожными семьями, где уж наверняка благородные девицы окажутся девственницами...
...Объехав в бесплодных поисках всю Италию, граф, наконец-то, граф, наконец-то, останавливается в разваливающемся поместье одной, некогда знатной семьи, у которых есть четыре дочери на выданье. Двое из них - потаскушки, каждую ночь проводящие в объятиях дворового слуги Марио (в исполнении бездарного Джо Даллесандро, единственным "талантом" которого являлась демонстрация с большого экрана накачанных мускулов и могучей задницы), который, в перерывах между тазобедренными движениями "толкает" коммунистические лозунги и объясняет девушкам, что случилось с богатыми в России. Младшая из дочерей - четырнадцатилетняя скромница, а последняя - старшая - просто старая дева...
Графу сразу не повезло - первыми на зуб он попробовал двух шлюшек, от этого его начинало трясти и он блевал кровью, смачно отхаркиваясь в камеру. Невинное четырнадцатилетнее дитя изнасиловал Марио, дабы не дать графу напиться девственной крови, изнасиловал грубо, у стены. Крови при этом натекло предостаточно для того, чтобы вовремя подскочивший граф, вожделея, начал ее смачно слизывать прямо с грязного цементного пола подвала.Правда, вскоре подоспела и еще одна девственница - старая дева...
Пока граф развлекался со своей последней жертвой, тупорылый Марио схватил топор и стал гоняться за ним по всему замку, поочередно отрубая престарелому "молодожену" то одну, то другую руку, вызывая тем самым фонтаны крови. Апофеозом маразматического действия стала сцена отрубания графу нижних конечностей, после чего в беспомощное тело (могли бы уж и оскопить для полноты картины...) был забит доморощенный кол, на который сверху рухнула последняя пассия Дракулы, в результате чего и последовала быстрая кончина обоих...

Выразить словами весь тот бред и маразм, который авторы старательно изливали на протяжении 105 минут этого "шедевра", практически не под силу. Начнем с того, что, просматривая фильм, лично мне было отнюдь не очевидно - то ли это откровенный китч (типа намалеванных ярко красной краской перекрещенных серпа и молота в доме социалиста Марио) в трэш эстетике, то ли это снималось серьезно. Полную актерскую бездарность всех без исключения исполнителей компенсируют обилием обнаженной натуры и совокуплений, вставленных в фильм к месту и без такового. Понятное дело - семидесятые годы, но ведь надо же и меру знать... Снималось это безобразие в Италии, но на английском языке, поэтому у всех говорящих персонажей в фильме присутствует действительно безумный акцент. Я уже не обращаю внимания на такие "незначительные" детали, как свободное перемещение графа Дракулы под солнечным светом и подобные "мелочи", типа комических корч, которые бедный Удо Киер с переменным успехом нам демонстрировал...
Я понимаю, что фильм может стать культовым по разным причинам, в том числе и по тому, что это полнейшая бездарность, снятая на полном серьезе, а оттого настолько комичная, что без слез ее смотреть невозможно. Но в данном случае - культовый статус этого "шедевра" мне непонятен вдвойне, ибо снято это, конечно, бездарно и отвратительно, но вроде бы как и не вполне серьезно, хотя во многих моментах в этом можно усомниться...

http://www.gothic.ru/cinema/database/blood_for_dracula.htm

 

[Rzay]

А кто-нибудь вот это смотрел:

Funny Games (1997)

В Главных Ролях:
Сюзан Лотар (Susanne Lothar) ...Анна (Anna)
Улрих Мюхе (Ulrich Muhe) ...Георг (Georg)
Арно Фриш (Arno Frisch) ...Пауль (Paul)
Фрэнк Гиринг (Frank Giering) ...Питер (Peter)
Стефан Клапчински (Stefan Clapczynski) ...Жоржи (Schorschi)

Режиссер:
Михаэль Ханеке (Michael Haneke)

... "Кинематографический шедевр ужаса" - Кимберли Ньюман, Hollywood Reporter; "Самый шокирующий фильм Европы" - Андрей Плахов, Коммерсантъ; "Смотрите, если отважитесь" - Дэвид Стеритт, Film Scouts; "Ужас нечеловеческий..." - Андрей Плахов, Коммерсантъ. Наличие двух престижных наград ("Серебряный Хьюго" за режиссуру на фестивале в Чикаго, Специальный приз жюри в Фантаспорто) и номинация на "Золотую пальмовую ветвь" Каннского фестиваля 1997 года...
Сюжетная основа фильма такова: Австрийская семья, благосостояние которой, явно выше среднего, приезжает в свой загородный дом для того, чтобы провести летний отпуск на лоне природы, покататься на яхте, порыбачить, да и просто отдохнуть, благо есть приятные соседи, с которыми можно коротать длинные летние вечера за праздной болтовней и шашлыками... Георг, его жена Анна - обоим около сорока, и их сын Жоржи, как они его ласково называют, лет одиннадцати - счастливая семья, привыкшая получать от жизни лучшее и не думать ни о чем дурном... Однако пришел их час испытать "альтернативную реальность"...

http://www.gothic.ru/cinema/database/funny_games.htm

А то у нас тут показывали пару недель назад, но я, честно говоря, сходить не решился.

 

[Rzay]

Эх, посмотрел сейяас "Ночь живых мертвецов". Шедевр, безусловный шедевр. Плюс памятник времени.

 

[Rzay]

А я сейчас посмотрел по ТВ-3 фильм Дарио Ардженто "Феномен". Знаете ли, первый фильм этого режиссера, который мне показался по-настоящему пугающим. Плюс очень красиво снят. И 15-летняя Дженнифер Коннели (за которой подсматривал юный Лапша в "Однажды в Америке") в этом фильме сыграла отлично.
Об этом фильме:
http://susperia.narod.ru/cinema/fenomeno.html

 

[Rzay]

Тут в субботу посмотрел старый крейвеновский фильм "У холмов есть глаза" 77-го кажется года. Не совсем понятно, почему этот фильм называется фильмом ужасов, скорее это боевик, или как говорили в советское время остросюжетный фильм. Весьма захватывающе.

 

[Rzay]

Попалась неплохая рецензия на фильм "Сияние":

... мне кажется очевидным, почему Кубрик взялся за экранизацию романа Стивена Кинга. "Живой" отель "Оверлук", который заключает сделку с Торренсом, является мистическим двойником бортового компьютера из "2001: Космической одиссеи". Компьютер, поняв, что его вычислительные способности намного превосходят человеческие, приходит к выводу, что вправе повелевать судьбами людей, т.к. может сделать более правильный расчет или, если хотите, Выбор. "Оверлук", так же, как и компьютер, "вызванный к жизни" людьми (в данном случае, помимо усилий строителей, еще и неким общим "бездуховным вкладом" постояльцев), в конце концов, начинает рулить человеческими судьбами. Исключительно важно отметить то, какую именно сделку Отель предлагает Торренсу. В характере сделки проявляется социальный аспект фильма. Писатель Торренс не просит у отеля гениальных текстов, его не интересует искусство. Ленивый писатель, пропивший весь свой талант, неудачник Торренс воспринимает хороший текст только как средство вырваться из нищеты и примкнуть к элите. В одной из самых эмоциональных сцен, во время очередного срыва, Торренс кричит Венди, что не хочет возвращаться к мощению дорог и работе на автомойке, что у него подвернулся шанс. (возможно, именно этот эпизод Король Ужаса Стивен Кинг, так же лечившийся от алкоголизма и поначалу мающийся в нищете, но, тем не менее, настрочивший уйму однотипных романов, не смог простить Кубрику и назвал фильм худшей экранизацией своих романов). Избежав волокиты и лишних треволнений, связанных с написанием и издание Шедевра, Торренс может перепрыгнуть на две ступеньки вверх и сразу примкнуть к аристократии, населяющей фешенебельный отель "Оверлук". Однако, самовлюбленный Николсон не придает значения тому, что его предшественник, сторож Грэйди, точно так же заключивший с отелем сделку, носит нынче ливрею слуги... Даже там, в потустороннем мире, всё посчитано и расставлено по своим местам. Кто был никем — никем и останется.

Живописно обрисовав "скромное обаяние буржуазии" — в виде разлагающейся в ванне старой бляди, двух педерастов (один из которых в костюме медведя), занимающихся непотребствами при открытой двери, и оживленного тупого веселья в зале с говорящим названием "Золотая комната"… Кубрик противопоставляет им "серую мышь" Венди. Неслучайно на эту роль была выбрана гротескно некрасивая Шелли Дюваль. В то время, как весь такой из себя эффектный, талантливый, амбициозный Николсон заслоняет собой экран, терзается творческими муками и страдает, она ходит по отелю и выполняет работу мужа (проверяет паровое отопление), возится с сыном, таскает папочке завтрак в постель. Она лишена амбиций и существует лишь как мужнин придаток. Но именно отсутствие страстей и точное знание, для чего она рождена на свет, делает ее непробиваемой для зла. Наглухо скучная женщина начинает видеть призраков последней. Ее жизнь подчинена рефлексам, и, в отличие от Торренса, инстинкт выживания в ней не выдавлен наносными "культурологическими ценностями". Блеск и роскошь богатой жизни ее не занимают, эмоции она держит при себе, на всякие "эфемерности" не отвлекается. Ее действия точны и заученны. Скрепя сердце, в конце фильма она поступается даже "семейными ценностями". Вместо того, чтобы дать "себя проучить", она огревает столь любимого мужа битой по голове и начинает спасаться сама и спасать сына (инстинкт продолжения рода). А ведь обычно мы привыкли считать, что такие серые, покорные, забитые мыши умирают первыми. Здесь Кубрик одновременно следует канонам готического романа (установленным Анной Рэдклифф) и одновременно их попирает. Кубрик растворяет героиню на втором плане, но внезапно она выскакивает на сцену и ошарашивает своей энергией. Венди — это машина по выживанию. Она не имеет ничего общего с трепетными, мятущимися героинями готического романа — ни внешне (поскольку некрасива), ни внутренне (поскольку полностью механистична).

Впрочем, даже ей не удалось бы спастись, если бы не… Помните "Зеленую милю"? Про Черного Иисуса, который идет на электрический стул во искупление грехов людей? Все это было в "Сиянии". Кубрик заставил черного повара принести себя в жертву во спасение двух белых людей… На этом функции данного персонажа полностью исчерпываются. Обидно.

http://www.ekranka.ru/?id=f621

 

[AlexeyP]

"Сияние" мне очень понравилось и показалось очень страшным. А вот "Зеленая миля" не понравилась. Кульминация показалась отвратительной, когда хорошие палачи убивают свою жертву, уверенные в её невиновности, и при этом плачут.

А кто-нибудь чтал у Кинга "Кладбище домашних животных"?

 

[Rzay]

Пока весь мир смотрел "Евровидение", я пересматривал арджентовское "Инферно". Где-то в какой-то теме я написал, что сей фильм - фигня. Сейчас он мне понравился гораздо больше - сюжет, конечно, так себе, зато снято весьма красочно.