Лучшие фантастические фильмы

[Rzay]

To: Rzay
Автостопом по галактике - т.е. хичхантеры? Классика жанра, в некотором смысле, культовое кино.

Да, я уже в курсе - по первой из серии книг английского фантаста Дугласа Адамса.

 

[Янус]

To: Rzay
Я просто много общаюсь с ценителями SF-кино. Они говорят - о, хичхайкеры! И делают счастливое лицо.

 

[b-graf]

"Планета бурь" по роману Казанцева - о высадке советских космонавтов на Венере. С точки зрения меня, как зрителя сегодняшнего дня - редкостно убогое зрелище.

Так тогда вроде все такие были, советский как раз хороший (идеологический соус везде был). Как-то в комлпекте с томкрузовской "Войной миров" посмотрел "Войну миров" 1953 или 1954 г., которая заканчивается похвалой Господу, за то, что он предусмотрительно создал бактерии и вирусы, убившие агрессивных инопланетян (и спаслись те герои ЕМНИП, кто спрятался в церкви). Тоже неплохой: скажем, тема инопланетянской телекамеры на шланге в томкрузовском фильме взята именно оттуда. (Ну, некоторые другие темы - в "Марс атакует" )

 

[Rzay]

Ознакомился сейчас с рецензией Гоблина на фильм "День когда земля остановилась". Не могу не поделиться - аффтар воистину жжОт:

Фантастические же фильмы пятидесятых годов были вообще за гранью добра и зла: взбесившиеся роботы с руками-ногами из водосточных труб, алюминиевые летающие тарелки, отмороженные инопланетяне с бледными рожами, остро жаждущие уничтожить всех людей, безумные профессоры и прочий шлак. Надо было иметь очень крепкую психику для просмотра - ну, типа как у меня. Безусловно, все фильмы поднимали острые социальные проблемы. Правда, сюжеты были настолько идиотскими, что даже советские десятиклассники крепко задумывались о психическом здоровье авторов сценариев. Тогда я посмотрел художественный фильм "День, когда Земля остановилась", снятый в 1951 году. А тут вдруг сообщают, что выходит римейк. И даже Кияну Ривз в Москву приехал с промоушеном нового фильма. Ну, я пошёл, посмотрел...

...Из космических бездн на Землю несётся инородное тело. Передовой отряд человечества - правительство США - встревожено тем, что инородное тело имеет твёрдые намерения навернуться не куда-то там в Африку, а прямо на Манхэттен. Что, как нетрудно догадаться, недопустимо. Но пока правительство США напряжённо думает, из чего бы это жахнуть по наглому небесному телу, объект снижает скорость и совершает мягкую посадку на лужайке посреди Ну-Ёрка. К месту немедленно выдвигаются представители правительства США - как это у цивилизованных людей принято, верхом на "хаммерах" с крупнокалиберными пулемётами наперевес.

На лужайке стоит огромный шар, из которого на встречу с изумлённым человечеством выходит непонятно кто. Один из прекрасно подготовленных американских тупорылых военнослужащих, от которых, как известно, в мире всё зло, нечаянно стреляет и попадает прямо в инопланетянина. Из шара тут же выходит гигантский робот - чисто гуманоидного вида (две ноги, две руки, одна голова), только вместо глаз у него прямоугольная щель, из которой жестоко светит красный луч!!! И он этим лучом по сторонам - бззз, бззз!!! Все, понятно, обалдели, попадали, кто успел - разбежались. Гигантский робот чего-то сделал с подстреленным гуманоидом, после чего люди поволокли подстреленного в больничку. Там его стукнули током, на нём лопнула шкура и внутри оказался Киану Ривз. Как говорится, добро пожаловать в реальный мир!..

...Немного погодя внезапно выясняется, что инопланетный Киянка прибыл для того, чтобы уничтожить человечество. Люди, говорит, экологически загаживают Землю, они неисправимы, и поэтому всех их надо поубивать - о чём я и хотел рассказать в ООН. То есть дезинсектор пришёл поговорить с тараканами - дескать, тараканы, вы тут за шкафом гадите, и поэтому я вас сейчас дихлофосом полью. Конечно же, за Киянкой гоняется вся армия и полиция США, а он убегает с тётенькой и негритёнком. Сюжетные решения - на уровне пятиклассника-второгодника, диалоги написаны точно таким же интеллектуалом. Несмотря на тотальный идиотизм происходящего, у всех исключительно серьёзные рожи, ни единой шутки, ни малейшего даже намёка на юмор. Примерно через полчаса смотреть можно только будучи привязанным к креслу.

...Давненько я, граждане, такой херни не смотрел. То есть вообще ничего: ни тебе сюжета, ни диалогов, ни эффектов - вообще ничего. Плюс в оригинале была легендарная инопланетная фраза "Клаату борода никто", а в римейке осталось только имя Клаату. Такая, понимаешь, экологическая драма. В обчем, фильм никакой и ни о чём.

Желающие могут сходить в кинотеатр, убедиться лично.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603854&page=4#comments

 

[Rzay]

Посмотрел сейчас старый американский фильм "Парень и его пёс" 1975, кажется, года, с молодым Доном Джонсоном (ну помните, ковбой Мальборо типа) о жизни одичавших людей после ядерной 4-й (!) мировой войны.
Многие годы я гордился фильмом "Кин-дза-зда", как редким случаем, когда наши сподобились зробить что-то совершенно оригинальное, не похожее ни на что западное. А тут выясняется, что чуть ли не весь антураж планеты Плюк, включая форму одежды его обитателей, несет на себе явную печать "заимствования" из того фильма.
Такие дела...

 

[Rzay]

Посмотрел еще один образчик постапокалиптической кинофантастики 70-х - фильм "Бегство Логана" 1976 года. Там, типа, тоже после ядерной войны или еще какой-то глобальной хрени люди живут в городе под куполом, думая, что за его пределами ничего нет. Причем, весьма неплохо живут - судя по фильму ничего не делают, а только, как писали авторы 19 века про древних римлян, "предаются излишествам". Одна проблема: срок жизни ограничен тридцатью годами, для чего в ладонь каждого жителя вмонтирован какой-то кристалл, меняющий цвет с возрастом его владельца. По достижении 30 лет гражданам предлагается пройти в специальное устройство - "карусель" - где они организованно уничтожаются, но при этом им обещают, что они непременно возродятся. А тех, кто не хочет туда, отстреливают работники каких-то тамошних силовых органов. Главгерой - как раз работник таких органов, в один прекрасный день задумавшийся "А ну как после этой самой карусели на самом деле никто не возрождается?". И в итоге пришедший к борьбе за право стареть...

Много раз писал, что фантастические фильмы устаревают самым ощутимым в сравнении с фильмами других жанров. Данный фильм - тому подтверждение. Но посмотреть всё равно приятно. Как такую забавную кинофигню старых времён.

 

[b-graf]

Увидев коммент насчет фильма про озабоченных экологией инопланетян ( "День, когда Земля остановилась" - стало быть, это римейк), вспомнил, что он имеет и достоинства - там колоритнейшие чиновники (особенно - чиновницы с погонами )

 

[Rzay]

Попались фотографии со съемок легендарного "Метрополиса" Фрица Ланга.
http://www.goodcinema.ru/?q=node/1915

Типа вот этой:
[attachmentid=9959]

 

[Rzay]

+ довольно интересный рассказ о создании этого фильма:

Возможно, сегодня фильм «Метрополис» кажется технологически и морально устаревшим, но в 1927 году он оказался вехой в истории развития технологий создания магии кино.

«Метрополис» - произведение своего времени, это последний фильм немецкого экспрессионизма, жанра, который родился в кинематографе Германии после Первой мировой войны. В это время в Германии снималось до 600 фильмов в год. Поскольку немецкая марка подверглась сильной инфляции, для иностранного капитала стало выгодно вкладывать деньги в фильмы в Германии  - это было дешевле. На этой волне Фриц Ланг снимал один фильм за другим.

В 1920 году во время работы над фильмом «Доктор Мабузе» он познакомился со сценаристкой Теа фон Харбу (Thea von Harbou), и в 1922 году они поженились. Теа писала сценарии для всех его фильмах с начала 20х до 1933 года (в 1933 году Фриц Ланг сбежал из Германии после того, как Гитлер, посмотрев «Метрополис», предложил Лангу роль идейного вдохновителя своего режима)...

В 1924 году была написана пьеса, производство фильма было утверждено, но сначала Ланг и его продюсер Эрих Поммер поехали в Голливуд для обмена опытом. Свое путешествие они начали с Нью-Йорка. Зачарованный этим городом, Ланг фотографировал его днем и ночью. Особенно его поразили американские небоскребы. Они будто свешивались с небес – легкие и воздушные. Он позже заявлял, что именно они вдохновили на создание Метрополиса – города будущего...

...Дизайн робота был создан архитектором Вальтером Шульце-Миттендорфом (Walter Schultze-Mittendorf). Материал для костюма он нашел совершенно случайно – в архитектурной мастерской ему дали кусок нового материала, который они называли «пластиковое дерево». Этот пластик застывал на воздухе, но зато до застывания из него можно было лепить все, что хочется, спаивать, сгибать и распрямлять.

Бригитта Хельм (Briпitte Helm) не была в восторге от перспективы лежать в гипсовой форме (процедура, необходимая для создания слепка тела, чтобы костюм идеально подходил фигуре актрисы), но ей пришлось проделать не только это – сам костюм тоже не отличался удобством носки. Костюм собирали из этого пластика посредством раскатывания его в буквальном смысле скалкой, и прикладывания к гипсовой копии Бригитты Хельм для застывания. Потом его покрасили бронзой с помощью аэрографа и приклеили детали. Костюм был разборный, как настоящий рыцарский доспех. Актрисе нужно было двигаться в этой конструкции: вставать, садиться и ходить...

Продолжительность первоначального авторского монтажа фильма, премьера которого состоялась в Берлине 10 января 1927 года, составляла более трех часов. После того, как его посмотрело 15 тысяч зрителей, фильм изъяли из проката и сильно урезали. По миру ходило несколько разных версий фильма, отличавшихся друг от друга не только продолжительностью, но и ракурсами сцен: Ланг снимал разные варианты для разных версий фильма. В те времена это была обычная практика в Германии. С тех пор фильм постоянно монтировали и урезали, долгое время считалось, что как минимум четверть фильма утеряно навсегда. Но в 2008 году в Буэнос-Айресе обнаружили оригинальную театральную копию фильма, отправленную туда в 1928 году. Еще одну копию нашли в киноархиве Чилийского университета. Есть надежда, что 117-минутную восстановленную в 2002 году версию в будущем дополнят до полной режиссерской.

и т. д.
http://mir3d.ru/vfx/2479/

 

[Pullo]

Многие годы я гордился фильмом "Кин-дза-зда", как редким случаем, когда наши сподобились зробить что-то совершенно оригинальное, не похожее ни на что западное. А тут выясняется, что чуть ли не весь антураж планеты Плюк, включая форму одежды его обитателей, несет на себе явную печать "заимствования" из того фильма.

Вполне может быть, но вообще магия данелиевского фильма совсем не в антураже. В мировом кинематографе нет вообще даже близко похожего на "Кин-дза-дза" по сочетанию гротеска и даже фарса и философской глубины.

 

[Rzay]

Примечательный текст на тему давно замеченного феномена устаревания научно-фантастических фильмов:

Культовость плохих фильмов: случай полетов на Луну 1950-го года

Вот наглядный пример течения времени. (Многие) фантастические фильмы, которые в пятидесятых-шестидесятых годах считались хорошими, теперь вызывают разве что антропологический интерес, а плохие фильмы того времени приобрели статус культовых. Например, фильм "Место назначения — Луна", снятый в 1950-м году за $5,000,000, удостоенный "Оскара" и Серебряного Медведя, теперь с полным основанием можно назвать унылым говном, а фильм "Ракета X-M" того же года, снятый в 53 с лишним раза дешевле, можно с тем же основанием назвать говном веселым. Более того, второй фильм явно заимствовал многие идеи из первого, вплоть до, может быть, плагиата, а почему нет. Можно сказать, что хороший фильм не пережил проверку временем, а плохой пережил. За счет чего произошла такая рокировка?

В любом тексте есть часть, условно говоря, "художиственная", и часть "позновательная". В старых "хороших" фантастических фильмах часто позновательная часть сделана очень аккуратно, в ущерб художиственной. Главное достоинство таких фильмов — зритель смотрит фильм и под слабым соусом художиственности вкушает горький плод познания, испытывает грезы о далеких мирах и т.д. Это, в общем, напоминает ситуацию с плохой постмодернистской литературой. Художиственная часть везде — постольку поскольку.

"Плохие" же фантастические фильмы потому и плохи, что в них нет ни художиственной, ни позновательной частей. С точки зрения зрителя искушенного зрителя пятидесятого года такой фильм, конечно, хуже, потому что он мало того, что не художиственен, так еще и искажает позновательные факты. С точки зрения неискушенного зрителя — вероятно, тоже хуже, но не намного, поскольку как там все происходит на самом деле — никому не ведомо, один фильм предоставляет одну информацию, другой другую, кто прав, непонятно.

Что же происходит с течением времени? А происходит то, что позновательная часть выветривается из обоих фильмов, зритель уже, в том числе и по другим фильмам, знает, что там происходит на самом деле. В "хороших" фильмах остается только слабая художиственная часть, призванная обслужить почти исчезнувшую позновательную, то есть обслужить нечто эфемерное и практически нулевое. Фильм крайне опресняется. В "плохих" — позновательная часть не пропадает (ее и не было), а превращается в абсурд, т.е. приобретает недокументированные художественные свойства, и, тем самым, увеличивает удельный вес художиственной части, что и увеличивает ценность фильма пред лицом вечности...

http://www.ekranka.ru/article/47/

 

[Pullo]

Я тут недавно посмотрел "Посредник" - хит 1990 года. (Здесь красивая местность). Конечно, в те годы он смотрелся куда лучше, но и сейчас неплох, хотя закос под Тарковского доставляет. Ну, ещё эти многозначительные паузы - иногда в диалоге три строчки, а паузы между ними по полминуты минимум.
Судзиловская там в первой своей роли. А сейчас вона какая деваха красивая.

 

[Rzay]

А кто-нибудь помнит советский цикл телевизионных фантастических фильмов "Этот фантастический мир", выходивший с конца 70-х до нач. 90-х гг.?

 

[Pullo]

To: Rzay
Своего рода экранизация классиков. Часть роликов найдена энтузиастами и представлена на рутрекере.

 

[Artaxerxes]

Кто-нибудь смотрел Метрополис 1927 года ? в редакции 2001 года и более поздней ?

 

[Rzay]

Кто-нибудь смотрел Метрополис 1927 года ? в редакции 2001 года и более поздней ?

Я смотрел. Правда, по-моему раньше 2001 года. И по-моему мы его где-то обсуждали, в частности,использовавшиеся при съёмках технологии.

 

[Rzay]

Собственно вот.

 

[Artaxerxes]

Мне попался Метрополис отреставрированая версия, но вот какого года редакции Хронометраж в 01:58:38 заставляет думать, что наверное 2001 года

 

[sizvelena]

По TV видела фрагмент этой черно-белой реставрации.

 

[Artaxerxes]

Так как на руках раритет, то если у кого-то будет желание, могу поделится Метрополисом, скинув на ел. почту, но сразу предупреждаю, объем фильма 1,35 Гб