Что получили страны Антанты по итогам ПМВ?

alex55555

Эдил
Нельзя ли, так сказать, коротенько, на несколько форумных страниц, разложить основные плюшки таких стран как США, Англия и Франция, которым вроде как должны были достаться максимальные бенефиты от ПМВ.

И да, важен вопрос - что относится к бенефитам. Например - финансовая зависимость Англии и Франции от США есть очень полезная для здоровья нации плюшка. А кто ещё и на сколько глубоко оказался должен "цивилизованым странам"? Ещё интересно - что приобрели США территориально? И как рассматривали обломки РИ на переговорах по разделу наследства ПМВ? Просто игнорировали в следствии бессилия заявить права? А что японцам обломилось? А всяческим островным государствам Вануату, вовремя присоединившимся к антанте?

И кто больше потерял? Немцы? Или РИ? Или Турция? Или?

Да, получается вопрос о перекройке мира. Было так, а стало эдак. Сложная задача для нескольких страниц форума?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну в плане послевоенных плюшек-то больше всего приобрела конечно Британия - самые большие и самые вкусные части Османской империи (Ирак, Палестина - Египет на тот момент уже был протекторатом - с оговорками аравийские княжества), Танганьика, часть Камеруна, у доминионов другие германские колонии по свету. Однако, в 20-х годах британская экономика понеслась по кочкам, что ценность этих плюшек существенно снизило.
Проиграла из стран Антанты больше всех наверное Франция: она, конечно, приобрела Эльзас-Лотарингию и еще кой-какую фигню вроде территорий будущей Сирии и Камеруна, но потеряла огромные финансовые вложения в России и, как позже оказалось, в Османской империи ("оттоманский долг" по Лозаннскому договору должен был вввыплачен в бумажных франках, что Турция во время 2МВ, в условиях их обесценивания, с удовольствием и сделала). Её инфраструктура была разрушена войной, попытки отбить расходы за счет репараций, как известно, не удались.
Россия - не знаю, насколько сильно проиграла по итогам тех событий, как можно оценивать последствия вызванных ими социально-экономических изменений. Во всяком случае были и плюсы: была снята (точнее заморожена) проблема огромного внешнего долга, который наверняка потянул бы Россию на дно в послевоенный период, плюс приобретения в виде западной промышленной собственности: с немцев по итогам той войны уж точно поимели - по "добавочному договору" от августа 1917 года обязались выплатить компенсацию за национализированное имущество германских хозяйствующих субъектов 5 млрд. марок (под вопли германских промышленников: "Да это же копейки!"), а потом Раппальским договором немцы сняли это требование в обмен на отказ российской стороны от гарантированных ей Версальским договором требований о репарациях (с партнёрами из бывшей Антанты потом схожим образом вопросы решали).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Виргинские острова у Дании. За 25 миллионов тогдашних долларей
Американцы действительно ничего территориально от войны не получили.
В советских источниках указывалось, что им предлагали российскую часть в османском "пироге" - мандат на Константинополь и проливы и "гарантии" т.е. протекторат над "севроской" Арменией (что в принципе давало им доступ к нефтеносным полям Месопотамии-Ирака) - но американцы не стали играть с этими "сатрыми империалистическими драконами с облезлой чешуёй" ((с) емнип Мисима), плюнули и с конференций ушли.
 

Diletant

Великий Магистр
А ведь потом все равно пришли за саудовской нефтью. А могли бы закрепиться регионе раньше. И с англичанами терок меньше было б, и во ВМВ вклиниться могли бы раньше. Если уж они такие разрушители империй (испанской, британской), могли бы и с краха османской империи поиметь что-нибудь.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А ведь потом все равно пришли за саудовской нефтью.
Это уже другая история:

... Отдавая себе отчёт в степени усилий США, успевших "вложиться" в Саудию, англичане предусмотрительно предложили им сферу, в которой американцы уже и без того "присутствовали" и где они рассчитывали найти нефть - Нежд. Заранее отдавая кесарево, богово англичане скромно оставляли за собой, претендуя на Хеджаз с расположенными там Меккой и Мединой. План строился на послевоенном устройстве мира как его видели англичане, отчётливо понимавшие критическую важность Ближнего Востока, будущая политика в отношении которого по мнению Форин Оффиса неминуемо должна диктоваться нефтью. Однако именно в вопросе нефти Лондон полагал свои интересы в регионе полностью застрахованными от любых передряг, так как если в Саудии "большую нефть" ещё только предстояло найти, не говоря уж о том, что само её наличие там с точки зрения англичан было под большим вопросом, то в распоряжении Англии имелись уже разведанные запасы нефти в Иране, Ираке и Кувейте.

    Будучи внешне простым, план скрывал в себе второе дно - фактически англичане предлагали американцам раздел не государства под названием Саудовская Аравия, а раздел ибн Сауда в настоящем и его наследников в будущем, раздел не человека, конечно же, а раздел "образа". Англия исходила из того, что "истинная роль ибн Сауда и его королевства измеряется не галлонами нефти, а тем влиянием, которое они оказывают на арабский мир и мусульман, проживающих в пределах Британской Империи". Можно сказать, что если бы план получил путёвку в жизнь, то нефтяная "ипостась" ибн Сауда досталась бы американцам, но вот религиозная - англичанам.

Старания англичан ни к чему не привели, из их плана ничего не вышло. И не потому, что он был плох, напротив, он открывал широкие горизонты для масштабной межгосударственной игры, однако Англия получила от ворот поворот. Причина была проста и груба - англичанам их предложение казалось предложением из тех, от которых нельзя отказаться и однако оно было отвергнуто американцами и отвергнуто потому, что Англия делала своё предложение не с позиции силы, а с позиции слабости. К концу 1943 года Америка "знала", что победителем из войны выходит она, а не Британская Империя, в отношении которой у Америки уже имелись свои собственные и вполне конкретные планы, которые можно назвать какими угодно, но совершенно точно не вегетарианскими.

    Сильный не принимает предложений от слабого, каким бы заманчивым ни выглядело предложение само по себе. Сильный просто напросто не может себе этого позволить, "зрители не поймут".
...
К этому времени США слишком хорошо понимали геостратегическое значение Саудовской Аравии во всех смыслах, в том числе и в смысле религиозном, что в случае "Ислама" означает смысл идеологический, а потому они и не захотели с кем бы то ни было делиться, им нужно было сразу всё, Аравия как Аравия, а не какая-то её часть. "The Oil Is Not Enough."

    Во всём этом деле, во всём nostra присутствовало ещё и вот что - если англичане полагали свои ближневосточные позиции secure по той причине, что у них в кармане уже имелись Иран, Ирак и Кувейт, то и американцы могли делать твёрдую ставку на ту же клетку. Вы не забыли про "Соглашение Красной Линии"? Про Red Line Agreement? Предположим, что ожидания англичан сбылись и американцы в Саудии нефть в ожидаемых объёмах не нашли.

  Саудовская Аравия есть, нефти нет.

    В этом случае США получали чрезвычайно выгодный в послевоенном раскладе "плацдарм", дающий возможность контролировать не только Аравийский полуостров, но и окрестности в самом широком смысле. Выгоды "присутствия" в Саудовской Аравии были продемонстрированы во время наземной операции в Ираке, а ведь Ирак это всего лишь Ирак, и, случись в регионе событие более масштабное, ценность Саудовской Аравии вырастет прямо пропорционально событию. "Голая арифметика."

  А нефть, так что - нефть?

      Если в Саудии нефти не оказалось бы, то это было бы плохо не для государства США, а для одной лишь компании CASOC. И "плохо" не значит "смертельно", у компании было много проектов и проект саудовский был лишь одним из них. Да и бизнес дело такое... Бизнес же. А уж бизнес нефтяной это риск из рисков. There is no business like oil business.  Не знаешь, где найдёшь, а где потеряешь.

    Но это верно для человека. Для "акционера". А с государством дело обстоит немножко по-другому. С нормальным, конечно, государством, их на нашей планете немного, но несколько штучек найдётся.

    Вот, опять же предположим, что компания CASOC понесла убытки. Плохо? Да плохо, конечно же, что ж тут хорошего. Но государство США ещё до указанных событий озаботилось, чтобы несколько других американских нефтяных компаний оказались участниками Red Line Agreement, а это означает, что они присутствуют там же, где и англичане. И если после войны нефтяные аппетиты мира возрастут, то и нефти в пределах, очерченных на карте красным карандашом, будут качать больше, и доходы американских компаний вырастут в той же степени, что и английских и пусть CASOC потеряет, зато пять входящих в консорциум самых больших нефтедобывающих компаний США, являющихся совладельцами Iraq Petroleum Company, найдут. И, как ни считай, а общий баланс будет в пользу государства. Государства США, понятное дело.
...
В 1944 году президент Рузвельт улучил минутку и встретился с послом Британской Империи в США лордом Галифаксом. Франклин Делано Рузвельт был человеком не только очень умным, но и блестяще образованным, он по любому поводу мог запросто цитировать классиков, однако, подводя встрече итог, подводя "черту", он не стал тревожить прах Цицерона, как не стал и прибегать к латыни, а сказал он на простом английском так: "Persian oil is yours. We share the oil of Iraq and Kuwait. As for Saudi Arabian oil, it's ours."

    "Персидская нефть принадлежит вам. Иракскую и кувейтскую нефть мы разделим. Что же до нефти в Саудовской Аравии, то она - наша."
Читать далее: Начало Игры за Саудовскую Аравию. Финал | Арабский Мир http://mishmar.info/nachalo-igri-za-saudov...l#ixzz2x8zDgJfo
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
Follow us: @mishmar_info on Twitter | 406877272691363 on Facebook
 

VANO

Цензор
В ХХ-м веке, чтобы стать супердержавой, не требовалось заглатывать новые территории. США это доказали экспериментально по итогам обеих мировых войн (+холодная война).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну да, в ХХ веке США емнип ничего не присоединили, наоборот, кое от чего отказались (Куба, Филиппины).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
...а до того планировали "одну за другой проглотить все американские республики" (кто-то из американских президентов до войны Севера и Юга).
 

Diletant

Великий Магистр
А как дошло до дела - Доминиканы - тут же сдрейфили. Оказывается, им нужны территории, а не население.
 

VANO

Цензор
Ну да, в ХХ веке США емнип ничего не присоединили, наоборот, кое от чего отказались (Куба, Филиппины).
Какую-то мелочь таки присоединяли. (По памяти) Гуам, де-факто Пуэрто-Рико, ещё какой-то атолл в Океании.. Но колониальной империей это никак не назовёшь.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Какую-то мелочь таки присоединяли. (По памяти) Гуам, де-факто Пуэрто-Рико, ещё какой-то атолл в Океании.. Но колониальной империей это никак не назовёшь.
гуам и пуэрто-рико это после войны 1898 года.
 

Michael

Принцепс сената
Виргинские острова у Дании. За 25 миллионов тогдашних долларей
Формально это не в результате, это до ПМВ (в смысле, до своего в нее вступления).

С третей попытки, купили, кстати - предыдущих два договора о продаже не получилось рацифицировать.
 

alex55555

Эдил
Ну в плане послевоенных плюшек-то больше всего приобрела конечно Британия
А кто немецкий Циндао получил? И вроде ряд островов за немцами числился, плюс что-то в африке (где некий немецкий вояка так и остался непобеждённым до конца войны).

И ещё, каков был размер задолженности Англии и Франции перед США? А если учесть ещё их собственные военные расходы, то как смотрится общая сумма в сравнении с годовым бюджетом? И при этом в долг давали банкиры (хоть и под гос. гарантии США), а вот долги и военные расходы приходилось выплачивать именно государствам. Весьма выгодная схема закабаления Англии, Франции и Италии (по сути всей европы). Хотя те же французы точно так же ранее РИ подчиняли, даже по своей инициативе в долг давали, мол для нашей безопасности нужно, что бы вы взяли у нас в долг и построили на это железные дороги к линии (будущего) фронта. Беспроигрышная лотерея - в долги вогнали и ещё гарантировали быстрое вступление в войну, если что. Но вот коммунисты объявили дефолт и что тут началось ...
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А кто немецкий Циндао получил?
Из Версальского договора:

ШАНДУНЬ

Статья 156

Германия отказывается в пользу Японии от всех своих прав, правооснований и привилегий, касающихся в особенности территории Киао-Чау, железных дорог, копей и подводных кабелей, которые она приобрела в силу Договора, заключенного ею с Китаем 6 марта 1898 года, и всяких иных актов, касающихся Шандунской провинции.
Все германские права на железную дорогу от Циндао до Цинанфу, включая ее ветки и вместе с принадлежностями всякого рода, вокзалами, складами, материальной частью и подвижным составом, копями, учреждениями и материалом для эксплуатации копей, приобретаются и остаются приобретенными Японией со всеми связанными с ними правами и привилегиями.
Подводные кабели Германского Государства, от Циндао до Шанхая и от Циндао до Чифу, со всеми связанными с ними правами, привилегиями и собственностью, равным образом остаются приобретенными Японией, свободными и чистыми от всяких повинностей.

Дальнейшее развитие событий:

30 апреля 1919 года стало известно, что Парижская мирная конференция отвергла все претензии китайской делегации, а районы, захваченные Японией в Китае и её привилегии сохранены. В ответ в Китае развернулась мощная всенародная борьба, вошедшая в историю как «Движение 4 мая». Правительство и местные власти, вначале пытавшиеся подавить выступления, были вынуждены прекратить репрессии. В июне 1919 года были уволены три министра, наиболее скомпрометировавшие себя связями с Японией. В июле Веллингтон Ку отказался подписывать в Париже мирный договор.

Китай объявил о прекращении состояния войны с Германией в сентябре 1919 года, и подписал сепаратный мирный договор в 1921 году. Посредничество в урегулировании «Шаньдунского вопроса» взяли на себя Соединённые Штаты Америки. В ходе Вашингтонской конференции Япония была вынуждена 4 февраля 1922 года подписать соглашение о возвращении Китаю земель в Шаньдуне и железной дороге Циндао-Цзинань; взамен японские граждане получили в Шаньдуне особые права.
вики
 

Rzay

Дистрибьютор добра
плюс что-то в африке (где некий немецкий вояка так и остался непобеждённым до конца войны)
Ну в этой самой Танганьике ("Германской Восточной Африке"), да:

В апреле 1914 года подполковник фон Леттов-Форбек был назначен командующим германскими войсками в Германской Восточной Африке, которые к началу Первой мировой войны состояли из 261 германских офицеров, унтер-офицеров и солдат и 4680 туземцев.

Германская Восточная Африка граничила с бельгийским Конго, португальским Мозамбиком, британскими Кенией и Северной Родезией — колониями, в которых находились войска Антанты, численно значительно превосходящие германский отряд; тем не менее, Леттов-Форбек не стал подчиняться приказам из Берлина и от губернатора колонии Генриха Шнее (англ.), согласно которым ему и его отряду не следовало проявлять инициативу, 15 сентября 1914 перешёл германо-британскую границу и занял город Тавета (англ.) в Кении. 2-5 ноября 1914 Леттов-Форбек одержал первую серьёзную победу над Антантой, отразив высадку британского десанта около города Танга; после этого он ещё несколько раз побеждал британцев, например, у Яссина 18 января 1915.

Главным источником пополнения для Леттов-Форбека служил набор добровольцев (всего он смог собрать около 12000 человек, в основном туземцев, но хорошо подготовленных и дисциплинированных); подкрепления из Германии в Африку не прибывали. Понимая, что Восточная Африка является второстепенным театром военных действий и не имеет особой стратегической важности, он всё же стремился сковать боевыми действиями в ней как можно большее число британских солдат, тем самым облегчая положение германской армии на Западном фронте. Избегая открытого столкновения с численно превосходящими британскими войсками, он начал партизанскую войну, основной целью которой были британские форты и железные дороги в Родезии и Кении.

В марте 1916 года британцы предприняли очередную попытку победить Леттов-Форбека, послав против него отряд под командованием Яна Смутса (45000 человек, впоследствии усиленных подкреплениями), но знание местности и климата помогло Леттов-Форбеку продержаться длительное время, при этом нанеся британцам серьёзные потери (например, в бою у Махивы (англ.) в октябре 1917 года он потерял 100 человек, а британцы 1600). Избегая столкновения с основными силами англичан, он совершил рейд в Мозамбик, разгромив несколько португальских гарнизонов.

В августе 1918 года Леттов-Форбек вернулся в Германскую Восточную Африку, где продолжал боевые действия до тех пор, пока 14 ноября не узнал из документов, найденных у военнопленного британца Гектора Кроуда о том, что между Германией и Антантой заключено перемирие. 23 ноября армия Леттов-Форбека, к тому времени состоявшая из 30 германских офицеров, 125 германских унтер-офицеров и солдат и 1168 туземцев, капитулировала в Аберкорне (англ.) (Северная Родезия).
вики
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В ходе Вашингтонской конференции Япония была вынуждена 4 февраля 1922 года подписать соглашение о возвращении Китаю земель в Шаньдуне и железной дороге Циндао-Цзинань
Подробнее об этом соглашении:

Японо-китайское соглашение 1922 года, 4 февраля

Японо-китайское соглашение 1922 года о Шаньдуне - подписано 4. II делегациями обеих стран на Вашингтонской конференции (см.). Обмен ратификационными грамотами произведён в Пекине 2. VI 1922.

Территория Цзяочжоу (провинция Шаньдун), находившаяся в "аренде" у Германии, была в августе 1914 года захвачена Японией. 9. V 1915 года Китай принял японский ультиматум (см. "Двадцать одно требование" Японии), один из пунктов которого предусматривал отказ Китая от его права на Шаньдун. На Парижской мирной конференции 1919 Япония потребовала передачи ей территории Шаньдуня в собственность. Несмотря на резкий протест китайской делегации, притязания Японии были удовлетворены, и по ст. 156 Версальского мирного договора Японии были переданы все права и привилегии, которыми раньше обладала Германия в этой провинции. Поэтому Китай не подписал Версальского мира.

На Вашингтонской конференции 1921-1922 годов вопрос о Шаньдуне был поднят делегацией США; американские правящие круги, исходя из своих корыстных интересов, были заинтересованы в вытеснении Японии из Китая. Японский посол в Вашингтоне барон Сидехара заявил 3. II 1922 года на заседании конференции, что Япония отказывается от пересмотра "Двадцати одного требования", которые Китай принял якобы как "свободная и суверенная нация". Государственный секретарь США Юз ответил, что его правительство не признаёт исключительных прав Японии в Китае.

Столкнувшись с непримиримой позицией США и утратив поддержку Англии, союз с которой был аннулирован по Четырёх держав договору (см.), японская делегация пошла на уступки и подписала Японо-китайское соглашение.

По Японо-китайскому соглашению Япония обязалась не позднее чем через 6 месяцев со дня подписания соглашения возвратить Китаю территорию Цзяочжоу и всё государственное имущество в пределах Цзяочжоу, причём китайское правительство обязалось выплатить Японии её расходы по покупке и сооружению публичной собственности или по улучшению бывшей германской собственности. Китай передавал Японии морскую таможню в Циндао, железную дорогу Циндао-Цзинаньфу и её ветки вместе со всем относящимся к дороге имуществом. Китайское правительство обязывалось возместить стоимость имущества, оставленного немцами или пополненного Японией (всего на сумму 53 406 141 золотых марок). Японские войска вдоль дороги Циндао - Цзинаньфу подлежали отозванию в трёхмесячный срок, а японский гарнизон в Циндао - не позднее тридцати дней со дня передачи территории Цзяочжоу.

Впредь до передачи дороги начальником службы движения назначался японец, а начальником дороги - китайский подданный. Концессии на железнодорожную ветку предоставлялись международному финансовому консорциуму, а концессии на копи в Шаньдуне - смешанной японо-китайской компании, в которой японский капитал не должен был превышать китайский. Китайское правительство обязалось открыть Цзяочжоу для внешней торговли и предоставить иностранцам право свободного пребывания и торговли на этой территории. Япония передавала Китаю все свои права на подводные кабели между Циндао и Чифу и между Циндао и Шанхаем, а также (за вознаграждение) радиостанции в Циндао и Цзинаньфу.

Согласно приложению к Японо-китайскому соглашению японским подданным разрешалось участвовать в акционерных компаниях, которые будут созданы для эксплуатации государственной собственности, передаваемой Китаю. После отозвания японских войск из Шаньдуня там не должно было оставаться никаких японских военных сил.

Японо-китайское соглашение 1922 года было крупной дипломатической победой США над Японией в борьбе за преобладание в Китае"
http://doc20vek.ru/node/3425
 

тохта

Пропретор
Англия-мировое лидерство. Разгром Германии, относительнео ослабление Франции и Британии, распад Российской, Австро-Венгерской и Османской империи, что позволило там создать страны сателиты
 

Rzay

Дистрибьютор добра
И ещё, каков был размер задолженности Англии и Франции перед США? А если учесть ещё их собственные военные расходы, то как смотрится общая сумма в сравнении с годовым бюджетом? И при этом в долг давали банкиры (хоть и под гос. гарантии США), а вот долги и военные расходы приходилось выплачивать именно государствам. Весьма выгодная схема закабаления Англии, Франции и Италии (по сути всей европы).
Слово Тарле:

Что касается материальных убытков, то их реальные размеры не поддаются, конечно, доказательно-точному учету, если пытаться сосчитать все убытки, которые понесло все население, все частные лица, все города и деревни воевавших стран. Несколько более поддаются учету суммы, израсходованные на ведение войны правительствами воевавших стран, и тут наиболее показательными считаются цифры довоенной и послевоенной внутренней и внешней задолженности — цифры начала 1914 и начала 1919 гг., потому что, конечно, военные расходы пришлось покрывать займами либо у Соединенных Штатов, либо у Англии (которая сама удесятерила свой долг), либо у нейтральных стран, либо, наконец, у собственных граждан. Сравнение для каждого государства этих двух цифр красноречиво свидетельствует, что за все свое бытие от начала всей истории до 1914 г. воевавшие державы, даже победившие, не имели — кто 1/3, кто 1/4, кто 1/5, кто даже 1/10 той суммы государственных долгов, которыми они все обзавелись в течение 4 лет и 3 месяцев мировой войны.
...
По поводу этой фактической огромной задолженности, конечно, нужно согласиться, что война для всех европейских держав была страшной материальной катастрофой как для победителей, так и для побежденных[200].
Но не для Соединенных Штатов. О том, как обогатила мировая война Соединенные Штаты, я уже говорил, когда касался вопроса об их вступлении в коалицию, воевавшую с Германией. Соединенные Штаты после войны оказались в таком беспримерно счастливом положении, что их правительство могло совершенно безболезненно переносить фактическое временное банкротство европейских должников.
Положение вещей с европейскими долгами Соединенным Штатам создалось в самом деле своеобразное. Американское правительство в первое время после войны с теплым чувством поминало в своих отчетах конгрессу две европейские страны — Англию и Финляндию, которые, правда, тоже не платили своих долгов Америке, но хоть не прочь были поговорить о сроках уплаты. Что же касается Франции, Италии, Польши, Бельгии, Эстонии, Румынии, Югославии, то эти державы долго (до 1923 г.) воздерживались вообще от праздных разговоров о своих долгах, да и теперь за редкими исключениями неохотно обращаются к этому предмету, а Чехословакия, Венгрия и другие дали в общей форме обещание уплатить, но сроков не поставили и согласились эти сроки ставить лишь постепенно.
Но если правительство Соединенных Штатов является снисходительным кредитором относительно правительств, которые ему должны, то американские банки, промышленные предприятия и т. д. получают все же проценты и добиваются частичного погашения причитающихся им сумм. Высчитано (для первых лет после войны: взят 1920 г.), что ежегодно банки и частные граждане Соединенных Штатов получают от Европы за старые долги процентов и амортизации около 665 миллионов долларов. Уплата происходит больше всего ценными бумагами предприятий (так как золота у Европы нет: ни у ее правителей, ни у ее обитателей вообще), и, таким образом, непосредственное влияние капитала Соединенных Штатов в Европе растет с каждым годом. Значение этого факта для будущего огромно.
Но нужно обратить, внимание читателя, что хотя американские финансисты и промышленники и не обнаруживают такого долготерпения, как вашингтонское правительство, однако тоже избегают всего, что могло бы разорить их должников, дают им довольно существенные отсрочки, допускают послабления, переписывают векселя, устраивают им новые кредиты. Дело в том, что при дороговизне доллара и обесценении европейской валюты европейский рынок мог в 1919–1923 гг. в значительной части своей фактически закрыться для американских товаров. Другими словами, американский кредитор вовсе не желал и нежелает разорять вконец своего европейского должника, потому что европейский должник со временем еще может пригодиться в качестве покупателя американских товаров. А затем — полное разорение Европы знаменовало бы прекращение ею платежей вообще. Не воевать же с Европой, когда она объявит, что у нее абсолютно ничего нет и что платить она не будет не только вашингтонскому казначейству, но и никому из граждан заатлантической республики. Но никак не следует уже слишком преувеличивать значение этого мотива.
Кроме этих причин, есть еще одна, тоже делающая американский капитал сравнительно доступным. Америка задыхается от золотых гор, ей нужно искать помещения капиталов. Пожалуй, из всех этих причин сравнительной американской снисходительности к европейским должникам наименьшую роль играет опасение потерять европейский рынок сбыта товаров.
...
Что характерно и для внешней и для внутренней политики американского капитала в первые годы после войны? Наступление, вызов, полная уверенность в победе как над соперниками извне, так и над революционерами внутри. Что характеризует и внешнюю и внутреннюю политику европейского капитала в 1919–1922 гг.? Банкротство, неплатеж долговых обязательств внешнему кредитору, выпуск ничем не обеспеченных бумажных денег, отступление перед американской промышленностью, американской торговлей, американскими банковскими захватами, перед диктатурой нью-йоркской биржи и одновременное отступление перед своим пролетариатом, перед его основными требованиями — откуда угодно добыть для него работу и пропитание.
На этой почве и развивалась отмеченная выше болезненная и литературно-преувеличенная уверенность в «гибели Европы» и т. п.; чувствовались глухие толчки и сотрясения, а воображение уже видело всепоглощающее землетрясение; самовластный хозяин жизни, царивший перед 1914 г. и начавший войну в 1914 г., — европейский капитализм — оказался в 1919–1922 гг. (да отчасти и позже) в трудном внутреннем и внешнем положении, а впечатлительным литераторам, дилетантам и художникам слова начинала мерещиться даже не революция, а гибель Европы и едва ли не всей человеческой культуры. «Гибель» не пришла, да и слово это в данном случае не имеет ясного смысла[202].
Европейский капитал постепенно стал отвоевывать у американского некоторые прежние позиции, и 1924 год, а особенно 1925–1926 годы были во многом уже непохожи на 1919 или 1920 годы. Как пойдет дальше борьба американского и европейского капиталов, мы не знаем, но отметить этот факт необходимо.
http://e-libra.ru/read/352111-evropa-v-eep...1-1919-gg..html
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Англия-мировое  лидерство.
Не прошло у них мировое лидерство. В экономике оно перешло к США, в политике понемногу тоже.
О чем свидетельство - та же Вашингтонская конференция, и установление ими равных лимитов на тоннаж линкоров, крейсеров и авианосцев для Британии и США, Таким образом от краеугольного камня своего величия - статуса "владычицы морей" - Британии пришлось отказаться.
 
Верх