"Славная революция" в Англии

Rzay

Дистрибьютор добра
Создам-ка я тему об этом ключевом событии в английской истории.
И начну с переноса сюда текста о воцарении Вильгельма Оранского:

И все же одна удачная высадка в Англии в рассматриваемый нами период была. Речь идет о вторжении войск Вильгельма III Оранского на территорию Великобритании и о свержении английского короля Якова II в 1688 году. Поскольку есть зримый пример удачной высадки, хотелось бы подробно разобрать ее ход.
Итак, 6 февраля 1685 года умер Карл II, на престол Англии взошел его брат – Джеймс [8] Йоркский, который был провозглашен королем Яковом II. Будучи по вероисповеданию католиком, новый правитель решил править Англией единолично, без оглядки на парламент. Он начал с того, что назначил своих сторонников на ключевые посты в армии и флоте, резко увеличил вооруженные силы, причем старался вывести их из-под контроля обеих палат. Он хотел уровнять католичество в правах с англиканством и пресвитерианством – большая ошибка, ведь в то время в Британии католики неизменно звались «проклятыми папистами». Яков к тому же, в отличие от своего покойного брата, совершенно не умел находить компромиссы с оппозицией и нажил себе множество врагов внутри страны и за ее пределами.
Уже тогда недовольные Яковом собрались в Голландии, где при тайной поддержке штатгальтера Соединенных Провинций принца Вильгельма Оранского попытались возвести на трон незаконного сына Карла II – герцога Монмута, протестанта по вероисповеданию. 11 июня 1685 года Монмут высадился в бухте Лайм, недалеко от Портлендского мыса. Претендента на престол поддержали не только жители графств на юго-западе страны, но и несколько знатных фамилий Англии, однако вместо решительных действий восставшие проводили бесконечные митинги, совещания, консилиумы. Это позволило Якову собрать силы, и Монмут был разбит около Седжмура Королевской конной гвардией под командованием Джона Черчилля (будущего герцога Мальборо). 300 повстанцев, захваченных в плен, были повешены, а остальные проданы в рабство на сахарные плантации Барбадоса.
Как ни странно, разгром восстания Монмута не укрепил, а еще более подточил власть Якова II. Его противники и враги теперь выискивали любые предлоги, чтобы очернить нового правителя и просто свергнуть его. 10 июня 1688 года королева Мария Моденская разродилась сыном – принц Джеймс (так назвали малыша) стал наследником Якова II, что грозило упрочением в Англии католической династии. Именно это событие привело в действие тайные пружины большой политики.
Штатгальтер Голландии Вильгельм Оранский был рожден от английской принцессы Марии Генриетты Стюарт (жены Вильгельма II Оранского) и был женат на дочери Якова II принцессе Марии, поэтому в качестве мужа последней имел права на английский престол. Более того – после воцарения Якова II (до рождения у королевской четы сына) Мария Стюарт признавалась наследницей английского трона, а ее муж Вильгельм Оранский – соправителем.
Еще один значимый для Оранского повод быть недовольным положением дел в Англии – это сложная политическая обстановка в Европе. Для правящих кругов Голландии было ясно, что их противостояние с Францией, первая часть которого закончилась в 1678 году подписанием Нимвегенского мира, продолжится в самое ближайшее время, ибо Соединенные Провинции мешали французской гегемонии в Европе. В связи с этим Оранским было принято принципиальное решение – усилить армию. Но как быть с флотом? Ведь второй войны на два фронта Голландия может не выдержать. Соединенными Провинциями был принят курс на сближение с Англией. Мир с Туманным Альбионом, с одной стороны, закрывал морской фронт, с другой – позволял резко снизить траты на корабли. Приход к власти Якова II, союзника Людовика XIV, поколебал эти планы. Рождение же королевской четой соседней страны сына и возникновение под боком новой католической династии грозило просто раздавить бедную Голландию.
После рождения принца Якова Оранский, конечно же, потерял все законные права стать правителем Англии. Это, по мнению штатгальтера, ставило под смертельную угрозу Голландию. Не в характере Вильгельма было пасовать перед трудностями, поэтому уже весной 1687 года голландский посол в Англии начал наводить контакты с британской оппозицией. Первое, на что надавил Оранский, – это на религию. У Англии был зримый пример Франции, где Людовик XIV 17 октября 1685 года разорвал Нантский эдикт, согласно которому протестанты на французской территории имели права самоуправления и религиозной свободы. Шаги Якова II в качестве правителя Англии его подданные, безусловно, сравнивали с действиями Людовика XIV, и эти шаги не могли не внушать им опасений. Католик во главе протестантской страны воспринимался как неизбежное зло и путь к беспорядкам и религиозным войнам. В свою очередь английские аристократы, напуганные казнью Монмута и постоянными наступлениями на права и свободы знати, летом 1688 года решили пойти на прямой разрыв с правительством и написали Вильгельму Оранскому приглашение прийти в Англию и в качестве мужа Марии Стюарт взять правление в свои руки. Письмо было подписано:
...

Чарльзом Тальботом, графом Шрусбери;
Уильямом Кавендишем, графом Девонширом;
Томасом Осборном, графом Данби;
Ричардом Ламли, лордом Ламли;
Генри Комптоном, епископом Лондонским;
Эдвардом Расселом, полковником голландской армии
[9]
; Генри Сиднеем, постельничим Якова II, полковником английской армии.
Из этих господ первые пять были представителями палаты лордов, один – представитель вооруженных сил другой страны, один – приближенный Якова II. За этими людьми стояло абсолютное молчаливое большинство [10] парламента, прежде всего – палаты лордов, которая представляла английскую знать. Естественно, молчаливое большинство выжидало – это видно даже по тому факту, что письмо подписали только семь человек, а не все парламентарии. Но было понятно, что при малейшем успехе Вильгельма знать поддержит Оранского. А поскольку почти все члены палаты лордов занимали высокие посты в английской армии, король Яков не мог полностью положиться на сухопутные силы, преданность армейских полков была под вопросом.
Что же касается общин – они надеялись, пользуясь сварой короля с верхней палатой, выбить из исполнительной власти дополнительные полномочия и сделать Англию де-факто страной под управлением парламента [11] .
Но оставался еще флот – а Яков, будучи герцогом Йоркским, много сделал для Ройял Неви и был любим как моряками, так и высшим руководством. Однако и здесь английский король смог испортить ситуацию – он ввел в Адмиралтейство нескольких адмиралов-католиков (вопреки закону 1673 года, запрещавшему католикам занимать государственные должности), а также « Декларацией о снисхождении » от 4 апреля 1687 года разрешил служить мессы на кораблях [12] . Это, безусловно, также внесло раскол в Адмиралтейство, адмирал Артур Герберт, очень популярный среди английских моряков, бежал в Голландию. Именно он и привез приглашение взойти на престол Англии Вильгельму Оранскому. Попытки же Якова добиться отмены Акта о присяге ( Test Act ) 1673 года, запрещавшего католикам занимать высокие правительственные должности, оттолкнули от него даже ближайших сторонников.
Как же Оранский воспринял эту петицию? Вильгельм, как мы уже отмечали, понимал, что Франция в любом случае не оставит Голландию в покое. Позиция Британии в этом противостоянии была слишком важна, поэтому штатгальтер решился и начал подготовку к вторжению на Остров, однако она шла с большим скрипом. Ссуду для комплектования войск и флота предоставили Амстердамская биржа (3 миллиона гульденов), еврейский банкир Франсиско Лопес Суаззо (2 миллиона гульденов) и римский папа Иннокентий XI (2 миллиона гульденов) [13] . Армию вторжения набирали с бору по сосенке: помимо голландцев в ее состав вошли шесть английских и шотландских полков, пруссаки Фридриха III Бранденбургского под командованием французского гугенота Шомберга, а также нескольких испанских батальонов [14] .
В штат голландского флота было набрано дополнительно 9000 человек, количество боеготовых кораблей было удвоено и достигло аж 49 единиц! [15] Вильгельм планировал сделать молниеносный переход к побережью Эссекса. Большой военный эскорт должен был удержать Ройял Неви от атаки конвоя. Англичане обычно отстаивались на рейде Даунса, тогда как высадка планировалась в районе Гарвича или Саутенда. Там голландцы могли бы без проблем найти места для высадки, десантировать весь сухопутный контингент вместе с лошадьми и сразу же угрожать Лондону и верфям Ширнесса и Чатэма. Вильгельм видел выход именно в молниеносности и во внезапности операции. Он понимал, что если Яков сумеет мобилизовать и привести в готовность английский флот, голландцы не будут иметь шансов на успешную высадку.
Не менее важную задачу должна была выполнить и разведка голландцев, которой руководил близкий друг штатгальтера – Ганс Виллем Бентинк. Резидентура на Острове должна была начать громкую пропагандистскую кампанию, направленную на критику Якова II и на склонение общественного мнения в пользу Оранского, как на ревнителя священных протестантских свобод. Уже в августе Бентинк сообщал Вильгельму, что британская армия полностью его поддерживает, а вот Королевский флот, несмотря на недовольство Яковом, все же сохраняет верность Стюартам.
Вильгельм понимал, что его непримиримый враг, французский король Людовик XIV, может воспользоваться ситуацией и атаковать Голландию с суши, сделав высадку в Англии невозможной. Именно поэтому вскоре Бентинк был переброшен в Германию, где спешно пытался сколотить коалицию против Франции.
В конце сентября события начали развиваться стремительно. Людовик XIV объявил 22-го числа эмбарго Голландии, захватив все стоящие во французских портах суда Соединенных Провинций; 26 сентября муниципалитет Амстердама официально поддержал идею вторжения Вильгельма в Англию; на следующий день войска Людовика XIV пересекли Рейн и атаковали княжество Пфальцское, основная часть голландских войск начала выдвижение к восточным границам.
29 сентября Генеральные штаты издали декларацию, где призывали Оранского избежать повторения ситуации 1672 года, когда Англия и Франция совместно напали на Голландию и поставили последнюю на грань уничтожения. 6 октября в глубокой тайне десант начал грузиться на транспорта. В результате 21 000 человек, 5000 лошадей, двадцать одна 24-фунтовая пушка и припасы для армии были погружены на 76 флейтов, 120 транспортов для лошадей, 70 вспомогательных судов и 60 траулеров. Десант сопровождали 39 линкоров (из них восемь несли от 60 до 68 орудий), 16 фрегатов, 28 галиотов и 9 брандеров. Командующим голландским флотом Оранский объявил английского адмирала Артура Герберта (Вильгельм надеялся, что английский флот просто не будет сражаться с голландским, узнав, что командует последним любимый британскими моряками Герберт). Ответственным за переход войсковых транспортов назначили голландского лейтенант-адмирала Схепперса. Большое количество гребных судов было необходимо для высадки пехоты на необорудованное побережье. 26-го числа полностью укомплектованный флот и десантные суда вышли в море. На фрегате «Бриль», где располагалась штаб-квартира Оранского, развевался родовой штандарт герцогов Нассауских. На нем горели вышитые золотом слова: «Pro Religione et Libertate!» [16] .
Английский флот еще мобилизовался, адмирал Дартмут смог подготовить к выходу 35 линейных кораблей и базировался в районе мелей Ганфлита (недалеко от устья Мидуэя), вполне резонно предполагая, что Вильгельм пойдет к побережью Кента или Эссекса. Но далее случилось то, что полностью сломало планы и англичанам, и голландцам. Задул сильный восточный ветер, который понес голландскую армаду по всему Каналу на запад. Плохая погода не давала голландцам приблизиться к английским берегам, эта же погода не дала Дартмуту перехватить флот Соединенных Провинций. Англичане почти смогли перехватить противника у мыса Ла-Аг в Нормандии, но налетевший шквал разметал корабли, Дартмут смог захватить только один голландский транспорт с солдатами.

1 ноября ветер изменился на северный, голландцы, находившиеся к тому времени на траверзе Корнуолла, попытались повернуть назад и выйти к Гарвичу, где креатура Бентинка должна была подготовить им площадку для высадки, однако сильные волны вкупе с приливными течениями не давали им сделать поворот на восток. В таких условиях Оранский принял решение идти к берегам Англии. 5 ноября голландцы находились у побережья Девона; вдруг установилась исключительно тихая и ясная для такого времени года погода, и десант с эскортом вошел в бухту Торбэй [17] .
В это же самое время Дартмут боролся со штормами у французского побережья, на его флагмане «Резолюшн» треснула фок-мачта, столкнулись линейные корабли «Монтегю» и «Дартмут». Борясь с ветром, англичане дошли до Спитхеда, никого там не обнаружили, повернули обратно, их опять снесло к берегам Нормандии, и лишь 19 ноября вошли в гавань Торбэя. К этому времени голландцы уже высадили войска и даже взяли Эксетер, столицу графства Девоншир. Ройял Неви не смог помешать высадке.
Как и предполагал Оранский (и докладывал штатгальтеру глава его разведки Бентинк), английская знать и армия не поддержали Якова. В ночь с 22 на 23 ноября Якова II покинул главнокомандующий английской армией герцог Джон Мальборо [18] . Утром 25 ноября бежал к Оранскому муж принцессы Анны Стюарт Георг Датский. В письме на имя короля Георг сообщал, что порывает с королем-католиком, поскольку он состоит в союзе с Францией. Упрек этот со стороны датского принца выглядел особенно смешно, поскольку в то время Дания также состояла в союзе с Людовиком XIV. На следующий день принцесса Анна последовала за своим мужем.
Яков, видя, как тают ряды его сторонников, 11 декабря бежал из Лондона, предварительно выбросив в Темзу Большую государственную печать, но по пути к Даунсу король бы схвачен и препровожден в Рочестер, к месту заточения. Вильгельм приказал относиться к своему тестю «с должным почтением» и специально организовал место его пребывания так, чтобы Яков смог без труда бежать морем [19] . 23 декабря он бежал вместе со своим побочным сыном графом Бервиком. Нет сомнений, что побег Якова подстроил сам Вильгельм Оранский, не хотевший, подобно Оливеру Кромвелю, запятнать себя цареубийством и сделать из Якова мученика [20] .
Из всего вышеописанного можно сказать, что главной причиной успеха стал Его Величество Случай. Все планы Вильгельма были разбиты обычным восточным ветром, этот же ветер помог Вильгельму совершенно чудесным образом высадить свои войска на юго-западе Англии, в Торбэе. И этот же ветер не дал возможности английскому флоту перехватить противника. После высадки основную роль в успехе Оранского сыграла «пятая колонна» – английские аристократы и джентри, армия Якова II быстро утратила боеспособность и почти вся перешла на сторону завоевателей.
Согласимся – конечно же, у Оранского было много сторонников в Англии. Да, он лучше англичан подготовился к операции. Но простой ветер смог как разрушить все планы, так и возродить их из пепла. В таких случаях говорят просто – повезло.
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1...it_Angliyu.html
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Билль о правах 1689 года - важнейший конституционный акт Британии:

English Bill of Rights 1689
An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown

Whereas the Lords Spiritual and Temporal and Commons assembled at Westminster, lawfully, fully and freely representing all the estates of the people of this realm, did upon the thirteenth day of February in the year of our Lord one thousand six hundred eighty-eight [old style date] present unto their Majesties, then called and known by the names and style of William and Mary, prince and princess of Orange, being present in their proper persons, a certain declaration in writing made by the said Lords and Commons in the words following, viz.:

Whereas the late King James the Second, by the assistance of divers evil counsellors, judges and ministers employed by him, did endeavour to subvert and extirpate the Protestant religion and the laws and liberties of this kingdom;

By assuming and exercising a power of dispensing with and suspending of laws and the execution of laws without consent of Parliament;

By committing and prosecuting divers worthy prelates for humbly petitioning to be excused from concurring to the said assumed power;

By issuing and causing to be executed a commission under the great seal for erecting a court called the Court of Commissioners for Ecclesiastical Causes;

By levying money for and to the use of the Crown by pretence of prerogative for other time and in other manner than the same was granted by Parliament;

By raising and keeping a standing army within this kingdom in time of peace without consent of Parliament, and quartering soldiers contrary to law;

By causing several good subjects being Protestants to be disarmed at the same time when papists were both armed and employed contrary to law;

By violating the freedom of election of members to serve in Parliament;

By prosecutions in the Court of King's Bench for matters and causes cognizable only in Parliament, and by divers other arbitrary and illegal courses;

And whereas of late years partial corrupt and unqualified persons have been returned and served on juries in trials, and particularly divers jurors in trials for high treason which were not freeholders;

And excessive bail hath been required of persons committed in criminal cases to elude the benefit of the laws made for the liberty of the subjects;

And excessive fines have been imposed;

And illegal and cruel punishments inflicted;

And several grants and promises made of fines and forfeitures before any conviction or judgment against the persons upon whom the same were to be levied;

All which are utterly and directly contrary to the known laws and statutes and freedom of this realm;

And whereas the said late King James the Second having abdicated the government and the throne being thereby vacant, his Highness the prince of Orange (whom it hath pleased Almighty God to make the glorious instrument of delivering this kingdom from popery and arbitrary power) did (by the advice of the Lords Spiritual and Temporal and divers principal persons of the Commons) cause letters to be written to the Lords Spiritual and Temporal being Protestants, and other letters to the several counties, cities, universities, boroughs and cinque ports, for the choosing of such persons to represent them as were of right to be sent to Parliament, to meet and sit at Westminster upon the two and twentieth day of January in this year one thousand six hundred eighty and eight [old style date], in order to such an establishment as that their religion, laws and liberties might not again be in danger of being subverted, upon which letters elections having been accordingly made;

And thereupon the said Lords Spiritual and Temporal and Commons, pursuant to their respective letters and elections, being now assembled in a full and free representative of this nation, taking into their most serious consideration the best means for attaining the ends aforesaid, do in the first place (as their ancestors in like case have usually done) for the vindicating and asserting their ancient rights and liberties declare

That the pretended power of suspending the laws or the execution of laws by regal authority without consent of Parliament is illegal;

That the pretended power of dispensing with laws or the execution of laws by regal authority, as it hath been assumed and exercised of late, is illegal;

That the commission for erecting the late Court of Commissioners for Ecclesiastical Causes, and all other commissions and courts of like nature, are illegal and pernicious;

That levying money for or to the use of the Crown by pretence of prerogative, without grant of Parliament, for longer time, or in other manner than the same is or shall be granted, is illegal;

That it is the right of the subjects to petition the king, and all commitments and prosecutions for such petitioning are illegal;

That the raising or keeping a standing army within the kingdom in time of peace, unless it be with consent of Parliament, is against law;

That the subjects which are Protestants may have arms for their defence suitable to their conditions and as allowed by law;

That election of members of Parliament ought to be free;

That the freedom of speech and debates or proceedings in Parliament ought not to be impeached or questioned in any court or place out of Parliament;

That excessive bail ought not to be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted;

That jurors ought to be duly impanelled and returned, and jurors which pass upon men in trials for high treason ought to be freeholders;

That all grants and promises of fines and forfeitures of particular persons before conviction are illegal and void;

And that for redress of all grievances, and for the amending, strengthening and preserving of the laws, Parliaments ought to be held frequently.

And they do claim, demand and insist upon all and singular the premises as their undoubted rights and liberties, and that no declarations, judgments, doings or proceedings to the prejudice of the people in any of the said premises ought in any wise to be drawn hereafter into consequence or example; to which demand of their rights they are particularly encouraged by the declaration of his Highness the prince of Orange as being the only means for obtaining a full redress and remedy therein. Having therefore an entire confidence that his said Highness the prince of Orange will perfect the deliverance so far advanced by him, and will still preserve them from the violation of their rights which they have here asserted, and from all other attempts upon their religion, rights and liberties, the said Lords Spiritual and Temporal and Commons assembled at Westminster do resolve that William and Mary, prince and princess of Orange, be and be declared king and queen of England, France and Ireland and the dominions thereunto belonging, to hold the crown and royal dignity of the said kingdoms and dominions to them, the said prince and princess, during their lives and the life of the survivor to them, and that the sole and full exercise of the regal power be only in and executed by the said prince of Orange in the names of the said prince and princess during their joint lives, and after their deceases the said crown and royal dignity of the same kingdoms and dominions to be to the heirs of the body of the said princess, and for default of such issue to the Princess Anne of Denmark and the heirs of her body, and for default of such issue to the heirs of the body of the said prince of Orange. And the Lords Spiritual and Temporal and Commons do pray the said prince and princess to accept the same accordingly.

And that the oaths hereafter mentioned be taken by all persons of whom the oaths have allegiance and supremacy might be required by law, instead of them; and that the said oaths of allegiance and supremacy be abrogated.

I, A.B., do sincerely promise and swear that I will be faithful and bear true allegiance to their Majesties King William and Queen Mary. So help me God.

I, A.B., do swear that I do from my heart abhor, detest and abjure as impious and heretical this damnable doctrine and position, that princes excommunicated or deprived by the Pope or any authority of the see of Rome may be deposed or murdered by their subjects or any other whatsoever. And I do declare that no foreign prince, person, prelate, state or potentate hath or ought to have any jurisdiction, power, superiority, pre-eminence or authority, ecclesiastical or spiritual, within this realm. So help me God.

Upon which their said Majesties did accept the crown and royal dignity of the kingdoms of England, France and Ireland, and the dominions thereunto belonging, according to the resolution and desire of the said Lords and Commons contained in the said declaration. And thereupon their Majesties were pleased that the said Lords Spiritual and Temporal and Commons, being the two Houses of Parliament, should continue to sit, and with their Majesties' royal concurrence make effectual provision for the settlement of the religion, laws and liberties of this kingdom, so that the same for the future might not be in danger again of being subverted, to which the said Lords Spiritual and Temporal and Commons did agree, and proceed to act accordingly. Now in pursuance of the premises the said Lords Spiritual and Temporal and Commons in Parliament assembled, for the ratifying, confirming and establishing the said declaration and the articles, clauses, matters and things therein contained by the force of law made in due form by authority of Parliament, do pray that it may be declared and enacted that all and singular the rights and liberties asserted and claimed in the said declaration are the true, ancient and indubitable rights and liberties of the people of this kingdom, and so shall be esteemed, allowed, adjudged, deemed and taken to be; and that all and every the particulars aforesaid shall be firmly and strictly holden and observed as they are expressed in the said declaration, and all officers and ministers whatsoever shall serve their Majesties and their successors according to the same in all time to come. And the said Lords Spiritual and Temporal and Commons, seriously considering how it hath pleased Almighty God in his marvellous providence and merciful goodness to this nation to provide and preserve their said Majesties' royal persons most happily to reign over us upon the throne of their ancestors, for which they render unto him from the bottom of their hearts their humblest thanks and praises, do truly, firmly, assuredly and in the sincerity of their hearts think, and do hereby recognize, acknowledge and declare, that King James the Second having abdicated the government, and their Majesties having accepted the crown and royal dignity as aforesaid, their said Majesties did become, were, are and of right ought to be by the laws of this realm our sovereign liege lord and lady, king and queen of England, France and Ireland and the dominions thereunto belonging, in and to whose princely persons the royal state, crown and dignity of the said realms with all honours, styles, titles, regalities, prerogatives, powers, jurisdictions and authorities to the same belonging and appertaining are most fully, rightfully and entirely invested and incorporated, united and annexed. And for preventing all questions and divisions in this realm by reason of any pretended titles to the crown, and for preserving a certainty in the succession thereof, in and upon which the unity, peace, tranquility and safety of this nation doth under God wholly consist and depend, the said Lords Spiritual and Temporal and Commons do beseech their Majesties that it may be enacted, established and declared, that the crown and regal government of the said kingdoms and dominions, with all and singular the premises thereunto belonging and appertaining, shall be and continue to their said Majesties and the survivor of them during their lives and the life of the survivor of them, and that the entire, perfect and full exercise of the regal power and government be only in and executed by his Majesty in the names of both their Majesties during their joint lives; and after their deceases the said crown and premises shall be and remain to the heirs of the body of her Majesty, and for default of such issue to her Royal Highness the Princess Anne of Denmark and the heirs of the body of his said Majesty; and thereunto the said Lords Spiritual and Temporal and Commons do in the name of all the people aforesaid most humbly and faithfully submit themselves, their heirs and posterities for ever, and do faithfully promise that they will stand to, maintain and defend their said Majesties, and also the limitation and succession of the crown herein specified and contained, to the utmost of their powers with their lives and estates against all persons whatsoever that shall attempt anything to the contrary. And whereas it hath been found by experience that it is inconsistent with the safety and welfare of this Protestant kingdom to be governed by a popish prince, or by any king or queen marrying a papist, the said Lords Spiritual and Temporal and Commons do further pray that it may be enacted, that all and every person and persons that is, are or shall be reconciled to or shall hold communion with the see or Church of Rome, or shall profess the popish religion, or shall marry a papist, shall be excluded and be for ever incapable to inherit, possess or enjoy the crown and government of this realm and Ireland and the dominions thereunto belonging or any part of the same, or to have, use or exercise any regal power, authority or jurisdiction within the same; and in all and every such case or cases the people of these realms shall be and are hereby absolved of their allegiance; and the said crown and government shall from time to time descend to and be enjoyed by such person or persons being Protestants as should have inherited and enjoyed the same in case the said person or persons so reconciled, holding communion or professing or marrying as aforesaid were naturally dead; and that every king and queen of this realm who at any time hereafter shall come to and succeed in the imperial crown of this kingdom shall on the first day of the meeting of the first Parliament next after his or her coming to the crown, sitting in his or her throne in the House of Peers in the presence of the Lords and Commons therein assembled, or at his or her coronation before such person or persons who shall administer the coronation oath to him or her at the time of his or her taking the said oath (which shall first happen), make, subscribe and audibly repeat the declaration mentioned in the statute made in the thirtieth year of the reign of King Charles the Second entitled, _An Act for the more effectual preserving the king's person and government by disabling papists from sitting in either House of Parliament._ But if it shall happen that such king or queen upon his or her succession to the crown of this realm shall be under the age of twelve years, then every such king or queen shall make, subscribe and audibly repeat the same declaration at his or her coronation or the first day of the meeting of the first Parliament as aforesaid which shall first happen after such king or queen shall have attained the said age of twelve years. All which their Majesties are contented and pleased shall be declared, enacted and established by authority of this present Parliament, and shall stand, remain and be the law of this realm for ever; and the same are by their said Majesties, by and with the advice and consent of the Lords Spiritual and Temporal and Commons in Parliament assembled and by the authority of the same, declared, enacted and established accordingly.

II. And be it further declared and enacted by the authority aforesaid, that from and after this present session of Parliament no dispensation by _non obstante_ of or to any statute or any part thereof shall be allowed, but that the same shall be held void and of no effect, except a dispensation be allowed of in such statute, and except in such cases as shall be specially provided for by one or more bill or bills to be passed during this present session of Parliament.

III. Provided that no charter or grant or pardon granted before the three and twentieth day of October in the year of our Lord one thousand six hundred eighty-nine shall be any ways impeached or invalidated by this Act, but that the same shall be and remain of the same force and effect in law and no other than as if this Act had never been made.
http://avalon.law.yale.edu/17th_century/england.asp

Важнейшие из положений: ни один закон, принятый парламентом, не может быть отменен или приостановлен королем и ни один налог не может быть введен без одобрения парламента. Краеугольные камни ограничения королевской власти в Англии.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Другой важный конституционный акт, появившийся в результате Славной революции - Акт об устроении или Акт о престолонаследии (Act of Settlement) 1701 года.
вики
Основные положения:

- Монарх должен перейти в "Церковь Англии" (англиканство)
- Наследование престола закреплялось за внучкой Якова I (дочерью Елизаветы Богемской и ее мужа курфюрста Фридриха V "Зимнего короля") курфюрстыней Софией Ганноверской и ее потомками
- Акты королевского Тайного совета ("Указы-в-Совете") должны быть завизированы теми членами совета, которые их предложили и их одобрили, такие лица в отличие от короля несли за них ответственность
- король не вправе миловать лиц, привлеченных к ответственности парламентом.
- король не вправе смещать судей.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Тоже видимо отдаленное последствие Славной революции - объединение Англии и Шотландии в Великобританию:

Переговоры об условиях объединения начались между делегациями парламентов двух стран в Лондоне в апреле 1706 года. Детали объединения были согласованы к 22 июля 1706 года в форме Договора (Treaty of Union), и легли в основу проекта Акта об унии, который в течение следующих нескольких месяцев был утверждён парламентами двух стран. Договор включал в себя следующие положения:

Глава 1: Англия и Шотландия сливаются в единое королевство под названием «Великобритания»;
Глава 2: наследование престола в новом королевстве будет происходить на основании английского Акта о престолонаследии 1701 года;
Глава 3: новое королевство будет иметь единый Парламент (по сути дела им станет английский парламент);
Главы 4—18: устанавливают единые правила в области торговли, налогов, валюты и других аспектов хозяйственной деятельности;
Глава 19: сохраняется особая юридическая система Шотландии;
Глава 20: сохраняются наследственные государственные и судебные должности;
Глава 21: сохраняются права королевских городов (бургов);
Глава 22: в едином Парламенте Шотландию представляют 16 шотландских пэров в палате лордов и 45 представителей Шотландии в палате общин;
Глава 23: шотландские пэры имеют равные с английскими права при судах над пэрами;
Глава 24: создание Великой печати нового королевства;
Глава 25: любые законы Англии и Шотландии, так или иначе противоречащие условиям Договора, объявляются утратившими законную силу.
Дополнительно в Акте закреплялось господствующее положение пресвитерианской церкви в Шотландии.

1 мая 1707 года, в правление королевы Анны Акт об унии вступил в силу, парламенты Англии и Шотландии объединились в единый парламент Великобритании, из-за этого в английской историографии иногда Акт об унии упоминается как «Союз парламентов».
вики
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В историко-правовой литературе конституционное значение
приведенных статей видится обыкновенно в утверждении принци­
па «верховенства парламента». На самом деле английский парла­
мент в результате юридического закрепления этих норм не превра­
щался в самостоятельный законодательный орган. Законодательная
власть и после принятия Билля о правах оставалась исключительной
прерогативой государственного органа под названием КОРОЛЬ—В—
ПАРЛАМЕНТЕ.

Следует заметить, что пункт Декларации о правах от 12/22 февра­
ля 1688/1689 года, запретивший освобождать кого-либо от действия
законов королевским повелением, без согласия парламента, был
дополнен в тексте Билля о правах следующей статьей: «И далее объяв­-
ляется и узаконивается вышеуказанной властью, что начиная с этой
и после этой сессии парламента никакое освобождение кого-либо
от действия закона (диспенсация) посредством non obstante какого-
либо из статутов или какой-то части его не будет дозволено; но тако­
вое будет считаться ничтожным и недействительным; за исключени­
ем диспенсации, дозволенной в самом статуте, и кроме диспенсации
в таких случаях, которые будут специально предусмотрены одним
или несколькими биллями, принятыми в течение настоящей сессии
парламента»1.
http://tomsinov.com/Articles/Misc/glor_rev.pdf
 

Rzay

Дистрибьютор добра
12/22 февраля 1688/1689 года обе Палаты Конвента приня­
ли окончательный вариант рассматриваемого документа. При этом
он получил и окончательное название. В протоколах состоявших­
ся в указанный день заседаний Палаты лордов и Палаты общин его
текст был озаглавлен как «The Declaration of the Lords Spiritual and
Temporal, and Commons, assembled at Westminster (Декларация лор­
дов духовных и светских и общин, собравшихся в Уэстминстере)»1.

Название этого документа «Декларацией о правах» является не­
официальным, но оно довольно точно обозначает как цель, которую
ставили перед собой его авторы, так и его основное содержание. Де­
кларация лордов и общин, принятая накануне официальной цере­
монии восшествия принца и принцессы Оранжских на английский
королевский трон, была призвана декларировать и утвердить права
парламента и английских подданных. Об этом недвусмысленно го­
ворилось в самом ее тексте. При этом подчеркивалось, что лорды и
общины настаивают на соблюдении всех пунктов декларации «как
на своих несомненных правах и свободах»2.

Опираясь на эту декларацию, Конвент издал 12/22 февраля «Про­
кламацию о провозглашении принца и принцессы Оранжских коро­
лем и королевой». В ней утверждалось, что «лорды духовные и свет­
ские, вместе с лордом мэром и горожанами Лондона и других общин
этого королевства обнародуют и провозглашают, согласно указанной
Декларации, Уильяма и Мэри, принца и принцессу Оранжских ко­
ролем и королевой Англии, Франции и Ирландии со всеми принад­
лежащими им владениями и территориями»3.

Обстоятельства, при которых создавалась Декларация о правах,
исключали возможность предъявления ее принцу Оранжскому в ка­
честве условия (кондиций) его восшествия на престол. Штадхаудер
Нидерландов стал фактическим верховным властителем Англии еще
до созыва Конвента. Его власть не имела опоры в английском праве,
но мощь нидерландских войск вполне компенсировала этот ее недо­
статок и давала ему возможность действовать, не принимая во вни­
мание норм английской конституции, но руководствуясь исключи­
тельно собственными интересами.

Для этого ему вполне достаточно было двух документов: 1) резо­
люции лордов и обшин о том, что Джеймс II отрекся от королевской
власти и английский королевский трон стал свободным; 2) прокла­
мации Конвента, провозглашавшей принца и принцессу Оранжских
королем и королевой Англии. Декларация же, принятая лордами и
общинами 12/22 февраля 1688/1689 года, выражала политические
воззрения и позицию тех группировок английского общества, кото­
рые намеревались править страной совместно с Вильгельмом Оранж-
ским. Сам принц в таком документе совершенно не нуждался. Полный
же его вариант, включавший в себя программу конституционной ре­
формы, направленной на ограничение единоличной королевской
власти и усиление роли парламента, и вовсе противоречил главной
цели, к которой он стремился, затевая военную экспедицию в Ан­
глию, а именно: к захвату всех ресурсов данной страны в свое безраз­
дельное распоряжение.

Тем не менее, принц Оранжский согласился на представление
ему и его супруге во время торжественной церемонии вступления на
королевский трон Декларации лордов и общин. Если это согласие и
было его уступкой тем политическим группировкам, которые под­
держали проведенную им операцию по захвату Англии, то весьма не­
значительной: декларация о правах, принятая английским Конвен­
том, созванным нидерландским штадхаудером, никаких правовых
обязанностей на нового короля Англии не возлагала.

Члены Конвента желали придать своей декларации характер за­
кона. Так, они приняли постановление о том, чтобы ее текст был на­
чертан на пергаменте, закатан в свиток, зарегистрирован в королев­
ской канцелярии и помещен среди парламентских актов. Но Кон­вент
не имел статуса парламента, и его декларация не могла стать
законом.

Некоторое политическое значение этому документу было прида­
но тем фактом, что его текст был зачитан принцу и принцессе Оранж-
ским до принятия ими короны и до того, как главный королевский
герольд огласил содержание прокламации Конвента, провозглашав­
шей их королем и королевой Англии. Немаловажным фактом был и
ответ Вильгельма Оранжского на зачитанную ему Декларацию.
О том, как проходила церемония вступления Уильяма и Марии
на английский королевский престол, можно узнать из мемуаров и за­
писок лиц, присутствовавших на ней, а также из сообщения, запи­
санного в Журнале Палаты общин.

В Журнал Палаты общин под датой 13 февраля 1688 года была
внесена следующая запись: «Около десяти часов господин спикер с
жезлом и следующей за ним в полном составе Палатой общин, от­
правился в своей карете в Уайтхолл: там достопочтенный маркиз Ха-
лифакс, спикер Палаты лордов, с Палатой лордов, разместившейся
на правой стороне от двери, в Банкетном зале; и достопочтенный
Генри Паул, эсквайр, спикер Палаты общин, с общинами на левой
стороне от двери указанного Банкетного зала, ожидали прихода
принца и принцессы Оранжских: которые немед
войдя в Банкетный зал через верхнюю его часть, подошли и встали
на ступень под государственным балдахином, где и остались стоять;
спикеры обеих палат вместе с сопровождавшими их лордами и об­
щинами были побуждены герольдмейстером Палаты лордов сделать
три почтительных поклона, один — к нижнему концу комнаты, дру­
гой — к середине и один — к ступени, на которой стояли их Высоче­
ства. И потом спикер Палаты лордов ознакомил их высочества с той
Декларацией, которую обе палаты согласились представить их высо­-
чествам и которую он пожелал зачитать, на что и получил разреше­
ние от их высочеств; клерк Палаты лордов, по приказу этой Палаты,
зачитал Декларацию их высочествам: по окончании чего его высо­
чество произнес короткую речь, от своего имени и от имени прин­
цессы, своей супруги: в которой он объявил о том, что они принима­
ют корону. После чего присутствовавшие там лорды и общины око­
ло одиннадцати часов предполудня пошли к воротам Уайтхолла; где
были наготове герольды и другие лица, обыкновенно участвующие в
торжествах этого рода; главный королевский герольд Бартер, полу­
чив прокламацию, провозглашавшую принца и принцессу Оранж­
ских королем и королевой, зачитал ее в присутствии указанных лор­
дов и общин и там собралось множество народа»1.

...принц Оранжский рассматривал Декларацию в качестве всего лишь формы,
в которой делалось ему и его су­пруге предложение принять на себя английскую корону.
И именно на
это предложение он и отвечал, выражая благодарность собравшимся
в Банкетном зале 13/23 февраля 1688/1689 года членам революцион­
ного Конвента. Данный ответ только подтверждал его отношение к
Декларации как к документу, не имеющему юридической силы и ни
к чему его не обязывавшему. Политическим группировкам, возла­
гавшим на эту Декларацию большие надежды, не оставалось ничего
другого, как добиваться придания ей статуса закона. Стремление ан­
глийских парламентариев достичь этой цели приведет, в конце кон­
цов, к появлению Билля о правах — статута конституционного зна­
чения. В него войдет в качестве неотъемлемой составной части текст
Декларации о правах, принятой Конвентом 12/22 февраля 1688/1689
года.
(там же)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
11/21 апреля 1689 года шотландский Конвент провозгласил Уи­
льяма и Мэри, «короля и королеву Англии, Франции и Ирландии»,
королем и королевой Шотландии. Так же, как и в Англии, данный
акт был документально оформлен специальной Декларацией1 и Про­
кламацией2, которые частично повторяли в своих текстах то, что
излагалось в соответствующих документах, изданных английских
Конвентом 12/22 февраля, но вместе с тем содержали и новые по­
ложения и формулировки. Так, Декларация сословий Шотландии
начиналась следующим образом: «Король Джеймс седьмой действо­
вал незаконно: 1. Создавая публичные школы и общества иезуитов...
2. Дозволяя печатание и распространение папских книг посредством
даров папскому типографу... 3. Забирая детей протестантской знати
и джентльменов, посылая их за границу, чтобы воспитать из них па­
пистов, передавая огромные средства и пожертвования заграничным
папским школам и колледжам, назначая пенсии священникам и от­
вращая протестантов от их религии, предложениями должностей,
преференций и пенсий»3.

В тот же день, когда Уильям и Мэри были объявлены королем и
королевой Шотландии, в Уэстминстерском соборе состоялась тор­
жественная церемония их коронования на трон Англии4. За два дня
до этого события — 9/19 апреля 1688/1689 года — был принят, после
двухнедельных обсуждений в парламенте, «Акт об установлении
коронационной присяги (An Act for establishing the Coronation Oath)»1
который заменил прежний текст присяги, произносившейся коро­
лем Англии, на новый2, причем нововведения были в данном случае
весьма любопытными.

В процессе коронации Джеймса II архиепископ вопрошал коро­
ля: «Сэр, будете ли Вы поддерживать и хранить и подтверждаете ли
Своей Присягой народу Англии законы и обычаи, гарантированные
ему королями Англии, Вашими законными и религиозными пред­
шественниками, а именно: законы, обычаи и привилегии, гаран­
тированные духовенству славным королем Св. Эдуардом, Вашим
предком, согласно божественным законам, истинное исповедание
Евангелия, установленное в этом королевстве и соответствующее
прерогативе тех королей и старинным обычаям этого королевства?»
Джеймс II отвечал: «Я гарантирую и обещаю их поддерживать»3.

Уильяма III и Мэри архиепископ или епископ должен был, со­
гласно акту об установлении новой коронационной присяги, вопро­
сить во время коронации: «Обещаете ли вы торжественно и клянетесь
ли управлять народом этого королевства Англии и доминионами,
ему принадлежащими, в соответствии со статутами, одобренными в
парламенте, и законами и обычаями Англии?»4 Королю и королеве
следовало сказать в ответ: «Я торжественно обещаю управлять таким
образом». После этого архиепископ или епископ должен был задать
следующий вопрос: «Будете ли вы всей силой своей власти поддер­
живать божественные законы, истинное вероисповедание евангелия
и протестантскую реформированную религию, установленную
за­коном? И сохраните ли вы за епископами и духовенством этого ко­
ролевства и церквями, исполняющими свои обязанности, все такие
права и привилегии, которые принадлежат или должны принадле­
жать им или некоторым из них на основании закона»1.

Если Джеймс II присягал поддерживать и хранить законы и обы­
чаи, гарантированные народу Англии королями, его предшественника­
ми, то Уильям III и Мэри давали клятву управлять народом Англий­
ского королевства «в соответствии со статутами, одобренными в пар­
ламенте, и законами и обычаями Англии».
Если Джеймс II присягал поддерживать и хранить «истинное ис­
поведание Евангелия, установленное в этом королевстве и соответ­
ствующее прерогативе» предшествовавших ему королей и «старин­
ным обычаям этого королевства», то Уильям III и Мэри клялись
«всей силой своей власти поддерживать божественные законы, ис­
тинное вероисповедание евангелия и протестантскую реформирован­
ную религию, установленную законом».
Указанные нововведения в содержание коронационной присяги
имели прямое отношение к документу, получившему впоследствии
название Билля о правах: он разрабатывался в качестве проекта «ста­
тута, одобренного парламентом», и закона, обеспечивавшего господ­
ство в Англии «протестантской реформированной религии».
В субботу 20/30 апреля 1689 года в Палате общин состоялось его
первое чтение...

При дальнейшем обсуждении Билля было предложено включить
в его текст статью следующего содержания: «И далее объявляется и
узаконивается вышеуказанной властью, что начиная с этой и после
этой сессии парламента никакое освобождение кого-либо от дейст­
вия закона (диспенсация) посредством non obstante2 какого-либо из
статутов или какой-то части его не будет дозволено; но таковое бу­
дет считаться ничтожным и недействительным; за исключением дис-
пенсации, дозволенной в самом статуте. При условии, что никакая
хартия, или пожалование, или помилование, изданные до первого
дня июня 1689 года, не будут подвергнуты сомнению или признаны
недействительными этим актом; но таковые будут иметь и сохранять
те же самые силу и действие в законе, и не иначе, как если бы этот
акт никогда не был издан»3.

Рассмотрев приведенную статью, депутаты внесли в нее некото­
рые поправки и одобрили весь документ в третьем и последнем
чте­нии.
В резолюции о принятии Билля он был впервые представлен
под названием, с которым впоследствии войдет в сборник стату­
тов, а именно: как «Акт, декларирующий права и свободы подданного и
устанавливающий наследование короны (An Act declaring the Rights and
Liberties of the Subject, and the Settling the Succession of the Crown)».
Одобрив данный законопроект, Палата общин поручила сэру Георгу
Треби передать его для обсуждения лордам.

11/21 мая Палата лордов рассмотрела «Акт, декларирующий пра­
ва и свободы подданного и устанавливающий наследование короны»
в первом чтении4. После второго чтения этого Акта, состоявшегося
­16/26 мая, лорды постановили продолжить его обсуждение в следую­
щую среду, то есть через шесть дней, в комитете всей Палаты1.
В рамках данного комитета Акт обсуждался сначала 22 мая /
1 июня2, затем через день. Результатом этих дебатов стало внесение
в его текст ряда поправок, которые были одобрены Палатой лордов.
В протоколе заседания верхней палаты английского парламента, со­
стоявшегося 24 мая / 3 июня 1689 года, он именуется как «Билль об
установлении наследования короны (Bill for settling the Succession of
the Crown)»3.

На следующий день Палата лордов приняла в третьем чтении
«Акт, декларирующий права и свободы подданного и устанавлива­
ющий наследование короны», с внесенными в него поправками, и
постановила возвратить его в Палату общин для одобрения этих по­
правок4. Нижняя палата английского парламента смогла приступить
к их рассмотрению лишь по прошествии почти месяца.

19/29 июня общины рассмотрели предложенные лордами изме­
нения в названный Акт. Самым существенным из них было уста­-
новление правила, по которому при отсутствии у Мэри, Уильяма и
Анны законных наследников королевский трон должен был перейти
после их смерти к внучке короля Джеймса I (Якова I), сестре Карла I
принцессе Софии, которая была замужем за электором Ганновера,
и после нее к прямому ее наследнику1. Первым из депутатов по это­
му вопросу выступил Джон Лаутер (John Lowther, 1655—1700). Он вы­
сказал опасение, что «здесь могут быть революции и перемены», что
«эта принцесса Ганноверская может оказаться католичкой», и поста­
вил в пример королеву Елизавету, которая не пожелала определить
своего наследника, а «она была мудрой монархиней». Поэтому, сде­
лал вывод Лаутер, «я не могу согласиться» с поправкой, назначаю­
щей принцессу Софью наследницей2. Это мнение поддержало боль­
шинство членов Палаты общин, и при голосовании данная поправка
отклонена3.
...
29 июля / 8 августа Палата лордов приняла решение большин­
ством в 9 голосов1 настаивать на сохранении в Билле о правах статьи,
называющей Ганноверский Дом в числе наследников английской
короны2. В разговоре с маркизом Галифаксом, который состоялся за
день до этого, король Уильям III признался, что «хотел бы сказать
лордам, чтобы они сохранили статью о Ганновере»3.
...
20/30 августа 1689 года король Уильям III издал распоряжение о
приостановлении деятельности парламента на месяц — до 20/30
сен­тября. Перед тем, как оно было объявлено, его величество одобрил
ряд законов и среди них — «Акт об ассигновании некоторых нало­
гов на выплату Генеральным Штатам Соединенных Провинций
их кредитов на экспедицию его величества в это королевство и для
других нужд (An Act for appropriating several Duties, for paying of The
States Generali of The United Provinces their Charges for His Majesty’s
Expedition into this Kingdom, and for other Uses)»1. На основании дан­
ного акта Генеральным Штатам Соединенных Провинций было вы­
делено из сумм собиравшихся в Англии акцизов и таможенных по­
шлин 600 000 фунтов стерлингов.

Первое заседание возобновившего свою деятельность парламен­
та началось, соответственно традиции, с речи короля. Англия нахо­
дилась в состоянии войны с Францией, и королевская казна нужда­
лась в пополнении...

Но 24 октября / 4 ноября 1689 года в Палате общин вспомнили
о законопроектах, обсуждение которых было прервано в августе, и
среди них в первую очередь всплыл Билль о правах: депутаты
при­няли решение поручить его подготовку к новому рассмотрению тому
комитету, который занимался им прежде3.
...
11/21 декабря окончательный вариант Билля о правах был пере­-
дан представителями общин для одобрения в Палату лордов.
16/26 декабря 1689 года в Палате общин проходило очередное за­
седание. Во время него сюда прибыл с посланием от короля Томас
Даппа ( ThomasDuppa). Спикер Генри Паул огласил текст королев­-
ского письма депутатам: его величество приглашал всю Палату при­
быть немедленно в Палату пэров1.
Король находился уже там в ожидании, когда спикер Палаты об­
щин представит ему на утверждение проекты принятых обеими па­
латами парламента законов...

...спикер передал клерку парламента «Акт
о предоставлении их величествам помощи в два шиллинга с фунта
в течение одного года (An Act for a Grant to Their Majesties of an Aid
of Two Shillings in the Pound, for One Year)». Клерк зачитал название
акта королю — его величество одобрил его и выразил благодарность
своим подданным за оказание этой помощи.
Затем клерк зачитал Уильяму III официальное название Билля о
правах — «Акт, декларирующий права и свободы подданного и
уста­­навливающий наследование короны». «Le Roy et la Reyne le veulent
(Король и королева одобряют это)», — сообщил он парламентариям.
Билль о правах стал законом.
(там же)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Наиболее важным законом, изданным уже в начале
XVIII века, является Àкт об устроении (Act of Settlement), кото-
рый иногда имеет и другое наименование — Àкт о престолонас-
ледии. Принятый 12 июня 1701 г., он регулировал порядок заме-
щения английского престола в случае нарушения династической
преемственности. Поскольку Вильгельм III и Мария не имели
наследников, трон передавался Àнне (1702—1714 гг.), младшей
дочери Якова II; после ее смерти корона переходила к боковой
линии Стюартов — на престол был приглашен ганноверский кур-
фюрст Георг, ставший королем под именем Георга I.

      Важнейшей идеей Àкта об устроении являлось установление
принципа подзаконности королевской власти и самой личности
монарха. Согласно этому документу, лица, вступавшие на англий-
ский престол, обязаны были присоединиться к англиканской цер-
кви; запрет католикам занимать английский престол утвердился
окончательно и сохраняет силу вплоть до настоящего времени. Но-
вый король не мог вступать в войну за интересы своей прежней
родины без согласия парламента; без такого же согласия он не
имел права покидать территорию королевства. Королю воспреща-
лось осуществлять право помилования в отношении тех лиц, кото-
рые привлечены к ответственности в порядке импичмента. Лица,
рожденные вне пределов Àнглии, Шотландии и Ирландии, а так-
же вне зависящих от них владений, не имели права быть членами
Тайного совета или одной из палат, занимать ответственные мес-
та, военные или гражданские должности, связанные с вознаграж-
дением, и принимать пожалования от короны — подобным запре-
том парламент стремился оградить административный аппарат от
проникновения в него иностранцев (это было особенно важно с
учетом того, что престол занимали лица, не являвшиеся англича-
нами по происхождению). Чтобы уменьшить влияние короны на
парламент, провозглашалось, что «никакое лицо, которое занима-
ет какую-либо платную должность или место, подчиненное коро-
лю (здесь в первую очередь подразумевались министры. — В. К.),
или получает пенсию от короны, не может состоять членом палаты
общин» (следует, впрочем, отметить, что данное положение вско-
ре — в 1706 г. — было отменено).

      Наиболее существенными положениями Àкта об устроении
явились два новых государственно-правовых принципа: т. н. правило контрасигнатуры
и принцип несменяемости судей.

      Контрасигнатура требовала скрепления любого акта исполнительной власти, помимо подписи короля, подписью министра(в то время — члена Тайного совета), по совету и с согласия
которого был издан данный акт. Цель, которая при этом достига-
ется, состоит в дальнейшем ограничении королевской власти: если
король признавался безответственным (по формуле: «Король не
может быть неправ» — The King do not wrong), то скрепа министра
означала взятие им на себя ответственности за реализацию дан-
ного акта. И поскольку в дальнейшем министр не мог сослаться
на приказы короны как на обоснование противозаконности своих действий, данный министр мог быть привлечен парламентом
к ответственности в порядке импичмента, причем король в таком
случае не обладал правом его помилования. Начиная с этого вре-
мени правило контрасигнатуры стало необходимым и непремен-
ным элементом процедуры оформления правительственных ре-
шений и положило начало процессу установления ответственнос-
ти министров перед парламентом.
      Принцип несменяемости судей выводил судебный аппарат
из-под контроля короля и провозглашал отделение судебной вла-
сти от исполнительной. Если раньше судьи занимали свои долж-
ности, пока это «было угодно королю» (durante beneplacito regis),
то согласно анализируемому документу они будут осуществлять
правосудие, «пока они будут вести себя хорошо» (quamdiu se bene
gesserint). Эта формула означала, что в случае совершения судьей
преступления он смещался с должности не королевским распоря-
жением, а решением обеих палат парламента.
      Àкт об устроении заканчивался подтверждением незыбле-
мости принципа законности, который должен был распростра-
няться на правление королей, на деятельность всех министров и
других должностных лиц. В документе утверждалось, что этот прин-
цип проистекал от «основополагающих законов Àнглии», кото-
рые являлись «прирожденным достоянием ее народа». В свою оче-
редь, целью этих законов являлась защита религии, прав и воль-
ностей всех подданных английского королевства.
   
Нормативными актами, принятыми на рубеже XVII и XVIII веков,
было придано законодательное оформление некоторым основным
принципам английской конституционной монархии, важнейши-
ми среди которых являлись: полное и исключительное верховен-
ство (супрематия) парламента в области законодательной власти;
исключительные прерогативы парламента в вотировании бюдже-
та и определения военного контингента; отделение законодатель-
ной власти от непосредственной правительственной деятельнос-
ти; принцип законности в управлении; принцип несменяемости
судей. Вместе с тем вопрос о взаимоотношении властей еще не
был окончательно урегулирован. Король сохранял за собой право
абсолютного вето в отношении парламентских актов; никакой
ответственности короля перед парламентом не было предусмотре-
но; парламент не имел рычагов воздействия на процесс формирования правительства, равно как и инструментов влияния наего политику. Все это дает основания для характеристики государственного строя Àнглии рассматриваемого периода как дуалистической монархии.
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/692/25692/8587?p_page=6
 

Rzay

Дистрибьютор добра
"Хабеас корпус Акт", принятый в 1679, отмененный Яковом II и возобновленный в результате Славной революции:

Хабеас корпус акт. В мае 1679 г., воспользовавшись времен-
ным большинством в парламенте, виги добились принятия «Àкта
о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении
заточений за морями». Проект закона трижды отклонялся верхней
палатой, но после ожесточенной борьбы был, наконец, ею при-
нят (весьма незначительным большинством, достигнутым, ско-
рее всего, в результате подтасовки результатов голосования) и
26 мая 1679 г. утвержден королем. Данный документ, вошедший в
историю под наименованием «Хабеас корпус акт» (по первым
словам текста судебного приказа — Habeas corpus ad judicierandum,
т. е. «доставить тело для предания суду»), явился одной из краеу-
гольных основ английского конституционного права.

  Непосредственная цель принятого закона была сугубо праг-
матичной и утилитарной — защитить от неправомерных арестов и
произвола королевской администрации лидеров вигской оппози-
ции. В законе устанавливались правила ареста и привлечения об-
виняемого к судебной ответственности, причем контроль за со-
блюдением этих правил возлагался на судебные органы. Любой
подданный английской короны, задержанный административны-
ми органами за деяния, которые являются уголовными или счи-
таются таковыми, в случае своего несогласия с арестом имел
право лично или через своих представителей обратиться к одному
из верховных судей с письменной просьбой выдать приказ «Ха-
беас корпус», адресованный должностному лицу (шерифу или
тюремщику), в ведении которого находился арестованный. Полу-
чив приказ «Хабеас корпус», данное должностное лицо было обя-
зано в строго установленные сроки (как правило, в течение 3
дней, а в исключительных случаях — не более 20 дней) доста-
вить арестованного в соответствующую судебную инстанцию (не
обязательно высшую), подробно обосновав истинные причины
задержания. Судья, к которому был доставлен арестованный, рас-
сматривал его заявление единолично в порядке сокращенного су-
допроизводства, но при условии непременного присутствия са-
мого арестованного; на рассмотрение дела отводилось не более
двух дней. Выяснив обстоятельства ареста, судья должен был оп-
ределить, подлежит ли арестованный полному и безусловному
освобождению, либо его следует отправить обратно в тюрьму,
либо можно временно отпустить его на свободу с поручитель-
ством под денежный залог, обязав явиться в суд на ближайшую
сессию для рассмотрения дела по существу (судебные сессии про-
исходили раз в три месяца).
    В процессе своей практической реализации Хабеас корпус
акт далеко перерос рамки ординарного закона и приобрел го-
раздо более общее значение. Фактически он впервые в мировой
правоохранительной практике ввел в действие некоторые осно-
вополагающие гарантии неприкосновенности личности. «Àкты о
Habeas corpus, — пишет À. Дайси, — не провозглашают никако-
го принципа и не определяют никаких прав, но для практичес-
ких целей они стоят сотни конституционных статей, гарантиру-
ющих свободу личности. Торжественно провозгласить право лич-
ной свободы — вещь, конечно, нетрудная, но в большинстве
случаев в ней мало толку. Действительное затруднение заключа-
ется в том, чтобы обеспечить пользование этим правом. Эта цель
и достигается актами о Habeas corpus; для свободы англичан они
сделали больше, чем можно было бы сделать каким угодно про-
возглашением прав».
      Практическое значение Хабеас корпус акта 1679 г. заключа-
лось в том, что он положил предел произвольным арестам; разре-
шал временное освобождение под залог до момента судебного
разбирательства; запрещал вторичный арест и помещение в тюрь-
му за то же самое преступление. Объявлялось также недопусти-
мым переводить задержанных из одной тюрьмы в другую и со-
держать их без суда и следствия в тюрьмах заморских владений
Àнглии. Хабеас корпус акт вводил систему значительных по раз-
меру денежных штрафов, налагаемых на должностных лиц в пользу
обвиняемого за неисполнение предписаний закона (500 фунтов
стерлингов — на судью, 100—200 фунтов стерлингов — на тю-
ремщика или его заместителя), а в ряде случаев предусматривал
и освобождение этих лиц от занимаемой должности. Эти штрафы,
выплачиваемые должностными лицами, по своему замыслу явля-
лись компенсацией морального ущерба, наносимого потерпевше-
му лицу необоснованным арестом.
      Следует заметить, что процедура доставки арестованного в
суд была известна в Àнглии и ранее, — по крайней мере, она
упоминается в нормативных актах еще с начала XV века. Однако
существенным пробелом в предшествующем законодательстве дли-
тельное время (вплоть до революционной эпохи) оставалось от-
сутствие строго установленной ответственности судей и персона-
ла тюрем за невыполнение (или за несвоевременное выполне-
ние) процедуры «Хабеас корпус». Впервые требование сделать
безусловным быстрейшее предание арестованного суду отчетливо
звучит в «Петиции о праве» 1628 г.; эта идея получила свое раз-
витие в парламентском акте 1641 г., регулировавшем полномо-
чия Тайного совета. Однако лишь акт 26 мая 1679 г. впервые в
законодательном порядке установил непреложную ответственность
должностных лиц, виновных в неисполнении предусмотренных
предписаний.
      По своей исторической значимости Хабеас корпус акт встал
в один ряд с Великой хартией вольностей, провозгласив ряд
важнейших принципов справедливого и демократического право-
судия, основанных на идее неприкосновенности личности:
презумпцию невиновности, соблюдение законности при аресте, опе-
ративность в рассмотрении судебных дел с соблюдением всех не-
обходимых процедур и по месту совершения правонарушения. Та-
ким образом, прогрессивный характер этого документа не может
вызывать сомнений, не случайно он пережил века и имел много-
численные заимствования в других странах.
    Тем не менее Хабеас корпус акт отнюдь не являлся безуп-
речным в юридическом отношении. Прежде всего, он не обеспе-
чивал полной гарантированности прав подданных перед лицом
правоохранительных органов. Дело в том, что закон не установил
обязанность верховного судьи выдавать приказ о доставке аресто-
ванного в суд при любых условиях, — это делалось только тогда,
когда судья признавал прошение арестованного мотивированным
и приходил к убеждению, что арест действительно осуществлен
необоснованно. Следовательно, применение закона было факти-
чески передано на усмотрение судей, а это последнее обстоятель-
ство не перекрывало всех каналов административного произвола.
Кроме того, совершенно очевиден и классово-ограниченный ха-
рактер Хабеас корпус акта, проявившийся, в частности, в том,
что высокий размер денежных залогов создавал преимущества
для богатых в ущерб лицам с низким имущественным цензом;
важно при этом подчеркнуть, что размер денежного залога также
определялся судьями по их свободному усмотрению. Следует так-
же отметить и то обстоятельство, что Хабеас корпус акт не дей-
ствовал в отношении лиц, заключенных в тюрьму «за долги или
по какому-либо иному гражданскому делу». Процедура освобож-
дения под залог первоначально не распространялось и на лиц,
обвиненных в особо тяжких уголовных преступлениях или в со-
участии в них, — тем самым, как и в предыдущем случае, нару-
шался принцип равенства всех перед законом. Правда, в отноше-
нии лиц, обвиняемых в тяжком уголовном преступлении, вводи-
лось более строгое правило привлечения их к судебной ответ-
ственности: их дело должно было обязательно рассматриваться на
ближайшей судебной сессии, — если этого не происходило, аре-
стованные подлежали обязательному освобождению без всяких
условий.
    Первоначально из-под действия закона выводились и дея-
ния, квалифицированные в качестве «государственной измены».
Это последнее понятие в те времена толковалось столь широко,
что под него можно было подвести практически любое
проявление нелояльности, малейшую оппозицию властям. Даже выезд во
Францию без разрешения властей или обратный въезд из Фран-
ции в Àнглию в XVII в. мог подпасть под понятие государствен-
ной измены; при этом для доказательства подобной «измены» (в
случае отсутствия признания обвиняемого) было достаточно по-
казаний двух свидетелей. Впоследствии, в первой половине
XIX века, ограничения Хабеас корпус акта, касающиеся тяжких
уголовных преступлений и государственной измены, были сня-
ты, вследствие этого принцип равенства всех подданных перед
уголовным законом был упрочен. Однако и после этих усовер-
шенствований абсолютных гарантий неприкосновенности лично-
сти закон 1679 г. все-таки не создавал: за парламентом сохраня-
лось право «в исключительных случаях» либо приостанавливать
действие этого акта, либо освобождать должностных лиц от от-
ветственности за его невыполнение. Как показали дальнейшие
события, это право было реализовано парламентом неоднократно.
Так, действие Хабеас корпус акта было приостановлено на пери-
од 1794—1801 гг. — этим шагом правящие круги Àнглии отреаги-
ровали на кровавые события Великой французской буржуазной
революции; одновременно были приняты законы, ограничиваю-
щие свободу печати и собраний. В дальнейшем (особенно в ХХ ве-
ке) приостановка действия Хабеас корпус акта производилась
обычно в периоды войн или острых классовых потрясений.
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/692/25692/8587?p_page=5
 

Rzay

Дистрибьютор добра
"Да будет провозглашено и принято действующим ныне парламентом и властью его, что народы Англии и всех Доминионов и территорий, принадлежащих ей, отныне есть и будут настоящим устроены, учреждены, установлены и подтверждены как Содружество и Свободное Государство: и будет отныне управляться как Содружество и Свободное государство верховной властью нации, представителями народа в парламенте и из них назначаенными и облеченными полномочиями в качестве чиновников и министров лицами, действующими под их руководством для блага народа, без какого бы то ни было короля или Палаты лордов".
Акт парламента о провозглашении Содружества Англии от 19 мая 1649г.

Подборка других законодательных актов той эпохи, в том числе декларация Кромвеля о роспуске парламента и взятии власти, кромвелевская конституция Английской республики ("Орудие управления" 1653 года) и т.д:
http://web.archive.org/web/20040927073801/...ast/cp.html#214
 

Rzay

Дистрибьютор добра
360 лет назад Англия лишилась потенциального короля Оливера I – 8 мая 1657 года лорд-протектор Свободного государства Англии, Шотландии и Ирландии Оливер Кромвель окончательно отклонил ходатайство английских парламентариев принять королевский титул. А тремя годами позже, 8 мая 1660 года королем будет объявлен Карл II Стюарт. Как мы все помним со школы, в 1649 году после казни короля Карла I Стюарта Англия будет провозглашена «Содружеством и Свободным государством», т.е. республикой. Заодно была упразднена и палата лордов. А еще через 4 года главнокомандующий («лорд-генерал») английской революционной армией (т.н. «Армией нового образца») Оливер Кромвель, явившись с конвоем из сорока стрелков на заседание провозгласившего эту республику парламента (т.н. «Долгого») в довольно неделикатной форме предложит депутатам разойтись, что те, немного поскандалив, и сделали. Поэкспериментировав после этого с парламентом, избранным конгрегациями «благочестивых людей» (т.н. «параментом святых» или Бербонским) Кромвель не сошелся и с ним и распустив его, с декабря 1653 года правил самостоятельно в чине лорда-протектора. Тем не менее какие-то твёрдые законодательные основы и властные институты его правительству требовались. Кромвель попытается править страной через систему «генерал-майоров» - полномочных представителей из военных, направляемых в различные регионы страны для контроля местных властей, однако, такой режим слишком уж напоминал оккупацию – в обществе генерал-майоры были непопулярны, местные власти их распоряжения саботировали, а одной военной силы для борьбы с таким саботажем не хватало. Да и сам Кромвель не был беспринципным тираном с манией абсолютной власти – у него были свои представления о благе страны, которым он старался по мере сил следовать. В сентябре 1657 года Кромвель созовет новый парламент (т.н. «Второй парламент Протектората»). При этом около сотни из четырехсот избранных в него депутатов («коммонеров» - от «House of commons» т.е. «Палата общин») не будет допущено на его заседания ввиду их «недостаточной честности и богобоязненности», еще пятьдесят уйдут в знак протеста против этого. Остальные возьмутся за законотворчество. В их-то среде и родится в феврале 1657 года проект документа, первоначально озаглавленный как «Ремонстрация о королевском сане». Инициатором ее разработки будет некто Кристофер Пек, влиятельный лондонский купец и бывший лорд-мэр Лондона. Первой статьей этого документа и предлагалось восстановить сообразный древним британским традициям сан короля, присвоив его Оливеру Кромвелю с правом назначения наследника. В качестве короля Кромвелю предлагалось финансовое обеспечение на сумму в почти полтора миллиона фунтов стерлингов в год. Этим, впрочем документ не ограничивался: он предусматривал необходимость созыва трёхгодичного парламента с присущими таковому «древними и бесспорными вольностями и привлегиями», восстановления Палаты лордов (под завуалированным названием «Второй палаты»), вопросов налогообложения и т.п., т.е. фактически речь шла о проекте нового конституционного акта. Около месяца парламентарии обсуждали предложеный проект, название его было изменено на «Смиренную петицию и совет» ( «The Humble Petition and Advice») и в таком виде принят и 31 марта представлен Кромвелю. Кромвель принял петицию благосклонно, сказав, что ее принятие будет способствовать «урегулированию главнейших вещей, которые могут наполнить сердца людей желаниями». Но королевский титул его всё-таки смущал. И не только его – против его принятия высказалась и делегация высшего армейского руководства, с которой он встречался в эти дни. Ссориться со своей главной опорой – «Армией нового образца» – для Кромвеля было чревато. В конце концов, после долгих размышлений Кромвель пришел к выводу, что само провидение Божье, допустив упразднение монархии «преднамеренно отмело королевский титул». «Я не буду воздвигать то, что провидение разрушило и сравняло с землей; и я не буду снова строить Иерихон» - сказал он, и 8 мая 1657 года окончательно отказался от этого предложения, вернув проект петиции в парламент. Петиция, однако, вновь будет представлена парламентом – с тем лишь изменением, что Кромвель продолжит именоваться лордом-протектором, но с правом самому назначить себе преемника на этом посту, т.е. в сущности тем же монархом, хоть и с парламентом. В таком виде «Смиренная петиция…» устроит Кромвеля и 25 мая будет им утверждена. 26 июня будет проведена церемония повторного вступления Кромвеля в должность лорда-протектора, уже, так сказать конституционного – и пройдет она с пышностью, достойной коронации: Кромвель войдет в Вестминстерский дворец в горностаевой мантии, и по произнесении присяги ему будет даже вручен скипетр. Вскоре Кромвель в соответствии с нормами «Петиции» назначит свою палату лордов («Вторую палату») – в основном из парламентариев, оказывавших ему поддержку (причем один из аристократов, которому придет предложение занять место, в новоиспеченной палате, откажется это сделать, когда узнает в числе таковых своего бывшего работника). А позже, раздобрившись, позволит принять участие во второй сессии парламента, собравшейся в январе 1658 года, той сотне депутатов, которых он не допустил туда при его созыве. Те будут естественно настроены к нему и его режиму крайне враждебно – примутся с парламентской трибуны обличать его тиранические замашки и даже подадут петицию о восстановлении полномочий неправедно разогнанного Кромвелем Долгого парламента. Разозлённый Кромвель снова самолично явится в парламент, обругает депутатов и снова прикажет им разойтись. Больше парламентов он не будет созывать до самой своей смерти в сентябре того года. После него в полном соответствии со «Смиренной петицией...» лордом-протектором станет его сын Ричард. Однако вскоре выяснится, что на нем, как обычно на детях гениев, природа очевидным образом отдохнула – он проявит полную неспособность к власти и уже в следующем году будет от нее отстранен. Армейское командование его в отличие от отца в упор не замечало, других сторонников он найти не сумел. Пытаясь опереться хоть на кого-то, он снова созовет парламент в «легитимном» составе 1653 года (т.н. «Охвостье»), а его члены 7 мая пост лорда-протектора упразднят и объявят «Содружество без короля либо какого-то господствующего лица или семейства». Долго это положение не продержится – к концу того года после короткой вспышки гражданской войны власть, победив соперница, генерала Ламберта, захватит генерал Джордж Монк, который сначала добъется созыва Долгого парламента в его еще более раннем и по его мысли более легитимном составе – в составе до т.н. «Прайдовой чистки» 1648 года – но потом распустил и его (но уже «легитимно», с его согласия). Однако, решив, что стопами Кромвеля идти будет утомительно, Монк 8 мая 1660 года на очередном парламенте (т.н. Конвенционном) объявил все постановления со времен той чистки недействительными, а британскую конституцию – существующей в том виде, «как если бы этих двенадцати лет никогда не было». Таким образом, перечеркивались и провозглашение республики, и упразднение Палаты лордов, и многое другое. Королем провозглашался сын казненного Карла I Карл II, каковой 29 мая прибыл в Лондон, а в апреле следующего 1661 года коронован в Вестминстере.
http://ru-royalty.livejournal.com/4897284.html
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Сохраню здесь в разделенной теме размещавшиеся до разделения материалы о неограниченной компетенции парламента Великобритании - тот факт, что парламент там может всё, король - всё, на что не положил свой акт парламент ("всё" и в том и в другом случае - разумеется во многом формально), есть тоже результат той революции:

Достаточно интересна классификация зарубежных парламентов по объему их компетенции. Компетенция – совокупность прав и полномочий – важнейший фактор, который определяет роль и значение парламента в жизни страны и взаимоотношения с другими органами государства. В науке, чаще всего, зарубежные парламенты по объему компетенции делят на три группы.

К первой группе относят парламенты с абсолютно неограниченной компетенцией. Их называют еще парламентами с абсолютно неопределенной компетенцией. К таким относят парламенты, для которых юридически не определяется перечень полномочий. Они имеют право издавать законы, касающиеся любой стороны жизни. Это наименование – «абсолютно неограниченная компетенция» – довольно условное наименование, потому что всегда складывается круг реальных полномочий, но «де юре» эта компетенция не ограничена. Такой компетенцией гордятся члены парламента Великобритании, Новой Зеландии. В принципе, можно отнести к этой группе парламенты Италии и Ирландии, которые не имеют перечней своих полномочий в конституциях, они не ограничены какими–то сферами нормоустанавливающей деятельности
http://naparah.com/pravo-zarubezhnyx-stran/12133011.html


В качестве примера неограниченной компетенции парламента можно привести – Британский Парламент, о котором говорили, что он может все, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот. Верховенство данного вида парламентов предполагает:
1) верховенство законодательства по любым вопросам (никто, кроме Парламента, не должен обладать правом издавать законы, а законы выше по своей юридической силе, чем любые другие нормативно-правовые акты органов власти);
2) право утверждать государственный бюджет;
3) коллективную ответственность Правительства перед Парламентом;
4) право утверждать судей;
5) отсутствие других подобных конкурирующих властей.
http://www.newreferat.com/ref-22135-4.html
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну и всё-таки про создание Великобритании - тоже последствие:

1 мая 1707 года вступил в силу Акт об унии Англии и Шотландии (точнее два идентичных акта, принятые английским и шотландским парламентами, условия которых были согласованы представителями двух стран 22 июля 1706 года), согласно которому "два королевства Англия и Шотландия с 1 мая и навеки после соединяются в одно королевство, именуемое "Великобритания".
В тот же день 45 делегатов, избранных шотландским парламентом из числа своих членов, заняли места в Вестминстере в палате общин парламента Англии, а 16 "представительных пэров", избранных на съезде шотландских аристократов (парламент Шотландии своей палаты лордов не имел) - в его палате лордов. Парламент Англии с этого времени стал именоваться парламентом Великобритании. Шотландский парламент упразднялся, но ранее принятые шотландские законы продолжали действовать.

Англия и Шотландия, как известно, с 1603 года имели общего короля (т.н. "Союз корон"), но оставались отдельными суверенными государствами. Теперь же они стали единым государством, а царствовавшая тогда в них королева Анна стала первой королевой Великобритании. Наследовать ей согласно Акту должны были ее ганноверские родственники.

Простые шотландцы были от объединения не в восторге (Даниэль Дефо, участвовавший подготовке объдинения, в том числе раздававший деньги влиятельным шотландским деятелям, говорил, что "на каждого шотландца, который был за, приходилось 99, которые против"), но господствовавшая в тогдашнем шотландском парламнете группировка Джона Хэя, маркиза Твиддейла, обеспечила одобрение акта. Объясняется это во многом тем, что многие видные шотландские политики крепко погорели на так называемом Дарьенском проекте - попытке создания шотландской колонии на участке панамского побережья, а одним из условий предполагавшейся унии было предоставление Англией т.н. "эквивалента" - суммы в 398 000 фунтов компенсации будущих расходов Шотландии по обслуживанию существующего английского долга. БОльшую часть этой суммы парламентарии пустили на оплату долгов прогоревшей Дарьенской компании перед инвесторами - т.е. перед ними самими. Немало было случаев и прямого подкупа видных шотландских политиков и аристократов. Знаменитый шотландский поэт Роберт Бёрнс через несколько десятилетий напишет по этому поводу:
...Мы сталь английскую не раз
В сраженьях притупили,
Но золотом английским нас
На торжище купили.
...
Но десять раз в последний час
Скажу я без утайки:
Проклятие предавшей нас
Мошеннической шайке!

Как бы то ни было, 310 лет назад объединение состоялось.
В "Союзе корон", как известно был и третий участник - Ирландия, с XVI века также числившаяся королевством, но тоже с общим с Англией королем. Парламент Ирландии, в котором господствовали представители протестантского меньшинства острова, в июле 1707 года направил королеве Анне петицию с просьбой и это королевство включить в новое объединение, однако, в Лондоне были не готовы признать ирландцев своими согражданами, и оставили петицию без ответа. Позже это объединение всё же произойдет - в 1801 году Королевство Великобритания трансформируется в Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии (с чем кроме прочего будет связано исчезновение из титула британских монархов использовавшегося ими со времен Столетней войны титула "король Франции").
http://ru-royalty.livejournal.com/4880282.html
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Это, конечно, к Славной революции отношения не имеет, но помещу сюда: 205 лет назад, 11 мая 1812 года был убит Спенсер Персиваль - единственный британский премьер-министр, убитый на своем посту.

 

Rzay

Дистрибьютор добра
370 лет Содружеству и Свободному государству Англии, Шотландии и Ирландии:

"Да будет провозглашено и принято действующим ныне парламентом и властью его, что народы Англии и всех Доминионов и территорий, принадлежащих ей, отныне есть и будут настоящим устроены, учреждены, установлены и подтверждены как Содружество и Свободное Государство: и будет отныне управляться как Содружество и Свободное государство верховной властью нации, представителями народа в парламенте и из них назначаенными и облеченными полномочиями в качестве чиновников и министров лицами, действующими под их руководством для блага народа, без какого бы то ни было короля или Палаты лордов".
Акт парламента о провозглашении Содружества Англии от 19 мая 1649г.

https://ru-history.livejournal.com/4614666.html
 

Rzay

Дистрибьютор добра
300 лет назад, 4 апреля 1721 года сэр Роберт Уолпол занял должность первого лорда казначейства и канцлера казначейства, будучи лидером палаты общин. Вскоре из-за масштабов власти, которые он приобрёл, он получил почёрпнутое у французов прозвище "премьер-министр", хотя сам и отрицал такой свой статус. В дальнейшем это прозвище (как и связанные с ним реальные полномочия) закрепились за его преемниками на посту первого лорда казначейства, официально же титул премьер-министра был за ними (первыми лордами казначейства) только в начале ХХ века.
Тем не менее можно сказать, что сегодня 300 лет институту британских премьер-министров.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
330 лет Лимерикскому договору, завершившему войну между воцарившимся в результате революции правительством Вильгельма Оранского и якобитами Ирландского королевства. Якобиты признали своим королем Вильгельма, а тот гарантировал ирландским дворянам-католикам свободу вероисповедания.
Часть якобитской армии отказалась принять договор и перешла на службу Франции - это событие известно в истории Ирландии, как "Полет диких гусей".

Решающий поворотный момент наступил во время вильгельмской войны в Ирландии (1688–91), когда Людовик XIV оказал военную и финансовую помощь ирландским якобитам . В 1690 году в обмен на 6000 французских солдат, отправленных в Ирландию, Людовик потребовал 6000 ирландских новобранцев для использования в Девятилетней войне против голландцев. Пять полков во главе с Джастином Маккарти, виконтом Маунткашелом, сформировали ядро французской ирландской бригады Маунткашеля . Год спустя, после того, как ирландские якобиты под командованием Патрика Сарсфилда согласились на благоприятные условия мира и капитулировали по Лимерикскому договору в 1691 году, полностью вооруженная и экипированная ирландская армия отошла во Францию. [12]

Сарсфилд отплыл во Францию 22 декабря 1691 года, в результате чего 19000 своих соотечественников и соотечественниц поступили на французскую службу на первом этапе военного освобождения Ирландии. Исход Сарсфилда охватил 14 000 солдат и около 6 000 женщин и детей. С этого события началось то, что в Ирландии называют « Полетом диких гусей» . В стихотворении два столетия спустя У. Б. Йейтс оплакивал:

Ради этого ли дикие гуси расправили
серое крыло на каждый прилив ...
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Томас Веннер, вождь английских сектантов (т.н. "людей Пятой монархии"), готовивший восстание против Оливера Кромвеля и устроивший его против Карла II:

Веннер переехал в Новую Англию в 1637 году и пробыл там 22 года, прежде чем вернуться к заговору против Кромвеля. Он принял на себя руководство Пятыми монархистами после казни генерала Томаса Харрисона в Чаринг-Кросс 19 октября 1660 года. Веннер возглавил конгрегацию, в которую входили ветераны армии Новой Модели , которые собрались в арендованной комнате над таверной в Лебедином переулке на Коулмен-стрит .


Инциденты восстания людей пятой монархии при Томасе Веннера и казнь их лидеров , иллюстрация, 17 век
В воскресенье, 1 января 1661 года, он повел несколько своих людей - Сэмюэл Пепис сказал, что позже их оказалось всего 50, хотя сначала предполагалось, что их было 500 - к книготорговцу по имени мистер Джонсон в Сент-Пол, чтобы потребовать Ключи от собора. Получив отказ, они ворвались в прохожих и стали спрашивать прохожих, за кого они. Один ответил: «Король Карл», и ему прострелили сердце. Несколько мушкетеров, посланных для их устранения, были отброшены, и отряд лондонских подготовленных банд под командованием лорд-мэра, генерал-майора сэра Ричарда Брауна , атаковал их, и они отступили к Кен Вуду около Хайгейта .

В среду они снова атаковали на Вуд-стрит и Треднидл-стрит, вынудив Пехотную Лейб-гвардию короля (отряд из 1200 человек под командованием Джона Рассела ) отступить. Затем они попытались штурмовать тюрьму Комптор, чтобы освободить сокамерников и присоединиться к ним, но были отброшены в ожесточенных боях. Говорят, что Веннер убил троих мужчин алебардой на Треднидл-стрит .

Отряд людей генерала Монка под командованием полковника Кокса преследовал их до последних позиций в таверне «Шлем» на Треднидл-стрит и «Синем якоре» на Коулмен-стрит. Войска роялистов пробили глиняную черепицу прикладами мушкетов и открыли огонь по раненым защитникам, пробив потолок. Веннер попал в плен после девятнадцати ранений. Остальные были расстреляны из-под контроля.

Его предали суду в Олд-Бейли и повесили, вытащили и расквартировали 19 января 1661 года. Согласно Тобиасу Смоллетту , Веннер и его последователи «до последнего утверждали, что, если они были обмануты, их обманщиком был сам Господь».
 
Верх