Украина_20

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Diletant

Великий Магистр
Ну, собственно говоря, хороший путь был только один. С экономической точки зрения все члены регионального союза совокупно не тянули на значимый кусок в мире. Более того, они друг для друга не контрагенты, а конкуренты. Они все продают сырье, а покупают технологии. А смысл экономического союза все таки в том. чтобы обмениваться между собой. Хотя, открытые границы для товаров и людей сами по себе - это хорошо
В сссре Москва была источником технологий и потребителем сырья. Потом занавес пал и все стало наоборот. Надо бы водрузить занавес на место, да не выходит.
 

Mukaffa

Цензор
Думать, что за такой сиротский кусок кто-то будет разрабатывать глобальные многолетние многоходовые заговоры и рисковать началом Третьей мировой войны это форменное безумие.

Экономические мощности России уж всяк интересуют Запад в самой меньшей степени.
 

Cahes

Принцепс сената
Сейчас уже правда не в силе и в её количестве. США всё это имели, но позорно бежали из Афганистана, да и в других местах не больно-то отличились.

Какие-то у Путина другие козыри. Неправильные, но козыри. Что-то он темнит. Не иначе как всех буржуев скупил на корню. Какие-то они вялые. И санкции у них вроде осетрины не первой свежести.
Секретный план Путина настолько секретен, что он его сам не знает. А уж врагам не узнать и подавно
 

Эльдар

Принцепс сената
У главного актора НАТО - США - бюджет только рос. Как и его агрессивность по всему миру.
В процентах от ВВП - не рос.

У европейский стран в процентах от ВВП - сокращался.


Кстати, с Ираком или Югославией им тоже воевать незачем было - и во что эти страны усилиями НАТО были превращены?

И что они там такого ценного выиграли? В чем заключалась корысть Запада в этих войнах?ezgif-1-3dae9cebf3.jpg
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В процентах от ВВП - не рос.

У европейский стран в процентах от ВВП - сокращался.



И что они там такого ценного выиграли? В чем заключалась корысть Запада в этих войнах?
Это я Вам хочу спросить - какая у них была корысть, чтобы их взять и уничтожить? И соответственно если у них также нет корысти к уничтожению РФ, то вышеприведённые примеры - отнюдь не в пользу самоуспокоения.
 

Cahes

Принцепс сената
Не чувство собственной важности не повзоляет, а никто с той стороны России такой возможности не предлагает - наоборот, все 30 лет с той стороны лишь стремление вытеснить Россию откуда только возможно и так далеко, как возможно.
Какие Вы возможности конкретно имеете в виду? Куда Россия хотела, но, ее не пустили? Мне как то не вполне понятно о чем речь
 

Pilum

Проконсул
Что в цене абстрактного?
Например - моя ирония. Хотя, конечно, не только это там абстрактное - но это тема отдельного вопроса :>


"Как на бирже получится, такая и будет. Цена от собственников не зависит, исключительно от предложения и спроса" - вы так серьезно считаете ? :))) Иногда всё может быть проще - какую назначит "зеленый берет" с автоматом - такая и будет :) Для США, например. Даже если она намного ниже общемировой "биржевой" :> Колониализм-с... :>
 

Cahes

Принцепс сената
В общем: есть ли ещё ресурсы, которые можно бросить на чашу весов?

The Bell: у России хватит ресурсов, чтобы вести войну не менее двух лет​

С учетом санкций, уже введенных из-за вторжения в Украину, у России хватит финансовых ресурсов, чтобы вести войну и поддерживать социальные обязательства не менее двух лет. Об этом анонимно рассказали экономисты, опрошенные The Bell.
«Прямых финансовых ресурсов для ее ведения у нас предостаточно, вопрос лишь, сколько народ готов терпеть», — сказал изданию главный макроаналитик крупного банка.
Пока у России есть возможность продавать нефть и газ, пусть и в меньших объемах и с дисконтом, ресурсов для удержания экономики на плаву хватит, считают источники The Bell.
В случае резкого падения нефтегазовых доходов (оно может произойти, например, при отказе ЕС от российской нефти и одновременном снижении цен на энергоносители) власти могут отказаться от индексации социальных выплат или отложить часть инвестиционных расходов, считает главный аналитик одного из крупнейших российских банков.
 

Эльдар

Принцепс сената
Это я Вам хочу спросить - какая у них была корысть, чтобы их взять и уничтожить? И соответственно если у них также нет корысти к уничтожению РФ, то вышеприведённые примеры - отнюдь не в пользу самоуспокоения.

Целью этих войн было уничтожение агрессивных режимов, дестабилизирующих соответствующие регионы.
В случае с Сербией это удалось, с Ираком - не очень.
 

Cahes

Принцепс сената
Я думаю, что по факту Россия отброшена в своем развитии поимерно на 400 леттназад, к временам правления первых Романовых. Надо просто принять это положение как должное, отбросив вме эти бредни об "угрозах", и строить национальную жизнь именно на этих реалиях, а не на имперских фантомах.
Ну Вы это, не выдумывайте, никаких Романовых не будет))) Хорошего, конечно, тоже ждать не следует. Играть с теми картами которые сданы сейчас
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Какие Вы возможности конкретно имеете в виду? Куда Россия хотела, но, ее не пустили? Мне как то не вполне понятно о чем речь
Вы пожалуйста уж если присоединяетесь к разговору, то отследите его с начала: я в ответ на вопрос, какую угрозу представляет для РФ Украина в НАТО написал, что войска НАТО (в случае вступления в него Украины) выйдут на те рубежи, с которых немцы шли на Сталинград, то это не может не представлять угрозы для России - в ответ мне понеслось: "Да ладно, ну кому там НАТО мешает, ему от нас и ненужно ничего...".
 

Mukaffa

Цензор
Целью этих войн было уничтожение агрессивных режимов, дестабилизирующих соответствующие регионы.
В случае с Сербией это удалось, с Ираком - не очень.
Да уж, а США это у вас конечно ангел во плоти, самое неагрессивное государство на свете.))
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Целью этих войн было уничтожение агрессивных режимов,
Применительно к Югославии агрессивность режима емнип заключалась в попытках сохранить свою территориальную целостность. У-у-у, какой тут потенциал для обвинений в адрес России! Да они и шли в период чеченских войн.
 

Cahes

Принцепс сената
В сссре Москва была источником технологий и потребителем сырья. Потом занавес пал и все стало наоборот. Надо бы водрузить занавес на место, да не выходит.
Ну, вообще то, с внешним миром барыжила она как раз сырьем. Правда, в основном и покупала сырье. Точнее - пищу.
 

Эльдар

Принцепс сената
Применительно к Югославии агрессивность режима емнип заключалась в попытках сохранить свою территориальную целостность. У-у-у, какой тут потенциал для обвинений в адрес России! Да они и шли в период чеченских войн.

Косово было лишь одним из эпизодов в чреде Югославских войн.
После этого войны в б.Югославии закончились. Это неоспоримый факт.
 

Pilum

Проконсул
Да лано, поехали бы Вы в Италию при Советах, держи карман. Финансовых точно не было, как и финансов
А я и щас туда не езжу. При столь благословенном ЕС. Как и многие другие, впрочем, как я понимаю - и в России и в ЕС и вообще :> По причине именно финансов - которых нету.

А в Крым ездил при СССР. И не только. И финансов хватало на сие. Так или иначе - разговор шел выше о Крыме. Именно о нем... :>
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх