Так ведь на Западе речь не о национализации имущества российских олигархов, а о передаче их средств на восстановление Украины.
Примерно то же самое говорил византийцам Мухаммед Завоеватель. Достойный образец для подражания.
И Ваффен-СС были отличными солдатами. Нацистские идеи не разделяются самим Зеленским, да... Но они и очень многие, такие как-же как они, являются частью правоохранительного аппарата государства. Они определяют, какой правопорядок в моей стране. И это сейчас проявляется... Они уничтожают всё русское, от памятников, топонимов, политических партий , общественных деятелей. И это делается руками отличных солдат, с попустительства и благословения государства. И не нужно говорить, что в этом Путин виноват.
Я спокойно и без нервов смотрю на французский легион, Эцель и прочих... Они не занимают моё внимание. А вот, те кто ходят с факелами, татуированные свастиками и зигуют у меня под окнами, меня почему то нервируют и не позволяют быть снисходительным....
Само государство, скорее нет. Но государство кооптирует в себя элементы нацистских структур, как полезный инструмент, и само вынуждено принимает правила и идеи полезного инструмента.
Я не спрыгиваю. Я просто понятия не имею, в чём это проявляется. Он для меня фигура одиозная , но я мало слежу за российской политикой и очень мало о нём знаю.
Каким образом украинское государство благословляет, т.е. открыто одобряет, уничтожение нацистами политических партий и общественных партий?Dedal может не объяснять, это не в его обычае, но, может, кто-то другой сможет?
Но уж помог им знатно.
Этот мордатенький сопляк и чувак мундире, один человек? Похож отдалённо.... Это всё, что Вы имели предъявить?
Хотя я себе обещал ….
Спасибо. Я ничего не оспариваю и не доказываю, а также не имею цели идеализировать украинскую действительность. В вопросе опечатка: общественных деятелей, конечно. Так вот как государство благословляет их уничтожение? Надо ли понимать, что фракций теперь в Верховной раде нет? Президент подписал указ о запрете деятельности левых партий? Почему тогда не была запрещена партия Медведчука?
Вот именно. Т.е. речь идет только об элементах военной орагнизации, а, самое главное - об импользовании МОТИВАЦОННОЙ составляющей таких бойцов, поскольку именно она делает их в высшей степени боеспособными, а вовсе не о сознательном выстраивании государством нацистской идеологии. Именно положение военной опасности, в которой пребывает Украина, заставляет её считаться с мнением этих боевиков, не перечить им. Конечно, было бы лучше, если их заставили бы, по крайней мере, держать эти свои взгляды "при себе", не демонстрировать их открыто. Возможно, такое время придёт. Хотя надо понимать, что это возможно лишь при внешнем давлении, в самой стране они будут восприниматься как покрывшие себя славой герои. И горькая ирония судьбы заключается в том, что произошло это, в первую очередь, "благодаря" России, которая не жалеет пропагандистских усилий на то, чтобы критиковать идеологию "азовцев".
Это понятно. Но я уже писал выше, что во всех странах в рядах правоохранителей заметно влияние именно людей с ультраправыми взглядами, а не, к примеру, левыми или же либеральными. Иначе просто не бывает. Другое дело, что, конечно, там, где государство сильно, оно вынуждает этих людей не афишировать свои наклонности, скрываать их. Украина, повторяю, сейчас в другой ситуации.
Ну, на это ранее вполне убедительно, на мой взгляд, ответил Артемий, когда другой участник нашего форума, проживающий в Латвии, тоже начал завывать о некоем "засилье нацизма" в этой стране. На это было верно сказано, что не надо путать русофобию с нацизмом. Это совершенно разные явления, вызванные разными же причинами.
Понятно, что тех, кто это наблюдает воочию, это беспокоит. Но все же надо поставить вопрос так: имеют ли право люди с самыми разными взглядами, включая радикальные, на свободное их выражение; или же последние следует запретить? Согласитесь, что сама постановка данного вопроса далека от тезиса о "нацистском государстве".
В том-то и загвоздка, что делают. Ибо наши мудаки поддержали ( и долго призывали к этому) вторжение в вашу страну, позволив вашим мудакам выступить в роли защитников отечества. Скажем, сталинское государство имело целый рад отвратительных черт, но кого это беспокоило после 22 июня 1941г?
Михал Наумыча Магида, штоб он был здоров
Интересно, какие отвратительные черты сталинского государства никак не связаны с тем, что было после 22 июня 41го?
Не то, чтобы отняли, речь о заморозке активов российских бизнесменов с довольно сомнительной формулировкой – извлечение выгоды из своих связей с российскими лицами, принимающими решения. Под это резиновое определение можно подвести кого угодно.
Да. Или Катынское дело, к примеру. Как мы знаем, большое количество поляков сражались в своих национальных частях, состоявших в РККА. Потому что политический выбор определяет размер ставки, находящейся в данный момент "на кону". И после 22.06.41 эта ставка достигла абсолютного максимума.
Ну, если обидят Чичваркина (кто бы это ни был), то лично я буду только рад. А уж множество бывших работников "Евросети" - и подавно.
Конечно, он. Об этом и речь. Тем не менее, это не помешало многим тысячам соотечественников убитых в Катыни встать под знамена этого режима. Именно потому, что они хотели принять участие в борьбе с Гитлером больше, (или, по крайней мере, раньше), чем отомстить за Катынь.
